il est même allé affronté LTP dans l'ADC (Lord Ton Père dans l'Apéro Du Captain), voire se faire humilier, pour défendre l'intérêt du libre.
Il ne s'est pas du tout fait humilier, d'ailleurs le seul avis qui compte dans l'ADC est celui de Post-carbone et ce dernier était complètement du côté d'Antistress.
Parce que Mr D et LTP, franchement…
Ils ne se rejoignent pas vraiment, toi tu avances un problème qui rendrait le logiciel "inutilisable" or ce n'est pas le cas et ton approche pour le résoudre le démontre. De plus, les gens sont de plus en plus habitués aux interfaces contextualisées, dynamiques.
Mais au final, ma volonté est moins celle de tourner ton journal en dérision - même si ce fut drôle - que de faire lire un avis positif. Le LL en prend trop dans la tronche et souvent pour pas un rond. Il ne s'agit pas d'excuser tout et n'importe quoi mais dans ton journal, "tu n'étais vraiment pas très sympa" et "tu as manqué de classe*", un comble vu ton avatar.
Donc tu pleurniches pour rien. Pour rappel, il y a pétarade de Mme Michu sur iPad ou Samsung Galaxy et là, la barre d'adresse n'est plus visible après validation et devine quoi, elles s'en sortent.
Personnellement, j'ai toujours caché la barre d'adresse depuis bien avant la mode des tablettes et j'utilise le raccourci ctrl+l bien plus rapide car il met directement le focus sur la barre, pareil dans les navigateurs de fichier.
Je doute que tu sois du genre à garder une utilisation basique d'une application. Au fur et à mesure que tu utilises une app, tu vas inévitablement chercher à améliorer ta vitesse d'execution.
Sérieux, ô libristes, vous n'avez que ça à foutre? Pondre un journal au moindre changement d'habitude et invoquez Mme Michu - de manière implicite en parlant d'ergo - pour jusitifer un problème qui ne vous concerne pas et qui n'en est pas un en fait?
Ou Firefox. Pourquoi Chrome gère cela parfaitement? Il y a même l'option pour faire réapparaître cette barre de titre, qui le voudrait mais si ils peuvent le faire dans un sens, pourquoi FF ne pourrait-il faire de même.
Rate car il manque tout un tas de drivers et la va lui expliquer d'aller sur le site de Dell pour recuperer le driver de la carte reseau qui est manquant…
Mais le jour où le neveu ne peux pas (genre il est à des milliers de kilomètres), qu'il la rassure un peu et lui explique comment booter depuis un CD par téléphone, elle y arrive, sans plus d'explication. Exemple vécu.
1) Elle continue à se reposer sur le neuveu
2) Cette situation serait tout autant possible avec Ubuntu.
Mais c'est même mieux avec Ubuntu, et si quand bien même elle n'arriverait pas à l'installer, en démarrant sur le CD ou clé USB, elle arrive sur un environnement live prêt à l'emploi, avec Internet et pourra utiliser sa machine en attendant la venue ou l'aide du neveu. Voire mieux, on peut lui prêter une certaine intelligence*, celle de poser la question à google. :)
Tu cherchais surtout la Netiso, ne soyez pas malhonnête très cher. :)
EDIT: il ne m'a falu que 3 clicks… non là je ne pige pas, d'autant que la NetISO c'est pas pour Tata Monique, la même qui installe des OSX et Windows si facilement.
J'aime bien comment on passe de 1 seconde à 7 secondes… 7 secondes merci, c'est le comportement que j'ai toujours connu…
Était-ce sarcastique?
1) Je n'ai pas parlé d'1 seconde,
2) 7 secondes me semblent plus que raisonnable. Je fini à peine de taper mon mot de passe et de rejoindre le bureau.
Bref, je reçois mon IP après 4 secondes, j'ai pas encore fini de taper mon mot de passe pendant ce temps. :)
Je n'ai aucun intérêt à vous barratiner, d'autant que vous connaissez ma position, ou pouvez en prendre connaissance en lisant mes précédents messages, enjoliver le libre, très peu pour moi.
Ben moi sur tous les portables que j'ai vu passé en 10 ans (50? 60?)
10 ans, je ne m'avancerais pas sur cet intervalle de temps car je ne m'en souviens pas, j'ai eu pendant 6ans un thinkpad T41p (Atheros) dont on sait le support excellent, après, si je ne m'en souviens pas du comportement c'est que ce n'était pas un problème. :)
Et j'utilise toujours la gamme pro que proposent les constructeurs: "Thinkpad", "Elitebook" et autres "Latitude".
NB: ah, en fait, je me rend compte que j'ai oublié de citer un Toshiba Satellite entrée de gamme que j'utilise en mode serveur sans écran (récup :)), il est équipé d'une Intel 3945ABG sous Debian 7 (contrib non-free on) et là aussi, pas de problème, il passe en veille la nuit et je le rallume manuellement quand j'en ai besoin, réaquisition direct du wifi.
S'il y a reconnexion Wifi, je me demande si une attaque n'est pas possible avec :
Ta question ici est étrange.
Que tu te connectes automatiquement en sortant de veille ou par action manuelle, le risque ou la fenêtre d'action sont les mêmes.
comme vous le savez peut être, MacOSX en sortant de veille est capable de se reconnecter instantanément au réseau WIFI.
Oui je le sais, sous Debian 6-7 (non-free contrib on), Ubuntu 13.xx (clés en main) ça marche sur mes portables pour l'un équipé d'une Intel WiFi N 5300 (année 2009-2010) et pour l'autre d'une Broadcom NetXtreme BCM5761 (année 2012-2013).
Bref t'aurais pu comparer sur une distro Linux sérieuse au lieu de te laisser impressionné par un autre OS, aussi bon qu'il est, sur son propre matos soit dit en passant.
Après, ce sont les même fuyant Linux pour OSX parce que Manjaro ou Maegia les gonflent. À utiliser des distros mineures, remarque non-péjorative ou condescendante, avec des préoccupations différentes (!=stabilité, !=QA), il ne faut pas s'étonner.
Après, tout n'est pas rose sous Debian ou Ubuntu mais ça, c'est nulle part le cas.
J'ai compris que c'est comme unison donc il n'y a pas de source / destination. Il s'agit de faire la fusion (ou non, au choix) des deux arborescences…
Comment ça se passe en cas de fichier(s) effacé(s)? Et même dans le cas d'un effacement par erreur? Est-ce restaurable? Un peu à la manière de DropBox, j'ai bizarrement découvert ça récemment.
En fait, je me rend compte que ma confusion viendrait peut-être d'essayer d'utiliser un tel logiciel en l'assimilant à un logiciel de sauvegarde.
Une factorisation de code entre distributions et entre services c'est inutile aussi.
Franchement, je voudrais plutôt que ces distributions aient réellement une plus value, un peu à la *BSD où ont sait que fait quoi et ont leurs outils spécifiques!
Car un bête réempaquetage, un logo différent, des noms de services différents : pour l'une smb, pour l'autre samba, ssh soit openssh-server, l'une misant sur XFCE l'autre sur KDE… franchement ça gonnnfle!
Fedora veut faire une déclinaison "workstation", supeeeer! déjà que c'est une distro expérimentale à la base, je ne comprends pas que des osent encore la suggérer à des utilisateurs lambda.
Enfin, moi je suis incroyablement satisfait de Debian et je dis qu'elle devrait enterrer les toutes sauf Gentoo! :p
Pas comme les autres au-dessus, qui cherchent à développer des bureaux pas fonctionnels, lourds et lents.
Ah bon? c'est vraiment la volonté affichée ou juste une conséquence de leurs choix et compétences?
Parce que vas-y pour féderer des devs bénévoles avec:
"Bon les gars, je lance un projet de serveur graphique lourd et monolitique écrit en Java avec fichierS de config en XML"
Tu devrais changer les termes dans tes exemples, plutôt que
./bsync directory1 directory2
tu devrais écrire dans ton message d'aide en ligne et sur ta page github explicative
./bsync source destination
Ça semble logique mais malgré toutes ces années avec des commandes comme tar, cpio, rsync (avec slash ou sans slash) je ne suis jamais sûr.
À la limite, tu gardes ce côté implicite et tu proposes la possibilité de les spécifier de manière explicite avec des options du type
./bsync -s source -d destination.
Je suis d'accord pour que l'ordi fasse le plus possible le boulot à notre place mais franchement, quand il s'agit synchronisation de fichier, je préfère être sûr de ce que je fais.
[^] # Re: antistress est-il un troll ?
Posté par Le Gab . En réponse au journal GNOME Web, alias Epiphany : un navigateur que je trouve élégant. Évalué à 0.
Il ne s'est pas du tout fait humilier, d'ailleurs le seul avis qui compte dans l'ADC est celui de Post-carbone et ce dernier était complètement du côté d'Antistress.
Parce que Mr D et LTP, franchement…
[^] # Re: CQFD ?
Posté par Le Gab . En réponse au journal GNOME Web, alias Epiphany : un navigateur que je trouve élégant. Évalué à 4.
Ils ne se rejoignent pas vraiment, toi tu avances un problème qui rendrait le logiciel "inutilisable" or ce n'est pas le cas et ton approche pour le résoudre le démontre. De plus, les gens sont de plus en plus habitués aux interfaces contextualisées, dynamiques.
Mais au final, ma volonté est moins celle de tourner ton journal en dérision - même si ce fut drôle - que de faire lire un avis positif. Le LL en prend trop dans la tronche et souvent pour pas un rond. Il ne s'agit pas d'excuser tout et n'importe quoi mais dans ton journal, "tu n'étais vraiment pas très sympa" et "tu as manqué de classe*", un comble vu ton avatar.
Bref, ne stress pas. :)
[^] # Re: Ctrl+L
Posté par Le Gab . En réponse au journal GNOME Web, alias Epiphany : le navigateur idéal (le jour de Pâques). Évalué à -3.
Donc tu pleurniches pour rien. Pour rappel, il y a pétarade de Mme Michu sur iPad ou Samsung Galaxy et là, la barre d'adresse n'est plus visible après validation et devine quoi, elles s'en sortent.
Personnellement, j'ai toujours caché la barre d'adresse depuis bien avant la mode des tablettes et j'utilise le raccourci ctrl+l bien plus rapide car il met directement le focus sur la barre, pareil dans les navigateurs de fichier.
Je doute que tu sois du genre à garder une utilisation basique d'une application. Au fur et à mesure que tu utilises une app, tu vas inévitablement chercher à améliorer ta vitesse d'execution.
Sérieux, ô libristes, vous n'avez que ça à foutre? Pondre un journal au moindre changement d'habitude et invoquez Mme Michu - de manière implicite en parlant d'ergo - pour jusitifer un problème qui ne vous concerne pas et qui n'en est pas un en fait?
[^] # Re: Chez moi firefox ne rame pas comme une loutre
Posté par Le Gab . En réponse au journal Firefox 29 is out. Évalué à -1.
Sans préciser la diagonale, ça n'apporte pas grand chose. J'ai aussi du 1080p… sur un 24" :/
[^] # Re: Capture d'ecran sous linux ?
Posté par Le Gab . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 2.
Ou Firefox. Pourquoi Chrome gère cela parfaitement? Il y a même l'option pour faire réapparaître cette barre de titre, qui le voudrait mais si ils peuvent le faire dans un sens, pourquoi FF ne pourrait-il faire de même.
[^] # Re: OSEF
Posté par Le Gab . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 0.
Kamoulox!
[^] # Re: OSEF
Posté par Le Gab . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 2.
Je saute dedans ou pas? Mmm… non. :)
[^] # Re: OSEF
Posté par Le Gab . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 5. Dernière modification le 30 avril 2014 à 13:59.
1) Elle continue à se reposer sur le neuveu
2) Cette situation serait tout autant possible avec Ubuntu.
Mais c'est même mieux avec Ubuntu, et si quand bien même elle n'arriverait pas à l'installer, en démarrant sur le CD ou clé USB, elle arrive sur un environnement live prêt à l'emploi, avec Internet et pourra utiliser sa machine en attendant la venue ou l'aide du neveu. Voire mieux, on peut lui prêter une certaine intelligence*, celle de poser la question à google. :)
[^] # Re: Sur DamnSmalLinux sous iON4 en OCAML ça...
Posté par Le Gab . En réponse au journal Ubuntu is magic?. Évalué à -1.
Je ne le fais pas non plus, c'est gdm qui s'en charge pour moi. :p
[^] # Re: OSEF
Posté par Le Gab . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 2.
ah non, ce n'est pas prêt pour le desktop alors.
Si Monique et Michu ne savent pas installer Windows ou OSX seules, ça n'est pas prêt!
[^] # Re: OSEF
Posté par Le Gab . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 4. Dernière modification le 29 avril 2014 à 19:24.
Tu cherchais surtout la Netiso, ne soyez pas malhonnête très cher. :)
EDIT: il ne m'a falu que 3 clicks… non là je ne pige pas, d'autant que la NetISO c'est pas pour Tata Monique, la même qui installe des OSX et Windows si facilement.
[^] # Re: Sur DamnSmalLinux sous iON4 en OCAML ça...
Posté par Le Gab . En réponse au journal Ubuntu is magic?. Évalué à -2.
Était-ce sarcastique?
1) Je n'ai pas parlé d'1 seconde,
2) 7 secondes me semblent plus que raisonnable. Je fini à peine de taper mon mot de passe et de rejoindre le bureau.
Je n'ai tout simplement pas compris votre délire.
[^] # Re: l'interet par rapport à NFS ?
Posté par Le Gab . En réponse au journal profils itinérants, version Linux. Évalué à 3.
Sais-tu que ça se clusterise en haute-dispo un NFS? Oué bon ok, sur Solaris. :)
[^] # Re: Sur DamnSmalLinux sous iON4 en OCAML ça...
Posté par Le Gab . En réponse au journal Ubuntu is magic?. Évalué à -1.
Bien sûr que si.
En gros, dans le syslog apparait:
etc…
Bref, je reçois mon IP après 4 secondes, j'ai pas encore fini de taper mon mot de passe pendant ce temps. :)
Je n'ai aucun intérêt à vous barratiner, d'autant que vous connaissez ma position, ou pouvez en prendre connaissance en lisant mes précédents messages, enjoliver le libre, très peu pour moi.
Ah oui:
# Il ne se charge pas de la location de nom de domaine
Posté par Le Gab . En réponse au journal Host@home : faciliter l'auto-hébergement. Évalué à 5.
Certes, mais pourquoi pas ne pas proposer la marche à suivre?
- test de nom de domaine disponible
- suggestion du registrar (Gandi ou autre)
etc…
Prenez votre temps. :)
[^] # Re: l'intention est louable
Posté par Le Gab . En réponse au journal Host@home : faciliter l'auto-hébergement. Évalué à 10.
Ça n'est pas un problème, bordel!
Si ça marche comme il est attendu, pourquoi voudrais-tu un support sur Fedora/CentOS/Archlinux/Emmaubuntu?
Remercions déjà ces gars de ne pas avoir pondu une nème distro. _-
[^] # Re: Sur DamnSmalLinux sous iON4 en OCAML ça...
Posté par Le Gab . En réponse au journal Ubuntu is magic?. Évalué à -2.
10 ans, je ne m'avancerais pas sur cet intervalle de temps car je ne m'en souviens pas, j'ai eu pendant 6ans un thinkpad T41p (Atheros) dont on sait le support excellent, après, si je ne m'en souviens pas du comportement c'est que ce n'était pas un problème. :)
Et j'utilise toujours la gamme pro que proposent les constructeurs: "Thinkpad", "Elitebook" et autres "Latitude".
NB: ah, en fait, je me rend compte que j'ai oublié de citer un Toshiba Satellite entrée de gamme que j'utilise en mode serveur sans écran (récup :)), il est équipé d'une Intel 3945ABG sous Debian 7 (contrib non-free on) et là aussi, pas de problème, il passe en veille la nuit et je le rallume manuellement quand j'en ai besoin, réaquisition direct du wifi.
[^] # Re: Sur DamnSmalLinux sous iON4 en OCAML ça...
Posté par Le Gab . En réponse au journal Ubuntu is magic?. Évalué à -3.
oui bon, tu parles de Kubuntu…
Bref, pourquoi parler d'OSX? non, ce n'est pas interdit, c'est juste que journal traite d'un problème en mélangeant pommes et poires.
bonne nuit. :p
[^] # Re: Attaque possible?
Posté par Le Gab . En réponse au journal Ubuntu is magic?. Évalué à 3.
Ta question ici est étrange.
Que tu te connectes automatiquement en sortant de veille ou par action manuelle, le risque ou la fenêtre d'action sont les mêmes.
# Sur DamnSmalLinux sous iON4 en OCAML ça...
Posté par Le Gab . En réponse au journal Ubuntu is magic?. Évalué à -6.
… je rigole. :p
Oui je le sais, sous Debian 6-7 (non-free contrib on), Ubuntu 13.xx (clés en main) ça marche sur mes portables pour l'un équipé d'une Intel WiFi N 5300 (année 2009-2010) et pour l'autre d'une Broadcom NetXtreme BCM5761 (année 2012-2013).
Bref t'aurais pu comparer sur une distro Linux sérieuse au lieu de te laisser impressionné par un autre OS, aussi bon qu'il est, sur son propre matos soit dit en passant.
Après, ce sont les même fuyant Linux pour OSX parce que Manjaro ou Maegia les gonflent. À utiliser des distros mineures, remarque non-péjorative ou condescendante, avec des préoccupations différentes (!=stabilité, !=QA), il ne faut pas s'étonner.
Après, tout n'est pas rose sous Debian ou Ubuntu mais ça, c'est nulle part le cas.
[^] # Re: bsync
Posté par Le Gab . En réponse à la dépêche Quelles alternatives libres à Dropbox ?. Évalué à 1.
Comment ça se passe en cas de fichier(s) effacé(s)? Et même dans le cas d'un effacement par erreur? Est-ce restaurable? Un peu à la manière de DropBox, j'ai bizarrement découvert ça récemment.
En fait, je me rend compte que ma confusion viendrait peut-être d'essayer d'utiliser un tel logiciel en l'assimilant à un logiciel de sauvegarde.
[^] # Re: G+
Posté par Le Gab . En réponse au journal Google moins?. Évalué à 1.
En français je traduirais heu… en français, non? Ou alors je n'ai pas compris la blague.
[^] # Re: If it works, don't fix it.
Posté par Le Gab . En réponse au journal Chronique des dinosaures rétrogrades. Évalué à -5.
Franchement, je voudrais plutôt que ces distributions aient réellement une plus value, un peu à la *BSD où ont sait que fait quoi et ont leurs outils spécifiques!
Car un bête réempaquetage, un logo différent, des noms de services différents : pour l'une smb, pour l'autre samba, ssh soit openssh-server, l'une misant sur XFCE l'autre sur KDE… franchement ça gonnnfle!
Fedora veut faire une déclinaison "workstation", supeeeer! déjà que c'est une distro expérimentale à la base, je ne comprends pas que des osent encore la suggérer à des utilisateurs lambda.
Enfin, moi je suis incroyablement satisfait de Debian et je dis qu'elle devrait enterrer les toutes sauf Gentoo! :p
[^] # Re: Tout s'éclaire
Posté par Le Gab . En réponse au journal Chronique des dinosaures rétrogrades. Évalué à -3.
Ah bon? c'est vraiment la volonté affichée ou juste une conséquence de leurs choix et compétences?
Parce que vas-y pour féderer des devs bénévoles avec:
"Bon les gars, je lance un projet de serveur graphique lourd et monolitique écrit en Java avec fichierS de config en XML"
[^] # Re: bsync
Posté par Le Gab . En réponse à la dépêche Quelles alternatives libres à Dropbox ?. Évalué à 1.
Tu devrais changer les termes dans tes exemples, plutôt que
tu devrais écrire dans ton message d'aide en ligne et sur ta page github explicative
Ça semble logique mais malgré toutes ces années avec des commandes comme tar, cpio, rsync (avec slash ou sans slash) je ne suis jamais sûr.
À la limite, tu gardes ce côté implicite et tu proposes la possibilité de les spécifier de manière explicite avec des options du type
Je suis d'accord pour que l'ordi fasse le plus possible le boulot à notre place mais franchement, quand il s'agit synchronisation de fichier, je préfère être sûr de ce que je fais.