LeRat a écrit 85 commentaires

Merci bien. Finalement j'ai tout renommé après avoir synchronisé une dernière fois les noms de fichiers avec les tags. Maintenant, faudra faire ça au cas par cas, en faisant bien gaffe ! ;)

Cette solution est bien, mais un peu chiante vu que mon audiothèque est beaucoup plus grosse que mon iRiver...

De toute façon, il va falloir que je scripte !
Je pense à faire un fichier incluant les éléments de mon audiothèque à ne pas toucher sur le iRiver, et à ne pas copier (car restant en permanence dessus, mes classiques quoi). Ensuite, à chaque lancement du script, les autres fichiers du dossier Audio du iRiver sont supprimés, et remplacés par une sélection aléatoire de mon répertoire sur le PC.

J'ai du mal à expliquer...

Une passerelle distante a certes de gros avantages. Mais elle a aussi de sérieux inconvénients.

Microsoft aura probablement plus de facilités à bloquer quelques passerelles, par leur implémentation du protocole ou leur IP, que tous les utilisateurs de Gaim et autres consors. De plus, mon IP utilise aussi du MSN Messenger version Windows (petite s½ur).

Une passerelle MSN Messenger qui se mange, c'est lourd. Comprendre par là que quand celle de linux.ensimag.fr (serveur aujourd'hui coupé) plantait, j'avais le droit à une petite discussion avec un admin avant qu'elle ne redémarre (les admins ne l'utilisaient pas). Chez moi, c'est vite fait.

Un changement de serveur et/ou de passerelle et toutes les adresses de vos contacts dans votre roaster changent. Oubliés vos alias, même si vous aviez passé des heures à renommer vos 300 contacts, en demandant aux 3/4 leur nom exact (ça ne sent pas le vécu ça ?).

Bien sûr, mon approche Gaim (ou plutôt Adium dans mon cas, "fork" sous Aqua OSX) implique que je ne change pas de machine. Mais mon portable (pas de marque : le pas-cher avec une pomme au dos) me suit partout...

Pour en revenir à l'idée de couper toutes les passerelles MSN. C'est irréalisable : décidez ça et je lance la mienne sur mon serveur. Et je vous explique pourquoi.
1) Ça réduit les libertés des utilisateurs ;
2) Ça réduit les arguments en faveur de Jabber ;
3) Ça pousse les jabberistes à utiliser un client multiprotocole, donc ça nuit aux clients purement Jabber existants (Gossip, Psi, etc.) ;
4) Ça serait neutraliser le travail d'une équipe sans vraie raison.

De toute façon, vue la masse de serveurs persos, si vous voulez convaincre tout le monde, je vous laisse vous amuser à convaincre tout ce beau monde.

Pour "à se faire un nom", je tiens d'ailleurs à faire une remarque.

Les utilisateurs qui veulent se mettre à linux cherchent "une version de linux". Ceux qui ont installé leur première Mandrake me demandent quelle version j'ai. Je réponds "Debian GNU/Linux SID, et toi ?", tout fier de moi. "10.2", qu'ils me répondent. Là, Mandrake ne s'est pas fait un nom...

Il faudrait peut-être que Mandrake, en bon ambassadeur des systèmes GNU/Linux (ou du moins, ambassadeur de fait), explique les choses rapidement à tous les débutants, non ? Un simple lexique sur le site, ou pendant l'installation...

Enfin, c'est mon avis.

Quand au Limited Edition, je trouve ça absolument pas "marketing". Peut-être que leur objectif est justement de ne vendre qu'aux connaisseurs, avant une version (plus) stable/complète en 2006 ?

Je viens de regarder ces vidéos, et je trouve formidable d'avoir des exemples concrets de consultation de sites web par des individus souffrant de déficiences visuelles.

J'ai toujours été un « extrémiste » du W3C, et j'ai toujours essayé mes pages dans Mozilla (puis Firefox) sans feuille de style et dans Lynx, à défaut d'avoir un système simple pour essayer la synthèse vocale (de toute façon, vue la vitesse à laquelle Neal Ewers fait lire les textes, jamais je ne pourrais voir si c'est utilisable ou pas : apparemment, il est possible d'entendre la page en quelques secondes...)

Tout d'abord, je tiens à exprimer ma "déception". Internet Explorer semble ici utilisé ; moi qui croyait que les navigateurs respectueux des standards, modifiables de tous les côtés (là je pense à userChrome.css entre autres) c'était bon mangez-en pour l'accessibilité... D'ailleurs, l'utilisateur de la loupe pourrait à mon avis s'approprier rapidement les raccourcis claviers pour augmenter/diminuer la taille d'affichage dans Firefox (et autres, je ne milite pas ; de plus, il doit mieux connaitre son problème que moi).
Ensuite, quelques questions.
Existe-t-il des implémentations des propriétés CSS2 destinées à la synthèse vocale ?
Les pages en français (ou autres, esperanto au hasard...) peuvent-elles être écoutées ?
Niveau logiciels libres on a des choses ou c'est que du propriétaire, voire payant (et alors, à quel prix ?)

Très sincérement, joli. Finalement, c'est à peu près ce que je veux, mais avec de la vidéo (l'AMD Barton 2500+ devrait aider), un petit câble réseau pour aller chercher le contenu de la médiathèque en NFS et les boutons sur la télécommande ATI Wonder Remote (oui oui, j'abandonne les boutons sur le port parallèle, il n'y aura donc que le LCD, mais qui restera en mode 4 bits car j'utilise un bit pour contrôler le rétroéclairage).

À propos, je viens de me décider à me baser sur `at` et `mpc` pour mon réveil. Je dors avec la musique allumée, alors j'ai juste un `mpc pause ; ogg123 ~/setthevolume.ogg ; mpc play ; mpc volume 60` le soir, et `mpc volume 90` le matin.

Je lance le script bash vers 21h, il me demande l'heure de réglage (00h en général) et l'heure de réveil (7h). Tout ça parce que je ne peux pas contrôler mon ampli NAD depuis la console ;-)

Au fait, elle est silencieuse cette machine ? La mienne sera plus grosse, parce que j'ai pris une alim avec ventilo de 14cm, et j'ai ajouté un ventilo de 12cm sur le côté.

J'utilise une carte mère ASUS A7V400 et j'aurais voulu savoir s'il était possible de réguler la vitesse du processeur au niveau logiciel. Pour l'instant j'ai un potentiomètre utilisé comme résistance variable (2 pins seulement) qui était livré avec un NoiseBlocker S4 (8cm, assez silencieux pour ses perfs mais grosses perfs).

Merci encore pour l'aide que vous m'avez apporté, je ne réponds bien sûr pas séparément mais ça me fait plaisir !

Le controlleur est un HD44780. Je vais prendre le modèle 4x20, comme dit dans l'article. Je l'achéterai sur Grenoble, un copain connait un magasin qui en fait plein.

Sous Blender ça marche. Ça doit donc être mappé mais inutilisé, ou Blender aurait un hack... En tous cas, les logiciels libres s'en sortent ;)

Je dois bien dire qu'à part cas très particuliers (jeux, PAO, 3D bien sûr), le troisième bouton me parait assez inutile...

Je me souviens de ma prime jeunesse (j'ai 16 ans, c'était pas la préhistoire), où certaines souris avaient deux boutons et quelques autres trois à la maison (mes parents sont des férus depuis longtemps).

Je me demandais à quoi ça pouvait servir ce troisième bouton, et mon père m'avait un jour dit que c'était dans les vieilles interfaces pas intuitives des machines dépassées, qui n'avait pas encore le concept du menu contextuel, ou une trop petite résolution pour afficher des barres d'outils comme aujourd'hui, etc.

Quand à moi, je m'en sers comme vous pour le copier-coller sous X11, mais le système ne me plait pas (on ne peut plus rien faire avant de coller !). D'un autre côté, j'aime bien ma souris à 7 boutons dans les FPS...

Voilà, c'est ma vie !

J'ai des copains macqueux qui n'ont jamais eu que des mac et qui foncent sur des souris à 3 boutons, ne serait-ce que pour les Photoshop et Adobe.

Effectivement, le problème du multibouton, c'est que c'est compliqué à prendre en main. Mais mon voisin de 90 ans qui a son mac depuis peu n'essayera jamais de lui-même le controle+clic et pomme+clic, alors finalement... Je dois lui expliquer, et lui répéter, car jamais il n'expérimentera par lui-même.

J'ai pas testé sous OS X, mais sous X.org pour l'instant je n'ai pas d'émulation des 3 boutons. Je me rends compte que sous Gnome, je ne peux quasiment rien faire sans brancher une souris externe. J'en déduis qu'il n'est pas adapté aux écrans tactiles, notamment des machines plates parait-il appréciées des entreprises (je ne connais pas le nom, désolé).

C'est typiquement le "nc" des CC ( http://www.creativecommons.org/(...) ).
Les CC-by-sa sont de type FSF, les CC-by de type OSI, et les CC-by-sa-nc sont pas acceptées comme étant libres.

Faire une licence n'est pas un jeu, c'est un travail de juristes. Vu le nombre de licences existantes, je comprends pas qu'on essaye de faire la sienne.

Toutes ces licences, ça complique vraiment... Enfin, c'est pas pour autant que je pense qu'il faudrait les réduire à 3. Quelqu'un sait pourquoi la fondation Mozilla fait sa licence, les gars de chez Apache aussi, etc. ?

Tu peux utiliser le POP aussi... Ça commence à faire un petit moment même !

Un détail tout de même : sous Mac OS X, toutes les souris fonctionnent.

De plus, les boutons sont utilisés assez massivement dans l'interface (sur mon iBook, mes doigts restent sur les touches Ctrl et Pomme en permanence quand j'utilise la souris).

Après, il est vrai que les souris d'Apple restent à un bouton, ce qui est complétement archaïque à mon sens (ou du moins, inadapté à leur OS). C'est un symbole...

Un mythe qui s'envole !

Je vois mal le rapport avec le journal... Ça concurrence Windows ça ?

Excusez-moi, c'est parce que c'est long que c'est bien noté ? Ça ressemble selon moi à un énorme troll, ou à un délire de théoricien.

Corrigé. Effectivement, j'ai pas fini le boulot ;)

Je savais que je faisais bien de prendre des noms de domaine gratuits...

Je ne demande pas mieux !

À vos appareils... Moi, si l'idée plait, hein !

Et il est inutile de préciser que tout ça ne sert à rien : c'est pour ça que j'adore ;)

Ah ouais. Mais ya pas l'image ;) Et ya des frames. Et c'est pas du XHTML propre, nah ! ;)

Enfin ça serait pas bête, de faire des thèmes... Et le système de pseudos dans le hostname n'est pas bête non plus.

Je vais faire un émulateur de tusors...

Pour l'instant, je reste fidèle à l'habituel, que tout le monde (ou presque) utilise. Voir http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=%22tusors.fr.st%22(...) : 3080 vs. 132 !

Au fait, ça valide CSS et XHTML bien sûr ! ;)

http://www.penofchaos.com/warham/donjon.htm en fait...

Tout dépend.

Il est clair que du PNG sur des images type photos, c'est peu performant par rapport à un JPEG correct (on ne peut bien sûr pas dire à qualité égale).

Cependant, sur des images simples, géométriques, avec des surfaces planes, etc., c'est extraordinaire.

Jamais décortiqué les algorithmes mais j'arrive à visualiser le fonctionnement global... Rien à voir avec le JPEG.

Tu veux convaincre qui ?

Je pense que tout le monde en est conscient ici.

Seulement Germaine, elle jette son ordinateur et en achète un nouveau quand Windows bugge trop (authentique : ma tant fait ça régulièrement, j'arrive pas à la faire arrêter, à chaque fois c'est "oui oui" !).

Certes, mais OpenOffice commence a se faire un monopole.

Et tant que la "guerre des formats" continue, ou plutôt, les incompatibilités, entre les logiciels libres, c'est bête, mais ça ne risque pas de changer.

Maintenant, je ne voulais pas du tout donner la supériorité à OpenOffice : on va dire que je reste neutre.

Par contre, du point de vue d'un Windowsiens, c'est une suite tout ce qu'il y a de plus banal, il peut faire le switch Office > OpenOffice sans même s'en apercevoir s'il ne fait pas attention (testé avec une copine, résultat garanti...) !

Quelqu'un peut faire une analyse (encore) plus compréhensible pour moi SVP ?

Mon cerveau fait dans les 700cm³...

D'accord mais dans le cas de Gnumeric, je pense que les Windowsiens lui préféreront de toute façon les outils OpenOffice.

Et le moinssage continue...

Le support Windows ne me fait ni chaud ni froid !