J'ai franchi le pas en 2008, poussé par le sujet des ordinateurs de vote
Nous avions signé le Pacte et avons pu agir pendant un mandat. J'ai tenté un petit topo pour la nouvelle campagne
Tout n'est pas forcement facile mais la peine en vaut le coup et c'est hautement addictif. A l'echelon local, il y a beaucoup qui peut etre fait et on peut faire avancer des dossiers comme le libre (et bien d'autres que l'on découvre).
Je ne peux qu'encourager les "moules" à s'impliquer dans leur vie municipale. On commence par le libre et on finit … ailleurs.
compter les bulletins par OCR n'est que deplacer le problème.
Qu'est ce qui assure aux citoyens que le comptage affiché après scan de tous les bulletins est bien le bon ? Si on redemande la vérification du comptage, autant compter physiquement les bulletins du premier coup
C'est cher, il te faut des moyens assez poussé, et un accès total à la machine utilisée pour le vote, les specs de chaque composants des machines (et récursivement), leur qualification, et aussi la possibilité d'effectuer autant de tests que tu veux sur ceux ci (test en black box, tests destructifs, possibilité de démonter, d'inspecter, …)
Le contrôle technique n'est que deplacer le probleme. In Fine ce qui fait foi, c'est le controle citoyen avec ce que l'instruction de la Republique a donner comme outil au citoyen : lire, ecrire, compter
Je vois mal ma grand-mère de 90 ans pouvoir me certifier que le bureau de vote a fonctionné correctement meme si c'est un expert qui lui dit
Que ce soit un expert en crypto, ou meme des traitements de stats, elle serait incapable de certifier que le resultat du vote est sincere au meme titre que si on ne verifiait pas et que c'etait l'odv qui crachait le resultat. Elle est obligé de deleguer sa confiance. C'est un probleme structurel
Avec une urne transparente, certes il y a des fraudes sur des bureaux, mais elle n'a pas delegué sa confiance, elle s'est bernée par une tricherie. qui reste cantonnée de surcroit au bureau même
Ne t'inquiete pas ! je n'oublie pas et ne confond.
C'était simplement pour souligner l'incomparabilité que ce soit pour civilisations ... races ... ou fromages (quoique là, le babybel, quand meme ...)
Il me manque une fonctionnalité pour l'adopter et le deployer : une fonction de recherche sur les commentaires
Peut etre pas aisé sans base de donnees (mais tres bonne idee de s'en affranchir) mais possible (voir les perfs, un grep recursif sur des .txt par photo ?)
... just do it
oui c'est un peu ca ...
ou alors, si tu t'en tapes autant et bien va au bout de la demarche et epargne nous tes propos céramistes. Mais, si tu decides de t'exprimer, alors soit constructif
ca s'est amelioré, puisqu'il est possible de creer des extensions en python qui ne necessiteront pas qu'OOo soit en mode listen (meme si ca reste possible pour un acces externe).
ces extensions UNO sont de plus appelables par d'autres composants, ecrits dans d'autres langages
J'accepte de ne pas tout comprendre dans cette jungle de licence et brevets logiciels, mais la lecture que je fais du SCA et du fork de go-oo (piloté par Novell) est plus dicté par des egos et strategies d'entreprises qu'autre chose.
Maintenant, l'ideal serait une gestion du code independante du contributeur majeur, comme avec une fondation. ceci reste à construire et ce n'est pas en criant 'haro' sur la bête que l'on arrivera à nos fins
ce formulaire word semble pathologique. Soit il est mal concu (ancrages, styles) soit le filtre du format proprietaire Ms-Word a un probleme
en complément à un journal trollesque exhutoire, transmettre le fichier à la communauté OOo par l'intermédiaire d'une issue serait une bonne idée pour capitaliser les corrections
Pourquoi limiter le nombre de gens qui doivent compter ?
En travaillant sur la citoyennete et la mobilisation, on arrive assez facilement à trouver des volontaires
en plus de 20 ans de pratique des depouillements, je n'ai jamais vu un bureau bloqué pour manque de scrutateurs. Et meme apres 2 ans d'ordinateurs de vote, on a remobilisé des citoyens pour une election pas forcemment la plus facile (les europeennes)
pour moi le reel danger est ce que l'on a vecu lors de l'utilisation des ordinateurs de votes : 2 personnes dans l'assemblée en dehors des membres organisateurs du bureau de vote pour voir sortir le ticket.
Enfin, pour ce qui est de la statistique, autant passer directement dans ce cas au sondages sortis des urnes qui reconnaissons le, se trompent rarement
Pour le coup, plus besoin de scrutateurs, de bureau de vote et assesseurs et meme plus besoin d'electeurs
une fois compté automagiquement, les bulletins ne seront jamais recomptés puisque le resultat est donné
la 'machine à compter les votes', c'est les citoyens qui depouillent et structurellement ainsi verifient le decompte.
pour ceux qui ne connaissent pas, il y a generalement autour de la table 5 à 6 personnes dont 3 scrutateurs qui comptent de maniere independante avec verification tous les 10 bulletins pour chaque candidat.(d'autres ouvre, annoncent et classent les bulletins)
sans compter l'assistance qui circule autour puisqu'il est explicitement marque dans le code électoral que les tables doivent etre placées de telles manieres à ce que le public puisse circuler autour.
(la conclusion, c'est que 'C'est pas grave, on revote' - decidemment apres TCE ou hadopi, ca devient une habitude en démocratie française, 'mauvais vote, refaire vote')
comme quoi, les nazillons santinesques ont peut etre raison d'être méfiants
Comment ca se passe pour des citoyens lambdas lors des élections avec ordinateurs de vote , eux aussi ils ont droits de redemander le vote ? Pour avoir assisté à plusieurs élections avec OdV, c'est assez catastrophique en terme d'appréhension par les électeurs et sérénité lors du vote. Les erreurs sont nombreuses. Et on ne voit que celles détectées ....
donc, ne cédons pas à la provocation/diversion qui nous fait oublier les arguments valides et objectifs qu'il y a contre les ordinateurs de vote. ce serait aller sur un terrain qui ne mettrai pas en valeur les arguments valides. ce que cherche Santini.
Opposons les faits à la polémique.
Il faut arrêter avec ce mythe de la non mobilisation pour le dépouillement
Dans ma commune nous avons abandonné les ordinateurs de vote qui avaient été mis en place pour en partie ces raisons pour les élections européennes. Ce ne sont pas les plus faciles en terme de mobilisation.
Le dépouillement des 7 bureaux de vote s'est faite en 2h30, agrégation en bureau centralisateur comprise, et tout était plié à 21h30. Dans le bureau où j'étais président (enfin, suppléant), nous avons même eu assez de volontaires pour faire 2 tables de dépouillement, bien que la participation soit à peine supérieure à la moyenne nationale
Par contre, nous avions pris à bras le corps ce problème potentiel en amont en communiquant dans la presse municipale, plusieurs mois avant, sur l'importance de la mobilisation citoyenne, un appel explicite à venir faire vivre le processus démocratique. Une surprise agreable a été la receptivité du "jeune" electorat qui n'avaient jamais voté autrement que par oDV. (Lors de la journée, certains étaient même surpris de devoir aller dans un isoloir (le machin avec le rideau). Il a fallu expliquer le pourquoi. Moi ça me dérange.)
Donc il n'y a pas de fatalité à la désaffection des tables de dépouillement. Une explication sur le pourquoi peut tout à fait y remédier. c'est aussi ca que l'on appelle de la Politique.
En France (et ailleurs ?? ), quel est l'intérêt d'un comptage 'rapide' ? entre avoir les résultats pour le 20h ou 23h00-00h00 quelle est la différence si ce n'est le 'confort' ?
Je n'ai pas l'impression que les sondages 'sortie des urnes' à 20h00 soit généralement si différents que ça du résultat finale. Ne cédons pas à l'instantanéité, monnaie courante de nos jours
de plus il est faux de croire que le fait de pouvoir recompter des bulletins suffit.
d'expérience, après 10-12 heures d'ouverture d'un bureau de vote, il faudra etre tres tres tres convaincant pour demander à un président de bureau de vote harassé un recompte qu'une machine aura déjà donné.
le doute citoyen est un devoir autant qu'un droit et serra donc soumis au bon vouloir d'une tierce personne.
On change de modèle démocratique et le résultat serra dans les faits, le même qu'avec des ordinateurs de vote opaque : perte de la légitimité de l'électeur à contrôler l'élection.
Et Voreppe n'a pas utilisé ses ordinateurs de vote lors des dernières élections et ne les utiliseras plus en l'état par délibération du conseil municipal ( http://www.voreppe.fr/pdf/Delib_CM_27avr09.pdf )
Bien entendu cet engagement de jeune élu n'est pas limité à l'arrêt des ordinateurs de vote. Il est simplement l'illustration que tout citoyen qui veut s'en donner les moyens peut agir (oui, c'est un gros engagement en terme de temps).
Que ce soit contre les ordinateurs de vote ou pour la promotion du libre au sein des collectivités locales, on glisse très très rapidement vers plein de sujets dignes d'intérêts, bien loin des préoccupations initiales mais tout aussi passionnantes (et que la vie démocratique est faite de compromis)
J'invite donc tous les DLFPiens à s'investir dans la vie de leur Cité et, en direction de certains en particulier, d'arrêter de râler contre les politiques à tout va tant que eux même ne s'y seront pas frottés. C'est possible mais certes plus difficile que d'écrire un billet d'humeur.
[^] # Re: De citoyen à candidat
Posté par lgodard . En réponse à la dépêche Campagne Candidats.fr pour les élections municipales 2014. Évalué à 3.
J'ai franchi le pas en 2008, poussé par le sujet des ordinateurs de vote
Nous avions signé le Pacte et avons pu agir pendant un mandat. J'ai tenté un petit topo pour la nouvelle campagne
Tout n'est pas forcement facile mais la peine en vaut le coup et c'est hautement addictif. A l'echelon local, il y a beaucoup qui peut etre fait et on peut faire avancer des dossiers comme le libre (et bien d'autres que l'on découvre).
Je ne peux qu'encourager les "moules" à s'impliquer dans leur vie municipale. On commence par le libre et on finit … ailleurs.
http://www.voreppeavenir.fr/nous-avons-signe-le-pacte-du-logiciel-libre/
http://www.voreppeavenir.fr/abandon-des-ordinateurs-de-vote/
[^] # Re: OCR
Posté par lgodard . En réponse à la dépêche Petites actus sur le vote électronique (par ordinateurs de vote ou par Internet) (2). Évalué à 2.
Quel est l'interet d'avoir des estimations des résultats ? ce qui est important, c'est le resultat Non ?
Pour ce qui est de la fiabilité, je ne pourrais pas dire. C'est le même problème qu'un ordinateur de vote. Ca donne UN resultat, c'est tout.
[^] # Re: OCR
Posté par lgodard . En réponse à la dépêche Petites actus sur le vote électronique (par ordinateurs de vote ou par Internet) (2). Évalué à 1.
Bonjour
compter les bulletins par OCR n'est que deplacer le problème.
Qu'est ce qui assure aux citoyens que le comptage affiché après scan de tous les bulletins est bien le bon ? Si on redemande la vérification du comptage, autant compter physiquement les bulletins du premier coup
[^] # Re: Cochon-chien
Posté par lgodard . En réponse au journal La revanche du cochon/chien. Évalué à 5.
un chichon ?
[^] # Re: Pas d'accord.
Posté par lgodard . En réponse au journal La seule et unique raison de refuse le vote par Internet. Évalué à 3.
Le contrôle technique n'est que deplacer le probleme. In Fine ce qui fait foi, c'est le controle citoyen avec ce que l'instruction de la Republique a donner comme outil au citoyen : lire, ecrire, compter
Je vois mal ma grand-mère de 90 ans pouvoir me certifier que le bureau de vote a fonctionné correctement meme si c'est un expert qui lui dit
Que ce soit un expert en crypto, ou meme des traitements de stats, elle serait incapable de certifier que le resultat du vote est sincere au meme titre que si on ne verifiait pas et que c'etait l'odv qui crachait le resultat. Elle est obligé de deleguer sa confiance. C'est un probleme structurel
Avec une urne transparente, certes il y a des fraudes sur des bureaux, mais elle n'a pas delegué sa confiance, elle s'est bernée par une tricherie. qui reste cantonnée de surcroit au bureau même
[^] # Re: tentative
Posté par lgodard . En réponse au journal Bien comprendre les différentes idéologies politiques. Évalué à 0.
Ne t'inquiete pas ! je n'oublie pas et ne confond.
C'était simplement pour souligner l'incomparabilité que ce soit pour civilisations ... races ... ou fromages (quoique là, le babybel, quand meme ...)
[^] # Re: tentative
Posté par lgodard . En réponse au journal Bien comprendre les différentes idéologies politiques. Évalué à -2.
Est ce qu'un opérateur de comparaison (> < =) peut exister (ou est definit) entre civilisations ou races ?
[^] # Re: suggestions d'améliorations
Posté par lgodard . En réponse à la dépêche PhotoShow, une galerie web pour votre serveur. Évalué à 2.
Bonsoir
oui la gestion de tag est interressante
par contre, dans le cas de multi utilisateurs et plusieurs milliers de photo que j'envisage, une fonction de recherche serra indispensable.
le binding au systeme de fichier est la killer feature pour moi. complété par un outil de recherche libre, meme spartiate, ca serait genial
encore bravo
Laurent
[^] # Re: suggestions d'améliorations
Posté par lgodard . En réponse à la dépêche PhotoShow, une galerie web pour votre serveur. Évalué à 1.
Bonjour
excellent travail !!
Il me manque une fonctionnalité pour l'adopter et le deployer : une fonction de recherche sur les commentaires
Peut etre pas aisé sans base de donnees (mais tres bonne idee de s'en affranchir) mais possible (voir les perfs, un grep recursif sur des .txt par photo ?)
en tout cas excellent travail
Laurent
[^] # Re: Test sur LinuxFr.org
Posté par lgodard . En réponse à la dépêche Faille dans SSL 3.0 et TLS 1.0. Évalué à 2.
?????
oui mais encore ?
quelle entrée de http://linuxfr.org/regles_de_moderation a été activée pour ce commentaire ?
Laurent
# archives ?
Posté par lgodard . En réponse à la dépêche Logiciels Libres et l'Économie Sociale et Solidaire, le 27 novembre 2010. Évalué à 3.
sujet tres interressant. félicitations
dommage, je ne pourrai pas y aller
est il prevu une archive video ou quelques transparents de la presentation ?
Laurent
[^] # Re: OpenOffice
Posté par lgodard . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à -1.
oui c'est un peu ca ...
ou alors, si tu t'en tapes autant et bien va au bout de la demarche et epargne nous tes propos céramistes. Mais, si tu decides de t'exprimer, alors soit constructif
Laurent
[^] # Re: OpenOffice
Posté par lgodard . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 0.
il ne te reste plus qu'à faire une tour sur http://templates.services.openoffice.org/fr et proposer tes templates "d'être supérieur"
ensuite venir contribuer à OOo pour les integrer par defaut. c'est possible, tu sais ...
Laurent
ps: et oui, je goute assez mal la reference aux maladies ....
[^] # Re: Scripter OpenOffice en python : bof !
Posté par lgodard . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3.2 est disponible. Évalué à 4.
ces extensions UNO sont de plus appelables par d'autres composants, ecrits dans d'autres langages
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Example_of_Service_(...)
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/UNO_component_packa(...)
voir le developper's Guide pour le detail (et une information peut etre un peu plus à jour)
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Documentation/DevGu(...)
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Documentation/DevGu(...)
[^] # Re: go-openoffice est aussi mis à jour
Posté par lgodard . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3.2 est disponible. Évalué à 2.
La licence est partagée à Sun et non pas cédée en exclusive. Donc l'auteur du code ne perds rien. Il garde ses droits dessus
http://www.openoffice.org/FAQs/faq-licensing.html#usinglicen(...)
L'engagement de ce partage derrière est de laisser la contribution sous licences libre
http://www.openoffice.org/licenses/sca.pdf
voir point 4
J'accepte de ne pas tout comprendre dans cette jungle de licence et brevets logiciels, mais la lecture que je fais du SCA et du fork de go-oo (piloté par Novell) est plus dicté par des egos et strategies d'entreprises qu'autre chose.
Maintenant, l'ideal serait une gestion du code independante du contributeur majeur, comme avec une fondation. ceci reste à construire et ce n'est pas en criant 'haro' sur la bête que l'on arrivera à nos fins
# issue ...
Posté par lgodard . En réponse au journal Déboires avec OpenOffice. Évalué à 10.
en complément à un journal trollesque exhutoire, transmettre le fichier à la communauté OOo par l'intermédiaire d'une issue serait une bonne idée pour capitaliser les corrections
http://www.openoffice.org/issues/enter_bug.cgi (choisir word processor ou ja)
http://ja.openoffice.org/ (la communauté ja)
ouf, tu as échappé à corriger toi même le bug ;-)
[^] # Re: Ce n'est pas le problème !
Posté par lgodard . En réponse au journal Concours de hackage de machines à vote électronique. Évalué à 1.
En travaillant sur la citoyennete et la mobilisation, on arrive assez facilement à trouver des volontaires
en plus de 20 ans de pratique des depouillements, je n'ai jamais vu un bureau bloqué pour manque de scrutateurs. Et meme apres 2 ans d'ordinateurs de vote, on a remobilisé des citoyens pour une election pas forcemment la plus facile (les europeennes)
pour moi le reel danger est ce que l'on a vecu lors de l'utilisation des ordinateurs de votes : 2 personnes dans l'assemblée en dehors des membres organisateurs du bureau de vote pour voir sortir le ticket.
Enfin, pour ce qui est de la statistique, autant passer directement dans ce cas au sondages sortis des urnes qui reconnaissons le, se trompent rarement
Pour le coup, plus besoin de scrutateurs, de bureau de vote et assesseurs et meme plus besoin d'electeurs
pour reflexion
http://voreppe.avenir.free.fr/images/MAV-IPSOFRES.png
[^] # Re: Ce n'est pas le problème !
Posté par lgodard . En réponse au journal Concours de hackage de machines à vote électronique. Évalué à 3.
une fois compté automagiquement, les bulletins ne seront jamais recomptés puisque le resultat est donné
la 'machine à compter les votes', c'est les citoyens qui depouillent et structurellement ainsi verifient le decompte.
pour ceux qui ne connaissent pas, il y a generalement autour de la table 5 à 6 personnes dont 3 scrutateurs qui comptent de maniere independante avec verification tous les 10 bulletins pour chaque candidat.(d'autres ouvre, annoncent et classent les bulletins)
sans compter l'assistance qui circule autour puisqu'il est explicitement marque dans le code électoral que les tables doivent etre placées de telles manieres à ce que le public puisse circuler autour.
[^] # ça pique les yeux !!
Posté par lgodard . En réponse au journal Négationnistes, théoriciens du complot, opposants au vote électronique : démagogie et amalgame.... Évalué à 1.
désolé :(
# Les faits fasse à la polémique
Posté par lgodard . En réponse au journal Négationnistes, théoriciens du complot, opposants au vote électronique : démagogie et amalgame.... Évalué à 7.
Les ordinateurs de vote ne sont pas aussi 'cool' que ça puisque même dans sa majorité un député se 'trompe' sur les bancs de l'assemblée
http://fr.news.yahoo.com/63/20091024/tpl-un-vote-annul-l-ass(...)
(la conclusion, c'est que 'C'est pas grave, on revote' - decidemment apres TCE ou hadopi, ca devient une habitude en démocratie française, 'mauvais vote, refaire vote')
comme quoi, les nazillons santinesques ont peut etre raison d'être méfiants
Comment ca se passe pour des citoyens lambdas lors des élections avec ordinateurs de vote , eux aussi ils ont droits de redemander le vote ? Pour avoir assisté à plusieurs élections avec OdV, c'est assez catastrophique en terme d'appréhension par les électeurs et sérénité lors du vote. Les erreurs sont nombreuses. Et on ne voit que celles détectées ....
donc, ne cédons pas à la provocation/diversion qui nous fait oublier les arguments valides et objectifs qu'il y a contre les ordinateurs de vote. ce serait aller sur un terrain qui ne mettrai pas en valeur les arguments valides. ce que cherche Santini.
Opposons les faits à la polémique.
[^] # Re: Et si on allait se renseigner?
Posté par lgodard . En réponse au journal Machines de vote papier à décompte assisté électroniquement pour l'élection présidentielle de 2010 aux Philippines. Évalué à 3.
Dans ma commune nous avons abandonné les ordinateurs de vote qui avaient été mis en place pour en partie ces raisons pour les élections européennes. Ce ne sont pas les plus faciles en terme de mobilisation.
Le dépouillement des 7 bureaux de vote s'est faite en 2h30, agrégation en bureau centralisateur comprise, et tout était plié à 21h30. Dans le bureau où j'étais président (enfin, suppléant), nous avons même eu assez de volontaires pour faire 2 tables de dépouillement, bien que la participation soit à peine supérieure à la moyenne nationale
Par contre, nous avions pris à bras le corps ce problème potentiel en amont en communiquant dans la presse municipale, plusieurs mois avant, sur l'importance de la mobilisation citoyenne, un appel explicite à venir faire vivre le processus démocratique. Une surprise agreable a été la receptivité du "jeune" electorat qui n'avaient jamais voté autrement que par oDV. (Lors de la journée, certains étaient même surpris de devoir aller dans un isoloir (le machin avec le rideau). Il a fallu expliquer le pourquoi. Moi ça me dérange.)
Donc il n'y a pas de fatalité à la désaffection des tables de dépouillement. Une explication sur le pourquoi peut tout à fait y remédier. c'est aussi ca que l'on appelle de la Politique.
[^] # Re: Fausse bonne idée...
Posté par lgodard . En réponse au journal Machines de vote papier à décompte assisté électroniquement pour l'élection présidentielle de 2010 aux Philippines. Évalué à 1.
Je n'ai pas l'impression que les sondages 'sortie des urnes' à 20h00 soit généralement si différents que ça du résultat finale. Ne cédons pas à l'instantanéité, monnaie courante de nos jours
[^] # Re: Fausse bonne idée...
Posté par lgodard . En réponse au journal Machines de vote papier à décompte assisté électroniquement pour l'élection présidentielle de 2010 aux Philippines. Évalué à 2.
de plus il est faux de croire que le fait de pouvoir recompter des bulletins suffit.
d'expérience, après 10-12 heures d'ouverture d'un bureau de vote, il faudra etre tres tres tres convaincant pour demander à un président de bureau de vote harassé un recompte qu'une machine aura déjà donné.
le doute citoyen est un devoir autant qu'un droit et serra donc soumis au bon vouloir d'une tierce personne.
On change de modèle démocratique et le résultat serra dans les faits, le même qu'avec des ordinateurs de vote opaque : perte de la légitimité de l'électeur à contrôler l'élection.
[^] # Re: Alors là ... je m'interroge ...
Posté par lgodard . En réponse au journal Hadopi : le prestataire pour la partie applicative a été selectionné. Évalué à 4.
mais celà ne l'empeche pas de respecter le code des marchés publics
si c'est pas dans la loi (à vérifier, je vais me renseigner), c'est une certaine deontologie/ethique qui a court dans les collectivités
[^] # S'engager ...
Posté par lgodard . En réponse au journal Européennes et machines à voter. Évalué à 6.
petite expérience personnelle qui vaut ce qu'elle vaut
Militant dans ma commune depuis 2007 contre les ordinateurs de vote, je me suis engagé dans une liste lors des dernières élections municipales
J'ai produit à l'époque ce billet http://voreppe.citoyen.free.fr/dotclear/index.php?2007/11/21(...)
Nous avons été élus.
Et Voreppe n'a pas utilisé ses ordinateurs de vote lors des dernières élections et ne les utiliseras plus en l'état par délibération du conseil municipal ( http://www.voreppe.fr/pdf/Delib_CM_27avr09.pdf )
Bien entendu cet engagement de jeune élu n'est pas limité à l'arrêt des ordinateurs de vote. Il est simplement l'illustration que tout citoyen qui veut s'en donner les moyens peut agir (oui, c'est un gros engagement en terme de temps).
Que ce soit contre les ordinateurs de vote ou pour la promotion du libre au sein des collectivités locales, on glisse très très rapidement vers plein de sujets dignes d'intérêts, bien loin des préoccupations initiales mais tout aussi passionnantes (et que la vie démocratique est faite de compromis)
J'invite donc tous les DLFPiens à s'investir dans la vie de leur Cité et, en direction de certains en particulier, d'arrêter de râler contre les politiques à tout va tant que eux même ne s'y seront pas frottés. C'est possible mais certes plus difficile que d'écrire un billet d'humeur.