Ce navigateur est potable -> poubelle.
Ce naviagteur est super bien -> y en a 50.
Ce navigateur est le meilleur -> y en a 10 (Opera IE Mozilla etc...)
Ce navigateur est le meilleur qui tue toute en laissant les autres collé au sol tellement il arrache pasque avec internet va pas seulement un peu plus vite mais DEUX fois -> j'achete ;)
Ils auraient du l'appeler lightspeed leur truc le navigateur, le plus rapide du monde réel.
XHTML pas grave ca arrivera un moment ou un autre. Ce nouveau site est super je pense qu'il fera beaucoup moin peur aux utilisateurs enfin il reste à l'avoir internationalisé et ma maman pourra aller la bas sans faire LAaaaaaaaaaurent j'y comprends rien a ton éléctronique ;-).
Au fait je me pause une question comme ca, à votre avis c'est possible de "hacker" le service windowsupdate pour pouvoir avoir des mise a jours automatisé des softs libres (OOo Mozilla Gimp ...) sous windows ?
Un système aussi perfectionné que le MultiDeskOS n'a pas besoin d'être libre, bien au contraire !!! Les brevets logiciels trouvent une justification évidante face a cette incroyable découverte !
Ciel j'avais pas vu qu'on était le 15. Que pensez vous de faire décaler la fête national le 15 juillet ? comme ca, cela coinciderai avec le début de l'ère d'une nouvelle révolution !
... Au debut il y eu le néant puis du néant naquis le propriétaire célérat et vil, puis une petite révolution bouta les grands propriétaires hors du pouvoir. Le règne de la liberté et du libre arriva ! Et tout ceci fut irrémédiablement changé pour toujours par le MultiDeskOS.
La qualité et quantié d'applications ne dépends de la qualité du toolkit sinon (point de vue personnel) sous Windows il n'y aurait pas d'applications et tout le monde utiliserait BeOS.
Visiblement tu as pas eu l'air d'avoir beaucoup écouter on a dis qu'une bibliothèque crée par des gens qui ne la maintienne plus, maintenue par une boite qui a d'autre priorité est forcement moin bien au niveau de la qualité qu'une boite qui ne fait que ca qui a pour seul devise l'excellence et qui a des ressources bien determiné pour le support.
Ouf ! Voila la réponse a la question que je m'était pausé : Si Qt est GPL et qu'une "simple" bibliothèque lgpl permettait de s'affranchir de la gpl pour faire du proprio je trouvais ca très louche ou dangereux. Mais comme c'est pas possible me voila rassuré.
Arrete un peu !!!
Je suis tellement con que vous m'avez convaincu je suis repassé du coté obscure ... gnome 2.2 et j'avoue que ca a bien evolué depuis les 2.0rc que j'avais utilisé donc si t'as des idées de trucs que je pourrai faire j'attends :-)
Faudrai des études de diplotames pour les ll : les libs de très bas niveau sont en c , on laisse tombé des bout de bonobo ... a mon avis une bonne bouffe autour d'une bonne bières bien fraîche arrange bien des choses :)
Oui mais c'est pas a ca que je pensai c'est un joli truc comme le logo w3c compliant qui motive les concepteurs de style web puis qui est une "jolie" récompense quand on a fait un truc pas mal. Et ce genre de label pourrait etre gratos pour les applis libres et payant pour les applis commercial. Ca permetterai d'avoir des rémunérations. Enfin c'est peut etre totalement con ce que je propose
Je pense que nous sommes tous d'accord faudrais ptetre des label "a la microsoft ". Style l'application n'utilise pas d'icone fixe mais redéfinissable par l'environment, elle utilise le systeme de gestion de session, elle utilise le systeme de configuration etc... pour pouvoir prétendre a sa jolie icone :
GNOME Approved
KDE Approved
Freedeskop Approved ...
Ca motiverai peut etre les développeurs a utilisé ce qu'on leur propose meme si c'est plus "lourd" pasque le but commun de gnome kde et des outils gnu ... c'est d'utiliser ces outils quel que soit l'os donc si les programme courcircuitent tout pour quelques raison obscure ca fout en l'air c'est objectif fort interessant.
Pour le copier coller de données complexes je pense que ca intéresse enormément l'utilisateur lamba, pour les argrégats de composants ca interessera forcement beaucoup plus les développeurs. Donc l'utilité d'une intégration graphique est beaucoup moin intéressante car a mon avis les GUI resterons très éloigné donc ca rendrait une appli non cohérente avec elle même, le comble non ? Par contre que ces composant puissent présenté des services entre gnome et kde c'est plus interessant. Et qu'il y ai une gui rapidement faite avec glade ou qtdesigner me semble pas trop idiot. Comme ca tu gagne a tout les plans tu as un desktop clean, tu recode pas 50 fois les mêmes trucs.
Pour l'archi de mozilla et OOo j'ai jamais trop regardé en détaille mais quelque chose me dis que ca me plairait pas trop.
[^] # Re: Création de la Fo(u)ndation Mozilla et nouveau look du site internet
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à 0.
[^] # Re: la Fondation Mozilla...
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à 6.
Ce naviagteur est super bien -> y en a 50.
Ce navigateur est le meilleur -> y en a 10 (Opera IE Mozilla etc...)
Ce navigateur est le meilleur qui tue toute en laissant les autres collé au sol tellement il arrache pasque avec internet va pas seulement un peu plus vite mais DEUX fois -> j'achete ;)
Ils auraient du l'appeler lightspeed leur truc le navigateur, le plus rapide du monde réel.
[^] # Re: Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à -2.
[^] # Re: Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à 10.
Au fait je me pause une question comme ca, à votre avis c'est possible de "hacker" le service windowsupdate pour pouvoir avoir des mise a jours automatisé des softs libres (OOo Mozilla Gimp ...) sous windows ?
[^] # Re: MultideskOS est sorti !
Posté par Laurent Mouillart . En réponse au journal MultideskOS est sorti !. Évalué à 3.
[^] # Re: Hashzip
Posté par Laurent Mouillart . En réponse au journal Hashzip. Évalué à 1.
... Au debut il y eu le néant puis du néant naquis le propriétaire célérat et vil, puis une petite révolution bouta les grands propriétaires hors du pouvoir. Le règne de la liberté et du libre arriva ! Et tout ceci fut irrémédiablement changé pour toujours par le MultiDeskOS.
[^] # Re: Good and bad news
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche qt3 sur windows, une version GPL ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Good and bad news
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche qt3 sur windows, une version GPL ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Good and bad news
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche qt3 sur windows, une version GPL ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Good and bad news
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche qt3 sur windows, une version GPL ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Good and bad news
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche qt3 sur windows, une version GPL ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Le dernier Linux 2.5 est sorti. Évalué à -1.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Le dernier Linux 2.5 est sorti. Évalué à 3.
[^] # Re: cdrecord
Posté par Laurent Mouillart . En réponse au journal foire aux questions. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux ou windows ?
Posté par Laurent Mouillart . En réponse au journal Linux ou windows ?. Évalué à 2.
# Re: Linux ou windows ?
Posté par Laurent Mouillart . En réponse au journal Linux ou windows ?. Évalué à -1.
[^] # Re: réservé aux navigateurs utilisant gecko
Posté par Laurent Mouillart . En réponse au journal réservé aux navigateurs utilisant gecko. Évalué à 4.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 0.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 0.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 0.
Je suis tellement con que vous m'avez convaincu je suis repassé du coté obscure ... gnome 2.2 et j'avoue que ca a bien evolué depuis les 2.0rc que j'avais utilisé donc si t'as des idées de trucs que je pourrai faire j'attends :-)
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
GNOME Approved
KDE Approved
Freedeskop Approved ...
Ca motiverai peut etre les développeurs a utilisé ce qu'on leur propose meme si c'est plus "lourd" pasque le but commun de gnome kde et des outils gnu ... c'est d'utiliser ces outils quel que soit l'os donc si les programme courcircuitent tout pour quelques raison obscure ca fout en l'air c'est objectif fort interessant.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
Pour l'archi de mozilla et OOo j'ai jamais trop regardé en détaille mais quelque chose me dis que ca me plairait pas trop.