• # Ça fait plusieurs fois que je vois ce nom sur Linuxfr...

    Posté par  . Évalué à 9.

    et j'aimerais donc savoir: c'est qui ce Dennis Ritchie?

    ----------> [ ]

  • # Comment ça Lionel Ritchie est ..... mooOOORT ?!!!!

    Posté par  . Évalué à 4.

    Mais comment je vais faire pour m'éclater sur les dance-floors, maintenant ?

  • # Comme j'ai eu du mal à trouver la source

    Posté par  . Évalué à 4.

    https://plus.google.com/u/0/101960720994009339267/posts/ENuEDDYfvKP

  • # Et oui

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Pendant que la presse nous fait chier avec l'autre parasite de Steve Jobs, les vrais génies partent, en silence...

    • [^] # Re: Et oui

      Posté par  . Évalué à -9.

      Je ne savais pas que Stallman avait un compte sur DLFP ?!

    • [^] # Re: Et oui

      Posté par  . Évalué à 10.

      et le pire, c'est que même ici, cette bronsonisation fera moins de bruit que la précédente; c'est triste.

      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

    • [^] # Re: Et oui

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Moi je préfère Denise Richards.

      • [^] # Re: Et oui

        Posté par  . Évalué à 3.

        Bah moi je préfère Ariana Richards qui au moins connait Unix.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Et oui

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je préfère Richie Cunningham car il va peut-être adapter la vie d'Alan Turing au cinéma.

          • [^] # Re: Et oui

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            Classe, j'espère qu'il y aura un combat de machines à la Transformers !

            • [^] # Re: Et oui

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Ou bien avec pleins de complots avec les illuminatis, à la Anges & Démons.
              Un membre du groupe Bilderberg aurait été envoyé pour plonger la pomme de Turing dans le cyanure car celui-ci allait révéler au monde que Jésus Christ était encore en vie sur une île à jouer au jokari avec John Locke (qui lui vient du futur, il faut suivre un peu !).

  • # et si peu connu

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je viens de faire un sondage rapide dans mon service... personne le connait... Hallucinant, tout se perd ! Les mecs seraient pas là sans ce mec et personne connait les grands de ce monde informatique

    Désolant :/

    • [^] # Re: et si peu connu

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Rassure moi, ce sont des windowsiens, sinon, c'est grave et ca veut dire qu'ils dormaient en cours ...

    • [^] # Re: et si peu connu

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Je viens de faire un sondage rapide dans mon service...

      trop gros, passera pas.
      ou sinon : c'est quoi ton service ?

    • [^] # Re: et si peu connu

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Je viens de faire un sondage rapide dans mon service... personne le connait

      Après avoir lu ton commentaire je suis allé faire la même chose dans l'open space ou bossent deux gars sympas avec qui je bois régulièrement un café. Leur titre officiel c'est "expert UNIX".

      patrick_g : Vous avez vu, y'a Dennis Ritchie qui est mort.

      Expert UNIX : Qui ?

      patrick_g : Le type qui a co-inventé UNIX et qui a créé le langage C.

      Expert UNIX : Connais pas.

      patrick_g : Mais bordel vous connaissez Steve Jobs et pas Dennis Ritchie alors ?

      Expert UNIX : Ben oui. De toute façon on bosse sur AIX nous, alors les autres systèmes...

      • [^] # Re: et si peu connu

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Donnez moi du chanvre, j'irais moi même le tresser pour me pendre.. nous sommes des dinosaures (même si j'ai que 31 ans), la dernière lignée d'une espèce qui aiment leur travail, leur monde.. les autres ne font que de l'alimentaire

        • [^] # Re: et si peu connu

          Posté par  . Évalué à 7.

          J'ai 23 ans et je le connaissais (enfin pas personnellement hein).
          L'ignorance n'est pas un problème d'age.

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

          • [^] # Re: et si peu connu

            Posté par  . Évalué à 10.

            — Qu’est ce qui est pire, l’ignorance ou l’apathie ?

            — J’sais pas et j’m’en fous.

        • [^] # Re: et si peu connu

          Posté par  . Évalué à 1.

          Raaah, alors je suis un super dinosaure a mon age canonique de 32 ans et 1 jour... Par contre l'approche "essayer d'aimer son travail", ca apporte des fois des surprises, bonnes et mauvaises, niveau offre d'emploi.

    • [^] # Re: et si peu connu

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je viens de faire un sondage rapide dans mon service... personne le connait...

      Eh ben... Pareil ici...

      Mis à part le vieux barbu du bureau d'à coté, et moi-même (barbu aussi), personne savait qui était Dennis Ritchie.

      Monde de merde...

      Hop,
      Moi.

    • [^] # Re: et si peu connu

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je viens de faire de même auprès de quelques personnes à la fac et en école d'ingé ; résultat, tous connaissent Ritchie, mais très peu ont la barbe.

      Emacs le fait depuis 30 ans.

  • # R.I.P.

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10. 

    main()
{
    printf("goodbye, world\n");
}

    • [^] # Re: R.I.P.

      Posté par  . Évalué à 10. 

      --- old/goodbye.c       2011-10-13 09:40:18.800551679 +0200
+++ new/goodbye.c       2011-10-13 09:43:03.094435426 +0200
@@ -1,5 +1,8 @@
-main()
+#include <stdio.h>
+
+int main(int argc, char * argv[])
 {
-    printf("goodbye, world\n");
+    printf("Goodbye, world!\n");
+    return(0);
 }

      Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

      • [^] # Re: R.I.P.

        Posté par  . Évalué à 10. 

        -    --- old/goodbye.c       2011-10-13 09:43:03.094435426 +0200
+    +++ new/goodbye.c       2011-10-13 10:04:03.094435426 +0200
    #include <stdio.h>
    #include <unistd.h>
    
    int main(int argc, char * argv[])
    {
        printf("Goodbye, world!\n");
+        sleep( 60 ); // 1 minute de silence en son honneur
        return(0);
    }

        • [^] # Re: R.I.P.

          Posté par  . Évalué à 8.

          J'aurais mis un return != 0

        • [^] # Re: R.I.P.

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10. 

          #include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{
    printf("Goodbye, world!\n");
    sleep( 60 ); // 1 minute de silence en son honneur
    return EXIT_SUCCESS;
}

          • [^] # Re: R.I.P.

            Posté par  . Évalué à 4.

            EXIT_SUCCES quand tu meurs ? Ya pas comme un problème là ?

            • [^] # Re: R.I.P.

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

              Ce qu'il a fait en ce bas monde (inventer le langage informatique le plus connu et répandu et participer à la création d'un système d'exploitation fantastique) est un succès.
              Non ?

              • [^] # Re: R.I.P.

                Posté par  . Évalué à 1.

                Si mais pourquoi doit-il s'arrêter ?

                • [^] # Re: R.I.P.

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

                  C'est une bonne question. Je pense que les êtres vivant cessent de vivre à un moment donné. Je n'en ai pas la certitude, je vous le dirai quand je serai mort.

                • [^] # Re: R.I.P.

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                  Parce que Dieu oublie régulièrement de lancer ulimit pour augmenter le nombre maximum de processus autorisé alors le noyau de la Terre en tue quelqu'un, souvent les vieux process ou ceux qui sont néfastes pour l'environnement.

                  L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

            • [^] # Re: R.I.P.

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              c'est ce que font les processus normaux en mourant, après avoir fait ce qu'ils avaient à faire.

              • [^] # Re: R.I.P.

                Posté par  . Évalué à 3.

                Oui mais bon, là dire qu'il avait fini ce qu'il avait à faire, je trouve ça euh ...

                On a toujours quelque chose à faire, même en fin de vie (s'occuper de ses enfants, petits enfants, etc ...).

                • [^] # Re: R.I.P.

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

                  s'occuper de ses enfants, petits enfants

                  De ses processus fils...

                  • [^] # Re: R.I.P.

                    Posté par  . Évalué à 4.

                    En général personne ne souhaite que le wait() se termine dans ces cas là :)

                    • [^] # Re: R.I.P.

                      Posté par  . Évalué à 4.

                      euh, on risque de se trouver en zombie... pas si cool que ça.

          • [^] # Re: R.I.P.

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            Très bien, la minute de silence. Mais le commentaire à la syntaxe C++ détonne un peu...

        • [^] # Re: R.I.P.

          Posté par  . Évalué à 1.

          • sleep( 60 ); // 1 minute de silence en son honneur
          • sleep( 60000 ); // 1 minute de silence en son honneur

          Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

          • [^] # Re: R.I.P.

            Posté par  . Évalué à 5.

            Euh... Je ne suis pas un développeur C donc j'ai eu un doute.
            Cette page me dit bien qu'il s'agit de secondes, et non de millisecondes...

            • [^] # Re: R.I.P.

              Posté par  . Évalué à 1.

              mmh, au temps pour moi alors.

              Ah non, alors sleep() n'est pas une fonction standard de C. Donc l'implémentation dépend de la libc appliquée. :)

              Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

              • [^] # Re: R.I.P.

                Posté par  . Évalué à 2.

                man sleep

                CONFORMING TO
                POSIX.1

                effectivement c'est pas du standard C, mais posix, qui est quand même une des bases permettant la portabilité de code sur les différends unix.

                Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                • [^] # Re: R.I.P.

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Oui mais POSIX n'a pas été inventé par Dennis Ritchie donc on n'en parle pas ici.

                  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                  • [^] # Re: R.I.P.

                    Posté par  . Évalué à 8.

                    Je pense que si POSIX l'a défini AINSI (pom pom …) c'est parce que les barbus qui ont codés Unix en premiers l'ont fait comme ça.

                    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: R.I.P.

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

        Pourquoi mettre int main(int argc, char * argv[]) si tu n'utilises pas les arguments ?
        Mieux vaut mettre int main(void) !

        Maître Ythello, qui pourfend les fautes d'orthographe et de C !

        PS : ce message est à prendre au delà du premier degré.
        PPS : while(!suffisant(++degré)) {}

        • [^] # Re: R.I.P.

          Posté par  . Évalué à 6.

          Pour les futures évolutions, j'ai déjà prévu qu'on puisse passer le nom du futur Charles Bronson à saluer, et pouvoir appeler, dans le futur, le programme avec ce nom en paramètre ! Mais j'ai oublié de le finir.

          Ça va, la branche a tenu ?

          Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

          • [^] # Re: R.I.P.

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

            Non, il fallait écrire:

            #include <stdio.h>
main(argc, argv)
    char *argv[];
{
    if (argc > 1)
        printf("Goodbye, %s!\n", argv[1]);
    else
        printf("Goodbye, world!\n");
    return 0;
}

            (C'est la façon d'écrire des fonction en C tel que Richie l'a coçut. GCC compile encore cette syntaxe)

            • [^] # Re: R.I.P.

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Et c'est comme ça que j'ai appris le C, sur un 8086 !

              Merci Dennis !

              ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

              • [^] # Re: R.I.P.

                Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

                J'ai toujours « Le langage C » par Kernighan et Ritchie sur mon bureau.
                Pas que je le consulte vraiment, mais c'est sa place, c'est tout ^^

                Yth...

                • [^] # Re: R.I.P.

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Perso, je le consulte quand même régulièrement, genre pour vérifier un point précis quand je traque un bug récalcitrant (ordre de précédence des opérateurs la dernière fois, mais y'avais pas d'erreur ;) )
                  K&R

                  J'ai racheté cette version il y a quelques années, la précédente ne m'ayant jamais été rendue.

                  • [^] # Re: R.I.P.

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    Pour vérifier un point précis la norme est plus adaptée.
                    Reste que ce bouquin est surpuissant pour apprendre le C.

                    • [^] # Re: R.I.P.

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Pour moi c'est clairement un des meilleurs bouquin d'info tout court. La quantité d'informations qu'il y a dans si peu de pages, le tout parfaitement clair, ça force le respect.

                  • [^] # Re: R.I.P.

                    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

                    Arf, mon édition date de 1988, j'avoue, je codais pas encore en C à ce moment là, mais je m'y suis mis deux ou trois ans après ^^
                    Ben il reste tout à fait pertinent.
                    Excellent pour apprendre.

                    Pfff, mais quand est-ce que j'ai arrêté de coder en C tout les jours moi ? Je me perd !

                    Yth.

    • [^] # Re: R.I.P.

      Posté par  . Évalué à 7. 

      0a1,2
> #include <stdio.h>
>
3a6
>     return 0;

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: R.I.P.

      Posté par  . Évalué à -3.

      Son pointeur a été rénitialisé à NULL

      *Denis_Ritchie = NULL;

      • [^] # Re: R.I.P.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ça serait sans le déréférencement alors pour que ça soit correct

        • [^] # Re: R.I.P.

          Posté par  . Évalué à 4.

          Sauf si c'est un pointeur de pointeur

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # RIP

    Posté par  . Évalué à 3.

    Nikola Tesla, Alan Turing, John Backus, Martin Richards, Dennis Ritchie, …

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # Hommage a Dennis Ritchie

    Posté par  . Évalué à 10.

    J'invite tout le monde à aller se recueillir à la Fnac au rayon des bouquins informatique.

  • # Re: Dennis Ritchie est Bronsonisé

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Désolé si ma question paraît naïve ou stupide, mais quelqu'un peut-il m'expliquer la signification de « Bronsonisé » ?

  • # 0xdeadbeef

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Program received signal SIGTERM, Terminated.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.