Journal Démantèlement du plus gros éditeur de distributions Linux pour bientôt ?

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
6
15
avr.
2015

En effet cet éditeur de très grande renommée vient de se voir adresser plusieurs griefs (notamment d'abus de position dominante) à l'égard de quelques un de ses produits phares et pouvant amener dans le pire des cas à un démantèlement de ses activités.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4780_fr.htm

  • # GooglePlay services

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Android est libre mais tous les fabricants livrent les GoogleApps avec (Google Play market ,Google Cloud Messaging, Google LocationServices, etc…). Et ce sont ces merdes qui nous espionnent à longueur de journées. Et bien sûr, pas moyen de les désinstaller facilement.

    En plus de cela, de plus en plus d'application dépendent de ces services et donc de l'écosystème propriétaire de Google.

  • # L'histoire se répète...

    Posté par . Évalué à 6.

    Après Microsoft, Google.

    • [^] # Re: L'histoire se répète...

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Microsoft, Google.

      Deux trucs dont on peut facilement se passer.

      * Ils vendront Usenet^W les boites noires quand on aura fini de les remplir.

      • [^] # Re: L'histoire se répète...

        Posté par . Évalué à 10. Dernière modification le 16/04/15 à 08:24.

        Deux trucs dont on peut facilement se passer.

        Microsoft oui (même si c'est très chiant de lire ou pire éditer des docx avec libreoffice).
        Mais en ce qui concerne Google :
        - C'est un excellent moteur de recherche.
        - Le summer of code apporte beaucoup aux logiciels libres
        - On peut utiliser gratuitement le portefeuille de brevêts de Google si c'est pour des LL.
        - C'est l'un des plus gros contributeur au kernel.
        - On a beau dire et râler (à la Française) mais Android c'est un noyau Linux et a beaucoup apporté au projet.
        - Mine de rien Google propose par mal de services gratuits et de bonne qualité (mail, document online, chat) perso je ne les utilise pas mais beaucoup de PME oui.
        - Youtube est une très bonne plateforme de vidéos et aussi de dynamisme via les youtudeurs indépendants.

        Enfin bref pour ma part je n'utilise que le moteur de recherche en plus de duckduckgo mais je ne crache pas (encore) sur Google comme je le fais pour Microsoft depuis plusieurs années.

        kentoc'h mervel eget bezan saotred

      • [^] # Re: L'histoire se répète...

        Posté par . Évalué à 1.

        Microsoft oui, Googlemachuns oui, Google chrome oui, Gmail oui, YouTube non, Google search c'est très difficile, et Android.. Moi personnellement je me sert constamment de mon smartphone et pas que pour Facebook et candy crash, surtout pour internet ou youtube et j'ai besoin d'avoir un phone fonctionnel et puissant or, bien que Firefox os soit très bien il n'a pas encore de bons smartphone, sailfish os ? Le choix est un peu limité, tizen ? Pas encore sorti ou peu être juste en Russie
        Ios ?… Windows Phone ?… Les autres pas connus ?… OK Android peut être full libre mais c'est très dur enfin au moins assez dur pour que la masse en soit incapable et moi même je n'en ai pas encore pris le temps alors je me suis orienté vers un oneplus avec cyanogen par default (la marque étant probablement trop petite pour installer des backdoors), je me suis rooter et j'ai supprimé tout les Gmachuns mais je suis obligé de garder youtube et Google service ainsi que le playstore (opensource ?) et la plupart de les drivers sont sans doute privateur (les drivers graphique libre sont nul sur smartphone nan ? Pas encore de mesa et freedreno à pas l'air stable), il faut aussi que je change le bootloader..
        Bref (Je sais j peux installer une rom full libre mais ça veut dire performances en moins, bugs en plus pour l'instant)
        Alors crois moi c'est loin d'être facile

        • [^] # Re: L'histoire se répète...

          Posté par (page perso) . Évalué à 8.

          Les GoogleApps ne sont pas libres. Le code source est fermé.
          Les googleapps donnent un accès root à google sur ton téléphone.
          Les googleapps te font perdre 30% d'autonomie en passant leur temps réveiller ton tel pour communiquer avec les serveurs de google pour envoyer diverses infos (wifi à proximité, localisation, maintien de la liaison pus, etc…)

      • [^] # Re: L'histoire se répète...

        Posté par . Évalué à 10.

        Microsoft, Google.

        Deux trucs dont on peut facilement se passer.

        Ils sont accusé d'abus de position dominante, s'il était aisé de s'en passer, il n'y aurait pas de problème.

        Please do not feed the trolls

  • # Le démantelement, je n'y crois pas.

    Posté par . Évalué à 10. Dernière modification le 16/04/15 à 08:25.

    Les US mettront trop de pression sur l'UE pour ne pas en arriver là.

    Ca va faire comme pour Microsoft : une petite tape sur la main en disant "c'est pas bien", et une contrainte bidon. Pas de mesure concrête efficace.

    • [^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.

      Posté par . Évalué à -4.

      En même temps, les lois antitrust et autres machins du même genre me semblent assez contradictoires avec le principe de l'économie de marché. En Europe, on pleurniche parce qu'on n'arrive pas à faire émerger des grandes entreprises, et en même temps, on envoie un signal fort pour expliquer que quand une entreprise a trop de succès, il faut la démanteler ou l'obliger à maintenir les parts de marché de ses concurrents, ce qui est profondément débile pour une entreprise.

      Si on veut être cohérent, il faut empêcher la création de grandes entreprises multiactivités. Mais là, ça ressemble vraiment à une sorte de vengeance : on aimerait bien faire comme les ricains, mais on n'y arrive pas, donc on va essayer de trouver un moyen d'em*** les boites américaines pour faire de la place pour les notres.

      • [^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.

        Posté par . Évalué à 8.

        quand une entreprise a trop de succès, il faut la démanteler ou l'obliger à maintenir les parts de marché de ses concurrents, ce qui est profondément débile pour une entreprise.

        Non c'est lorsque sa taille et sa force sont utilisées de manière à dénaturer la structure du marché.

        Les lois antitrust sont justement nécessaires afin de garantir une certaine concurrence, car les marchés ont tendance dans le temps à se consolider. Il faut donc de temps en temps redéfinir artificiellement une concurrence.

        • [^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Exactement, le monopole est légal et existe dans de nombreux secteurs sans problèmes. Le soucis est qu'un monopole peut aider à en créer d'autres (et MS comme Google en ont profité) ce qui est anormal pour les concurrents qui n'ont pas forcément un monopole à eux pour les aider à conquérir ce marché.

          De la même façon qu'une entreprise monopolistique, ou avec de grande part de marchés ne peut pas racheter n'importe quelle boite, pour éviter de détruire la concurrence.

        • [^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.

          Posté par . Évalué à 8.

          Et la main invisible alors ? Qu'est-ce qu'elle fait la main invisible ?

          Please do not feed the trolls

      • [^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.

        Posté par . Évalué à 1.

        donc on va essayer de trouver un moyen d'em*** les boites américaines pour faire de la place pour les notres.
        Un peu comme les USA, dont l'économie a acheté Alstom avec l'amende payée par BNP Paribas… Au final, globalement entre les USA et la France, ça passe de Alstom en France à Alstom aux USA sans compensation.

      • [^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.

        Posté par . Évalué à 2.

        les lois antitrust et autres machins du même genre me semblent assez contradictoires avec le principe de l'économie de marché.

        Pas du tout, les lois anti trust sont nécessaires pour avoir un marché. un monopole, c'est pas du marché, c'est du racket

    • [^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.

      Posté par . Évalué à -2.

      Microsoft a dû fiancer une partie d'Apple, puis Apple a demandé a Microsoft d'accepter un accord secret (dans les grandes lignes 'on ne se copie pas') afin d'éviter un procès qu'Apple aurait gagné.
      Qui a gagné ? Apple.
      Donc l'action contre Microsoft l'a fortement destabilisé.

    • [^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.

      Posté par . Évalué à 2.

      Vu que c'est une boite americaine qui pousse derriere. Savoir ce que va faire le gouvernement americain est un peu difficile.

      http://www.nytimes.com/2015/04/16/technology/microsoft-once-an-antitrust-target-is-now-googles-regulatory-scold.html?_r=0

      C'est assez "amusant" de voir qui est derriere cette attaque surtout vu les annonces comme quoi on ne pourra plus installer une distribution linux qui n'aura pas paye sa dime pour etre "certifie"…

      Maintenant je n'aime pas android enfin surtout le fait que c'est complique pour pouvoir installer autre chose que la version fournit pas le constructeur. Le jours ou ton matos est considere comme vieux (ie 3 mois avant ton achat) tu peux courir pour avoir des mises a jour. Mais bon c'est juste un apercu de ce qui va se passer aussi pour les pc et en fait cela montre bien que l'histoire est un eternel recommencement: un OS et ses softwares associe pour un matos particulier.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.