Mon but c'est pas de cassé gnome y a eu beaucoup de boulo au niveau ergonomie et graphisme et kde ferai bien d'en faire autant pasque du coté de kde c'est plutot déplorable. J'adore les techno utilisé dans gnome mais je trouve très dommage que leurs technos soient si peu utilisé et donc ce projet a pas la place qu'il deverai avoir ....
Enfin bon ca sert un peu a rien de faire un framework applicatif si personne s'en sert. Puis des projets qui n'utilisent pas les resources technologiques et uniquement les resources techniques je trouve ca moyen. Si gimp ou tout autre soft utilisait bonobo par exemple on pourrai avoir des documents abiword avec embarqué dedans des documents gimp un peu comme avec opendoc. Ca ma parrait donc loin d'être inutile.
Je troll pas je dis juste que si tu veux un environement coherent faut que les applis le soit aussi hors entre l'ergonomie de evolution ou rythmbox et celle de the gimp on a pas du tout a faire au meme style donc c'est incoherent et ca perds les gens.
Peut etre qq'un site sur ce que veulent les utilisateurs (novice, avancé) comme applications serait interessant, a moin que cela existe deja. Ca permettrai a ceux qui on pas d'idée comme moi de codé qque chose d'utile qui soit pas un ya*
Chouette bah il faudrait plus d'appli comme ça :-) pasque les trois pauvres applis gnome c'est un peut léger , la plupart étant des trucs pas gnome du tout : OOo gimp ...
Un débogueur
Un IDE
Un éditeur de GUI, il me semble que glade2 est au point mort
Un Soft de modélisation UML
Un logiciel de dessin
Un logiciel pour les news HID
Un logiciel de montage vidéo
Un logiciel de montage audio
Et plein d'autres softs , gnome devient super comme environement manque plus que des applis
A mon avis entre installé une imprimante non reconnu pas la distribution et installé une imprimante non reconnu par mac os X avec les pilotes y a pas photos sur la différence de compléxité.
Autant je pense que tout système préinstallé et préconfigurer est de complexité plus ou moin équivalente autant la maintenance c'est une autre affaire ...
# correction automatique de la frappe avec la touche tab si possible;
# proposition de correction de la frappe apres avoir tapé la commande;
Comme dans tcsh ?
La boite de mon tonton c'est pas très grand, c'est une boite d'accessoire pour camion et il cherche pas a gagner le plus de pognon possible, mais déja a employer des gens en france (alors que la plupart de ses concurent délocalisent en chine) et il souhaite aussi que ses employers soit heureux au travail.
Bon j'ai l'impression que depuis le début de cette discution tout le monde me réponds a coté de la plaque.
Oui le libre marche pour des boites dont le logiciel n'est pas leur métier EDF Matra ..., SSII
Mais personne ne m'a encore répondu la dessus :
Les boites qui ne vivent que de logiciels : Adobe, Macromedia etc ...
Si leurs logiciels deviennent gratuit, elles font quoi ?
Pasque vivre de la maintenance spécifique ou de service c'est bien gentil : mais 1 habitant en france et en haute savoie je pense que je ferai appel a une société de service que j'ai sous le coude.
et tout les trucs spécifique qui pourrai être développer je les récupère chez d'autres personnes ...
Donc cette close de redistribution me semble vraiment compromettre le libre pour une adoption total (que tout le monde développe dans du libre).
Bon je sent que je vais m'arreter la pasque je pense qu'on sera jamais d'accord.
(Je serai curieux de savoir combien rapporte evolution a ximian et combien de temps ils vont encore continué a financé ce projet ... )
Bah j'ai bien compris au contraire :
Modèle économique des distributions vendre des softs qui leur on rien couté en développement a part deux trois bricole.
Mais les développeurs de kde gnome etc ... faut bien les payer un jour ou l'autre, a moin qu'ils vivent d'amour et d'eau fraiche, ou que le metier ne soit pas le développement ou encore qu'il ne développe pas pour du libre.
"Le libre ça peut être viable si ton logiciel ne t'a rien ou quasiment rien coûté en terme de développement" : j'aimerai bien connaitre ton secret pour développer des logiciels avec un coût négligeable.
Non tu peux avoir des boites qui on pour objectif de faire avancé la science ou de rendre heureux les salariés (oui ca existe) et après faire un peu de pongon pour répondre à l'un de ces objectifs.
Ce que je voulais dire par la c'est qu'une équipe de développeurs de logiciel propriétaire peuvent faire du libre et vivre puisque la boite aura des sous d'une autre façon.
Mais des développeurs de la communauté du libre (des pures et dures) ne voudrons pas souvent aller dans une boite qui fait du proprio et ce même si ils y font du libre, ou alors ils pensent que l'idéale qu'il défendent n'est pas économiquement viable.
J'essai juste de faire apparaitre que faire du libre quand on fait du proprio ou autre chose apporte beaucoup Sun IBM etc... l'on bien montré et prouvé et ca marche plutot pas mal. Mais ne faire que du libre n'apporte rien du tout (d'un point de vue entrée d'argent) en gros le discourt simplifié et caricaturé est : développeurs de softs proprio faites du libres, développeurs du libres .... trouvez vous un autre boulot ...
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à -1.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 0.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 0.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à -1.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à -1.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à -1.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à -6.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 5.
Un IDE
Un éditeur de GUI, il me semble que glade2 est au point mort
Un Soft de modélisation UML
Un logiciel de dessin
Un logiciel pour les news HID
Un logiciel de montage vidéo
Un logiciel de montage audio
Et plein d'autres softs , gnome devient super comme environement manque plus que des applis
[^] # Re: Matignon lancera une campagne de promotion des PC grand public
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Matignon lancera une campagne de promotion des PC grand public. Évalué à 1.
Autant je pense que tout système préinstallé et préconfigurer est de complexité plus ou moin équivalente autant la maintenance c'est une autre affaire ...
[^] # Re: Matignon lancera une campagne de promotion des PC grand public
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Matignon lancera une campagne de promotion des PC grand public. Évalué à 0.
# Re: UML->SQL
Posté par Laurent Mouillart . En réponse au journal UML->SQL. Évalué à 6.
Rose -> pas libre
Together -> pas libre
Je connais que ceux la ...
[^] # Re: Vous voulez tester ZSH
Posté par Laurent Mouillart . En réponse au journal Vous voulez tester ZSH. Évalué à 2.
# proposition de correction de la frappe apres avoir tapé la commande;
Comme dans tcsh ?
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 0.
Bon ok je -> [ ]
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 1.
Oui le libre marche pour des boites dont le logiciel n'est pas leur métier EDF Matra ..., SSII
Mais personne ne m'a encore répondu la dessus :
Les boites qui ne vivent que de logiciels : Adobe, Macromedia etc ...
Si leurs logiciels deviennent gratuit, elles font quoi ?
Pasque vivre de la maintenance spécifique ou de service c'est bien gentil : mais 1 habitant en france et en haute savoie je pense que je ferai appel a une société de service que j'ai sous le coude.
et tout les trucs spécifique qui pourrai être développer je les récupère chez d'autres personnes ...
Donc cette close de redistribution me semble vraiment compromettre le libre pour une adoption total (que tout le monde développe dans du libre).
Bon je sent que je vais m'arreter la pasque je pense qu'on sera jamais d'accord.
(Je serai curieux de savoir combien rapporte evolution a ximian et combien de temps ils vont encore continué a financé ce projet ... )
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 0.
Modèle économique des distributions vendre des softs qui leur on rien couté en développement a part deux trois bricole.
Mais les développeurs de kde gnome etc ... faut bien les payer un jour ou l'autre, a moin qu'ils vivent d'amour et d'eau fraiche, ou que le metier ne soit pas le développement ou encore qu'il ne développe pas pour du libre.
"Le libre ça peut être viable si ton logiciel ne t'a rien ou quasiment rien coûté en terme de développement" : j'aimerai bien connaitre ton secret pour développer des logiciels avec un coût négligeable.
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 0.
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 0.
Mais des développeurs de la communauté du libre (des pures et dures) ne voudrons pas souvent aller dans une boite qui fait du proprio et ce même si ils y font du libre, ou alors ils pensent que l'idéale qu'il défendent n'est pas économiquement viable.
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 2.