louiz’ a écrit 302 commentaires

  • [^] # Re: La vraie question.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr en Google+. Évalué à 0.

    C’est quoi le rapport entre un réseau social et faire son autopromotion ?
    Si les publicitaires (dans tous les sens du terme, les « regardez moi, je fais des trucs trop bien dans la vie, retweet moi, follow moi, partage/it/share/click it » y compris) pouvaient se barrer d’internet ça serait encore mieux.

    Mais je vois pas en quoi un réseau décentralisé l’empèche.

  • [^] # Re: Et alors c'est quoi ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal éclaircissement sur les WM et les DM. Évalué à 0.

    Devoir Maison

  • [^] # Re: éclaircissement sur le mot "tort"

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal éclaircissement sur les WM et les DM. Évalué à -1.

    Oui, MERCI !
    Tous les gens qui écrivent « des scénarii », « des pizze » (oui, je l’ai vu dans un restaurant), « des virii », « des fora »… ben vous me faites gerber.
    Voilà ! :)

  • [^] # Re: Je trouve ça pas bête

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal la dernière bonne idée en date du libre.... Évalué à -3.

    Ben, à ce compte là, Debian n'a jamais le moindre logiciel à jour

    Bien vu.

  • [^] # Re: Extensions ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 0.

    Non, y’a juste « ne pas charger les onglets au démarrage ».

  • [^] # Re: ceci n'est pas une nouvelle

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à -3.

    Oui.

  • [^] # Re: Trollisant

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 1.

    Bof, parce que le focus du clavier est perdu dès qu’on balance le curseur de la souris dans un coin. C’est encore pire à mon goût…

  • [^] # Re: Albert a-t-il raté son troll ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 4.

    Oui, une énorme différence : ta faute est largement plus grave et hideuse.

  • [^] # Re: Je trouve ça pas bête

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal la dernière bonne idée en date du libre.... Évalué à 1.

    « À jour », ça veut dire la dernière.
    Et sous debian stable, red hat et ubuntu, firefox n’est tout simplement pas à jour.

  • [^] # Re: Jappix

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Movim 0.3 est sorti ! Que ferez vous pour la 0.4 ?. Évalué à 2.

    Pour compléter un peu, disons que (personnellement, et d’après moi, etc), la XEP qui est bien pour implémenter au sein d’XMPP tout ce qui est « mur, microblog, machin de ce genre », c’est la XEP de buddycloud (https://buddycloud.org/wiki/XMPP_XEP).
    Quelqu’un a cité poezio, et effectivement, c’est vers ce protocol que je compte me tourner, car il ne comporte pas tous les problèmes cités par Goffi. J’éspère que les autres vont s’y tourner une fois qu’ils se seront rendu compte que la XEP 277 est mauvaise.
    Content que sàt s’intéresse à la XEP de buddycloud, j’espère que Movim et Jappix finiront par l’utiliser.

  • [^] # Re: asynchrone?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Movim 0.3 est sorti ! Que ferez vous pour la 0.4 ?. Évalué à 2.

    Je profite de ton post pour demander :

    Et en quoi XMPP est quasi-synchrone ?

  • # La démo

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Movim 0.3 est sorti ! Que ferez vous pour la 0.4 ?. Évalué à 2.

    C’est quand même vachement dommage qu’on puisse rien faire sur la démo (genre modifier notre profil, notre message de statut, ajouter un contact, etc) vu que les boutons submit et add n’ont aucun effet.
    Le bouton logout ne marche pas non-plus.

    Bref, on peut juste voir l’interface et envoyer des messages aux contacts déjà inscrits (mais on sait pas s’ils les reçoivent).
    Ah, et voir aussi la console de debug.

  • [^] # Re: En allemand

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Sondage Libre Office. Évalué à 1.

    Pourtant c’est ce que tous mes dicos indiquent : http://www.cnrtl.fr/definition/boche

  • [^] # Re: chat

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Humble Indie Bundle 3. Évalué à -5.

    Waw, attends, bientôt ils vont se mettre à faire du logiciel Libre !
    Ça serait tellement extraordinaire et novateur !

  • [^] # Re: LXDE

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 2.

    Pour moi, c’est un moins.
    Je m’explique : pouvoir redimensionner les fenêtres depuis chaque angle et chaque bord a été une nette amélioration de l’ergonomie (je le sais parce qu’il y a longtemps, j’ai utilisé un Amiga, avec juste une poignée de redimensionnement en bas à droite des fenêtres).
    Devoir attraper des bords d’un seul pixel ou des poignées situées uniquement en bas est clairement une régression.

    Alt+clic droit ?

  • [^] # Re: Réponses

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal ou sont les man ?. Évalué à 0.

    les images dans une doc ?
    Et la mise en forme de man est très bien.

  • [^] # Re: Question à deux centimes ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration LinuxFr.org terminée. Évalué à 9.

    C’est l’acronyme de con ?

  • [^] # Re: Glazou

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Firefox obsolète ?. Évalué à -6.

    « c’est justement ce que je critique : les gens sur clubic et autres sites de technophiles qui n’y connaissent rien à la technique ».

  • [^] # Re: Glazou

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Firefox obsolète ?. Évalué à -8.

    Je te compare à eux parce que tu as le même genre de réaction (idiote) qu’eux dès qu’on parle de firefox, c’est tout.

  • [^] # Re: Glazou

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Firefox obsolète ?. Évalué à -7.

    Ben si, c’est exactemente la même chose que « à ce train là, on aura firefox 42 pour noël. :lapin: ».

    Et sur Clubic, sur toutes les news qui parlent de firefox, les 15 premiers commentaires, c’est ça.

    Après si tu trouves ça hilarant, c’est cool, mais j’aurais trouvé plus intéressant de poster son billet de blog où il explique pourquoi cette nouvelle politique de sortie de firefox est génante, et non pas le billet où il dit « olol lé numéro de firefox son tro gran c dur a conté ».

  • [^] # Re: Glazou

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Firefox obsolète ?. Évalué à -4.

    Euh, j’avais compris…
    Je sais bien qu’il veut dire que, d’après lui et d’après les gens sur Clubic & co, c’est compliqué. Moi je dis juste l’inverse.

    C’est un peu toi qui as du mal à comprendre…

  • [^] # Re: Glazou

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Firefox obsolète ?. Évalué à -3.

    Le souci, c'est que tout le monde s'en fout des numeros de version en eux-memes, y compris les personnes qui critiquent la fondation Mozilla.

    Le truc c’est que, justement, non. Ce qui est critiqué le plus souvent, c’est juste « oh trop dur, maintenant y’a des grands numéros » et rien d’autre.
    C’est d’ailleurs exactement ça qu’on voit sur l’image postée au début de ce thread.

    S’il avait posté un lien vers http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2011/07/12/I-still-don-t-understand j’aurais rien dit, parce que c’est bien argumenté et il a sûrement raison sur certains points. Mais là, le lien qu’il donne, c’est (comme tous les commentaires de merde sur clubic et compagnie) « oh dur, c’est un grand numéro, lolol ». Et ça, c’est stupide, on s’en fout.

  • [^] # Re: Glazou

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Firefox obsolète ?. Évalué à -4.

    C’est à dire ?
    Quel passage était de l’ironie, précisément ?

  • [^] # Re: Glazou

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Firefox obsolète ?. Évalué à -4.

    C’est justement ce que je critique, c’est pas compliqué mais les gens s’en plaignent tout le temps, pour des raisons débiles. Je dis donc, justement, qu’il faut arrêter de dire que c’est mal et tout, ça change rien du tout.

    D’où : conneries, arrêtez de râler là-dessus, bande de gogoles, etc.

  • [^] # Re: Glazou

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Firefox obsolète ?. Évalué à -2.

    ça complexifie de façon significative le débat au sein des utilisateurs de Firefox lorsqu'il s'agît de discuter d'une fonctionnalité qui apparaîtra à la version N.
    "- Ah oui, la 13 c'est la beta c'est ça ?"
    "- Non non, là on en est à la 11, alors la 13, c'est l'alpha"
    "- Ah ok, c'est vrai, la 11 est sortie hier"

    Ben, non, en quoi ça complexifie ? Un truc qui sort dans la version 7, ben c’est un truc qui sort dans la version 7. Pas la peine de s’emmerder à savoir si, au moment où l’on parle, la version 7 est la beta/alpha/blabla. Ça ne change rien. Il suffit de savoir quelle version tu utilises à un moment donné (par exemple j’en suis à la 8. Pas très dur à mémoriser. Et dans 3 mois j’aurai la 9).
    Je vois pas la difficulté. Les utilisateurs lambda, ils ont juste à savoir que la dernière sortie c’est la 5, et voilà… Trop dur…

    Ca n'a rien à voir, en grande majorité, les gens parlaient de version 3, de version 4, pas en utilisant les noms de code.

    Parce que les gens ne parlaient jamais des versions en développement (minefield), juste de la prochaine-qui-va-bientôt-sortir, une fois que la béta a été annoncée. Et pour cet aspect, c’est toujours pareil, si la version actuelle est la 5, alors la prochaine-qui-va-bientôt-sortir c’est la 6. C’est pas franchement compliqué…