Marotte ⛧ a écrit 8486 commentaires

  • [^] # Re: Vocabulaire

    Posté par  . En réponse au journal A Londres on a tout compris. Évalué à 8.

    Toi si j'en crois ton avatar t'es même carrément un vieux singe qui fait la grimace. :)

    Pour le fond, là on parle d'une loi qui est plutôt en faveur des motards. Et pourquoi pas ?

    Une moto est conçue pour rouler plus vite qu'une voiture. Elle a besoin de moins d'espace pour circuler.

    Si tous les gens qui se déplacent seuls au volant d'une voiture se déplaçaient en moto il y aurait vraiment moins d'embouteillages et j'imagine moins de pollution...

    Pour se déplacer individuellement la moto devrait être la norme. Manque de bol c'est la voiture. Bah oui c'est plus simple à maîtriser, c'est plus de confort (quand il pleut t'es pas mouillé et si tu cales tu n'as pas à mettre un pied par terre pour éviter de t'étaler sur le sol)

    caricatures médiatiques

    Je ne suis pas motard (bien que m'étant déplacé sur deux roue 50 cc pendant un moment) mais j'ai quand même l'impression que la majorité silencieuse des quatre roues se complaît dans l'idée qu'un motard c'est une personne égoïste et irresponsable dont le seul but est de mettre la poignée dans le coin pour rouler à 200 km/h...

  • # Ouai ! Une nouvelle distrib !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Viperr : un croisement entre CrunchBang et Fedora. Évalué à 3. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 21:47.

    (légèreté, minimalisme, exotisme)

    Légèreté je comprends : petite emprunte mémoire et on bouffe pas les ressources CPU plus qu'il n'en faut.

    Minimalisme aussi : on installe pas des tas de programmes qui ne seront pas forcément utilisés.

    Mais alors exotique je vois vraiment pas :)

  • [^] # Re: Oui mais il fait quoi ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les moutons électriques rêvent-ils de Nexus-6 ?. Évalué à 2.

    Je suis à coté de la personne qui travaille pour Renault. Je lui ai fait lire ta réponse. Elle me précise que par exemple sur les Modus ce n'est pas des ampoules au xénon et pourtant la changement nécessite l'intervention d'un professionnel.

    dans ce cas tu t'arrête jusqu'à ce que le feu soit changer, par toi, par un dépanneur, ou par un garagiste après que la voiture en question y ait été remorquée.

    Donc d'accord c'est légal mais c'est quand même de l'abus selon moi. Si une ampoule pète sur la route, si les flics t'arrêtent tu dois faire remorquer ton véhicule, pour une ampoule ?

  • [^] # Re: Oui mais il fait quoi ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les moutons électriques rêvent-ils de Nexus-6 ?. Évalué à 3. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 18:41.

    C'est pas bien de faire environ 2,5 fois le tour du monde en voiture avec le plafonnier allumé !

    Blague à part, une ampoule qui pète c'est pas la mort non plus.

    Par contre, d'après les dires d'une personne qui travaille chez Renault, il y a certains modèles sur lesquels une personne lambda ne peut pas changer son ampoule toute seule, genre il faut démonter le pare-choc... Ça me paraît limite légal quand je crois savoir que tu es sensé avoir une boîte d'ampoules en rab et changer celle qui serait défectueuse sur le bord de la route sur injonction des forces de l'ordre. Et puis vla la facture pour une ampoule. Sur ma vieille 306 j'ai même pas besoin d'un tourne-vis...

    Mais est-ce que les autres constructeurs sont moins pire sur ce genre d'arnaque ?

    C'est là que l'on se rend compte que la matériel libre, par exemple l'automobile libre, est sûrement le prochain combat des libristes.

  • [^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme

    Posté par  . En réponse au journal Les innovations qui changeront nos vies. Évalué à -1.

    ta culturelle minimale ?

    Hein ?! Ma culture minimale peut-être ?

    Si ta culture est si grande fait m'en profiter ! Je me suis un peu renseigné sur différents sites islamiques avant de te répondre. Alors soit tu avances une source crédible soit je continue à considérer que c'est un troll, et même du FUD anti-islamique.

    Après c'est sûr que si tu as une érection parce que tu appuies sur la bouton d'un ascenseur après qu'une jolie femme ait fait de même je comprends un peu mieux ta réaction...

  • [^] # Re: ca pourrait faire une depeche

    Posté par  . En réponse au journal CryptDB : un bond en avant pour la sécurité des base de données. Évalué à 2.

    Et flûte... trop tard : s/répend/répand/

  • [^] # Re: ca pourrait faire une depeche

    Posté par  . En réponse au journal CryptDB : un bond en avant pour la sécurité des base de données. Évalué à 1. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 18:09.

    Il s’agit de recommandations ; ces rectifications ne sont pas imposées, mais recommandées officiellement :
    En France, l’ancienne et la nouvelle orthographes sont officiellement toutes deux valables dans les examens officiels.

    Mais merci quand même. Ça m'évitera peut-être de passer pour un con en reprenant quelqu'un qui mettrait le tréma sur le u :)

    Je trouve la nouvelle forme effectivement plus logique. Si j'en crois cette source le tréma sert à ce que l'on prononce la voyelle indépendamment des lettres qui l'entourent. Donc dans ce cas s'il est sur le i il sert à rien et on devrait prononcer ambiGUité avec le son "GU" (comme dans "guilde") (oui je sais l'API toussa, flemme...)

    je passe un correcteur d'orthographe sur mon texte

    Espèce d'assisté ! :)

    Du coup tu serais légèrement dans la merde si tu devais taper ton rapport avec un autre outil moins évolué...

    sinon dans mon metier, on cause anglais, alors les accents j'en croise pas souvent.

    Tu as de la chance. Personnellement je trouve que l'anglais est une langue qui brille par sa simplicité. À mon avis c'est une des raisons qui font qu'elle se répend ainsi autour de la planète.

    Par exemple, une fois que tu as saisi la concordance des temps et appris les verbes irréguliers la conjugaison est un jeu d'enfant. De plus presque chaque mot peut être un nom ou un verbe, avec la même orthographe, a run une course, to run courir, a soap un savon, to soap savonner, etc...

    J'aime bien aussi un des concept de l'espagnol (il y a d'autres langues dans ce cas) où toutes les lettres se prononcent, toujours de la même manière, et où on transcrit les mots étrangers (ex : fùtbol)

  • [^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme

    Posté par  . En réponse au journal Les innovations qui changeront nos vies. Évalué à 0. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 14:02.

    Je ne l'ai pas lu. Je ne précise même plus lorsqu'un film est tiré d'une nouvelle ou d'un roman parce que je dirai qu'à la louche c'est le cas de 90 % des films.

    Dans le genre anticipation il y a aussi Repo men d'après le roman Repossession Mambo d'Eric Garcia (que je n'ai pas lu non plus).

  • [^] # Re: quelques pistes

    Posté par  . En réponse au message implémentation d'un système de messagerie sous linux ubuntu avec le protocole SMTP et POP3 . Évalué à 1.

  • [^] # Re: Au moins c'est clair

    Posté par  . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 0.

    Je veux dire, tant qu'il y a de l'uranium (ou autre) sur Terre.

  • [^] # Re: ca pourrait faire une depeche

    Posté par  . En réponse au journal CryptDB : un bond en avant pour la sécurité des base de données. Évalué à 4.

    Tu n'es pas le seul à ne pas utiliser d'accent. Si je ne dis pas de bêtises cette habitude date d'une époque ou il n'y avait que l'ASCII. Maintenant on a les moyens de le faire alors pourquoi continuer sur cette voie ? Les accents permettent parfois d'éviter des ambiguïtés, on a pas toujours le contexte.

    Personnellement je trouve ça parfois dur à lire. Est-ce que tu ne mets non plus aucun accent quand tu fais une lettre, ou un rapport, ou que sais-je à destination de tes collègues, de l'administration ?

  • [^] # Re: Au moins c'est clair

    Posté par  . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 0.

    A terme, il faudra bien y arriver

    Pourquoi ?

  • [^] # Re: M'sieur, Hé, M'sieur, mes gamins y z'ont les cheveux noirs, c'est grave ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un cadeau de noël pour vos têtes blondes... AbulÉdu 11.08 Live est arrivé. Évalué à 3. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 10:02.

    Effectivement.

    Mais moi j'avais plutôt compris que zebul faisait une remarque sur l'expression "têtes blondes"...

  • [^] # Re: M'sieur, Hé, M'sieur, mes gamins y z'ont les cheveux noirs, c'est grave ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un cadeau de noël pour vos têtes blondes... AbulÉdu 11.08 Live est arrivé. Évalué à 3. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 08:46.

    Tu sais ici le politiquement correct on s'en bat les boules[1]. Mais je te rassure, les logiciels présentés dans cette dépêche fonctionne aussi si tu es noir et frisé :)

    [1] ou les ovaires ! (ah merde je suis tombé dedans...)

  • [^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme

    Posté par  . En réponse au journal Les innovations qui changeront nos vies. Évalué à 4.

    ne sont pas valides dans le monde musulman (pas de contact physique, saymal)

    stetrol :)

    Tu as une référence ? Parce que l'islam réglemente assez strictement (sans interdire absolument évidemment...) les contacts physiques entre les personnes. Mais à ma connaissance pas les contacts physique entre une personne est un objet comme un lecteur d'empreinte digitale ou un bouton d'ascenseur...

  • [^] # Re: Vive le libre

    Posté par  . En réponse au journal Arte - Apple la Tyrannie du cool. Évalué à 2.

    Je plussoie pour que l'on voit ton message car tu as peut-être raison. Je suis loin d'être un expert.

  • [^] # Re: Quel est la part du coût de production d'un livre, papier ou numérique ?

    Posté par  . En réponse au journal [prix des ebooks]Pourquoi ai-je du mal à comprendre ?. Évalué à 2.

    Ah ben tu vois, je suis neutre sur le cas B.Werber, mais si je connais beaucoup de gens qui aiment beaucoup ce qu'il écrit, j'en connais au moins autant qui estiment que c'est de la merde (Les thanatonautes semble être le bouquin le moins apprécié du lot par ces gens-là).

    J'ai adoré ses premiers romans, notamment la trilogie des fourmis. Les thanatonautes j'ai bien aimé aussi. J'aime moins ses derniers bouquins. J'ai l'impression qu'il ne se renouvelle pas vraiment, qu'il s'est enfermé dans un style, qu'il essaye d'aller toujours plus loin dans le même genre d'histoires. Après c'est peut-être moi qui ai changé de goûts avec l'âge.

    Je recommande aussi Le livre du voyage. Vraiment bien, même si ce n'est pas un roman.

  • [^] # Re: Au moins c'est clair

    Posté par  . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 0.

    C'est cool, en France on va un peut-être sauver notre exportation, en vendant de l'électricité nucléaire !

  • [^] # Re: Vive le libre

    Posté par  . En réponse au journal Arte - Apple la Tyrannie du cool. Évalué à 1.

    "le format initial disait que l'implémentation dans ce cas de figure est libre"

    Un format incomplètement défini quoi ?

  • [^] # Re: Quel est la part du coût de production d'un livre, papier ou numérique ?

    Posté par  . En réponse au journal [prix des ebooks]Pourquoi ai-je du mal à comprendre ?. Évalué à 2.

    Je ne parle pas des auteurs de roman de gare, ni des ingénieurs qui se contente de pisser du code PHP pour faire marchouiller des sites web. Je parle d'auteurs tel que Bernard Werber ou d'ingénieurs capables de concevoir des systèmes pertinents qui apportent une plus-value à leur métier.

    C'est sûr que si tu opposes un auteur de série B à un ingénieur génial, ou un écrivain cosmique à un pisseur de code qui fait de la merde. On est pas prêt d'arriver à une confrontation objective.

  • [^] # Re: très intéressant !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Médoc, un dépôt de documents fait maison. Évalué à 2.

    Les plans pour la robotique n'ont pas pu être numérisés à temps. Donc c'est dur de les retrouver :/

  • [^] # Re: Au moins c'est clair

    Posté par  . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 0.

    Mouais. Je vois ce que tu veux dire.

    Mais dans "avancée concernant la sortie du nucléaire" il y a quand même "sortie du nucléaire" et pour moi abandonner complètement le nucléaire est une belle connerie.

  • [^] # Re: Au moins c'est clair

    Posté par  . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 0.

    On est bien d'accord que maîtriser l'atome, quel qu'en soit le but (civil ou militaire) est un must pour n'importe quelle puissance. Donc tu voudrais dire que la France devrait réserver cette technologie à des applications militaires ?

  • [^] # Re: ca pourrait faire une depeche

    Posté par  . En réponse au journal CryptDB : un bond en avant pour la sécurité des base de données. Évalué à 0. Dernière modification le 20 décembre 2011 à 20:43.

    pallier à ses propres yeux un tort

    Grosso modo, on ne peut pas dire "pallier à ceci cela" mais "pallier cela à ceci" serait correct ?

    Pallier à ses propres yeux un tort vs Pallier un tort à ses propres yeux

    La langue française ne cesse de me démontrer son illogisme.

    OK, soit, mais j'ai quand même du mal à comprendre pourquoi pallier à serait si moche...

    PS : on peut éditer mais pas supprimer son message. Je crois que j'ai compris le truc...

    Néanmoins les autres exemples restes valides.

  • [^] # Re: Au moins c'est clair

    Posté par  . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 2.

    la sortie du nucléaire

    Ça m'énerve cette marotte qu'ont certains. Je suis d'accord sur le fait qu'il faut promouvoir les énergies renouvelables et la diversité énergétique, autant fixer une date butoir pour être à zéro nucléaire me semble complètement absurde et surtout pas une priorité pour la grande majorité de mes concitoyens.

    Oui on ne sait toujours pas vraiment quoi faire de tous ces dangereux déchets, oui on cache certains coût de cette technologie (démantèlement). Mais faudrait voir à pas jeter le bébé avec l'eau du bain. C'est quand même une technologie utile, j'en veux pour preuve l'empressement de certains pays (comme l'Iran) qui souhaitent entrer dans la danse.