Mark Havel a écrit 628 commentaires

Libre, mais loin d'être à jour...

Il existe une technique très efficace : couper le son dès que la pub commence. Non seulement on ne risque pas l'assourdissement, mais en plus, on n'a pas à se taper les discours à la con contenus dans les pubs.

J'ai une une mégadrive assez tard et le seul problème que j'ai eu, c'est la fragilité de la prise péritel au niveau de la Megadrive qui m'a fait perdre une des trois couleurs lors d'un débranchement un peu rapide. Il parait que cette fragilité est un défaut récurrent sur les machines de SEGA.

Si OCaml a une telle visibilité, c'est aussi peut-être parce que c'est le langage abordé à titre purement pédagogique en option informatique en Prépa scientifique et en première année de Fac. Parce que pour le reste, je crains que la seule utilité de ce genre de langage, c'est de faciliter de façon ponctuelle le travail dans une grande intégration à C++, Java, C#/.NET...

C'est aussi à toi de faire en sorte de ne pas laisser de doutes au lecteur.
On est bien d'accord que tant qu'on a rien vu, on ne peut pas dire si ça tient toutes ses promesses, ça me parait même évident, mais il n'empêche qu'on voit que certains réflechissent au futur des OS et ça me parait plutôt normal pour le premier développeur d'entre eux.

Pour le peu que j'avais lu sur Singularity quand le lien est passé sur OSNews, c'est aussi ce que fait Singularity.

Et est-ce que tu as le design, la facilité d'accès et de manipulation, l'intuitivité ?

J'ai l'impression que sous l'impulsion de Novell, SuSE devient une distribution commerciale et professionnelle. Hors, je doute qu'en usage professionnel, par exemple, pour des postes bureautiques de base, les gens se soucient d'avoir un grand choix de gestionnaires de fenêtre et d'environnements de bureau, trois suites bureautiques possibles, quatre ou cinq navigateurs web et autant de frontends à xine pour le multimédia. Je crois même que c'est plutôt l'inverse qui est demandé.
De plus, il faut aussi assurer du support digne de ce nom. Cela implique à mon avis une certaine standardisation. Si les personnes chargées du support se doivent de connaitre les méandres de tous les éditeurs de textes, navigateurs web et autres applications basées sur Qt et Gtk, je crois qu'ils n'iront pas très loin.
Cela ne m'étonne donc pas que Novell choisisse de limiter un peu les choix de paquets dans sa distribution. Cela me parait même assez cohérent, surtout s'ils poussent le concept jusqu'à ne choisir qu'un navigateur, qu'une seule suite bureautique, ... C'est peut-être contre la nature de libre choix des logiciels libres, mais à mon avis, ça rend aussi la distribution un peu plus cohérente.

De toutes façons, l'informatique démontre toujours une certaine tendance à la standardisation de fait : Linux est en train de lentement manger les Unix propriétaires avec MacOS X (après que Unix soit devenu l'unique alternative à Windows), les architectures de processeurs convergent de plus en plus vers un duo x86-64 /PowerPC. Le PC s'est imposé en tant qu'ordinateur de référence à tel point que même Apple va s'y mettre, Microsoft et Windows ont finalement imposés leur domination sur les suites bureautiques, les systèmes d'exploitation sur PC et dans une moindre mesure, les environnements de développement. Je pourrais aussi citer les standards de mémoire qui se sont imposés selon le marché et contre un de ses principaux acteur (cf. la DDR contre Intel et Rambus il y a cinq ans).
Bref, cette tendance me parait assez inéluctable pour de nombreuses raisons, notamment des coûts de développement et de support.

Un Mac Mini est livré sans écran ni clavier ni souris. C'est peut-être pas l'idéal pour débuter que de rajouter tout ça à la facture, surtout si le budget est très serré.

Quels magazines aujourd'hui peuvent encore se vendre entre 2 et 5 Euros ? Les magazines grand public bourrés de pub et ceux de 16 ou 32 pages.

Marianne. C'est peut-être l'exception qui confirme la règle cela dit.

De toutes façons, redressement judiciaire n'est pas forcément synonyme de faillite... Je leur souhaite malgré tout de s'en sortir du mieux possible.

Je crois que c'est effectivement le cas. A part quelques magazines, j'ai l'impression qu'ils doivent tous morfler. Il y a cinq ans, j'achetais volontier un magazine généraliste papier, maintenant, je ne consulte plus que les sites web. La seule presse informatique que j'achète encore, c'est CanardPC et Joystick de temps en temps. Et même Joystick a perdu pas mal de lectorat et de ventes ces trois dernières années.

Quand à Login:, j'ai été assez déçu du contenu en regard du prix : 7.50¤ pour une petite centaines de pages, heureusement qu'il y avait une Mandriva sur le DVD parce que je trouve ça très cher pour ce que c'est.

Pourtant on se plaint aussi méchamment de certains logiciels propriétaires sans que beaucoup de monde n'y trouve à redire...

Et dire que Mozilla bouffe de la mémoire, c'est une bête constation, c'est pas de l'insulte aux développeurs.

J'ai pas eu l'impression de subir les autres imperfections remarquées par l'auteur du journal sinon.

Le gouvernement Allemand qui sera formé est un gouvernement de compromis entre le SPD et la CDU/CSU, deux partis théoriquement opposés. Les deux vont faire des compromis et la politique de rupture pronée par Angela Merkel pendant sa campagne est déjà passée aux oubliettes.
Il faudrait peut-être en tenir compte avant de s'inquiéter des opinions de Stoiber sur les logiciels libres, les brevets et ce genre de choses.

Honnêtement, je crois que la majorité des joueurs n'en a strictement rien à foutre de la license des drivers de sa carte graphique. Tout ce qui importe, c'est que ça marche bien et fasse pas des gros cacas comme le Catalyst Control Center, superbe usine à gaz toujours perfectible un an après sa sortie (c'est l'interface de configuration sous Windows, parfois conçue en dépit du bon sens).
Avec la future puce graphique libre, je suis sûr qu'on en trouverait pour dire que maintenant, il faudrait qu'ils fassent eux aussi des GPU libres...

Programmer un driver de carte graphique, je ne pense pas que ça soit à la portée de tout le monde.
De toutes façons, vu les milliards engloutis chaque année en R&D, je ne suis pas sûr du tout que nVIDIA ou Ati cherche spécialement à donner l'occasion à leur adversaire d'aller regarder dans leur drivers comment leur carte fonctionne et ce genre de trucs. On pourrait aussi imaginer du sabotage de part et d'autre si jamais les deux adversaires n'étaient pas scrupuleux. Sans oublier qu'il y a certainnement quelques optimisations un peu crades ou petites tricheries de-ci de-là qu'ils n'aimeraient pas trop révéler à la face du monde.

Alors s'ils ouvrent les drivers, même de la génération précédente, tant mieux, mais je crois qu'à leur actuelle, c'est dans vos rèves les plus fous.

Et si MS prend peur (donc y croit vraiment), quelle serait sa réaction ?

Tu as une source, même si en regardant un peu les paramètres détaillés, certains détails ne trompent pas quand à l'unixité de son OS ?

Pour info, WMP lit aussi quelques formats vidéos. Il faut donc chercher sa concurrence du côté de VideoLAN et compagnie plus que de foobar.

Bah il faudra voir si deux choses réussissent à MS : Windows Vista et sa Xbox 360. Si ce n'est pas le cas pour les deux, alors, oui, on pourra vraiment penser qu'ils sont mal ou plutôt destabilisés (ne rêvons pas, ils ont parfaitement les moyens de se rattraper par la suite).

Les quatre majors du disques pèsent ensembles moins lourd que MS, mais ce sont elles qui détiennent les droits des trois quarts du marché de la musique, ce sont donc elles qui sont en position de force. Jusqu'à ce que MS ou Apple convaincque un artiste renommé ou deux de ne passer que par eux pour distribuer leur musique.

C'est comme pour World of Warcraft. Blizzard a dans ses cartons un client Linux et ne le rend pas non plus disponible. A mon avis, c'est une question de support. Ce n'est pas tant de porter le jeu sous Linux qui peut faire peur à un développeur de MMO de ce genre, c'est le support qu'il faut assurer derrière, à égalité avec MacOS X et Windows.
Sachant qu'un grand nombre de Linuxiens joueurs doivent quand même souvent passer par Windows pour des raisons de simplicité, le raisonnement me parait plus financier : quel est l'intérêt de dépenser des fortunes en support pour une plate forme qui sera utilisée par ce qui est une grande minorité de joueurs, qui a en plus la possibilité de faire tourner le jeu sous Windows ?
Evidemment, on retombe assez facilement dans le problème de la poule et de l'oeuf, mais je pense qu'on tient les raisons du problème. Surtout que contrairement à Blizzard, l'éditeur n'a pas de rente mensuelle.

"- On ralait parcque OpenGL serait émulé par DirectX. Ben DirectX lui même sera émulé : MS lâche la compatibilité, Directx9 commencant à devenir "lourd" et souvent inefficace."

A ce qu'il me semble tout ce qui touche OpenGL sous Windows est fourni avec le driver de la carte graphique, je vois donc mal comment Microsoft pourrait y faire quoi que ce soit moi...

Effectivement, mais rien ne l'empêche d'évoluer ou tout du moins de proposer deux configurations (puisqu'il est ce me semble extrémement configurable) : une à l'ancienne et une un peu plus en accord avec les standards de fait que l'on a actuellement sous Windows et MacOS.

Si j'en crois ActuSF, c'est nettement mieux pour ce bouquin là. Tu l'emprunteras à la bibliothèque.

Si vous aimez les jeux vidéo, (re)jouez à Deus Ex, notamment si vous n'y avez pas joué depuis le 11 septembre. Vous risquez d'avoir un peu peur de voir à quel point le jeu est finalement assez crédible et réaliste pour son background de planète dirigée par la peur.

Comme dit plus haut, le standard de Microsoft sera ce me semble ouvert, ce qui devrait permettre une intéropérabilité bien meilleure qu'avant.
Vous ne comptiez tout de même pas sur Microsoft pour adopter des standard qu'ils n'ont pas crées eux-mêmes ?