Une version par an. Pourquoi pas ?
Mais c'est sur que l'on vend moins de boîtes qu'avec 2 sorties par an.
Au fait c'est quoi leur modèle économique ? Les zentreprizes, les zentreprizes me souffle t-on à l'oreille gauche (celle qui s'est fait opérer 3 fois déjà). Ah bon ! Elles ont bien changé nozentreprizes...
Mais si au final la qualité est là et que les équipes de dev ont pu travailler sereinement (y a pas que le boulot dans la vie et une bonne partie de l'équipe doit être sur la brèche depuis ... fort longtemps). Pourquoi pas ?
Mais si c'est pour sortir une RC1 moins d'une semaine avant la finale, soit on peut considérer l'équipe française à l'égale de Rogerrrr Federer dans le domaine de la distrib linux, est hors concours. Sauf que Rogerrr il ne décide pas de terminer ces match en 2 heures pile. C'est pas qu'il ne voudrait pas, vous en doutez bien. Bon ok je délire mais je suis encore sous le choc de ce premier et quatrième set...
Alors plutot que de ressasser mes (res)sentiments sur Mandriva je vous offre la lecture d'un fan de Mandriva : http://esfa.vnunetblog.fr/mandriva/
De temps en temps il rappelle quelques promesses non-tenues (sur les MAJ régulières par exemple) ou sur quelques ratés. Mais jamais il ne laisse choir sa distrib chérie.
On dirait un vrai supporter de l'Oème. Sincèrement j'admire. En tous les cas j'attends son point de vue sur cette histoire de délai. Cela semble tellement incroyable que pencherais plutôt pour une sortie de la Finale de 15 ... octobre (et non septembre).
Concernant 6.06.1 LTS (long time support : 3 ans pour les Desktop !) je n'ai qu'un mot à dire : Super.
Rien à envier à d'autres productions Holiwoodienne. Malheureusement la qualité ne paie pas. Au dernière nouvelles Linux est toujours à 0.59% et Windows à plus de 95%. C'est toujours Waterloo morne plaine (soupir).
Malgré une foultitude de liveCD toutes plus interressantes les unes que les autres, et bien le mamouth écrase encore et toujours le libre. C'est tout de même étonnant avec tous les gamins qui depuis qu'ils sont rentrés de plein pied dans l'univers numérique font une consommation gargantuesque des nouveautés.
Zonjamaizu de live entre les mains, c'est pas possible ! L'essayer c'est pourtant l'adopter, qu'ils disaient.
En dehors de tout aspect technique (pas difficile je ne comprends même pas 1% de ce qui s'y raconte ... même si je persiste à continuer la lecture), et au delà de toute querelle de clocher (Gnome/KDE) je me pose quelques questions :
1/
Qu'a fait Apple pour son Desktop ? Il utilise il me semble à la base son C+maison.
Langage repris, il me semble, par le projet GnuStep (via les spécif OpenStep (arrêtez moi si je dis une bétise, ce qui est à peu près certain). Depuis le début du projet MacOSX, une ouverture à Java a été entreprise, mais que nenni pour Python, Perl, GTK, etc. Est ce un mal ou un bien ? Ce n'est pourtant pas une boîte qui fait des choix à la ouplaboum.
En tous les cas ce me fait un peu penser à Babel ... Tout communique bien mais au pris d'un Bazaar (sic) monstre. En dehors du fait "pourquoi faire simple alors qu'on peut faire compliqué ?", est ce qu'il n'y aurait pas un langage plus qu'un autre qui soit à même d'offrir un compromis satisfaisant ?
Si au fil du temps toutes les applications doivent être réécrites, n'est il pas plus judicieux, malgré le volume de la tâche (quelques années pour quelques milliers de personnes au minimum) de reprendre tout à zéro en se basant sur les expériences et les erreurs (du) passé(es) ?
2/
Quand à l'adoption de Mono par le projet Gnome, ce semble étonnant du point de vue stratégique et étique :
- Mono depuis le début ne court il pas après .Net sans pouvoir le rattraper ?
- Gnome ne se met il pas dans une possible situation de dépendance juridique vis-à-vis de MS ? Dans ce cas c'était bien la peine de dénigrer la première licence Qt !
A partir de l'adoption de Mono (pas de son développement par Manuel de Icaza, chacun étant LIBRE de faire ce qu'il veut) par Gnome n'aurait il pas été souhaitable de faire un fork de Gnome ? Ce ne serait pas la première fois que sur un projet important (cf XFree/Xorg) une telle décision aurait été prise ? De même était on obligé de reproduire à l'identique-- .Net ? Combien de projet typé .net dans les vrai vie tournent à la fois sous Windows et sous Linux ?
On pourrait s'interroger sur la pression exercée par Novell dans ce contexte afin de montrer au libre qu'elles étaient ses limites ? Or Red-Hat (non, non je ne l'utilise pas, Fedora non plus) n'a jusqu'à présent rien trouvé à redire à cette situation. Du coup je m'interroge et ... ne comprend pas trop toutes ses querelles. Du moins leur pertinence.
Je n'ai pas entendu parler d'une vague de départ de la part de développeurs éminents de Gnome ? Aucun n'a créé, il me semble, son propre Gnome ou rejoint KDE, GnuStep ou Enlightenment ?
Finalement n'est pas un débat de café de commerce autour du libre qui ne sert à rien ou au contraire c'est un exemple d'un parfait raté autour d'un projet qui à l'origine se voulait moral ?
PS :
petite question concernant KDE. Ce n'est pas la première fois que dans des cas similaires on fasse réferrence à KDE 4. Cette version, est elle une révolution conceptuelle ou au contraire, reste similaire aux évolutions qu'avaient apporté les versions majeures précédentes, c'est à dire KDE 2 et 3 ?
> Cependant se dire "je vais tuer mon projet", personnellement j'ai du mal
>
Pourquoi vouloir tuer Jelix ?!?
Nota :
Rien de mieux qu'une doc en français pour les utilisateurs non seulement français mais aussi d'une partie de l'Afrique, de la Roumanie et de la Bulgarie. Qu'elle soit ensuite traduit en Anglais, en Allemand et en Espagnol ça permettra d'assurer une reconnaissance planétaire (sic) au projet. Il faudra aussi penser au chinois, à l'ourdu, et au russe ;-) En fait si l'outil franchi les frontières nul doute qu'il trouvera son traducteur, ce qui semble assez courant au Japon et en Corée. Souvent une page d'accueil dans ses langues est suffisante. Il suffit d'indiquer qu'une traduction en version locale serait accueillie avec plaisir pour initier le mouvement. Cette marque de reconnaissance des populations locales est toujours perçue favorablement. Le succès de Spip chez les utilisateurs non-francophones est à ce titre révélateur.
Cette constance a vouloir privilégier l'anglais au détriment de toutes les autres même de la langue locale peut, il me semble, susciter un désintérêt relatif de la part des utilisateurs potentiels, ce qui n'est pas le cas généralement des développeurs.
1/ Tu as raison de rappeler qu'il ne faut pas confondre Nuxeo avec Ulteo et vice-versa. Mes excuses à tout le monde ;-)
2/ Comptoir, comptoir, est ce que j'ai une gueule de comptoir ?
Je crois pas. Je m'en souviendrais il me semble ! Mais bon passons.
Petit rappel pour préciser, je ne suis pas technicien du monde de l'informatique à la base, mes seules connaissances proviennent de lecture diverses (papier et net) et de l'usage relatif de certains outils.
Plutot engagé vers un monde alternatif je me suis interressé aux outils collaboratifs il y a quelques temps et suis resté strictement cantonné aux logiciels libres même si parfois cette activité déborde dans le cadre de mon activité professionelle.
Concernant l'appréciation des personnes chacun d'entre nous à une opinion qui est loin d'être uniforme. Est ce si terrible que ça ? Ne faut il donc que prévale une opinion et une seule ?
Au fil du temps je me suis aperçu que j'appréciais les démarches des gens qui souvent ne font pas l'unanimité dans le milieu comme Arnaud Martin et Tristan Nitot. Concernant Arno et Tristan il est inutile de prendre leur défense, ce ne sont pas des gamins, loin sans faut. Il est toutefois assez déplaisant de voir les jugements à l'emporte pièce que l'on peut lire ici ou là. Quand à Gael Duval je fait tout à fait la différence entre sa personne et son projet (ses projets devrai je dire).
G.Duval s'est lancé dans une aventure avec des convictions : kde avant tout, mais pas seulement. Logiciels libres avant tout mais si manque il y a, inutile de se priver d'une solution alternative temporaire. Une sorte de pragmatisme. De G.Duval c'est tout ce que je connais. Comme tu peux le voir point d'attaque ad nominem de ma part.
De Mandriva, je sais ce que j'ai réussi à installer ou ne pas installer (une 9.0 PowerPack vraiment récalcitrante si ma mémoire est bonne, qu'un SAV désinvolte n'a pu ... que me laisser choir sans clairon ni trompette et que je n'ai eu nulle envie de poursuivre plus que ça sachant que 4 ou 5 mois après une nouvelle version arriverait et que la précédente saurait attendre la relève). Actuellement j'en suis à une 2005, la 2006 est dans sa boite tout comme le lecteur de DVD. Un jour bientot , très certainement, je m'attèlerai de concert à ces upgrades. Mais pour la 2007 je crois que cela ne se fera définitivement pas. A peu près pour les mêmes raisons qu'Olivier Hoarau.
Concernant Linux je n'ai pas assez de compétence pour affirmer que telle ou telle distrib est techniquement meilleure qu'une autre. D'autant que les différences les plus marquées ne se font pas essentiellement de ce côté là, il me semble. Du moins entre Suse, Mandriva, Fedora, Aurox ou Ubuntu. Sauf à se baser sur les outils/langages utilisés pour programmer les interfaces d'admin, etc.
> arguments éculés digne d'un comptoir de bar ... Pour info, le type de
> distrowatch a changé de distribution quand gael duval est parti.
>
Excellent. Question comptoir s'entend.
Au fait on en fait quoi de cette info ? C'est aussi cette personne qui simule les téléchargements afin de favoriser Ubuntu ?
Petite précision si tu consultes l'ensemble des stats à disposition tu t'appercevras que la chute de Mandriva précède largement l'éviction de Gael Duval ... à moins qu'un élément est échappé à ma sagacité (sic) et qu'ainsi mon appréciation fut "enduite d'erreurs".
Question troll, je crois comprendre que si l'on n'est pas d'accord avec toi et si une appréciation n'est pas étayée par une argumentation technique, il y a. Soit.
Je rectifie donc et proclame "qu'Il n'est pas inutile de rappeler que Mandriva a la chance de posséder, outre une équipe technique et commerciale remarquable, la meilleure direction managériale possible. C'est pourquoi elle est à même d'offrir un produit et un service de qualité à nulle autre pareille et que tout désintérêt croissant envers les produits de la dite société ne serait, non pas pure calomnie, mais une déficience caractérisée dans l'appréciation du monde réel.".
Dois je aussi préciser que Gael Duval, ne communicant à tout bout de champ, n'est pas dans le monde réel ? Après ça, j'espère qu'il ne va pas me faire un procès...
En plus je suis plus bête que bête. Je fais de la pub pour un produit que je n'utiliserai jamais. Et oui, circonstance agravante je n'utilise pas KDE. Je lui préferre Gnome et WMaker.
Je suis certain qu'avec ce post tu vas pouvoir trouver non pas un, mais plusieurs trolls. Heureusement que je n'ai pas eu l'audace de faire référence à la campagne présidentielle : to be Nicolas Dadvsi or not te be Ségolene Audionaute ? Là je me faisais hacher menu...
Oh zut ! Va falloir que je change de nick ;-) Surtout que j'ai vraiment passé l'âge de troller, si jamais je ne l'ai fait, ne serait ce à l'insu de mon plein gré...
Dans la vie plein de choses tuent, comme la cigarette et la croyance que l'on échappera à une fin douloureuse - c'est vrai pour certains, pas pour d'autres -, ou comme les voitures aux vitesses excessives aux mains d'inconscients - autorisées à la vente envers toute logique si l'on se réferre au domaine de la prévension ou de la gestion des ressources énergétiques, etc. Tu te doutes bien que la liste est tellement longue que non seulement cela saoulerait tout le monde mais en plus je doute d'en voir la fin.
La persévérence de ces phénomènes, provient très souvent d'un dogmatisme inébranlable et aveugle que rien ne peut arrêter ... sauf l'accident.
Mandriva, c'est mon avis et je sais qu'il est contesté, n'échappe pas à cette règle.
Jusqu'à la dernière goutte de son sang, ses dirigeants persisteront dans la croyance simplement comptable que le Club leur permet de sortir la tête de l'eau. Chaque jour qui passe, si je m'en réferre à Distrowatch Mandriva voit inéluctablement et avec constance ses positions s'eroder (nota : les derniers font peur). Le milliardaire cosmonaute - au nom prédestiné - n'est pour rien dans cette dégringolade impitoyable. C'est comme au tennis, les grands, les très grands ou les petits peuvent gagner (cf les frères Rochus). Même au Basket les petits ont leur chance (si, si : il y a à peu près 20 ans les américains ont été champion du monde avec un meneur dont la taille n'excédait pas 1.55 m sous la toise).
Et bien Mandriva avait réussi à capter une audience, grâce à des qualités qui lui étaient propres. C'est un atout que tout dirigeant compétent recherche. Dans le domaine du libre c'est encore plus important car les ressources internes n'y suffisent, en général, pas.
Et bien chez Mandriva que nenni. Chaque jour d'anciens afficionados lui tournent publiquement le dos (voir les stats publiées il y a quelques jour ici ou de manière permante chez DistroWatch, ou bien encore le post d'Olivier HOARAU - créateur du site de ressources Funix dédié exclusivement jusqu'à présent à Mandriva - nous expliquant, ici même, pourquoi lui aussi abandonne le magicien français) et vont chez le Caméleon Vert mais plus encore chez les Sudaff de Londres. Pourtant ses dirigeants, ses développeurs nous assurent que tout va bien chez Madame la Marquise ! Chez elle peut-être mais chez eux ? Aujourd'hui les commandes de l'Etat, des collectivités et de quelques entreprises confortent leurs options. Tant mieux. En sera t-il toujours ainsi ? En cas de coup dur quelle baguettes magique agiteront-ils, à l'instar du directeur - français - de la très anglo-saxone OMC ? Et quel lapin sortira t-il du chapeau ?
Mandrake a été sauvé en partie par son Club et Mandriva crèvera peut-être à cause du même Club. Ailleurs il y a presque aussi bien, mais sans Club. Alors pourquoi se priver ? Quand les futurs ex-étudiants formés à l'école Debian/Ubuntu après avoir pris du gallon dans leurs entreprises seront consultés (cela arrivera un jour pour certains) croyez vous qu'ils recommanderont Mandriva ?
En tous les cas moi lorsque le directeur de mon école me demandera si je compte faire une MAJ comme chaque année et bien il y a de grande chance que le marron supplante définitivement le bleu. Je viens de tester une 6.06.1 LTS sur un portable Medion. A deux détails près (grub exclusivement et sudo par défaut) je n'ai pas de reproche à lui faire. Avec en sus un site communautaire en français sans équivalent chez Mandriva ?! Vraiment ça sent le roussi chez les Bleus. A moins que ce soit chez moi ?
On me souffle à l'oreille que Nuxeo le projet de Gael Duval, l'un des co-fondateur de Mandrake est basé sur Ubuntu. Ca alors !
Ps : un petit tour sur le site plus tard.
Encore un qui pense qu'en informatique le français doit être réduit à la portion congrue. Du moins si j'en juge par l'omniprésence de l'anglais dans les forums. Dans les établissements français pauvres en ressources humaines dans le domaine informatique c'est rédhibitoire ... jusqu'au jour où notre ministre ne croyant plus en sa langue maternelle, nous priera de faire nos cours en anglais.
Croyez vous que ce soit possible ?
Mandriva 2007 Power-Pack sera très certainement un excellent produit. Le meilleur peut-être. Aussi tentant soit il tant que le principe du Club perdurera je doute qu'elle fasse un passage sur ma machine. Dans la vie il y a autre chose que l'informatique. Tester pour tester je n'en vois pas l'intérêt. La curiosité a ses limites. Je ne teste pas toutes les voitures que sortent les constructeurs français.
Suite à la revue de presse mensuelle (toujours aussi agréable à lire) riche en sortie sur cette distrib cosmo-planétaire et me souvenant d'un post récent de D.Hoareau (alias Funix) j'ai fait ce matin une razia (2 revues : HS Linux Pratique et Linux Méga) chez le marchand de journaux.
L'appelation Mega n'est pas usurpée : 3 DVD soit 18000 appli. Diantre. J'espère que le café sera bon et les toasts pas trop grillés.
Plus sérieusement, j'ai 3 petites questions dont je n'ai pas trouvé réponse lors d'une première et très rapide lecture de ces revues :
Hébergeant plusieurs comptes d'une tribu plutôt nombreuse en cette saison avec grosso-modo 3 environnements différents selon les goûts de chacun (Gnome, KDE et WMaker - ça c'est pour moi) sous Mandriva j'aimerais savoir :
1/ s'il est possible de conserver les comptes utilisateur sans trop de dommage ?
Je suppose qu'une sauvegarde préalable des /home/* est préferrable.
Mais j'ai un doute sur la conservation des config entre les 2 distrib. De même que pour le serveur LAMP. Suis je un peu trop pessimiste ?
2/ j'avais lu qu'il était possible de créer un compte root et de supprimer l'usage de sudo (qui convient très certainement pour un usage mono-utilisateur ou de confiance mais très certainement pas dans le cas présent !). Apparemment j'ai du le rêver.
3/ Si je comprends bien (à travers les lignes of course) le manuel d'install de Linux+Mega, lors de l'install à partir du premier DVD Ubuntu install peu ou prou les packages qu'il veut et in fine il faut ensuite sudoïser une par une les appli manquantes. Impossible de tout (ou en grande partie) sélection les appli que l'on désire dès l'install à l'instar de Mandrake/Mandriva. Vrai ou faux ?
> Tu fais quoi dans la vie à part le standblog ? Tu le marques sur ton CV ? «Lecteur assidu du Stanblog de Tristan Nitot».
> Tu collectionnes ses photos ? Tu as un cahier dans lequel tu colles tous les articles de presse qui parlent de lui ?
> À moins que ce soit scotché au mur...
>
Je suis tellement débile que je n'avais pensé à aucune d'entre elles. En plus je te félicite pour ta prose imagée.
Le Che ne peut être considéré comme un héro. Enfin moi je ne le considère pas comme tel. Une icone de la révolution, de la résistance très certainement. Mais se fourvoyer de la sorte en Bolivie et entrainer nombre de paysans dans une situation encore plus critique c'est pas tip-top pour susciter l'admiration. Le grand homme pour moi c'est Gandhi et les femmes remarquables sont Simone Weill (pas la ministre de Giscard), Louise Weiss ou Marie Curie. Mais bon je comprends que tu n'en ai rien à faire.
Il est clair que mon second post à du te ravir encore plus ... Rassures toi j'arrête les frais.
> qui relève malheureusement tout bêtement du culte de la personnalité
>
Dans ma vie de provincial séduit par les idées du libre je n'ai eu l'occasion de rencontrer que 4 'personnalités' : Fred Couchet (APRIL), Arno* (SPIP), Valentin Lacambre (Altern, Gandi, Globenet, etc) et Tristan Nitot. Et toutes m'ont séduites. Intelligences, brillances, engagement, tenacité et modestie sont des traits de caractères qu'ils partagent en commun. Je ne connais pas leur vie privée et même pas grand chose d'eux. Et j'en suis fort aise. Par contre je leur voue un respect que j'accorde à peu de gens de mon entourage. Mais cela n'a rien à voir avec le culte de la personnalité. Je ne vais toutefois pas disserter sur ce sujet qui n'a lieu d'être ici.
Par contre si j'ai un peu forcé avec mon peromptoire 'problème freudien' - j'ai bêtement et instinctivement fait le lien entre "tapez gratuitement et bêtement sur Tristan Nitot" et ton exaspération éventuelle concernant la 'propagande' des 'normaliens' du code XHTML/CSS en faveur de Firefox/Mozilla - MAIS EN AUCUN CAS CELA NE JUSTIFIE ton allusion à une histoire aussi horrible, qui plus est avec pareille désinvolture. C'est LAMENTABLE.
Il est certain que je n'aurais pas du répondre à ce post mais parfois il y a un ras-le-bol devant les attaques gratuites et illégitimes que la mesure fait défaut. Sachant que Tristan n'y répondrait pas - ce n'est pas sans raison qu'il a fermé les commentaires de son blog - j'ai pris la (mauvaise) décision de mettre mon grain de sel. Malheureusement je n'avais pas imaginé à quel type d'individu je répondais. J'essairai à l'avenir de ne pas refaire pareille erreur.
Mince alors ! Et en plus vous le mettez dans le même sac que Bloïc ?! Est ce bien de même personne que l'on parle. Celle qui s'est engagée comme peu et pour pas une rond pendant de longs mois - et avec un certain talent il me semble - pour qu'il y ait une vie pour Mozilla après AOL. Celle aussi qui a essayé de faire comprendre (vainement certes, mais avec obstination) à une élite qu'il n'y avait pas que VU, Emi ou Sony dans l'univers de la culture. Et que de toutes façon les enjeux sous-tendus par le DADVSI et les DRM cela ne se limitaient pas qu'à l'univers culturel (lorgnette finance ou pas).
Alors si Tristan Nitot "Toluène" abuse de la parole, c'est il me semble pour "la bonne cause" - en fait il n'y en a pas qu'une mais la première d'entre elles, la liberté, vaut bien que l'on se batte pour elle, AMHA - et avec un certain talent. De plus ce communicateur hors pair a beaucoup d'humour et des idées à la pelle qu'il essaie régulièrement de mettre en pratique, avec un bonheur inégal c'est certain. Mais seul celui qui ne sort pas de sa tanière et ne fait rien ne pourra jamais encourrir de reproche. Mieux, la grande majorité d'entre nous ignorera qu'il existe.
Alors entre nous je ne vois pas où est le problème avec tous les Nitot de la terre ? Ils mangent ton pain ? Te piquent ton boulot ? Te cassent les oreilles ? Dans ce cas ne va pas le voir, mais crois moi tu perts l'occasion de te marrer...
Tu as un problème freudien avec les navigateurs. Et bien je vais en rajouter une couche. Je suis certain qu'Opera ne se trainerait pas pareille misère s'il avait pris 2 bonnes décisions :
- la première c'est de libérer le code de son navigateur (Freeware != Free Software).
- la seconde d'embaucher TNT quand cela était encore possible.
Ce qui aurait encore permis de contredire l'adage qui veut que le meilleur logiciel soit très souvent destiné à se prendre une veste.
OK pas taper, c'est vrai que parfois il y a dans le domaines du libre nombre d'Apaches qui réussissent. A ne pas confondre néanmoins avec la raclée qu'à reçu Custer. Ca c'était à Sitting Bull, Red Cloud, Blue Moon et leurs compagnons qu'on le doit.
PS : Au fait pourquoi http://standblog.org est il régulièrement cité parmi les blogs les plus appréciés si Nitot est, comme tu le dis si poétiquement, chiant comme la mort ? Le Net que je sache c'est pas comme la TV cela ne se subit pas ?
Sans vouloir t'offenser je n'ai qu'une chose à dire : "Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut entendre".
On peut trouver tous les arguments en faveur de son maintien, il est une réalité incontournable : le Club est majoritairement honni. Cela a déjà été dit ici, le Club qui fut une bonne idée à l'origine - il a très certainement sauvé Mandrake à ce moment là - est désormais, AMHA un boulet.
A un moment où la montée en puissance d'Ubuntu est confirmée - sa côte chez DistroWatch ne faiblit pas malgré un retard de 2 mois sur la sortie de DéDé ! - et que Suse/Novell fait feu de tout bois avec son Xgl - en attendant d'autres nouveautés ? -, Mandriva par son entêtement pert depuis deux ans des positions - et plus encore de la notoriété - alors que son produit n'a cessé de progresser en qualité (cela n'engage que moi certes mais il est fort probable que je ne sois pas le seul à le penser). Avouez qu'il y a un (gros) bug !
Je n'ai pas à dire à Mandriva (son équipe dirigeante) quel modèle économique elle doit appliquer. Je ne suis ni compétent ni payé pour le faire. Mais parfois écouter, juste écouter et rien d'autres, le vulgum pecum libris et penser à quelques remises en cause ça peut être éventuellement salutaire.
Mon avis est certainement dérisoire, mais bon je n'ai pu m'empêcher de faire cette redite
Le club a été à l'origine une idée fabuleuse et a très certainement contribué à la survie de Mandriva (Mandrake à l'époque). Je crois (mais je peux très certainement me tromper) que ce Joker sorti du chapeau du magicien a donné de (trop mauvaises ?) idées à la compagnie. En effet j'ai bien peur qu'une bonne partie de leur business plan repose, tant dans les périodes critiques, que dans les périodes de transition, sur la pérénisation de cette 'originalité économique'.
Personnellement je crois que moins on l'emploie plus elle est efficace, et en conséquence elle ne doit être utilisée qu'en tout derniers ressort. D'autant que ses modalités d'application en terme de services rentrent en concurrence avec celles plus traditionnelles de la vente des boites dont l'acheteur se trouve, à mon sens, assez nettement pénalisé. D'autant aussi, que son tarif, comme le fait remarquer Janfi, met le prix PowerPack (80¤) + Club (60¤) dans une fourchette délicate (près de 1000 Frs) pour beaucoup de gens.
Certes cela correspond à un tarif légèrement inférieur à la somme des 2 Packs annuels que feu-Mandrake proposait alors. Alors qu'est ce qui fait que ça coince ?
Peut-être une somme de raisons à la fois objectives et subjectives :
- Pour les premières il y a d'abord une concurence accrue par l'émergence d'un concurent atypique, Ubuntu et la pression de plus en plus perceptible d'un ancien, SuSE, qui se refait lentement mais surement un virginité au sein de la communauté depuis son rachat par Novell, en libérant dans un premier temps Yast, puis en créant OpenSuse afin de faire contre-poids à Fedora (son pendant chez RedHat, la distrib qui carracole en tête dans le Linux Business). Certes certaines mesure prises par Novell font parfois grincer les dents de pas mal de personnes (cf polémique sur la primauté qui serait désormais accordée à Gnome au dépend de KDE ou encore le cavalier seul , ne fusse que temporairement, concernant XGL), mais celle-ci a une image digne de sa patrie originelle. J'ai des amis qui travaillent dans une grande banque française et lorqu'il s'agit de Linux cela ne jure que par Suse du petit au gros ! Eux même étant Débianniste à leurs heures perdues.
- Pour les secondes ce serait plutôt une image brouillée, et une impression d'approximation tant dans la finition que dans le SAV. Certes Mandriva offre un produit conçu pour le plus grand nombre avec un certain bonheur (cf la reconnaissance du matériel réellement remarquable) mais en cas de problèmes (aucune firme dans aucun secteur d'activité ne peux se targuer d'offrir un produit zéro défaut) laisse l'utilisateur assez dépourvu. C'est à dire tout le contraire de Suse (jamais de problème ;-?) et même d'Ubuntu (forums communautaire tip-top).
Chacun d'entre nous, par expérience personnelle, pourrait compléter cette liste (restreinte à dessein).
Ce n'est pas la dernière fois qu'au delà des trolls un certain désamour transparait dans les forums ici lorsqu'on évoque le devenir de Mandriva. Cela n'est pas une spécificité LinuxFR. Ainsi chez Esfa Claire évoque en pointillé le futur de Mandriva avec pessimisme. http://esfa.vnunetblog.fr/mandriva/2006/02/en_avant_mandri.h(...)
A quoi attribué cette soudaine chute de popularité ? Personnellement je trouve depuis la 2005 que les versions proposées ont vu leur qualité augmenter sensiblement. Et pourtant seuls quelques choix qui me hérissent font que je ne suis pas encore passé chez Ubuntu car je l'avoue sans détour, moi acheteur de PP j'ai un avis plus que défavorable vis-à-vis du Club. Serais je le seul à penser que celui-ci est désormais plus un boulet qu'un atout ?
Je pense que Mandriva, comme toute entreprise en période de crise doit offrir plus pour moins cher et tout mettre en oeuvre pour satisfaire mieux encore ses (derniers ?) clients, qu'ils soient issus du secteur privé marchand, de l'administration et des collectivités territoriales et locales ou du monde associatif et des LL. avant de mettre en oeuvre un plan de reconquête.
De même il me semble d'autre part que la soudaine multiplication des produits dérivés (sont ils d'ailleurs si spécifiques qu'ils nécéssitent une présentation différentes ?) ne va pas clarifier l'offre...
Novell peut s'appuyer sur un réseau commercial sans commune mesure avec celui que Mandriva puisse envisager de posséder dans les prochaines années.
Dans l'attente elle ne peut s'appuyer que sur son image de marque et le soutient inconditionnel de la communauté. Cela passe par une modification tarifaire vis-à-vis de celle-ci (et pas limité aux seuls contributeurs), par une qualité sans faille unaniment reconnue et par une offre logicielle toujours plus étendue en plus de atouts traditionnels à cette distribution.
J'ai l'impression que tout cela est assez éloigné des déclarations récentes de F.Bancilhon ou de D.Barth. Je dois très certainement prendre mes désirs pour des réalités et être à mille lieues du monde réel du moins en ce qui concerne la viabilité d'une distribution à même de se faire une place dans un marché jusqu'à présent régenté par Red-Hat auquel s'ajoute désormais 2 prétendants non dépourvus d'arguments.
Pour survivre Mandriva a besoin, c'est une lapalissade de conquérir de nouveaux marchés, mais aussi d'assurer la croissance de ses équipes de développement ce qui en cette période de difficultés budgétaires n'est pas une mince affaire. Pouvoir s'appuyer sur la communauté est, plus encore qu'à ses concurrents, essentiel à Mandriva. Or nombre de ses membres à la fois jeunes et portés vers une certaine éthique ont semble t-il des difficultés à voir dans celle-ci une entreprise attractive (cf le choix de certains développeurs et pas des moindre de Conectiva de quitter leur nouvelle entreprise au profit d'Ubuntu comme par exemple Niemeyer le developpeur à l'origine de Smart). Il semble que le challenge proposé aux dirigeants pour sortir Mandriva de ses problèmes financiers désormais récurents soit plus élevé que la moyenne. Aussi il va leur falloir être à la fois imaginatif et respectueux des différentes 'sensibilités' de leur clientèle.
> Donc avec 32 threads, on a une super machine faite pour les serveurs.
>
pour 72 Watts ?
Ce proc est vraiment écolo ! Et donc à même de se positionner correctement face aux prochains Intel dans ce domaine ?!
Ca serait une TRES BONNE nouvelle à l'heure où les problèmes d'énergie se révèlent primordiaux.
Cependant j'ai un gros doute ....
Je te remercie pour ton geste ... et pour ta réponse.
En tous les cas, bien que je ne sois pas allée plus loin que la visite du site j'ai été impressionnée par la finition du projet.
Certes c'est de la techno Web2 (Ajax). Je crois que ce dernier va devenir de plus en plus présent et poser des problèmes insolubles au niveau de l'éthique perso (je trouve pas le terme exact).
Personnellement je suis beaucoup plus inquiete par Greasemonkey et les extensions Firefox question sécurité/intimitée. Je dis ça mais bon ... je ne suis pas experte
Me moinsser afin de me faire disparaitre du fil, outre que ce n'est pas trop sympa (mais bon je ne vais pas en faire une maladie) ne m'est d'aucune utilité. En effet si je suis HS ou ai dit une bétise c'est autrement plus utile (pour faire reculer mon ignorance - réelle) de se fendre d'un commentaire explicatif. A moins que ce soit le mot 'flash' qui suscite ce clic incontrôlé :-)
> C'est vrai que c'est très tendance de critiquer ce que Google pourrait faire de
> mal, au lieu de critiquer le mal que fait Microsoft depuis des années ...
>
Désormais la plupart d'entre nous sommes attentifs aux dérives de certains groupes , MicroSoft en tête.
Néanmoins il existe à la fois une résistance judicière et une alternative, les LL, Linux en tête pour (tenter de) s'opposer à MicroSoft. Aujourd'hui il y a une place pour le logiciel alternatif. Sa qualité, à défaut de sa généralisation, laisse entrevoir un espace de liberté dont la remise en cause dépend plus des élus et des gouvernements que des entreprises (même si ce sont elles qui suscitent par un lobbying intense cette remise en cause). Linux et consorts n'occupent certes pas 92% des ordinateurs domestiques. Les raisons en sont multiples, l'une des principales étant la vente forcée/liée, mais pas uniquement, pour preuve la décision de Dell d'offrir conjointement Mozilla et IE sur les ordinateurs vendus en GB.
Pour offrir une pareille alternative à Google les moyens à mettre en oeuvres seront pécuniairement parlant colossaux. En fait telle que la situation se présente actuellement, c'est actuellement inenvisageable. Google se développe, il me semble telle une pieuvre invisible et charmeuse (je l'accorde par avance c'est pas super comme métaphore !) et l'on est tellement habitué à se focaliser sur l'oeuvre et la manière d'opérer de Bill que l'on a un peu de mal à voir si d'autres dangers nous guête.
Je te conseille vraiment de lire ce dossier du Point. Je suis quasiment certain que cela remettra en question quelques unes de tes analyses.
> ca me conforte dans l'idee que je me fais de google et c'est bien pire
> que ce que je peux penser de Microsoft.
>
Idem pour moi. En fait depuis l'annonce du service Gmail.
Scanner et conserver le contenu des mails ... pour quelques bonnes raisons (commerciales ou pas) est une idée à laquelle je ne puis souscrire.
Si certains n'ont pas une idée trop précise de ce que Google représente je ne saurais trop recommander la lecture d'un numéro de l'hebdo "Le Point" assez récent (5 à 7 semaines environ) dans lequel il y avait un dossier assez détaillé sur Google. Instructif. Avec très peu d'imagination chacun peut s'interroger sur la nature des ambitions de cette firme.
Certaines personnes éminentes du monde du libre pour lesquelles j'ai beaucoup de respect font preuve de mansuétude, voire plus, vis-à-vis de Google. Soit elles détiennent des informations auxquelles je n'ai pas eu encore accès, soit elles se leurrent, sous prétexte que Google est le principal acteur à même de contrecarrer les visées hégémoniques de MicroSoft et/ou concède quelques oboles/sourires envers des projets du Libre - si ça déplait à Redmond c'est toujours ça de pris et à moindre frais.
Que je sache Google Earth n'a pas été porté sous Linux (ou *BSD), alors que MacOS X qui a une diffusion assez comparable à Linux a sa version.
nota : De même Yahoo, contrairement à une annonce faite lors du rachat, n'a fait aucun effort pour porter Konfabulator sous Tux. Mais là - je ne suis pas spécialiste donc à confirmer - cela dépend peut être de la multiplicité des Interfaces (Gnome, KDE, Enlightenment ou WMaker).
Il est clair, pour moi, que Google a un comportement qui m'inquiète. Du genre "embrasser pour mieux étouffer". Mais peut-être suis je parano ?
> Mais je reste tout de même optimiste. On peut se dire que ce que fait le WHATWG,
> c'est mal, parce que c'est indépendant du W3C etc.. Mais il faut toutefois voir une
> chose : les specs qui sont écrites au WHATWG, le sont par Mozilla, Opera et
> Apple. Ce groupe represente donc la quasi-totalité des éditeurs de navigateurs
> web (ou plutôt, des éditeurs de moteurs de navigateurs web). (KHTML étant utilisé
> et indirectement développé par Apple, on peut dire que l'équipe de KHTML sont
> dans le même bateau). Conclusion : Microsoft est tout seul.
>
Le fait que Microsoft soit tout seul n'est pas une bonne solution. Dans ce cas là SURTOUT. Lorsque cette firme (ou toute autre d'ailleurs) utilise des spécifs pas seulement propriétaires, mais aussi éditées en dehors des organismes de normalisation, la planète libre et de nombreux utilisateurs/acteurs avec, hurlent à juste titre, contre ce type de pratique pour des raisons mille fois expliquées ici ou ailleurs.
Aussi je ne vois pas pourquoi ces mêmes pratiques seraient justifiables par le seul fait qu'elles succitent l'adhésion de tout le monde sauf MS. Du coup on légitime les pratiques généralisées dans le monde du logiciel propriétaire dont MS a largement abusé avec le succès que l'on connait au détriment de l'usager.
D'autant que MS prétend (d'ailleurs j'attends de voir) que désormais son futur navigateur essaiera de respecter 'au mieux' les normes du W3C. Désormais il aura beau jeu de faire ce qu'il lui plaira (c'est à dire respecter strictement ou pas les normes du W3C). Fort de l'écrasante majorité de son navigateur il est à craindre que non seulement les utilisateurs et les créateurs de sites patissent de cette situation (déjà vécues et encore d'actualité) mais aussi ces navigateurs alternatifs qui cette fois ne seront plus légitimistes.
Comme de plus les propositions du WHATWG prêtent 'conceptuellement' flan à la critique - et nul doute que MS en profitera pour les dénigrer - je trouve que c'est une très mauvaise nouvelle. Y aurait il des éléments non évoqués dans l'article d'Eric van der Vlist qui légitimeraient ces propositions ? Si oui je crois qu'il serait raisonnable de pouvoir les connaitre afin que le plus grand nombre puisse éventuellement en toute connaissance de cause, s'il y a lieu, faire pression sur cet organisme ou du moins émettre des réserves sur ses specs et sur les éconvénients qu'elles soutendent. Au fait qu'en pense "Monsieur Mozilla" ? Je parle de Tristan Nitot dont le Stanblog est un véritable régal...
> la joie de voir approcher la sortie finale de Firefox et de ses avancées sur le
> standard web (meilleur CSS, SVG, pret pour xForms, etc...)
> http://xmlfr.org/actualites/decid/050603-0001
Serait ce la fatigue - et dans ce cas là j'aurais compris de travers, et je m'en excuse par avance - ou doit on craindre que certains errements passés se reproduisent ?
> On y apprend que Firefox est en guerre contre I.E. avec Google comme allié
>
Google est il un allié si fréquentable que ça ? Ce n'est pas parce qu'il est l'un des "ennemis" les plus redoutables de mon "ennemi" favori qu'il a les qualités pour devenir mon "ami" privilégié, ni même mon "allié" de circonstance !
Il y a une ou deux semaines un dossier sur Google paru dans un news magazine me laissait songeur. Difficile sans connaitre la firme et son équipe managériale de me faire une opinion sur la réalité des "lièvres" soulevés. Jusqu'à présent j'étais plutôt admiratif devant le parcours de Google, même si son attitude envers les autorités chinoises prêtent largement le flan à la critique. De même le scan de tous les Mails de Gmail retirait de facto tout caractère confidentiel au courrier électronique - si c'est un choix librement consenti par le titulaire du compte ce ne l'est peut-être pas par son correspondant.
Désormais je me demande s'il n'est pas prudent de se limiter à l'utilisation du produit de base de la firme c'est à dire le moteur de recherche.
Peut-être si certains faits se trouvent avérer faudra t-il penser à concevoir un moteur de recherche "éthique" aussi performant que Google ? Vu le coût matériel d'un tel projet je crois que c'est totalement utopique. Mais la question mérite peut-être d'être posé, n'est il pas ?
Le problème du Desktop sous Linux est à la fois insignifiant et important :
1/
Insignifiant tout simplement parce qu'il y en a au moins un. C'est déjà une bonne chose. La seconde bonne chose c'est qu'il y en a plusieurs.
2/
Important (à mes yeux, moi qui ne suit ni geek, ni expert et ne le serait jamais mais plus trop newbie) c'est que la plupart, sinon tous me semblent imparfaits. Imparfaits si je me réferre à celui présent sous MacOS X.
En fait c'est une des choses qui m'étonne le plus sous Linux. La plupart des outils si on les compare à ceux présent sous les autres systèmes n'ont pas à rougir.
Or une des applications les plus importantes pour la plus grande majorité des utilistateurs, l'IHM, depuis les premières versions de KDE et Gnome, a toujours prêté à contestation par un grand nombre de personnes, geeks ou pas geeks.
Au delà des guerres entre GTK+ et QT auquel je n'y comprends rien (gimp toolkit en C et Qt en C++) ce qui m'interpelle c'est que je me retrouve dans certains défauts régulièrement mentionnés :
- foultitude des bibliothèques et des dépendances (note : jusqu'à present je suis sous Mandrake/Mandriva et j'ignore si cette problèmatique est identique pour les autres distribs) ce qui engendre 2 problèmes évidents (il y en surement d'autres ...)
+ lourdeur
+ mises à jour problématiques de la distrib de base pour des groupes de RPM comme Gnome et KDE. En effet il suffit d'une appli développée pour 2.8 et pas encore portée sous 2.10 et voilà que l'on se retrouve sous une tonne de messages d'alerte lors de l'upgrade. Ou vice versa et même pour des applis indépendantes comme Firefox et Mozilla où la mise à jour est refusée à cause d'Anjuta ?! @£#$ grrr. Problème récurent rencontré sous la 9.2 et la 2005, qui à mon niveau me semble incompréhensible : quel est le rapport entre Moz et Anjuta ?!
Et encore si ces environnement étaient au meilleur niveau, mais une prise en main rapide de MacOS X, juste pour voir, permet de se rendre compte que si Gnome/KDE/XFCE soutiennent la comparaison avec celui de Microsoft (mais qu'en sera t-il par rapport à celui de Vista - au delà de toutes les polémiques) c'est une toute autre histoire lorqu'ils sont comparés avec celui d'Apple.
Je me demande, mais ai je raison, s'ils ne reposent pas sur des concepts un peu dépassés ?
Le problème vient il de X (chose que j'ai souvent entendu mais dont j'ignore si elle est fondée) ? FreeDesktop pourra t'il permettre de faire une mise à niveau substentielle ? Mais dans ce cas là Gnome et KDE sont ils les plus aptes à hisser les environnements sous Linux au meilleur niveau.
Ne faut il pas attendre des solutions plus satisfaisantes avec GnuStep ou les bases de e17 (bien que celui-ci se définisse avant tout comme un Desktop Shell - késako un desktop shell par rapport à un desktop) ?
Personnellement je n'ai rien trouvé de plus satisfaisant que :
- WindowMaker, mon préferré à cause entre entre autre du Dock et des Clips, qui permettent d'avoir des bureaux dédiés à des activités précises (général, bureautique, graphisme ou autres...) avec un Panel-Gnome en sus.
- e16 (mais bon pas évident à configurer pour un utilisateur de ma trempe, raison qui m'a fait jeter l'éponge pour e17, mais c'est normal vu qu'il est loin d'être fini, même si certains apparemment l'utilisent régulièrement) avec un Panel-Gnome lui aussi.
En fait je n'utilise que très rarement des outils comme Nautilus et lui préferre des terminaux comme MGT et déteste les bureaux avec des icones sur le bureau (l'ordinateur famillial doit en être la cause, un bordel pas possible. note : heureusement il y a le double boot :-)). Mais je ne crache pas dessus. C'est juste une histoire d'habitude et de confiance. Les joies du 'mv' sont irremplaçables.
Sur ma config j'ai bien 3 aDesklets, mais j'aimerais plutôt les placer dans un panneau latéral rétractible où l'on pourrait les ranger et les afficher à l'aide d'onglets organisés par thèmes. Dans ce cas là j'en utiliserais beaucoup plus. Une sorte de Dashboard/Konfabulator organisé sous forme thèmatique avec des groupes de desklets accessibles par onglet (info du net : météo, mail - surveillance système : sysinfo - les RSS d'info - les cours de la bourse ou les derniers scores de Rolland-Garros - etc). Je me demande si Vista ne va pas proposer un truc de ce genre.
Cela rendrait l'ordinateur plus accessible dans le domaine communicant, bien que tout soit possible aujourd'hui, mais sous une forme qui me semble plus ergonomique, plus intuitive. Ok c'est une opinion assez personnelle ... mais j'aimerai bien qu'elle existe.
Pour ce qui du choix de Red-Hat et de SuSE en faveur de Gnome, et des reproches qui en découlent, je suis très surpris : je croyais que la communauté au travers de Fedora ou d'OpenSuse pouvait proposer des packages qui complèteraient la distribution de Base. N'est ce pas un manque d'engagement des contributeurs à proposer des alternatives ? Si ces alternatives existent (et il me semble qu'elles existent) et sont correctement packagées où est le problème ?
Le fait de proposer à l'install le choix entre KDE et Gnome ne doit pas être très compliqué et permettrait de démarquer OpenSuse de SuSE/Novell. Est ce une solution envisageable ?
Mot de la fin : je n'utilise pas KDE pour une raison très con. Je deteste ce look 'Fisher Price'. Je le fuis pour cette mauvaise raison. Cela ne m'empéche pas d'en faire une présentation lorsque je fais une install. A eux de choisir. Puis je leur montre à partir des sites comme Lynucs ou LinuxShot ce que l'on peut obtenir.
Qui te dit que tu vas recevoir une réponse tout à fait honnête ? En effet qui te dit que cette réponse de Gael Duval à Mark Shuttleworth n'était pas à usage interne (à Mandriva) ? Qui te dit qu'il n'y a pas en ce moment une lutte de pouvoir afin d'imposer ses visions au sein de la direction entre plusieurs membres et que cette missive n'avait pour but principal de montrer à celle-ci (la direction) comment était perçu la politique de Mandriva en prenant de manière indirecte la communauté à témoin ?
Soit certain que cette page a été décortiquée avec soin depuis lundi matin. Car si cette réponse est un simple billet d'humeur sans calcul aucun de la part de Gael Duval je doute fort que cette initiative soit fort appréciée. Personne au sein d'une entreprise ne peut se satisfaire de se voir ridiculiser ainsi. En tant que [dirigeant-]fondateur GD engage l'image de son entreprise même si elle est publiée "incognito" dans un premier temps.
A titre personnel je ne sais si cette publication est la conséquence d'un acte réfléchi ou d'une réaction épidermique, d'une crispation devant un rival a qui tout souri. Très certainement un peu des deux.
D'autre part j'ai vraiment du mal à croire un dirigeant d'une entreprise commercialisant des distributions Linux lorsqu'il clame à tout propos que leur seul concurent est Microsoft et les autres uniquement des partenaires. Certes leur rivalité est nullement comparable à celle qu'affiche les dirigeants de Microsoft, Sun et Oracle entre eux, il s'en faut de beaucoup, mais la réussite actuelle de Ubuntu doit certainement être mal vécue par quelques uns surtout lors ils vivent des périodes difficiles. C'est humain, mais au vu des réactions sur ce forum cette initiative de Gael Duval met en lumière la diversité des appréciations sur la perception qu'à une partie de la communauté vis à vis de la politique de Mandriva.
A ce titre la réponse de GD peut servir les intérêts futur de Mandriva.
[^] # Re: La finale doit être terminée pour le 15 septembre???
Posté par Mars . En réponse à la dépêche Mandriva 2007 Release Candidate. Évalué à 1.
Mais c'est sur que l'on vend moins de boîtes qu'avec 2 sorties par an.
Au fait c'est quoi leur modèle économique ? Les zentreprizes, les zentreprizes me souffle t-on à l'oreille gauche (celle qui s'est fait opérer 3 fois déjà). Ah bon ! Elles ont bien changé nozentreprizes...
Mais si au final la qualité est là et que les équipes de dev ont pu travailler sereinement (y a pas que le boulot dans la vie et une bonne partie de l'équipe doit être sur la brèche depuis ... fort longtemps). Pourquoi pas ?
Mais si c'est pour sortir une RC1 moins d'une semaine avant la finale, soit on peut considérer l'équipe française à l'égale de Rogerrrr Federer dans le domaine de la distrib linux, est hors concours. Sauf que Rogerrr il ne décide pas de terminer ces match en 2 heures pile. C'est pas qu'il ne voudrait pas, vous en doutez bien. Bon ok je délire mais je suis encore sous le choc de ce premier et quatrième set...
Alors plutot que de ressasser mes (res)sentiments sur Mandriva je vous offre la lecture d'un fan de Mandriva :
http://esfa.vnunetblog.fr/mandriva/
De temps en temps il rappelle quelques promesses non-tenues (sur les MAJ régulières par exemple) ou sur quelques ratés. Mais jamais il ne laisse choir sa distrib chérie.
On dirait un vrai supporter de l'Oème. Sincèrement j'admire. En tous les cas j'attends son point de vue sur cette histoire de délai. Cela semble tellement incroyable que pencherais plutôt pour une sortie de la Finale de 15 ... octobre (et non septembre).
Concernant 6.06.1 LTS (long time support : 3 ans pour les Desktop !) je n'ai qu'un mot à dire : Super.
Rien à envier à d'autres productions Holiwoodienne. Malheureusement la qualité ne paie pas. Au dernière nouvelles Linux est toujours à 0.59% et Windows à plus de 95%. C'est toujours Waterloo morne plaine (soupir).
Malgré une foultitude de liveCD toutes plus interressantes les unes que les autres, et bien le mamouth écrase encore et toujours le libre. C'est tout de même étonnant avec tous les gamins qui depuis qu'ils sont rentrés de plein pied dans l'univers numérique font une consommation gargantuesque des nouveautés.
Zonjamaizu de live entre les mains, c'est pas possible ! L'essayer c'est pourtant l'adopter, qu'ils disaient.
Concernant ceux qui parlent de leur Switch :
http://blog.funix.org/?p=25
http://www.funix.org/fr/linux/main-linux.php3?ref=main&p(...)
Au fait connaissez vous un blog qui traite d'un switch inverse ?
C'est clair que j'exagère. Mais bon on ne se refait pas du jour au lendemain ;-)
[^] # Re: Mono
Posté par Mars . En réponse à la dépêche Rentrée des classes pour GNOME 2.16. Évalué à 1.
1/
Qu'a fait Apple pour son Desktop ? Il utilise il me semble à la base son C+maison.
Langage repris, il me semble, par le projet GnuStep (via les spécif OpenStep (arrêtez moi si je dis une bétise, ce qui est à peu près certain). Depuis le début du projet MacOSX, une ouverture à Java a été entreprise, mais que nenni pour Python, Perl, GTK, etc. Est ce un mal ou un bien ? Ce n'est pourtant pas une boîte qui fait des choix à la ouplaboum.
En tous les cas ce me fait un peu penser à Babel ... Tout communique bien mais au pris d'un Bazaar (sic) monstre. En dehors du fait "pourquoi faire simple alors qu'on peut faire compliqué ?", est ce qu'il n'y aurait pas un langage plus qu'un autre qui soit à même d'offrir un compromis satisfaisant ?
Si au fil du temps toutes les applications doivent être réécrites, n'est il pas plus judicieux, malgré le volume de la tâche (quelques années pour quelques milliers de personnes au minimum) de reprendre tout à zéro en se basant sur les expériences et les erreurs (du) passé(es) ?
2/
Quand à l'adoption de Mono par le projet Gnome, ce semble étonnant du point de vue stratégique et étique :
- Mono depuis le début ne court il pas après .Net sans pouvoir le rattraper ?
- Gnome ne se met il pas dans une possible situation de dépendance juridique vis-à-vis de MS ? Dans ce cas c'était bien la peine de dénigrer la première licence Qt !
A partir de l'adoption de Mono (pas de son développement par Manuel de Icaza, chacun étant LIBRE de faire ce qu'il veut) par Gnome n'aurait il pas été souhaitable de faire un fork de Gnome ? Ce ne serait pas la première fois que sur un projet important (cf XFree/Xorg) une telle décision aurait été prise ? De même était on obligé de reproduire à l'identique-- .Net ? Combien de projet typé .net dans les vrai vie tournent à la fois sous Windows et sous Linux ?
On pourrait s'interroger sur la pression exercée par Novell dans ce contexte afin de montrer au libre qu'elles étaient ses limites ? Or Red-Hat (non, non je ne l'utilise pas, Fedora non plus) n'a jusqu'à présent rien trouvé à redire à cette situation. Du coup je m'interroge et ... ne comprend pas trop toutes ses querelles. Du moins leur pertinence.
Je n'ai pas entendu parler d'une vague de départ de la part de développeurs éminents de Gnome ? Aucun n'a créé, il me semble, son propre Gnome ou rejoint KDE, GnuStep ou Enlightenment ?
Finalement n'est pas un débat de café de commerce autour du libre qui ne sert à rien ou au contraire c'est un exemple d'un parfait raté autour d'un projet qui à l'origine se voulait moral ?
PS :
petite question concernant KDE. Ce n'est pas la première fois que dans des cas similaires on fasse réferrence à KDE 4. Cette version, est elle une révolution conceptuelle ou au contraire, reste similaire aux évolutions qu'avaient apporté les versions majeures précédentes, c'est à dire KDE 2 et 3 ?
[^] # Re: Framwork existants
Posté par Mars . En réponse au journal Appel à contributions pour un framework web PHP. Évalué à 1.
>
Pourquoi vouloir tuer Jelix ?!?
Nota :
Rien de mieux qu'une doc en français pour les utilisateurs non seulement français mais aussi d'une partie de l'Afrique, de la Roumanie et de la Bulgarie. Qu'elle soit ensuite traduit en Anglais, en Allemand et en Espagnol ça permettra d'assurer une reconnaissance planétaire (sic) au projet. Il faudra aussi penser au chinois, à l'ourdu, et au russe ;-) En fait si l'outil franchi les frontières nul doute qu'il trouvera son traducteur, ce qui semble assez courant au Japon et en Corée. Souvent une page d'accueil dans ses langues est suffisante. Il suffit d'indiquer qu'une traduction en version locale serait accueillie avec plaisir pour initier le mouvement. Cette marque de reconnaissance des populations locales est toujours perçue favorablement. Le succès de Spip chez les utilisateurs non-francophones est à ce titre révélateur.
Cette constance a vouloir privilégier l'anglais au détriment de toutes les autres même de la langue locale peut, il me semble, susciter un désintérêt relatif de la part des utilisateurs potentiels, ce qui n'est pas le cas généralement des développeurs.
[^] # Re: Mandriva et le proprio
Posté par Mars . En réponse au journal Le magicien, La vache et le Canard Pimpant.... Évalué à 3.
2/ Comptoir, comptoir, est ce que j'ai une gueule de comptoir ?
Je crois pas. Je m'en souviendrais il me semble ! Mais bon passons.
Petit rappel pour préciser, je ne suis pas technicien du monde de l'informatique à la base, mes seules connaissances proviennent de lecture diverses (papier et net) et de l'usage relatif de certains outils.
Plutot engagé vers un monde alternatif je me suis interressé aux outils collaboratifs il y a quelques temps et suis resté strictement cantonné aux logiciels libres même si parfois cette activité déborde dans le cadre de mon activité professionelle.
Concernant l'appréciation des personnes chacun d'entre nous à une opinion qui est loin d'être uniforme. Est ce si terrible que ça ? Ne faut il donc que prévale une opinion et une seule ?
Au fil du temps je me suis aperçu que j'appréciais les démarches des gens qui souvent ne font pas l'unanimité dans le milieu comme Arnaud Martin et Tristan Nitot. Concernant Arno et Tristan il est inutile de prendre leur défense, ce ne sont pas des gamins, loin sans faut. Il est toutefois assez déplaisant de voir les jugements à l'emporte pièce que l'on peut lire ici ou là. Quand à Gael Duval je fait tout à fait la différence entre sa personne et son projet (ses projets devrai je dire).
G.Duval s'est lancé dans une aventure avec des convictions : kde avant tout, mais pas seulement. Logiciels libres avant tout mais si manque il y a, inutile de se priver d'une solution alternative temporaire. Une sorte de pragmatisme. De G.Duval c'est tout ce que je connais. Comme tu peux le voir point d'attaque ad nominem de ma part.
De Mandriva, je sais ce que j'ai réussi à installer ou ne pas installer (une 9.0 PowerPack vraiment récalcitrante si ma mémoire est bonne, qu'un SAV désinvolte n'a pu ... que me laisser choir sans clairon ni trompette et que je n'ai eu nulle envie de poursuivre plus que ça sachant que 4 ou 5 mois après une nouvelle version arriverait et que la précédente saurait attendre la relève). Actuellement j'en suis à une 2005, la 2006 est dans sa boite tout comme le lecteur de DVD. Un jour bientot , très certainement, je m'attèlerai de concert à ces upgrades. Mais pour la 2007 je crois que cela ne se fera définitivement pas. A peu près pour les mêmes raisons qu'Olivier Hoarau.
Concernant Linux je n'ai pas assez de compétence pour affirmer que telle ou telle distrib est techniquement meilleure qu'une autre. D'autant que les différences les plus marquées ne se font pas essentiellement de ce côté là, il me semble. Du moins entre Suse, Mandriva, Fedora, Aurox ou Ubuntu. Sauf à se baser sur les outils/langages utilisés pour programmer les interfaces d'admin, etc.
> arguments éculés digne d'un comptoir de bar ... Pour info, le type de
> distrowatch a changé de distribution quand gael duval est parti.
>
Excellent. Question comptoir s'entend.
Au fait on en fait quoi de cette info ? C'est aussi cette personne qui simule les téléchargements afin de favoriser Ubuntu ?
Petite précision si tu consultes l'ensemble des stats à disposition tu t'appercevras que la chute de Mandriva précède largement l'éviction de Gael Duval ... à moins qu'un élément est échappé à ma sagacité (sic) et qu'ainsi mon appréciation fut "enduite d'erreurs".
Question troll, je crois comprendre que si l'on n'est pas d'accord avec toi et si une appréciation n'est pas étayée par une argumentation technique, il y a. Soit.
Je rectifie donc et proclame "qu'Il n'est pas inutile de rappeler que Mandriva a la chance de posséder, outre une équipe technique et commerciale remarquable, la meilleure direction managériale possible. C'est pourquoi elle est à même d'offrir un produit et un service de qualité à nulle autre pareille et que tout désintérêt croissant envers les produits de la dite société ne serait, non pas pure calomnie, mais une déficience caractérisée dans l'appréciation du monde réel.".
Dois je aussi préciser que Gael Duval, ne communicant à tout bout de champ, n'est pas dans le monde réel ? Après ça, j'espère qu'il ne va pas me faire un procès...
En plus je suis plus bête que bête. Je fais de la pub pour un produit que je n'utiliserai jamais. Et oui, circonstance agravante je n'utilise pas KDE. Je lui préferre Gnome et WMaker.
Je suis certain qu'avec ce post tu vas pouvoir trouver non pas un, mais plusieurs trolls. Heureusement que je n'ai pas eu l'audace de faire référence à la campagne présidentielle : to be Nicolas Dadvsi or not te be Ségolene Audionaute ? Là je me faisais hacher menu...
[^] # Re: Mandriva et le proprio
Posté par Mars . En réponse au journal Le magicien, La vache et le Canard Pimpant.... Évalué à 1.
[^] # Re: Mandriva et le proprio
Posté par Mars . En réponse au journal Le magicien, La vache et le Canard Pimpant.... Évalué à 6.
La persévérence de ces phénomènes, provient très souvent d'un dogmatisme inébranlable et aveugle que rien ne peut arrêter ... sauf l'accident.
Mandriva, c'est mon avis et je sais qu'il est contesté, n'échappe pas à cette règle.
Jusqu'à la dernière goutte de son sang, ses dirigeants persisteront dans la croyance simplement comptable que le Club leur permet de sortir la tête de l'eau. Chaque jour qui passe, si je m'en réferre à Distrowatch Mandriva voit inéluctablement et avec constance ses positions s'eroder (nota : les derniers font peur). Le milliardaire cosmonaute - au nom prédestiné - n'est pour rien dans cette dégringolade impitoyable. C'est comme au tennis, les grands, les très grands ou les petits peuvent gagner (cf les frères Rochus). Même au Basket les petits ont leur chance (si, si : il y a à peu près 20 ans les américains ont été champion du monde avec un meneur dont la taille n'excédait pas 1.55 m sous la toise).
Et bien Mandriva avait réussi à capter une audience, grâce à des qualités qui lui étaient propres. C'est un atout que tout dirigeant compétent recherche. Dans le domaine du libre c'est encore plus important car les ressources internes n'y suffisent, en général, pas.
Et bien chez Mandriva que nenni. Chaque jour d'anciens afficionados lui tournent publiquement le dos (voir les stats publiées il y a quelques jour ici ou de manière permante chez DistroWatch, ou bien encore le post d'Olivier HOARAU - créateur du site de ressources Funix dédié exclusivement jusqu'à présent à Mandriva - nous expliquant, ici même, pourquoi lui aussi abandonne le magicien français) et vont chez le Caméleon Vert mais plus encore chez les Sudaff de Londres. Pourtant ses dirigeants, ses développeurs nous assurent que tout va bien chez Madame la Marquise ! Chez elle peut-être mais chez eux ? Aujourd'hui les commandes de l'Etat, des collectivités et de quelques entreprises confortent leurs options. Tant mieux. En sera t-il toujours ainsi ? En cas de coup dur quelle baguettes magique agiteront-ils, à l'instar du directeur - français - de la très anglo-saxone OMC ? Et quel lapin sortira t-il du chapeau ?
Mandrake a été sauvé en partie par son Club et Mandriva crèvera peut-être à cause du même Club. Ailleurs il y a presque aussi bien, mais sans Club. Alors pourquoi se priver ? Quand les futurs ex-étudiants formés à l'école Debian/Ubuntu après avoir pris du gallon dans leurs entreprises seront consultés (cela arrivera un jour pour certains) croyez vous qu'ils recommanderont Mandriva ?
En tous les cas moi lorsque le directeur de mon école me demandera si je compte faire une MAJ comme chaque année et bien il y a de grande chance que le marron supplante définitivement le bleu. Je viens de tester une 6.06.1 LTS sur un portable Medion. A deux détails près (grub exclusivement et sudo par défaut) je n'ai pas de reproche à lui faire. Avec en sus un site communautaire en français sans équivalent chez Mandriva ?! Vraiment ça sent le roussi chez les Bleus. A moins que ce soit chez moi ?
On me souffle à l'oreille que Nuxeo le projet de Gael Duval, l'un des co-fondateur de Mandrake est basé sur Ubuntu. Ca alors !
Ps : un petit tour sur le site plus tard.
Encore un qui pense qu'en informatique le français doit être réduit à la portion congrue. Du moins si j'en juge par l'omniprésence de l'anglais dans les forums. Dans les établissements français pauvres en ressources humaines dans le domaine informatique c'est rédhibitoire ... jusqu'au jour où notre ministre ne croyant plus en sa langue maternelle, nous priera de faire nos cours en anglais.
Croyez vous que ce soit possible ?
Mandriva 2007 Power-Pack sera très certainement un excellent produit. Le meilleur peut-être. Aussi tentant soit il tant que le principe du Club perdurera je doute qu'elle fasse un passage sur ma machine. Dans la vie il y a autre chose que l'informatique. Tester pour tester je n'en vois pas l'intérêt. La curiosité a ses limites. Je ne teste pas toutes les voitures que sortent les constructeurs français.
[^] # Re: *ubuntu
Posté par Mars . En réponse au journal Kubuntu déception. Évalué à 2.
# *ubuntu
Posté par Mars . En réponse au journal Kubuntu déception. Évalué à 1.
L'appelation Mega n'est pas usurpée : 3 DVD soit 18000 appli. Diantre. J'espère que le café sera bon et les toasts pas trop grillés.
Plus sérieusement, j'ai 3 petites questions dont je n'ai pas trouvé réponse lors d'une première et très rapide lecture de ces revues :
Hébergeant plusieurs comptes d'une tribu plutôt nombreuse en cette saison avec grosso-modo 3 environnements différents selon les goûts de chacun (Gnome, KDE et WMaker - ça c'est pour moi) sous Mandriva j'aimerais savoir :
1/ s'il est possible de conserver les comptes utilisateur sans trop de dommage ?
Je suppose qu'une sauvegarde préalable des /home/* est préferrable.
Mais j'ai un doute sur la conservation des config entre les 2 distrib. De même que pour le serveur LAMP. Suis je un peu trop pessimiste ?
2/ j'avais lu qu'il était possible de créer un compte root et de supprimer l'usage de sudo (qui convient très certainement pour un usage mono-utilisateur ou de confiance mais très certainement pas dans le cas présent !). Apparemment j'ai du le rêver.
3/ Si je comprends bien (à travers les lignes of course) le manuel d'install de Linux+Mega, lors de l'install à partir du premier DVD Ubuntu install peu ou prou les packages qu'il veut et in fine il faut ensuite sudoïser une par une les appli manquantes. Impossible de tout (ou en grande partie) sélection les appli que l'on désire dès l'install à l'instar de Mandrake/Mandriva. Vrai ou faux ?
Merci par avance
[^] # Re: vous n'aimez pas TNT ?
Posté par Mars . En réponse au journal Test de l'OpenSuSE 10.1. Évalué à 1.
> Tu collectionnes ses photos ? Tu as un cahier dans lequel tu colles tous les articles de presse qui parlent de lui ?
> À moins que ce soit scotché au mur...
>
Je suis tellement débile que je n'avais pensé à aucune d'entre elles. En plus je te félicite pour ta prose imagée.
Le Che ne peut être considéré comme un héro. Enfin moi je ne le considère pas comme tel. Une icone de la révolution, de la résistance très certainement. Mais se fourvoyer de la sorte en Bolivie et entrainer nombre de paysans dans une situation encore plus critique c'est pas tip-top pour susciter l'admiration. Le grand homme pour moi c'est Gandhi et les femmes remarquables sont Simone Weill (pas la ministre de Giscard), Louise Weiss ou Marie Curie. Mais bon je comprends que tu n'en ai rien à faire.
Il est clair que mon second post à du te ravir encore plus ... Rassures toi j'arrête les frais.
[^] # Re: vous n'aimez pas TNT ?
Posté par Mars . En réponse au journal Test de l'OpenSuSE 10.1. Évalué à -1.
>
Dans ma vie de provincial séduit par les idées du libre je n'ai eu l'occasion de rencontrer que 4 'personnalités' : Fred Couchet (APRIL), Arno* (SPIP), Valentin Lacambre (Altern, Gandi, Globenet, etc) et Tristan Nitot. Et toutes m'ont séduites. Intelligences, brillances, engagement, tenacité et modestie sont des traits de caractères qu'ils partagent en commun. Je ne connais pas leur vie privée et même pas grand chose d'eux. Et j'en suis fort aise. Par contre je leur voue un respect que j'accorde à peu de gens de mon entourage. Mais cela n'a rien à voir avec le culte de la personnalité. Je ne vais toutefois pas disserter sur ce sujet qui n'a lieu d'être ici.
Par contre si j'ai un peu forcé avec mon peromptoire 'problème freudien' - j'ai bêtement et instinctivement fait le lien entre "tapez gratuitement et bêtement sur Tristan Nitot" et ton exaspération éventuelle concernant la 'propagande' des 'normaliens' du code XHTML/CSS en faveur de Firefox/Mozilla - MAIS EN AUCUN CAS CELA NE JUSTIFIE ton allusion à une histoire aussi horrible, qui plus est avec pareille désinvolture. C'est LAMENTABLE.
Il est certain que je n'aurais pas du répondre à ce post mais parfois il y a un ras-le-bol devant les attaques gratuites et illégitimes que la mesure fait défaut. Sachant que Tristan n'y répondrait pas - ce n'est pas sans raison qu'il a fermé les commentaires de son blog - j'ai pris la (mauvaise) décision de mettre mon grain de sel. Malheureusement je n'avais pas imaginé à quel type d'individu je répondais. J'essairai à l'avenir de ne pas refaire pareille erreur.
[^] # Re: vous n'aimez pas TNT ?
Posté par Mars . En réponse au journal Test de l'OpenSuSE 10.1. Évalué à 3.
Alors si Tristan Nitot "Toluène" abuse de la parole, c'est il me semble pour "la bonne cause" - en fait il n'y en a pas qu'une mais la première d'entre elles, la liberté, vaut bien que l'on se batte pour elle, AMHA - et avec un certain talent. De plus ce communicateur hors pair a beaucoup d'humour et des idées à la pelle qu'il essaie régulièrement de mettre en pratique, avec un bonheur inégal c'est certain. Mais seul celui qui ne sort pas de sa tanière et ne fait rien ne pourra jamais encourrir de reproche. Mieux, la grande majorité d'entre nous ignorera qu'il existe.
Alors entre nous je ne vois pas où est le problème avec tous les Nitot de la terre ? Ils mangent ton pain ? Te piquent ton boulot ? Te cassent les oreilles ? Dans ce cas ne va pas le voir, mais crois moi tu perts l'occasion de te marrer...
Tu as un problème freudien avec les navigateurs. Et bien je vais en rajouter une couche. Je suis certain qu'Opera ne se trainerait pas pareille misère s'il avait pris 2 bonnes décisions :
- la première c'est de libérer le code de son navigateur (Freeware != Free Software).
- la seconde d'embaucher TNT quand cela était encore possible.
Ce qui aurait encore permis de contredire l'adage qui veut que le meilleur logiciel soit très souvent destiné à se prendre une veste.
OK pas taper, c'est vrai que parfois il y a dans le domaines du libre nombre d'Apaches qui réussissent. A ne pas confondre néanmoins avec la raclée qu'à reçu Custer. Ca c'était à Sitting Bull, Red Cloud, Blue Moon et leurs compagnons qu'on le doit.
PS : Au fait pourquoi http://standblog.org est il régulièrement cité parmi les blogs les plus appréciés si Nitot est, comme tu le dis si poétiquement, chiant comme la mort ? Le Net que je sache c'est pas comme la TV cela ne se subit pas ?
[^] # Re: Distrowatch
Posté par Mars . En réponse au journal La Mandriva One est disponible !. Évalué à 4.
On peut trouver tous les arguments en faveur de son maintien, il est une réalité incontournable : le Club est majoritairement honni. Cela a déjà été dit ici, le Club qui fut une bonne idée à l'origine - il a très certainement sauvé Mandrake à ce moment là - est désormais, AMHA un boulet.
A un moment où la montée en puissance d'Ubuntu est confirmée - sa côte chez DistroWatch ne faiblit pas malgré un retard de 2 mois sur la sortie de DéDé ! - et que Suse/Novell fait feu de tout bois avec son Xgl - en attendant d'autres nouveautés ? -, Mandriva par son entêtement pert depuis deux ans des positions - et plus encore de la notoriété - alors que son produit n'a cessé de progresser en qualité (cela n'engage que moi certes mais il est fort probable que je ne sois pas le seul à le penser). Avouez qu'il y a un (gros) bug !
Je n'ai pas à dire à Mandriva (son équipe dirigeante) quel modèle économique elle doit appliquer. Je ne suis ni compétent ni payé pour le faire. Mais parfois écouter, juste écouter et rien d'autres, le vulgum pecum libris et penser à quelques remises en cause ça peut être éventuellement salutaire.
Mon avis est certainement dérisoire, mais bon je n'ai pu m'empêcher de faire cette redite
[^] # Re: Ce sacré Club !
Posté par Mars . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 10.
Personnellement je crois que moins on l'emploie plus elle est efficace, et en conséquence elle ne doit être utilisée qu'en tout derniers ressort. D'autant que ses modalités d'application en terme de services rentrent en concurrence avec celles plus traditionnelles de la vente des boites dont l'acheteur se trouve, à mon sens, assez nettement pénalisé. D'autant aussi, que son tarif, comme le fait remarquer Janfi, met le prix PowerPack (80¤) + Club (60¤) dans une fourchette délicate (près de 1000 Frs) pour beaucoup de gens.
Certes cela correspond à un tarif légèrement inférieur à la somme des 2 Packs annuels que feu-Mandrake proposait alors. Alors qu'est ce qui fait que ça coince ?
Peut-être une somme de raisons à la fois objectives et subjectives :
- Pour les premières il y a d'abord une concurence accrue par l'émergence d'un concurent atypique, Ubuntu et la pression de plus en plus perceptible d'un ancien, SuSE, qui se refait lentement mais surement un virginité au sein de la communauté depuis son rachat par Novell, en libérant dans un premier temps Yast, puis en créant OpenSuse afin de faire contre-poids à Fedora (son pendant chez RedHat, la distrib qui carracole en tête dans le Linux Business). Certes certaines mesure prises par Novell font parfois grincer les dents de pas mal de personnes (cf polémique sur la primauté qui serait désormais accordée à Gnome au dépend de KDE ou encore le cavalier seul , ne fusse que temporairement, concernant XGL), mais celle-ci a une image digne de sa patrie originelle. J'ai des amis qui travaillent dans une grande banque française et lorqu'il s'agit de Linux cela ne jure que par Suse du petit au gros ! Eux même étant Débianniste à leurs heures perdues.
- Pour les secondes ce serait plutôt une image brouillée, et une impression d'approximation tant dans la finition que dans le SAV. Certes Mandriva offre un produit conçu pour le plus grand nombre avec un certain bonheur (cf la reconnaissance du matériel réellement remarquable) mais en cas de problèmes (aucune firme dans aucun secteur d'activité ne peux se targuer d'offrir un produit zéro défaut) laisse l'utilisateur assez dépourvu. C'est à dire tout le contraire de Suse (jamais de problème ;-?) et même d'Ubuntu (forums communautaire tip-top).
Chacun d'entre nous, par expérience personnelle, pourrait compléter cette liste (restreinte à dessein).
Ce n'est pas la dernière fois qu'au delà des trolls un certain désamour transparait dans les forums ici lorsqu'on évoque le devenir de Mandriva. Cela n'est pas une spécificité LinuxFR. Ainsi chez Esfa Claire évoque en pointillé le futur de Mandriva avec pessimisme.
http://esfa.vnunetblog.fr/mandriva/2006/02/en_avant_mandri.h(...)
A quoi attribué cette soudaine chute de popularité ? Personnellement je trouve depuis la 2005 que les versions proposées ont vu leur qualité augmenter sensiblement. Et pourtant seuls quelques choix qui me hérissent font que je ne suis pas encore passé chez Ubuntu car je l'avoue sans détour, moi acheteur de PP j'ai un avis plus que défavorable vis-à-vis du Club. Serais je le seul à penser que celui-ci est désormais plus un boulet qu'un atout ?
Je pense que Mandriva, comme toute entreprise en période de crise doit offrir plus pour moins cher et tout mettre en oeuvre pour satisfaire mieux encore ses (derniers ?) clients, qu'ils soient issus du secteur privé marchand, de l'administration et des collectivités territoriales et locales ou du monde associatif et des LL. avant de mettre en oeuvre un plan de reconquête.
De même il me semble d'autre part que la soudaine multiplication des produits dérivés (sont ils d'ailleurs si spécifiques qu'ils nécéssitent une présentation différentes ?) ne va pas clarifier l'offre...
Novell peut s'appuyer sur un réseau commercial sans commune mesure avec celui que Mandriva puisse envisager de posséder dans les prochaines années.
Dans l'attente elle ne peut s'appuyer que sur son image de marque et le soutient inconditionnel de la communauté. Cela passe par une modification tarifaire vis-à-vis de celle-ci (et pas limité aux seuls contributeurs), par une qualité sans faille unaniment reconnue et par une offre logicielle toujours plus étendue en plus de atouts traditionnels à cette distribution.
J'ai l'impression que tout cela est assez éloigné des déclarations récentes de F.Bancilhon ou de D.Barth. Je dois très certainement prendre mes désirs pour des réalités et être à mille lieues du monde réel du moins en ce qui concerne la viabilité d'une distribution à même de se faire une place dans un marché jusqu'à présent régenté par Red-Hat auquel s'ajoute désormais 2 prétendants non dépourvus d'arguments.
Pour survivre Mandriva a besoin, c'est une lapalissade de conquérir de nouveaux marchés, mais aussi d'assurer la croissance de ses équipes de développement ce qui en cette période de difficultés budgétaires n'est pas une mince affaire. Pouvoir s'appuyer sur la communauté est, plus encore qu'à ses concurrents, essentiel à Mandriva. Or nombre de ses membres à la fois jeunes et portés vers une certaine éthique ont semble t-il des difficultés à voir dans celle-ci une entreprise attractive (cf le choix de certains développeurs et pas des moindre de Conectiva de quitter leur nouvelle entreprise au profit d'Ubuntu comme par exemple Niemeyer le developpeur à l'origine de Smart). Il semble que le challenge proposé aux dirigeants pour sortir Mandriva de ses problèmes financiers désormais récurents soit plus élevé que la moyenne. Aussi il va leur falloir être à la fois imaginatif et respectueux des différentes 'sensibilités' de leur clientèle.
[^] # Re: Rapport Puissance/Conso
Posté par Mars . En réponse à la dépêche Les UltraSparc sous GPL. Évalué à 0.
>
pour 72 Watts ?
Ce proc est vraiment écolo ! Et donc à même de se positionner correctement face aux prochains Intel dans ce domaine ?!
Ca serait une TRES BONNE nouvelle à l'heure où les problèmes d'énergie se révèlent primordiaux.
Cependant j'ai un gros doute ....
[^] # Re: Zimbra
Posté par Mars . En réponse au journal ilhomail... pas mal !. Évalué à 0.
En tous les cas, bien que je ne sois pas allée plus loin que la visite du site j'ai été impressionnée par la finition du projet.
Certes c'est de la techno Web2 (Ajax). Je crois que ce dernier va devenir de plus en plus présent et poser des problèmes insolubles au niveau de l'éthique perso (je trouve pas le terme exact).
Personnellement je suis beaucoup plus inquiete par Greasemonkey et les extensions Firefox question sécurité/intimitée. Je dis ça mais bon ... je ne suis pas experte
La page d'accueil sans Flash ;-)
http://www.zimbra.com/
[^] # Re: Zimbra
Posté par Mars . En réponse au journal ilhomail... pas mal !. Évalué à -2.
[^] # Zimbra
Posté par Mars . En réponse au journal ilhomail... pas mal !. Évalué à 1.
http://www.zimbra.com/flash_demo/flash_demo.html
[^] # Re: Retour vers le passe
Posté par Mars . En réponse au journal Google souffle le chaud (Google Pack) et le froid (DRM). Évalué à 1.
> mal, au lieu de critiquer le mal que fait Microsoft depuis des années ...
>
Désormais la plupart d'entre nous sommes attentifs aux dérives de certains groupes , MicroSoft en tête.
Néanmoins il existe à la fois une résistance judicière et une alternative, les LL, Linux en tête pour (tenter de) s'opposer à MicroSoft. Aujourd'hui il y a une place pour le logiciel alternatif. Sa qualité, à défaut de sa généralisation, laisse entrevoir un espace de liberté dont la remise en cause dépend plus des élus et des gouvernements que des entreprises (même si ce sont elles qui suscitent par un lobbying intense cette remise en cause). Linux et consorts n'occupent certes pas 92% des ordinateurs domestiques. Les raisons en sont multiples, l'une des principales étant la vente forcée/liée, mais pas uniquement, pour preuve la décision de Dell d'offrir conjointement Mozilla et IE sur les ordinateurs vendus en GB.
Pour offrir une pareille alternative à Google les moyens à mettre en oeuvres seront pécuniairement parlant colossaux. En fait telle que la situation se présente actuellement, c'est actuellement inenvisageable. Google se développe, il me semble telle une pieuvre invisible et charmeuse (je l'accorde par avance c'est pas super comme métaphore !) et l'on est tellement habitué à se focaliser sur l'oeuvre et la manière d'opérer de Bill que l'on a un peu de mal à voir si d'autres dangers nous guête.
Je te conseille vraiment de lire ce dossier du Point. Je suis quasiment certain que cela remettra en question quelques unes de tes analyses.
[^] # Re: Retour vers le passe
Posté par Mars . En réponse au journal Google souffle le chaud (Google Pack) et le froid (DRM). Évalué à 4.
> que ce que je peux penser de Microsoft.
>
Idem pour moi. En fait depuis l'annonce du service Gmail.
Scanner et conserver le contenu des mails ... pour quelques bonnes raisons (commerciales ou pas) est une idée à laquelle je ne puis souscrire.
Si certains n'ont pas une idée trop précise de ce que Google représente je ne saurais trop recommander la lecture d'un numéro de l'hebdo "Le Point" assez récent (5 à 7 semaines environ) dans lequel il y avait un dossier assez détaillé sur Google. Instructif. Avec très peu d'imagination chacun peut s'interroger sur la nature des ambitions de cette firme.
Certaines personnes éminentes du monde du libre pour lesquelles j'ai beaucoup de respect font preuve de mansuétude, voire plus, vis-à-vis de Google. Soit elles détiennent des informations auxquelles je n'ai pas eu encore accès, soit elles se leurrent, sous prétexte que Google est le principal acteur à même de contrecarrer les visées hégémoniques de MicroSoft et/ou concède quelques oboles/sourires envers des projets du Libre - si ça déplait à Redmond c'est toujours ça de pris et à moindre frais.
Que je sache Google Earth n'a pas été porté sous Linux (ou *BSD), alors que MacOS X qui a une diffusion assez comparable à Linux a sa version.
nota : De même Yahoo, contrairement à une annonce faite lors du rachat, n'a fait aucun effort pour porter Konfabulator sous Tux. Mais là - je ne suis pas spécialiste donc à confirmer - cela dépend peut être de la multiplicité des Interfaces (Gnome, KDE, Enlightenment ou WMaker).
Il est clair, pour moi, que Google a un comportement qui m'inquiète. Du genre "embrasser pour mieux étouffer". Mais peut-être suis je parano ?
[^] # Not Troll inside
Posté par Mars . En réponse au journal Que devient le projet Xline ?. Évalué à 1.
>
J'en étais resté avec un mixt Gnome/e17 pour Xline ?!
PS :
En restant dans les 'gross surprises' : j'ai lu quelque part que Rasterman a évoqué récemment e18 :-)
[^] # Re: A quel jeu joue l'équipe Mozilla
Posté par Mars . En réponse au journal Guerre de navigateur ou guerre de la pub ?. Évalué à 2.
> c'est mal, parce que c'est indépendant du W3C etc.. Mais il faut toutefois voir une
> chose : les specs qui sont écrites au WHATWG, le sont par Mozilla, Opera et
> Apple. Ce groupe represente donc la quasi-totalité des éditeurs de navigateurs
> web (ou plutôt, des éditeurs de moteurs de navigateurs web). (KHTML étant utilisé
> et indirectement développé par Apple, on peut dire que l'équipe de KHTML sont
> dans le même bateau). Conclusion : Microsoft est tout seul.
>
Le fait que Microsoft soit tout seul n'est pas une bonne solution. Dans ce cas là SURTOUT. Lorsque cette firme (ou toute autre d'ailleurs) utilise des spécifs pas seulement propriétaires, mais aussi éditées en dehors des organismes de normalisation, la planète libre et de nombreux utilisateurs/acteurs avec, hurlent à juste titre, contre ce type de pratique pour des raisons mille fois expliquées ici ou ailleurs.
Aussi je ne vois pas pourquoi ces mêmes pratiques seraient justifiables par le seul fait qu'elles succitent l'adhésion de tout le monde sauf MS. Du coup on légitime les pratiques généralisées dans le monde du logiciel propriétaire dont MS a largement abusé avec le succès que l'on connait au détriment de l'usager.
D'autant que MS prétend (d'ailleurs j'attends de voir) que désormais son futur navigateur essaiera de respecter 'au mieux' les normes du W3C. Désormais il aura beau jeu de faire ce qu'il lui plaira (c'est à dire respecter strictement ou pas les normes du W3C). Fort de l'écrasante majorité de son navigateur il est à craindre que non seulement les utilisateurs et les créateurs de sites patissent de cette situation (déjà vécues et encore d'actualité) mais aussi ces navigateurs alternatifs qui cette fois ne seront plus légitimistes.
Comme de plus les propositions du WHATWG prêtent 'conceptuellement' flan à la critique - et nul doute que MS en profitera pour les dénigrer - je trouve que c'est une très mauvaise nouvelle. Y aurait il des éléments non évoqués dans l'article d'Eric van der Vlist qui légitimeraient ces propositions ? Si oui je crois qu'il serait raisonnable de pouvoir les connaitre afin que le plus grand nombre puisse éventuellement en toute connaissance de cause, s'il y a lieu, faire pression sur cet organisme ou du moins émettre des réserves sur ses specs et sur les éconvénients qu'elles soutendent. Au fait qu'en pense "Monsieur Mozilla" ? Je parle de Tristan Nitot dont le Stanblog est un véritable régal...
[^] # Re: A quel jeu joue l'équipe Mozilla
Posté par Mars . En réponse au journal Guerre de navigateur ou guerre de la pub ?. Évalué à 2.
>
lire "ce ne l'est peut-être pas pour son correspondant."
# A quel jeu joue l'équipe Mozilla
Posté par Mars . En réponse au journal Guerre de navigateur ou guerre de la pub ?. Évalué à 10.
> standard web (meilleur CSS, SVG, pret pour xForms, etc...)
>
http://xmlfr.org/actualites/decid/050603-0001
Serait ce la fatigue - et dans ce cas là j'aurais compris de travers, et je m'en excuse par avance - ou doit on craindre que certains errements passés se reproduisent ?
> On y apprend que Firefox est en guerre contre I.E. avec Google comme allié
>
Google est il un allié si fréquentable que ça ? Ce n'est pas parce qu'il est l'un des "ennemis" les plus redoutables de mon "ennemi" favori qu'il a les qualités pour devenir mon "ami" privilégié, ni même mon "allié" de circonstance !
Il y a une ou deux semaines un dossier sur Google paru dans un news magazine me laissait songeur. Difficile sans connaitre la firme et son équipe managériale de me faire une opinion sur la réalité des "lièvres" soulevés. Jusqu'à présent j'étais plutôt admiratif devant le parcours de Google, même si son attitude envers les autorités chinoises prêtent largement le flan à la critique. De même le scan de tous les Mails de Gmail retirait de facto tout caractère confidentiel au courrier électronique - si c'est un choix librement consenti par le titulaire du compte ce ne l'est peut-être pas par son correspondant.
Désormais je me demande s'il n'est pas prudent de se limiter à l'utilisation du produit de base de la firme c'est à dire le moteur de recherche.
Peut-être si certains faits se trouvent avérer faudra t-il penser à concevoir un moteur de recherche "éthique" aussi performant que Google ? Vu le coût matériel d'un tel projet je crois que c'est totalement utopique. Mais la question mérite peut-être d'être posé, n'est il pas ?
[^] # Re: Ca se sentait
Posté par Mars . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 8.
Le problème du Desktop sous Linux est à la fois insignifiant et important :
1/
Insignifiant tout simplement parce qu'il y en a au moins un. C'est déjà une bonne chose. La seconde bonne chose c'est qu'il y en a plusieurs.
2/
Important (à mes yeux, moi qui ne suit ni geek, ni expert et ne le serait jamais mais plus trop newbie) c'est que la plupart, sinon tous me semblent imparfaits. Imparfaits si je me réferre à celui présent sous MacOS X.
En fait c'est une des choses qui m'étonne le plus sous Linux. La plupart des outils si on les compare à ceux présent sous les autres systèmes n'ont pas à rougir.
Or une des applications les plus importantes pour la plus grande majorité des utilistateurs, l'IHM, depuis les premières versions de KDE et Gnome, a toujours prêté à contestation par un grand nombre de personnes, geeks ou pas geeks.
Au delà des guerres entre GTK+ et QT auquel je n'y comprends rien (gimp toolkit en C et Qt en C++) ce qui m'interpelle c'est que je me retrouve dans certains défauts régulièrement mentionnés :
- foultitude des bibliothèques et des dépendances (note : jusqu'à present je suis sous Mandrake/Mandriva et j'ignore si cette problèmatique est identique pour les autres distribs) ce qui engendre 2 problèmes évidents (il y en surement d'autres ...)
+ lourdeur
+ mises à jour problématiques de la distrib de base pour des groupes de RPM comme Gnome et KDE. En effet il suffit d'une appli développée pour 2.8 et pas encore portée sous 2.10 et voilà que l'on se retrouve sous une tonne de messages d'alerte lors de l'upgrade. Ou vice versa et même pour des applis indépendantes comme Firefox et Mozilla où la mise à jour est refusée à cause d'Anjuta ?! @£#$ grrr. Problème récurent rencontré sous la 9.2 et la 2005, qui à mon niveau me semble incompréhensible : quel est le rapport entre Moz et Anjuta ?!
Et encore si ces environnement étaient au meilleur niveau, mais une prise en main rapide de MacOS X, juste pour voir, permet de se rendre compte que si Gnome/KDE/XFCE soutiennent la comparaison avec celui de Microsoft (mais qu'en sera t-il par rapport à celui de Vista - au delà de toutes les polémiques) c'est une toute autre histoire lorqu'ils sont comparés avec celui d'Apple.
Je me demande, mais ai je raison, s'ils ne reposent pas sur des concepts un peu dépassés ?
Le problème vient il de X (chose que j'ai souvent entendu mais dont j'ignore si elle est fondée) ? FreeDesktop pourra t'il permettre de faire une mise à niveau substentielle ? Mais dans ce cas là Gnome et KDE sont ils les plus aptes à hisser les environnements sous Linux au meilleur niveau.
Ne faut il pas attendre des solutions plus satisfaisantes avec GnuStep ou les bases de e17 (bien que celui-ci se définisse avant tout comme un Desktop Shell - késako un desktop shell par rapport à un desktop) ?
Personnellement je n'ai rien trouvé de plus satisfaisant que :
- WindowMaker, mon préferré à cause entre entre autre du Dock et des Clips, qui permettent d'avoir des bureaux dédiés à des activités précises (général, bureautique, graphisme ou autres...) avec un Panel-Gnome en sus.
- e16 (mais bon pas évident à configurer pour un utilisateur de ma trempe, raison qui m'a fait jeter l'éponge pour e17, mais c'est normal vu qu'il est loin d'être fini, même si certains apparemment l'utilisent régulièrement) avec un Panel-Gnome lui aussi.
En fait je n'utilise que très rarement des outils comme Nautilus et lui préferre des terminaux comme MGT et déteste les bureaux avec des icones sur le bureau (l'ordinateur famillial doit en être la cause, un bordel pas possible. note : heureusement il y a le double boot :-)). Mais je ne crache pas dessus. C'est juste une histoire d'habitude et de confiance. Les joies du 'mv' sont irremplaçables.
Sur ma config j'ai bien 3 aDesklets, mais j'aimerais plutôt les placer dans un panneau latéral rétractible où l'on pourrait les ranger et les afficher à l'aide d'onglets organisés par thèmes. Dans ce cas là j'en utiliserais beaucoup plus. Une sorte de Dashboard/Konfabulator organisé sous forme thèmatique avec des groupes de desklets accessibles par onglet (info du net : météo, mail - surveillance système : sysinfo - les RSS d'info - les cours de la bourse ou les derniers scores de Rolland-Garros - etc). Je me demande si Vista ne va pas proposer un truc de ce genre.
Cela rendrait l'ordinateur plus accessible dans le domaine communicant, bien que tout soit possible aujourd'hui, mais sous une forme qui me semble plus ergonomique, plus intuitive. Ok c'est une opinion assez personnelle ... mais j'aimerai bien qu'elle existe.
Pour ce qui du choix de Red-Hat et de SuSE en faveur de Gnome, et des reproches qui en découlent, je suis très surpris : je croyais que la communauté au travers de Fedora ou d'OpenSuse pouvait proposer des packages qui complèteraient la distribution de Base. N'est ce pas un manque d'engagement des contributeurs à proposer des alternatives ? Si ces alternatives existent (et il me semble qu'elles existent) et sont correctement packagées où est le problème ?
Le fait de proposer à l'install le choix entre KDE et Gnome ne doit pas être très compliqué et permettrait de démarquer OpenSuse de SuSE/Novell. Est ce une solution envisageable ?
Mot de la fin : je n'utilise pas KDE pour une raison très con. Je deteste ce look 'Fisher Price'. Je le fuis pour cette mauvaise raison. Cela ne m'empéche pas d'en faire une présentation lorsque je fais une install. A eux de choisir. Puis je leur montre à partir des sites comme Lynucs ou LinuxShot ce que l'on peut obtenir.
[^] # Re: trollinuxfr.org ::: trop de tro-lls tuent linux :::(slip ou caleçon)
Posté par Mars . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 4.
Soit certain que cette page a été décortiquée avec soin depuis lundi matin. Car si cette réponse est un simple billet d'humeur sans calcul aucun de la part de Gael Duval je doute fort que cette initiative soit fort appréciée. Personne au sein d'une entreprise ne peut se satisfaire de se voir ridiculiser ainsi. En tant que [dirigeant-]fondateur GD engage l'image de son entreprise même si elle est publiée "incognito" dans un premier temps.
A titre personnel je ne sais si cette publication est la conséquence d'un acte réfléchi ou d'une réaction épidermique, d'une crispation devant un rival a qui tout souri. Très certainement un peu des deux.
D'autre part j'ai vraiment du mal à croire un dirigeant d'une entreprise commercialisant des distributions Linux lorsqu'il clame à tout propos que leur seul concurent est Microsoft et les autres uniquement des partenaires. Certes leur rivalité est nullement comparable à celle qu'affiche les dirigeants de Microsoft, Sun et Oracle entre eux, il s'en faut de beaucoup, mais la réussite actuelle de Ubuntu doit certainement être mal vécue par quelques uns surtout lors ils vivent des périodes difficiles. C'est humain, mais au vu des réactions sur ce forum cette initiative de Gael Duval met en lumière la diversité des appréciations sur la perception qu'à une partie de la communauté vis à vis de la politique de Mandriva.
A ce titre la réponse de GD peut servir les intérêts futur de Mandriva.