mitro2 a écrit 68 commentaires

ils ont toujours fait une offre "tripple play"

Trippple play

C'est clair.

C'est une question de logique.

Ca te parait logique mais en fait cela n'a rien a voir. L'adoption entre dans le cadre de la protection de l'enfance ce qui explique les multiples controles (des futurs parents mais egalement des orphelinats par exemple). Ce n'est pas le cas de la FIV.

C'est lourd de lire "windaube" toutes les deux phrases...

Le mieux est d'avoir une vrai motivation (fric, santé, haleine, ....) et ne pas perdre de vu sa motivation

On parle aussi souvent de volonte. De mon cote apres avoir fume pendant de nombreuses annees (1 paquet / jour environ) j'ai commence a me poser pas mal de questions. Je vis en Australie et les campagnes contre le tabac sont ici assez hardcores. Je suis assez sensible quand je vois des images fortes et ca a du aussi peser dans la balance. Bref j'ai fait quelques recherches sur internet et je suis tombe sur un livre qui avait de bonnes critiques (The Easy Way to Stop Smoking - Allen Carr). Je ne suis pas trop client de ce genre de lecture d'habitude mais l'auteur a eu une maniere d'aborder le sujet qui m'a plutot convaincu et le fait d'arreter de fumer est venu assez naturellement ensuite (l'idee est qu'arreter de fumer n'est pas une histoire de volonte mais de comprehension du pourquoi on fume). Ce message n'est pas une pub mais si vous penser a arreter de fumer, essayez ce bouquin.

En Australie (a Sydney en tout cas) j'ai trouve qu'il y avait globalement tres peu de fumeurs et beaucoup de sportifs. Cet environnement aide aussi enormement puisque l'incitation est nettement diminuee.

Je fume la shisha de temps en temps. C'est tres rare mais j'y prends beaucoup de plaisir. Je ne suis pas certain que ce soit moins dangereux que la cigarette mais comme on peut difficilement se balader avec sa shisha dans la poche pour fumer, on est moins souvent en situation ou l'on peut fumer.

C'est peut-être un peu gonflé de dire qu'il s'agit d'une pub offerte.

Peut-etre pas une pub offerte a Free explicitement, mais une pub pour promouvoir les *boxes probablement au vu des acteurs:
- Attachée de presse de Free
- Directeur du marketing de Free

>Il faudrait pour cela qu'ils puissent faire envoyer par le botnet leurs propres emails, ce qui me semble impossible

Tout le truc est la justement.

Pour faire rapide (tout est dans l'etude dont j'ai donne le lien, bien mieux expliquee et detaillee):

Le botnet Storm fonctionne avec trois niveaux hierarchiques:
- les Master Servers
- les Proxy Bots
- les Worker Bots

Les Worker Bots (typiquement des machines infectees qui ne peuvent pas etre contactees directement a partir d'Internet) se connecent aux Proxy Bots (machines infectees qui peuvent etre contactee directement) pour prendre leurs ordres (liste d'adresses email + contenu du spam).
Les chercheurs ont volontairement infecte des machines qui sont devenues des Proxy Bots. Ils (les chercheurs) avaient donc la main dessus et pouvaient modifier les ordres que les Worker Bots venaient chercher. Ils ont donc modifie legerement les spams en changeant les URLs presentes dans les emails. URLs qui pointaient bien entendu sur des serveurs webs geres par les chercheurs et qui repliquaient les sites typiques des spammeurs (site pharmaceutique) ou qui mettaient a disposition un pseudo malware inoffensif pour simuler la propagation du botnet.

Ils maitrisaient donc une grande partie de la chaine ce qui leur a permis de tirer ces statistiques.

--> Pour mesurer le taux d'achat: quand les visiteurs cliquaient sur "Checkout" les chercheurs ont considere que cela faisait un achat.

--> Pour mesurer le taux d'infection: quand les visiteurs cliquaient sur le lien pour telecharger le malware et l'executaient, celui-ci envoyait un HTTP POST ("data=1") a un serveur controle par les chercheurs. Cela comptait donc pour une machine "infectee".

L'article de Futura Sciences semble faire reference l'etude http://www.icsi.berkeley.edu/pubs/networking/2008-ccs-spamal(...) La methode employee est au contraire tres interessante puisque les chercheurs n'ont pas loue un botnet mais ont volontairement infecte leurs machines de tests afin d'agir sur une partie du botnet (via les proxies, voir l'etude pour les details).
Leur argument etant que le spam qu'ils ont envoye aurait ete envoye de toute facon par le botnet.

Donc le "puissant" est forcement coupable... parce qu'il est puissant ?

achat d'un tablet plutôt qu'un laptop ultraportable ?

En miniaturisant encore plus, il existe également certains zaurus, proches du PDA par la taille et proposant des fonctionnalités presque équivalentes à un portable.

Je suis des cours du soir au cnam et j'utilise un zaurus SL-C760 pour prendre des notes avec abiword. L'avantage est qu'il (est sous linux) possède un vrai (petit) clavier qui est assez pratique à l'usage et qui permet de taper à une vitesse convenable.

- Quelques infos:
http://zaurusfr.org/tiki-page.php?pageName=slc760

- Remplacer la ROM d'origine (basée sur Qtopia) par pdaxrom (basée sur X11):
http://www.pdaxrom.org

Tu sais, t'es pas obligé de faire tout un fromage du fait que tu n'ai pas digéré mes critiques de l'appel aux dons de ubuntu-fr hein :-P
Pas compris.

Lesquelles ? Un peu de précision diantre !
Bah... comment te dire... Relis tes commentaires ?

Désolé si on n'a pas tous eu la chance d'avoir une éducation et des manières au niveau des tiennes. Surtout désolé de ne pas être adepte de la langue de bois et dautres détours de langage pour exprimer les choses. J'ai d'ailleurs horreur des gens infoutus de dire les choses, pédants et hypocrites au possible.

Être grossier n'est pas synonyme de franchise et inversement, on peut s'exprimer correctement sans forcément être hypocrite.
Ton génialissime cerveau peut intégrer cette idée ? Ou alors comme d'habitude, tu restes collé aux généralités et aux lieux communs que tu aimes tant ?
Et concernant l'éducation ça ne tient qu'à toi.

T'as un problème avec la touche O de ton clavier ?
C'est un usage à l'écrit pour éviter d'être grossier tout en écrivant une grossièreté. Oui, c'est subtil.

En tout cas la grossiereté était tout aussi présente que dans mes commentaires.
Oui puisque tu le dis (on appelait ça "Miroir magique" en CE1)

Au fait, ça ne te pose pas comme un problème de donner des leçons là où toi même te permet certaines dérives ?
Non, bizarrement pas dans ce cas.

Aucun rapport...
Si je t'ai signalé cela, c'est que tu traites mes propos de grossiers alors que toi même a une attitude grossière.
Je pars du principe que pour donner des leçons, il faut déjà soi même être irréprochable.

Bah tiens. Je note simplement que nombre de tes commentaires contiennent des grossièretés, et personnellement ça me gêne. C'est surtout le côté répétitif qui me saoule, donc oui j'attends impatiemment de pouvoir te mettre de côté. Je perdrai peut être certaines interventions intéressantes de ta part (dommage) mais je ne suis pas dans ta cour de récréation, et les insultes / grossièretés ça va un temps.
Et je ne te donne pas de leçons, je note simplement un fait.
Quant à ta méthode d'aller voir sur mon site perso en essayant de trouver un pauvre argument, ça me fait doucement rire.

Moi j'ai un truc qui s'appelle cerveau [...]
Oui oui on sait... Cooker, ce dieu pseudo rebelle qui s'est fait tout seul, qui a monté son entreprise (ça on le saura) contre vents et marées, qui a tout compris mieux et avant tout le monde, qui etc., etc.
Disons alors que mon cerveau n'est pas à la hauteur du tiens. Oui, ça doit être ça finalement.

Je rigolerai le jour où ton patron prendra acte de la manière grossière dont tu outrepasse les directives sur l'utilisation de l'outil informatique dans ton entreprise :

http://www.somecode.com/mitro/www/index.php?context=blog/3(...)(...)

Bof tu sais depuis j'ai changé de service et mon nouveau responsable ne me pose aucun problème donc pas trop de risque hein... Bouh, tu ne pourras même plus espérer me dénoncer :(

Tu sais qu'ils n'ont pas besoin de toolbar, les patrons, pour ne plus être ennuyés par ta « grossiereté »

C'est mignon le "c'est celui qui le dit qui y est"
Bref. Vivement cette toolbar.

Ouais, enfin, je vois pas trop l'intérêt. Je connais personne qui ne sorte que des conneries en permanence sur ce site.

Peut-être mais rien que pour éviter de lire tes grossièretés répétées, j'attends de mon côté la nouvelle version de la toolbar avec impatience.

oups, j'ai posté sans lire les autres commentaires... les ports knockers peuvent se paramétrer simplement pour réagir à un type de paquet donné et pas forcément à une séquence plus lourde (ce que je pensais). Oubliez donc mon message.

Dans le même ordre d'idée, on peut faire encore plus sympa (enfin, je trouve):

- Le client envoie un paquet TCP SYN qui contient des valeurs particulières sur le port 80 du serveur.

- En recevant ce paquet particulier, le serveur lance sshd sur un port précis.

- Le client lance une session ssh sur ce port précis.

- A la fin de la session, le serveur arrête sshd.

Avantages:
- le port 22 n'est pas en écoute sur le serveur, et sans connaître les caractéristiques du paquet qui "réveille" sshd, impossible de se douter que l'on peut se connecter au serveur en ssh.

- c'est plus simple que "ping 3 fois, connection sur port x, ping 2 fois, sauter sur un pied, etc"

La bonne nouvelle est qu'on peut faire ça tout simplement avec un petit script en perl, tout est expliqué ici:
http://www.hsc.fr/ressources/breves/secretssh.html.fr(...)

L'auteur du journal éviterait ainsi de chercher à "dropifier" des réseaux entiers et de trembler à l'idée que son sshd se fait harceler sans arrêt.

lorsqu'on le voit en mouvement et surtout qu'on en voit d'autres de son espèce se promener sur la surface

C'est bizarre chez toi quand même...

Je pense qu'un ligiciel libre aurait été plus intéressant ...

Oui c'est évident, si j'avais eu connaissance d'un logiciel libre fournissant ces fonctionnalités tu penses bien que je l'aurais cité. En attendant, j'ai répondu à la question posée...

Et de préférence pas en java car lejavadesuncpaslibre

Reprends ma réponse ci-dessus en faisant deux ou trois modifications.

... j'adore ce genre d'arguments (hum):

http://www.luxuriousity.com/officedownload.htm(...)
----
OUR CUSTOMERS LOVE THIS PRODUCT!! IT REALLY DOES WORK!!
"Praise : I just tested this product and it's amazing!"
"Praise: Awesome program! Just like Word, Excel, & Powerpoint! Thanks a million! "
etc.
----

Les vrais témoignages de vrais gens. Personnellement, je me dis toujours que si la société a besoin de ce genre d'artifices à deux balles pour vendre son produit... il y a anguille sous roche.

+ les polices trop grandes et colorées, les listes sans fin...

Ca pourrait être bénéfique pour les logiciels libres vendus si la promotion était au moins au niveau de leur qualité. Dommage.

Si je connais un logiciel qui fait de l'IM avec visio sous Linux et Windows, j'en ferai la pub. Pour le moment, je dis "je ne sais pas"

Mercury ?
http://www.mercury.to(...)

Qu'est-ce qui determine le lieu de connexion du visiteur ?

Peut-être les heures de connexion ?

du genre:
- entre 9h00 et 18h00 -> travail
- avant 9h00 et après 18h00 -> maison

Je n'en sais absolument rien, c'est juste une hypothèse.

il y a des gens qui ont besoin specifiquement d'uttiliser du soft sous un systeme de type UNIX mais aussi des soft sous un systeme de type windows ( Les 2 OS devenant alors necessaire ,meme dans des cadres pro )
la solution la plus simple est alors de rebooter la machine ( bon rien n'empeche certe d'acheter 2 machine ... )

Redémarrer pour lancer un autre OS est tout de même très contraignant. Je pense que les machines virtuelles sont beaucoup plus pratiques (type VMware) pour la majorité des besoins.
Pour mon boulot j'ai besoin de Windows + Linux, les machines virtuelles sont une solution qui me convient ( j'avais écrit quelques lignes sur ce sujet ici: http://www.somecode.com/mitro/www/index.php?context=blog/3(...) )

De manière générale si tu en as la possibilité , tu choisis un travail compatible avec tes idées / ta morale.

C'est un fait bien connu que tous les travailleurs dans les abattoirs sont aussi des tueurs en série

Non, mais si le travailleur en question rentre chez lui et explique qu'il est contre le fait que des animaux soient tués pour notre consommation... (encore que cet exemple n'est pas terrible, il pourrait "infiltrer" le milieu pour mieux le dénoncer et être cohérent avec ses idées).

M'enfin, de toute manière plus haut je parlais d'idéologie, tes exemples ne s'appliquent donc pas.

Je mets au défi qui que ce soit ici de me prouver le contraire avec une argumentation solide!

Tu as peut être raison, mais il est difficile de croire que quelqu'un peut avoir des idées personnelles opposées à ses pratiques professionnelles, surtout quand il a le pouvoir de décider au sein de son entreprise. Il faut quand même pouvoir se regarder dans la glace en rentrant chez soi le soir (la morale, tout ça...)
Tu parles de (supposition) quelqu'un de formidable dans la vie courante - humaniste et d'un requin dans les affaires, je pense que cela n'a pas de sens (dans ce cas).
Le logiciel libre par exemple véhicule des idées "humanistes" (partage de la connaissance notamment), les brevets logiciels et les méthodes / choix historiques de Microsoft vont totalement à l'encontre de ces idées.

Alors dire "Oui, BG est peut-être un requin dans les affaires mais un type formidable dans la vie", j'ai un peu de mal. Ma perception des choses est que BG met en application dans son entreprise sa conception personnelle de l'informatique. Et j'ai beau chercher, je n'y vois pas un gramme d'humanisme.

Ce billet est intéressant mais je pense qu'il est difficile de généraliser.

Il y a en effet beaucoup de paramètres qui entrent en jeu dans une relation "intime" entre, a priori, un émetteur et un récepteur, à commencer par la nature du lien entre les deux (famille, ami, collègue, quidam, etc.)

Il est vrai que les généralisations ne veulent souvent pas dire grand chose, mais dans ce cas justement je pense que les liens entre les interlocuteurs n'ont que peu d'impacts au final.

Clairement, un ami proche t'écoutera avec beaucoup plus d'attention qu'un collègue de travail croisé à la machine à café. Ce n'est pas pour autant que tes arguments auront plus d'effets sur lui (enfin, c'est mon avis).
Ton ami t'écoutera plus attentivement si tu parles des principes du logiciel libre, il fera un effort de compréhension, te posera des questions... et dans la grande majorité des cas, retournera chez lui utiliser ses logiciels, comme d'habitude.

Pourquoi ? Parce que les utilisateurs classiques, qu'ils soient amis ou pas, ne sont pas suffisament touchés (en majorité[1]) par les principes du logiciel libre. Même s'ils sont globalement d'accord, ils ne changeront rien par eux-même[2]:

- "Elles sont sympa ses idées, mais il est un peu sur une autre planète quand même..."
- "Je suis habitué à utiliser mes logiciels et je n'ai pas envie de changer. Je vais laisser aux autres ce combat pour les logiciels libres"
- "Mes logiciels piratés sont gratuits, et quoiqu'il en dise, ce n'est pas vraiment du vol"

Il faut voir aussi que de nombreux utilisateurs ont mis du temps avant de réussir à utiliser convenablement (croient-ils) leur ordinateur. Certains en tirent une certaine fierté (le petit neveu qui *sait*). Ils ne remettront pas en cause celà avec un discours théorique, même si ce sont des proches.

[1] Je généralise encore une fois mais j'ai le sentiment d'être proche de la réalité. Bon, heureusement que certains sont tout de même sensibles à notre discours...
----
[2] On retrouve un peu les même réactions face à la pollution: j'ai conscience que c'est mauvais, mais je continue à prendre ma voiture pour faire 1km. Je laisse le combat à d'autres.