• # Dépêche ratée...

    Posté par  . Évalué à 10.

    C'est passé en dépêche, et je pense que ça n'aurait jamais du passer la modération vu que cette dépêche était un copier/coller de l'article du journal le point, et donc, je pense, illégale.
    Et donc la suppression rapide de la dépêche est tout à fait légitime et normale.

    • [^] # Re: Dépêche ratée...

      Posté par  . Évalué à 5.

      Cet article ressemble vraiment à une mauvaise blague... un concentré de mauvaise fois avec de l'amateurisme à forte dose...
      Faut le voir pour le croire ! C'est désolant.

      • [^] # Re: Dépêche ratée...

        Posté par  . Évalué à 0.

        "Linux, a european threat to our computers.

        Like most things that are worth owning, Computers are an American invention. Look at any modern computer and you will see that the whole thing is the product of American brilliance.
        [...]"

        (copyright Le Point, 2007)

    • [^] # Re: Dépêche ratée...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Ça n'a jamais été une dépêche validée, mais c'était une dépêche en modération, qui s'est retrouvée dans le flux RSS suite à une fausse manip. (qui m'a fait découvrir que state='' et state=0 c'est pareil pour mysql, sachant qu'à la base il aurait dû y avoir state='1').

      D'ailleurs elle y est encore en modération cette dépêche, à l'heure actuelle.

      • [^] # Re: Dépêche ratée...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Merci pour cette précision. Je pouvais pas deviner les détails, mais j'ai fait une simple extrapolation pour justifier ce phénomène...
        La dépêche pourrait passer la modération sans réécriture complète ?

        • [^] # Re: Dépêche ratée...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          > La dépêche pourrait passer la modération sans réécriture complète ?

          Non c'est une copie d'un article externe au site. Je viens de la rejeter (9 avis négatifs, aucun positif).

          • [^] # Re: Dépêche ratée...

            Posté par  . Évalué à 5.

            À ce sujet, sous quelle licence sont les textes publiés par linuxfr ?

            • [^] # Re: Dépêche ratée...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Le bon lieu pour en discuter serait plutôt https://linuxfr.org/tracker/630.html

              Pour les commentaires, il y a déjà ça :
              « Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimination et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles. »

              Pour les dépêches :
              « À l'issue de la soumission, votre dépêche sera relue par les modérateurs du site Linuxfr. Au cours de ce processus de modération, il est possible que votre texte soit corrigé (fautes d'orthographe et de grammaire), amendé (reformulation de phrases) ou complété (ajout de liens ou d'informations complémentaires). Cette éventuelle édition de votre travail est réalisée dans un but d'amélioration et d'homogénéisation des propos publiés sur le site. Si vous n'êtes pas un visiteur authentifié et que vous n'indiquez pas votre adresse de courriel, l'équipe de modération ne pourra pas échanger avec vous en cas de besoin (amélioration du texte, besoin d'informations complémentaires, etc.), ce qui peut conduire à un rejet de la dépêche. »

              Mais ça reste insuffisant.

          • [^] # Re: Dépêche ratée...

            Posté par  . Évalué à 6.

            Chouette, l'auteur va la réécrire pour demain, Vendredi, jour des trolls... En effet, ils auraient choisi Mandriva à l'assemblée, tout ça ne serait jamais arrivé....

      • [^] # Re: Dépêche ratée...

        Posté par  . Évalué à 8.

        > qui m'a fait découvrir que state='' et state=0 c'est pareil pour mysql
        On commence à comprendre pourquoi PHP et MySQL sont faits l'un pour l'autre :o)

  • # Lynchage

    Posté par  . Évalué à 3.

    En tout cas ils se font lyncher en public par 172 réactions toutes (celles que j'ai lues) dans le même sens ^_^

    • [^] # Re: Lynchage

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le journal a t il fait la moindre réponse a toutes ces critiques justifiées ?

      C fort le droit de réponse quand même !!

      • [^] # Re: Lynchage

        Posté par  . Évalué à 2.

        Si j'en crois la lecture des commentaires, non: Le Point n'a pas fait d'erratum ou donné la moindre explication pour défendre son article...
        En même temps, je serais eux, j'aurais du mal à trouver une justification quelconque à tout ça! Ils doivent peut-être attendre (et espérer) que ça se tasse...

        • [^] # Re: Lynchage

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

          Ou bien ils en ont tout simplement rien à foutre. Et encore faut-il qu'un gars de chez eux lise les commentaires sur le site, c'est même pas dit...

          Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

          • [^] # Re: Lynchage

            Posté par  . Évalué à 3.

            Surtout un 16 aout 2007, il n'y a plus personne à Paris (je sais il en reste encore quelques uns, dont moi pas la peine de crier je suis au courant), donc je pense que c'est pareil pour les journalistes (doit-on encore utiliser ce terme pour les auteurs de l'article en question ?) :-)

        • [^] # Re: Lynchage

          Posté par  . Évalué à 7.

          FOG, le directeur du Point, est idéologiquement opposé à la culture du libre. Je l'ai entendu à la radio sur France Inter dire par exemple que «sur wikipedia tout est faux, et ceux qui consultent wikipedia ne méritent pas d'être appelés journalistes».

          Et puis, quand on lit les critiques dithyrambiques publiées dans Le Point concernant la publication du moindre roman de gare de FOG, tel que l'immortel, on peut se poser de sérieuses questions quant à la réelle indépendance du comité de rédaction de ce « magazine »...

          • [^] # Re: Lynchage

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            En cherchant un peu sur leur site je suis tombé sur plusieurs articles qui mentionnent Ubuntu et Linux, dont un qui à même le mérite de donner une définition potable des logiciels libres :

            http://www.lepoint.fr/content/high_tech/article?id=184468

            Alors c'est certainement plus une question de journaliste que de journal.

            De toute manière c'est un journal de droite : donc ils n'aimerons Linux que si ça contribue à faire monter l'action DELL.

  • # Journal

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Le Point est un journal ?

    • [^] # Re: Journal

      Posté par  . Évalué à 10.

      Non c'est impossible, ca voudrait dire que l'on devrait appeller le rédacteur de cet article "journaliste".

  • # Toujours plus fort

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Sur leur site web, le journal en question fait un dossier sur les logiciels libres. On y trouve quelques perles, du genre :

    "Il ne faut pas oublier non plus la dimension culturelle. Si les Européens ont un faible pour Linux, c'est parce que cette société a été créée par un Finlandais, Linus Torvalds."

    • [^] # Re: Toujours plus fort

      Posté par  . Évalué à 1.

      Sur l'article sur Ubuntu, on notera quand même les guillemets autour de "libre", apparement, ils ont un doute quand au logiciel libre et à sa compatibilité avec leur notion de liberté.

      • [^] # Toujours au même point ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        le point : le journal qui mérite mon poing :)

        Journaliste qui sédequoicaparle :
        libre = gratuit , si logiciel libre = 39 millions d'euros , alors çapucépaslibre , puisque çapucépaslibre alors on met les guillemets ( pour dire le truc soit disant " libre " )

        • [^] # Slash Dot

          Posté par  . Évalué à 2.

          le point : le journal qui mérite mon poing :)

          Ou une estafilade... slash the dot !

    • [^] # Re: Toujours plus fort

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

      Ajoutons encore que le site du journal Le Point tourne sur apache/debian !!!!!

      La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

      • [^] # Re: Toujours plus fort

        Posté par  . Évalué à 4.

        bofff, ça n'est pas incompatible avec leur vision du "Libre=gratuit"!
        Ils ont juste du prendre un stagiaire pas rémunéré pour faire installer tout ça.
        Du coup tout se tient, et on sait d'où ils tiennent leur logique à toute épreuve sur la gratuité du Libre :-)

      • [^] # Re: Toujours plus fort

        Posté par  . Évalué à -1.

        Et un clic sur "Lire les réactions sur une autre page" nous donne (entre autres) :
        "Tomcat/5.5.17"

        Pour le "autres" de la page ... on peut constater que les stagiaires sont omniprésents !

        PS: j'ai rien contre les stagiaires, mais un encadrement sérieux est nécessaire

    • [^] # Re: Toujours plus fort

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Même sur gameone ils sont plus efficaces quand ils parlent de libre. (oui, j'ai vue passer OOo, firefox, 7zip et vlc entre autre présenter comme des bon soft gratuit, performant et libre même si c'est plus le coté gratuit, légale et performant que libre qui les intéressait).

      • [^] # Re: Toujours plus fort

        Posté par  . Évalué à 5.

        > Même sur gameone ils sont plus efficaces

        Tu parles de ceux qui disent "jeux PC" au lieu de dire "jeux sous windows" ?
        Ou bien ceux qui parle de logiciel libre comme "logiciel gratuit" (sans aucune autre référence)
        Ou bien encore ceux qui censurent certains de leurs reportages quand on parle un peu trop mal des produits d'Infogrames ?

        • [^] # Re: Toujours plus fort

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Oui, je parle bien de ceux la, ceux dont les émission sont de pires en pires chaque année...

          • [^] # Re: Toujours plus fort

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            J'ai regardé une fois chez ma copine la soirée d'inauguration de la PS3 sur Game One... Trop drôle: un bide complet, 3 pauvres bédouins sur une péniche, et les animateurs qui ramaient pour trouver quelque chose à dire pour meubler...

            • [^] # Re: Toujours plus fort

              Posté par  . Évalué à 5.

              Cette soirée n'était pas perdue pour tout le monde: MS avait fait passer une péniche avec les couleurs de la Xbox 360...
              Elle faisait des va-et-vient devant le stand d'inauguration de la PS3, les mecs de chez Sony étaient dégoutés (des vidéos étaient parues sur le Net)

            • [^] # Re: Toujours plus fort

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Oui, enfin le bide du lancement de la PS3 c'est pas trop de la faute à gameone, c'est sony qu'a vue trop grand.
              Quoique les petit loups "independants" de gameone ont du trop facilement ce faire avoir par le "futur succès" de cette machine.

  • # à part dire que le point connaissent rien au libre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    vous pensez qu'on pourrait les aider à comprendre ce qu'est le LL et éviter qu'ils continuent à écrire des anneries ? Si oui, comment ?
    Parce que bon, je pense qu'on est d'accord pour dire que l'article est mensonger mais insulter le point ne va pas améliorer les choses....

  • # quelques perles

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je ne lisais pas Le Point. Je ne savais pas pourquoi. Maintenant je le sais et j'en suis heureux.

    D'après la colonne de droite, l'auteur de cet article participera à un chat sur le site du "Point", jeudi 26/7 à 17h00...

    En plus, avec le format Web, on ne peut même pas dire que votre "journal" n'est bon qu'à emballer le poisson. Mi-nable.

    Note personnelle : ne plus lire ce "journal" et mettre tous les numéros qui trainent à la benne.

    Pourquoi entourez-vous toujours le mot "libre" de guillemets ? Serait-ce parce que vous ne considérez pas ce qualificatif comme légitime ? Si c'est le cas Messieurs, sachez que vous êtes pour moi des "journalistes" travaillant pour un "journal"

    Canonical ... a son siège sur l'île de Man, un paradis fiscal britannique". Et alors ? La moitié manquante est que le contrat de maintenance a été signé avec une autre société, dont le siège social est dans l'enfer fiscal français.

    Merci pour cet article très intéressant et documenté, qui me semble assez révélateur de la qualité de votre "journal". Auriez-vous l'amabilité de répondre aux commentaires ?

    En fait, j'ai tous compris, les journalistes n'écrivent pas d'article mais des nouvelles, ce n'est que de la fiction, Sarkozy n'est pas président, on est sauvés...

    • [^] # Re: quelques perles

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      D'après la colonne de droite, l'auteur de cet article participera à un chat sur le site du "Point", jeudi 26/7 à 17h00...


      Ben oui, l'article est paru le 12/07/2007.

      Un jour libre ?

      • [^] # Re: quelques perles

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ils n'en ont point parlé :

        http://www.lepoint.fr/content/chathome/article?id=194125

      • [^] # Re: quelques perles

        Posté par  . Évalué à 2.

        Un des deux auteurs (il a fallu être bicéphale pour pondre un truc pareil , tout seul c'était un exercice intellectuel trop difficile ) :


        12/07/2007 - Hervé Gattegno, Fabien Roland-Lévy et les services du « Point » - © Le Point - N°1817


        sinon au niveau du chat le monsieur est :
        "Hervé Gattegno, rédacteur en chef de la cellule investigation du Point "


        Attention titre aussi sérieux que son "article"

    • [^] # Re: quelques perles

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      En fait ils ont trouvé mieux :

      Ecrire 3 lignes de conneries de manière a avoir plein de gens qui savent qui viennent faire un dossier très bien monté de commentaire...

      Ils sont quand même très fort dans ce "journal".

  • # Linux et parlement Allemand

    Posté par  . Évalué à 4.

    C'est quoi cette histoire, vous avez des infos ?

    Genre ils étaient passés à Linux et ils repassent sous Windows ? ou ils devaient passer sous Linux et ils le feront pas ? Ou c'est compètement faux et soit ils sont passés à Linux et ils y restent, soit ils ont toujours été sous windows ?

    • [^] # Re: Linux et parlement Allemand

      Posté par  . Évalué à 7.

      mais non, en vrai c'est que le parlement allemand a menacé de passer sous linux si microsoft ne lui donné pas les sources de windows nt pour controle. finalement il ont obtenu les sources de windows nt et ils ne sont pas passé a linux.

      et aussi le parlement allemand a été tres actifs contre les brevets logiciel et diverse menace a l'encontre de microsoft. donc forcement cela embrouille le cerveau du journaliste !

      http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39179(...)
      http://www.transfert.net/Microsoft-interdit-de-sejour-au

      mais aucune migration a ce jour, ce qui en dit long sur "ces" "journalistes", d'ailleurs c'est "chiant" d'"ecrire" avec des "guillemets"

      la seule mention qui est fait d'une migration c'est :

      http://www.journaldunet.com/solutions/0206/020603_linux_gvt.(...)

      mais au vu des dates et du peu de sources, je pense au phenomene ci dessus, il y a aussi le fait que la VILLE de Munich passe a linux, et comme il y a un parlement a Munich, cela peut facilement troubler un esprit d'un grand journaliste d'investigation qui connait l'organisation de la vie politique allemande.

      mais bon je m'emporte :-D

      • [^] # Re: Linux et parlement Allemand

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ils ont un "courrier des lecteurs" dans le point ? Ça aurait peut être plus d'impact que des hordes de geeks qui commentent en insérant des mots incompréhensible pour qui ne baigne pas dans le milieux, genre "FUD".

  • # Une seule phrase

    Posté par  . Évalué à 3.

    Des nombreux commentaires pertinents sur le sujet je ne retiendrait qu'une seule phrase du site en question :


    Merci de faire "le point" je me sens plus intelligent d'un
    coup.

  • # Re:

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que les commentaires ou rien ca fait 2 merdes pour "le point". en gros:
    echo "commentaires" > noreply@lepoint.com.fr
    ou
    echo "commentaires" > /dev/null

    • [^] # Re: Re:

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est faux, grâce aux commentaires laissés par nos aimables clients, nous nous sommes rendus compte que notre site tournait sur apache tomcat/debian, un système de terroristes communistes milliardaires. Mais nous rassurons nos lecteurs, cette erreur va être rapidement réparée par des techniciens bien de chez nous.


      D'ailleurs apache/tomcat ça marche mal : au moment ou j'écris, impossible de laisser un commentaire sur ce torchon :

      type Rapport d'exception

      description Le serveur a rencontré une erreur interne () qui l'a empêché de satisfaire la requête.

      note La trace complète de la cause mère de cette erreur est disponible dans les fichiers journaux de Apache Tomcat/5.5.17

      Cause à effet ?

      • [^] # Re: Re:

        Posté par  . Évalué à 1.

        A mais suis je bête, je suis sous Ubuntu... ça vient sûrement de chez moi.
        Et dire que je n'ai pas pris de contrat de maintenance !

  • # Que ta main gauche ignore ce que fait ta main droite !

    Posté par  . Évalué à 0.

    D'un coté, le Point, par le truchement d'un obscur écrivaillon, descend en flamme le logiciel libre.

    D'un autre coté, le site http://www.lepoint.fr/ tourne sous: Apache/2.2.3 (Debian) mod_jk/1.2.18.

    Bravo pour la cohérence !

    • [^] # Re: Que ta main gauche ignore ce que fait ta main droite !

      Posté par  . Évalué à 5.

      Est-ce que leur site ne pourrait pas être chez un prestataire, avec des gens qui connaissent l'info, et donc le journal en question ne chercherait pas à savoir comment leur site est hébergé, du moment que ça marche ?

  • # marche bien leur truc...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Etat HTTP 500 -

    type Rapport d'exception

    message

    description Le serveur a rencontré une erreur interne () qui l'a empêché de satisfaire la requête.

    exception

    javax.servlet.ServletException: Le chemin ne commence pas par le caractère "/"
    org.apache.struts.action.RequestProcessor.processException(RequestProcessor.java:523)
    org.apache.struts.action.RequestProcessor.processActionPerform(RequestProcessor.java:421)
    org.apache.struts.action.RequestProcessor.process(RequestProcessor.java:224)
    org.apache.struts.action.ActionServlet.process(ActionServlet.java:1194)
    org.apache.struts.action.ActionServlet.doPost(ActionServlet.java:432)
    javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:709)
    javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:802)
    org.apache.struts.action.RequestProcessor.doForward(RequestProcessor.java:1063)
    org.apache.struts.tiles.TilesRequestProcessor.doForward(TilesRequestProcessor.java:263)
    org.apache.struts.tiles.TilesRequestProcessor.processTilesDefinition(TilesRequestProcessor.java:239)
    org.apache.struts.tiles.TilesRequestProcessor.processForwardConfig(TilesRequestProcessor.java:302)
    org.apache.struts.action.RequestProcessor.process(RequestProcessor.java:229)
    org.apache.struts.action.ActionServlet.process(ActionServlet.java:1194)
    org.apache.struts.action.ActionServlet.doPost(ActionServlet.java:432)
    javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:709)
    javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:802)
    org.tuckey.web.filters.urlrewrite.UrlRewriteFilter.doFilter(UrlRewriteFilter.java:738)

    cause mère

    java.lang.IllegalArgumentException: Le chemin ne commence pas par le caractère "/"
    net.rosebud.rm.front.struts.common.template.SimpleSwitchTemplateAction.execute(SimpleSwitchTemplateAction.java:38)
    org.apache.struts.tiles.actions.TilesAction.execute(TilesAction.java:73)
    org.apache.struts.action.RequestProcessor.processActionPerform(RequestProcessor.java:419)
    org.apache.struts.action.RequestProcessor.process(RequestProcessor.java:224)
    org.apache.struts.action.ActionServlet.process(ActionServlet.java:1194)
    org.apache.struts.action.ActionServlet.doPost(ActionServlet.java:432)
    javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:709)
    javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:802)
    org.apache.struts.action.RequestProcessor.doForward(RequestProcessor.java:1063)
    org.apache.struts.tiles.TilesRequestProcessor.doForward(TilesRequestProcessor.java:263)
    org.apache.struts.tiles.TilesRequestProcessor.processTilesDefinition(TilesRequestProcessor.java:239)
    org.apache.struts.tiles.TilesRequestProcessor.processForwardConfig(TilesRequestProcessor.java:302)
    org.apache.struts.action.RequestProcessor.process(RequestProcessor.java:229)
    org.apache.struts.action.ActionServlet.process(ActionServlet.java:1194)
    org.apache.struts.action.ActionServlet.doPost(ActionServlet.java:432)
    javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:709)
    javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:802)
    org.tuckey.web.filters.urlrewrite.UrlRewriteFilter.doFilter(UrlRewriteFilter.java:738)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.