msbro a écrit 74 commentaires

Que ce soit du côté des partisans du "oui" ou du "non", on peut pas dire que les arguments aient volé particulièrement haut cette semaine, mais celui de "on a fait pareil pour l'Allemagne après-guerre" remporte la palme.

Alors oui, l'Allemagne a eu 50% d'annulation de sa dette, mais après 10 ans d'occupation militaire, avec purge des responsables politiques de la période 33-45 et refondation complète des institutions.

Ceci dit, il est possible que je comprenne mal la portée de ton exemple, et que ce type d'intervention de l'Europe soit ce que tu préconises pour la Grèce…

… en gros, ce que cette grâce signifie, c'est que 60 ans plus tard, l'homosexualité n'est finalement plus un crime si tu as eu une influence déterminante dans la victoire contre le nazisme. Et les autres ?

Je ne crois pas que l'article compare Amazon et la FNAC à l'aune de leurs compétences de libraires. À ce titre, ils se valent : ce n'en sont pas. Ce qu'ils sont, en revanche, c'est des marchands de livres.

citation les libraires indépendants sont incapables d'arriver à s'unir pour mettre en place leur propre plate-forme efficace. Je serais ravi que mes impôts servent à ça, à condition que ça soit bien fait bien sûr (ce qui n'est pas gagné !)

Tu parles que c'est pas gagné ! Tes impôts ont déjà servi cette noble entreprise, menée avec ce french flair que le monde nous envie et qui s'illustre dans les retentissants succès du portail france.fr ou du "cloud à la française".
http://www.contrepoints.org/2012/06/01/85311-1001libraires-ou-les-1001-facons-de-se-planter

Pour apporter encore un peu plus d'eau à ton moulin : non seulement Amazon ne nuit pas aux libraires indépendants (en tout cas, les chiffres qui le prouverait n'existent pas), mais en les débarrassant de la concurrence des supermarchés de la culture, il aurait même tendance à leur faciliter la vie.
http://www.slate.com/blogs/moneybox/2013/09/24/independent_bookstores_are_growing_in_the_amazon_age.html

Pour le coup, les méchants actionnaires sont hors de cause : Page, Schmidt et Brin détiennent les deux tiers des actions donnant un droit de vote.

Je ne pense pas qu'il faille poser la question en termes de recherche de la perfection (chouette appeau à point Godwin, soit dit en passant), mais plutôt en termes de recherche d'adaptation.

À ce compte là, pourquoi ne pas faire remonter l'antériorité à la Bombe de Turing ? À la machine à différences de Babbage ? Bref, tu parles d'outil, je parle d'usage.
Dans le cas évoqué dans journal, si l'outil est effectivement révolutionnaire, les usages cités en exemple qui en découlent ne sont "que" des évolutions de ce que permettent déjà d'autres interfaces homme-machine.

Après ça, l'histoire montre que souvent les usages sont trouvés après la mise à disposition de l'outil par détournement de sa fonction initiale (quelque part à la fin du XIXème : "ok, le téléphone, c'est sympa pour retransmettre des concerts, mais si on s'en servait plutôt pour se parler entre particuliers, ce serait pas chouette ?"). Difficile exercice de futurologie que d'anticiper maintenant ce que nous ferons munis de cette nouvelle technologie, et encore plus difficile de savoir si elle aura le même poids "social" que l'invention du transistor.

Je reformule. L'essentiel du taf dont je parle, c'est Internet lui-même qui rend possible l'interconnexion entre humains ou humains et machines. Après ça, un ordinateur, un smartphone, des lunettes façon Google ou une puce dans le cerveau, c'est surtout une question de terminal, mais conceptuellement, rien de neuf.

Pareil, je trouve ce journal fascinant : en résumé, un type se pointe donc sur Internet pour clamer à qui veut l'entendre que la prochaine génération de terminaux d'accès lui déplaît. C'est succulent, sachant que l'essentiel du taf a déjà été fait, et que c'est le media qu'il emploie pour dénoncer grave.

On a déjà gagné, mec. Bienvenu dans le Borg "resistance is futile. You will be assimilated"!

Sinon, je suis paumé dans les nuances du spectre politique… un bon samaritain pour m'expliquer ce qu'est un ultra-néo-libertarien ?

Entendons-nous bien, je n'idolâtre pas Free, je n'en attend pas un comportement plus bisounours que chez la concurrence. Ceci dit, je sais que c'est pas bien joli comme motivation, mais après de nombreuse années à me faire presser comme un citron par le triumvirat, j'aurais signé chez Free à tarif équivalent à mon actuel forfait rien que par basse vengeance.

Ce que je trouve assez louable, en revanche, c'est le forfait à 2€. Je suis pas intéressé, mais j'ai des amis qui ont déjà dit adieu à leurs cartes prépayées.

Duqu serait fortement apparenté à Stuxnet : [en] http://www.f-secure.com/weblog/archives/00002255.html

Là, je suis pas trop inquiet, le retour de balancier va être rapide : tout le monde va vite fait s'ouvrir un compte Facebook poubelle, à l'instar de ce qui se fait pour les mails.

Je fais pareil, en mirrorant les donnée Gmail sur un compte GMX (5Go en IMAP). Je ne crains pas spécialement un coup de pute de Google, mais la délicieuse sensation d'être indépendant du fournisseur le vaut bien !

Moi, pour la journée de la femme, je fais un cadeau à ma copine. Cette année, elle aura un mixer. Et vous ?

Merci BerberKing, tu me redonnes foi en l'humanité !

Tu lis pas les commentaires ? Tu trolles ? Tu souffres d'un TDA/H ?

Je partage ton diagnostique, mais à ta conclusion, je me permettrai d'apporter une solution supplémentaire : mirrorer l'archive chez plusieurs fournisseurs de mails différents. D'où ma question...

T'es timbré ou tu le fait express ?

Décolle de ton écran, va faire un tour dehors, ça te détendra.

Tu veux quoi de plus ?

Rien.

En revanche, je veux bien des trucs en moins, à commencer par "me cogner l'admin d'une machine supplémentaire"

Tant qu'à diversifier mes archives, j'aurais préféré les avoir carrément chez un autre fournisseur, ça me semble plus prudent que de compter sur la possibilité d'une autre grappe.

Merci Captain Obvious. C'est pour ça que je veux en utiliser plus d'un.

Je cherche à «trouver», pas à «construire et maintenir» un service comparable à Gmail. Du coup, les réponses du genre "construis-le toi-même" sont à côté de la plaque. Faut encore que je précise ?

C'est le résultat inverse que je recherche.

Le marbre et le buron ? Effet de mode, ça marchera jamais ! Non, soyons sérieux deux secondes, à part la norme Géoglyphes_de_Nazca, t'as pas de vrai support pérenne !

De toutes façons, ma maman m'a dit de jamais faire confiance à un gif animé. J'écarte d'office le stockage Amazon.