Nairwolf a écrit 202 commentaires

Ah mais oui, LinPhone ! J'en avais entendu parler il y a quelques temps !

Effectivement, sur le papier, cela a l'air super, très pratique, et très performant. Mais j'imagine qu'il y a besoin d'utiliser un serveur pour les communications, non ? Comment cela se passe de ce côté là ? Est-ce un serveur qu'il faut installer et gérer soit-même (dans ce cas-là, ce n'est pas à la porté de tout le monde), ou proposent-ils un serveur pour les communications ?

EDIT : Visiblement, ils ont déjà un serveur, c'est cool ça ;) Je vais m'empresser de tester ça donc du coup !

Merci pour la recommandation néanmoins ;)

Hum… Je m'attendais à des réponses intéressantes, mais pas à quelque chose comme ça. D'une part, je n'ai pas l'impression que tu réponds à mes questions, qui sont, je le rappelle "Croyez-vous que l'on puisse remporter cette bataille ? Et si oui, comment faire ?".

Je comprends bien l'importance de l'intégrité du matériel pour s'assurer du comportement des machines, mais qu'est-ce que la relocalisation des centres de production à avoir ? Est-ce que quand tu télécharges un exécutable même dans les dépôts les plus surs, est-ce que tu regardes où a été "compilé" l'exécutable ?

Ensuite, le reste…. Est-ce que tu penses pouvoir gagner ma confiance en me donnant comme référence des ouvrages d'Alain Soral, et ses amis ? Pas que je puisse démonter ses arguments, ou m'assurer du bien-fondé (ou non) de ses théories, je trouve que la façon dont il s'exprime, et qu'il se met en scène, ne font rien pour me donner confiance en ses arguments. Tant bien même s'il critique le pouvoir en place, et qu'il aurait raison !

Le truc s'appelle Kontre Kulture. Déjà, on sait qu'on est dans l'opposition, donc dans un avis forcément tranché et subjectif… ce n'est pas trop le signe d'une objectivité quelconque… Ensuite, je déteste cette argument qui est de dire "puisqu'on me censure, et qu'on m'interdit de parler, c'est forcément parce que les critiques que je fais contre le pouvoir sont vrais, ils ne veulent pas que l'on sache !".

Ensuite, l'annonce prophétique comme quoi cette censure est unique en France, et va faire soulever les foules…. Et bien, je crois qu'on peut attendre longtemps ! Je doute que cela soit unique d'ailleurs.

Oui, ça je sais bien. En tout cas, je n'ai eu aucun problème de crash.

Est-ce que tu connais d'autres services de visio-conférence respectueux de la vie privée ?

Merci pour la transcription ;)

Je suis trop jeune pour avoir connu les mouvements de libération sexuelle, le combat des féministes ainsi que pour les homosexuels. Bien leurs combats continuent encore aujourd'hui, mais je n'ai pas connu comment c'était au tout départ. Néanmoins, l'imaginaire que je m'en fais c'est que ces combats touchaient un bon nombre de personnes. On ne peut pas rester indifférent par rapport à cela. Soit les gens sont favorables au fait de traiter les homosexuels comme une personne normale, soit, ils ne le sont pas, et le font savoir. L'opinion générale a aussi fait avancer la cause. Mais il me semble que tout le monde pouvait trouver des solutions sur "comment améliorer la cause".

Pour la question de la vie privée, malheureusement, j'ai bien peur que les conditions ne soient pas les mêmes. J'ai l'impression que la question de la vie privée n'intéresse personne, alors que paradoxalement, tout le monde pourrait défendre cette cause. Cela ne concerne pas uniquement les homosexuels ou les femmes ! Pourtant, tout le monde s'en fiche, et ne voient pas les problèmes liés à cette perte de vie privée. La stigmatisation et les "injustices" sont moins voyantes…

Alors, comment faire ? Vous y croyez vraiment que cette bataille puisse être remportée ? Je veux dire, ce n'est pas comme les logiciels libres où il "suffit" de se mettre à développer des logiciels libres. On embête personne. Et si tu veux n'utiliser que des logiciels libres, cela vient de ta volonté première, il y a parfois des difficultés techniques, parfois, il faut renoncer à un certain confort, mais il y a toujours la possibilité de le faire.

La vie privée ? Tu peux dire que tu revendiques un droit à la vie privée. Mais concrètement comment tu t'y prends ? N'importe quelle connexion et échange de données chiffrés peut sans doute être déchiffré si la volonté est là…

Mais c'est quoi l'intérêt ? Il y a quelque chose que je n'ai pas du saisir….

Tu as réussi à tenir plusieurs sessions d'une heure sans crash ! Wouah ! Incroyable ! J'adore ce service, et j'espère qu'il va se développer davantage, mais j'ai quand même quelques problèmes avec Hello. (Je ne constaterai pas les problèmes si je ne m'en servais pas).

Je n'ai pas de crash à proprement parlé, mais c'était plutôt des problèmes de fluidité, oui. Je l'utilise souvent en wifi, et mes partenaires aussi. C'est sans doute cela, oui. Mais, j'ai testé avec quand même plusieurs réseaux donc bon….

En tout cas, souvent, quand ça ne marche pas, je passe sur des solutions propriétaires (facebook ou hangouts), ça marche pas souvent mieux…

Hello, je trouve ça vachement pratique ! Cela permet de faire de la visio de manière très simple et sans avoir besoin de créer n'importe quel compte. Comme ça, je peux dire à n'importe qui me demande "on fait un Skype ?", je réponds, "c'est quoi ça ? Je n'ai pas de compte. Par contre, on peut faire avec Hello". Et là, il me réponds "mais j'ai pas de compte !", et je dis "ça tombe bien, moi non plus !"

Par contre, la qualité n'est toujours pas au rendez-vous, mais visiblement, quand j'essaye avec Hangouts, ou le truc de Facebook, ça foire tout autant ^{^}

Vous connaissez d'autres solutions faciles pour faire de la visio-conférence, vous ?

Salut tout le monde,

J'ai quelques questions sur le service Firefox Hello. J'utilise ce service depuis peu de temps après sa sortie. Je trouve cela très pratique, seulement, la communication plante parfois. Quelle est votre expérience d'Hello ? Est-ce que cela fonctionne correctement chez vous, où est-ce mon réseau qui n'est pas assez constant pour de la vidéo ?

Aussi, savez-vous s'il sera bientôt possible d'envoyer des messages en même temps qu'une conversation Hello ? ce serait bien pratique, je trouve.

Merci

Après, ils ont les utilisateurs suffisants pour se fermer des autres standards du web. Je pense que les flux RSS, et XMPP, ça ne parle pas à la majorité des utilisateurs de FB, donc ce dernier n'a aucune crainte de voir perdre ses utilisateurs en choisissant ses propres protocoles.

Je trouve que ce qui est triste c'est la volonté de faire passer Facebook pour Internet pour un grand nombre de personnes. Pas seulement le fait qu'ils s'isolent.

Mais comment sais-tu qu'untel est respectueux et un autre ne l'est pas ? Comment sais-tu que si un organisme est respectueux, qu'il ne sera pas respectueux dans le futur ?

Comme je l'ai évoqué, j'ai l'impression que les plus jeunes n'ont pas cette culture active de participer à des forums… Je connais quelques linuxiens autour de moi, peut-être consultent-ils ce site, mais je ne pense pas qu'ils se mettront à être actif…

La raison ? Je l'ignore malheureusement…

Ton truc c'est une bombe politique. C'est à mon avis extrêmement difficile d'établir un consensus entre différents pays qui ont des intérêts divers et variés.

Comment déterminer si une personne est un pédophile, ou si c'est un dissident politique ?

Julien Assagne n'était-il pas poursuivi pour une affaire de viol ? Je n'ai pas suivi l'affaire de près, mais il me semble que le fait était plus difficile à établir.

Je trouve qu'avec ce système, il est possible de mettre la pression sur les autres partenaires pour identifier une personne, quitte à l'accuser de délits qu'elle n'a pas commis.

Insolant !

Évidemment que cela répond à des besoins qui n'avaient pas de solutions auparavant. Après, il faut voir l'utilisation qui en ait faite. Si on peut apprécier le fait d'avoir du travail collaboratif, d'avoir une version toujours disponible quelque part. On peut aussi apprécier le fait d'avoir une version du fichier quelque part en local. Avec notamment la possibilité d'avoir un accès offline. C'est pour cela que quelque chose comme Dropbox me semble fonctionner très bien. Après, il ne sont pas Software as a Service, mais juste hébergeur de données…

Et personnellement, j'apprécie de savoir où se situe le fichier dans lequel je travail, et comment y accéder et conserver la propriété de ce fichier.

Je suis convaincu que, comme les logiciels libres il y a une dizaine d'années, que des solutions vont aussi se développer dans le sens où l'on pourra toujours conserver nos fichiers.

Il me semble que dans un cadre privé, mais encore plus dans un cadre d'entreprise, il est primordial de garder la main mise sur son infrastructure. Le cloud est très pratique, mais stocker tout ses documents, même les plus confidentiels dans des serveurs étrangers me semble être très délicat et dangereux.

Donc des alternatives comme OwnCloud, CozyCloud ou d'autres me semblent être porteurs d'avenir.

Et j'espère pour le particulier qu'il sera de plus en plus facile d'avoir des instances de serveurs peu chères et que cet usage se démocratisera.

Le cloud, oui, c'est bien, mais chez soi ;)

Oui, c'est souvent les mêmes thèmes qu'il raconte. Mais comme on a répondu, il y a toujours de nouvelles générations, il faut donc renouveler le discours.

Personnellement, ce fut pour moi la première fois que je rencontrais Stallman, et la première fois que je le voyais s'exprimer (encore jamais vu sur des vidéos). Je connaissais bien évidemment le personnage, mais je ne m'étais jamais trop penché sur ses idées et les implications de ses idées. J'ai trouvé cela très instructif, et beaucoup de choses m'ont convaincus.

Ensuite, pour savoir si c'est novateur ou pas… Le combat me semble toujours d'actualité. Il défend toujours la même chose, et cela n'est pas allé en s'arrangeant. Il explique notamment qu'initialement les développeurs de logiciels propriétaires n'avaient pas forcément la volonté de faire du mal ou d'exploiter les utilisateurs. C'était le début de l'informatique, et il fallait donc convaincre. La concurrence était aussi très dure, il n'y avait pas de monopole.

Désormais, c'est devenu une chose très courante d'exploiter les données personnelles des utilisateurs, de contrôler les machines. C'est beaucoup plus courant qu'auparavant. Son discours de méfiance s'est donc transformé en discours de rejet du monde propriétaire avec cette fois-ci des preuves de ce qu'il avançait. Ce n'est plus une idéologie ni une probable menace. Le monde propriétaire nous menace réellement.

Aussi, si l'open source a progressé et rentre progressivement dans les moeurs, ce n'est pas encore clairement le cas du logiciel libre. Si cela peut être vu comme une première étape vers le libre. Cela peut aussi être vu comme une stratégie déguisé de soutenir le logiciel propriétaire.

Il évoque enfin les SaaS. Il me semble que c'est un discours d'actualité, non ?

Qu'est-ce que tu aurais souhaité de novateur ?

Initialement, tu trouvais cela étrange qu'en 2015 on ait toujours un symbole de disquette sur un logiciel de traitement de texte. Je te parlais moi que c'était plutôt utile de conserver les mêmes symboles, même si ceux à quoi ils font référence n'existe plus. Cela permet de garder une homogénéité, et de conserver le sens. Très utile pour ceux qui n'utilisent que très peu les PCs de voir que l'icône de sauvegarde n'a toujours pas changé depuis les premières versions de Word. Ils savent donc où appuyer pour sauvegarder leur contenu.

Maintenant, dans le cloud, c'est autre chose. Et s'il y en a plus besoin parce qu'il y a une sauvegarde automatique, et bien, oui, il n'y a plus besoin d'avoir d'icône. Mais initialement, on parlait pas du cloud.

Mais dans un logiciel de traitement de texte en local (bien qu'il y ait une sauvegarde automatique), je crois que c'est toujours pratique d'avoir une icône (bien qu'il y ait un raccourci). Et je crois que débattre sur la gueule de l'icône et le symbole utilisé, c'est franchement pas très utile… Changer d'icônes parce que les disquettes n'existent plus est une aberration car les utilisateurs sont habitués à ce logo, à ce symbole. Tu peux penser qu'il s'agit là d'un certain conservatisme, mais comme la gueule de l'icône n'importe peu….

Ok, c'est drôle ce que tu dis car tu vois, j'ai un peu plus de la vingtaine, et j'ai découvert le libre très récemment (environ un an). Tu parles de regarder des usages de plus jeunes que moi ? Donc les ados, ou les nourrissons avec les tétines connectées ?

Il y a parfois des domaines où les conventions sont plus fortes que tout. Le bouton Power par exemple, c'est un rond avec une barre. C'est un symbole universel que l'on retrouve partout. Je ne sais pas ce qu'il exprimait initialement, mais je m'en fiche, je l'utilise car je sais le reconnaître.

Pareil pour le bouton de sauvegarde, franchement, c'est si problématique que cela que l'icône soit celle d'une disquette ? En quoi ça va être une révolution de l'UX de mettre à la place de la disque un bouton "cloud" ? Non, parce qu'on parle d'une version d'un logiciel de traitement de texte en local.

Et comme tu le dis si bien, l'utilisateur n'en a rien à foutre de l'icône de sauvegarde. Cela aurait pu être le symbole d'une banane, cela aurait été pareil. Non, ce qu'il a besoin, c'est que la symbolique reste la même. Beaucoup comme on l'a dit n'auront jamais vu de disquette de leur vie, pourtant, ils sauront que c'est l'icône associé à la sauvegarde, et ce quelque soit le logiciel !

Ou plutôt, je vais sans doute tirer comme conclusion que je ferai mieux de me contenter de seulement certaines dépêches car dès lors que le sujet sort du cadre technique, ça part dans le n'importe quoi…

Dommage, l'idée que je me faisais d'une belle communauté libriste disparaît peu à peu.

Je comprends bien que c’est souvent pour la raison que tu évoques que les gens écrivent « merci » en fin de question, pour « merci de m’avoir lu ». Pour le coup je trouve ce remerciement spécialement inutile…

Inutile ? Mais cela s'appelle tout simplement de la politesse, bon sang ! Quand tu écris une lettre pour un entretien d'embauche, à la fin de ta lettre tu n'écris pas une quelconque formule de politesse ? Tu crois pas que le recruteur qui te lit n'en a rien à foutre en fait de cette formule de politesse ? C'est justement ce qu'on appelle une formalité. Mais pourquoi faut-il quand même la mettre ? Car si tu ne mets rien tu vas paraître sacrément impoli et irrespectueux !

Sur les forums, tu peux trouver cela inutile car le but c'est justement l'entraide. Mais, ne me dis pas que c'est une tentative de te forcer la main ! Là, tu ne penses pas que tu es dans l'exagération ?

Au vu de pas mal de commentaires ici, parfois, je me demande si ce n'est pas un repère de sociopathes… J'ai peur !

A ce moment-là, tu peux supprimer bon nombre d'icônes car elles ont aussi leur propre raccourci clavier (Créer un nouveau document, ouvrir un fichier, copier, coller)…

Et puis l'autosave, c'est la seule fonctionnalité qui peut se faire de manière répété, ok, c'est pratique, mais tu peux quand même avoir envie de faire une sauvegarde de ton fichier à un instant t.

Et puis, vous parlez avec une bonne expérience de ces logiciels. Je peux t'assurer que le gars qui utilise un éditeur de texte une fois tout les ans, bein, il a bien envie d'avoir cette icône utile pour lui dire comment il faut sauvegarder. Franchement, considérer que l'icône de sauvegarde est inutile… Il y a quand même des icônes beaucoup plus utilisés !

et moi je le prends comme une tentative de forcer la main, de culpabiliser celui qui ne va pas répondre…

Ah bon ? Faut pas être aussi psycho-rigide… Je dis souvent "merci d'avance" lorsque je pose une question. Ce n'est pas une tentative de forcer la main. Si les gens ne veulent pas m'aider, ils ne m'aident, je leur impose rien, et je ne vais pas les maudire pour leurs vies futures !
Non, pour moi, le "Merci d'avance", il n'exprime rien de plus qu'un remerciement d'avoir lu au moins ma question (comme c'est en fin de message, si on lit le merci d'avance, c'est qu'on a sans doute lu mon problème). Et donc, je remercie mon prochain avant même de savoir s'il va réussir à m'aider ou pas.

Pour le fait de culpabiliser celui qui ne va pas répondre… Faut pas être si fragile, parfois, je lis des messages d'aide, mais c'est tellement mal écris, avec plein de fautes, et sans d'explications claires et précises que par conséquent, je ne prends même pas la peine d'écrire un petit message. Pourquoi ? Tout simplement parce que je ne lui dois rien. J'aide mon prochain si j'ai envie, et si je peux potentiellement résoudre son problème. (Parfois, j'aimerai bien en aider d'autres, mais je sais que je vais être incapable de les aider car ils sont probablement plus fort que moi). Si celui qui demande de l'aide ne fait pas un minimum d'effort pour qu'on l'aide, qu'il ait dit "merci d'avance" ou non, je ne vais pas l'aider.

Et j'estime que c'est mon droit.

Encore une fois, c'est différent si c'est fait sur un tchat, sur XMPP, ou sur IRC où effectivement, la simplicité est recherché.

Mais écrire un bonjour, et un merci dans un message sur un forum, ce n'engage pas une perte de temps énorme pour le rédacteur et pour le lecteur.

Bon et puis même si l'hypothèse que de plus en plus d'utilisateurs utilisent le cloud et voient leur PC comme un cache, est-ce forcément une bonne chose ?

Est-ce une chose vers laquelle on doit avoir envie de tendre ?

De mon côté aussi, pour la rédaction de certains rapports, les autres collaborateurs ne sont pas geeks, pourtant, ils utilisent quasiment tous Google Drive pour la rédaction des documents. Je suis désolé, mais je trouve beaucoup plus pratique de travailler sur la version locale du fichier, sur mon pc, avec LibreOffice.

Pour l'instant, le tout-Cloud n'est pas encore une alternative viable.

Et ils utilisent quoi alors ?