Journal La HADOPI demande de limiter la curiosité des journalistes à la CADA

Posté par . Licence CC by-sa
46
6
juin
2013

Elle « demande à tout le moins, à la Commission [CADA]de bien vouloir inviter M. Marc REES à plus de modération dans l’usage de son droit d’accès aux documents administratifs et de leur réutilisation ».

Il faut le limiter car il a le culot d'écrire des articles.

« la liberté de réutilisation des d’informations publiques n’est pas sans limites, la dénaturation des informations publiques étant passible de sanction », donc, dans cette éventualité, il faut que les journalistes ferment leur gueule ?

http://www.pcinpact.com/news/80232-quand-hadopi-demande-a-cada-moderer-curiosite-pc-inpact.htm

  • # c'est ou ?

    Posté par . Évalué à  10 .

    en Corée du Nord ? ou en Chine ?

  • # Trop bien

    Posté par . Évalué à  3 .

    La nimage de PCinpact, le visage du mal… Sans barbe comme par hasard!

  • # Rihanna et mes impôts

    Posté par . Évalué à  10 .

    Ca me fait vraiment plaisir de constater que l'on défend les intérêts financiers de Rihanna avec mes impôts et qu'en plus il est impossible de contrôler les dépenses.

    Vu les résultats, ils feraient mieux de financer directement la sacem ou les maisons de disques.

    • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

      Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

      c'est bien connu les juges n'ont aucun travail, on ne sait plus comment les occuper

    • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

      Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

      C’est clair que ça fait mal quand on te met sous le nez les gaspillages institutionnelles. On pourrait pas bouger nos fions pour faire en sorte que ces dix millions soient investis dans des services de réelle utilité publique, comme les projets frama ? Comment on s’y prend pour influer sur la manière dont sont dilapidé nos impôts ?

      • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

        Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

        Il faut voter lors des élections.

        Ah… on me fait signe que non…

        • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

          Posté par . Évalué à  3 .

          Ah… on me fait signe que non…

          Tu peux préciser s'il te plaît ? Tu veux dire que les élections en France n'expriment pas la volonté du peuple ?

          Perso il me semble bien que les élections peuvent changer les choses. Mais pour le moment les gens préfèrent voter pour des corrompus et magouilleurs, ce qui est sans doute au final assez représentatif de l'état d'esprit d'une majorité de français.

          • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

            Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

            Il y a des gens qui remettent sérieusement en cause le principe d'élection, ce principe te semble peut-être évident et impossible à surpasser, mais certaines personnes proposent des systèmes alternatifs (comme le tirage au sort) qui leur semblent plus à même de placer aux commandes des gens plus intègres et plus soucieux de l'intérêt général.

            Chippeur, arrête de chipper !

            • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

              Posté par . Évalué à  4 .

              (comme le tirage au sort) qui leur semblent plus à même de placer aux commandes des gens plus intègres et plus soucieux de l'intérêt général.

              Ou l'inverse, à savoir des sociopathes complètement mégalo qui imposeraient une dictature, qui n'auraient eu vraiment aucune chance d'être élus avec le système actuel. Ça me semble être à double tranchant.

              Bon oui je sais, une élection n'empêche pas toujours cela…

              • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                Posté par . Évalué à  4 .

                l'idée du tirage au sort est d'avoir une base assez large pour que les sociopathe soient en minorité.

                Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                  Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

                  De plus je ne vois pas en quoi le vote garantie la prise de pouvoir par un sociopathe, à moins d’exclure la possibilité de sociopathes habiles dans l’enfummage médiatique. Pour se prémunir de ce genre de dérive, c’est de tests psychologiques croisé à d’autres modes de sélection qu’il faut établir il me semble.

              • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                Posté par . Évalué à  6 .

                "Tous les gouvernements sont affligés d'un grave problème chronique ; le pouvoir exerce une grande attraction sur les natures pathologiques. Ce n'est pas tant que le pouvoir corrompt, mais il fascine les sujets corruptibles." (Herbert, "La maison des mères.")

                De là à penser que, pour Herbert père du moins, un système d'élection basé sur le tirage au sort courrait moins le risque de donner le pouvoir à des natures pathologiques, il n'y a qu'un pas, que je franchis allègrement.

              • [^] # Re: Rihanna et mesimpôts

                Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

                En quoi un sociopathe completement megalo ne pourrait pas nous representer ?

                • [^] # Re: Rihanna et mesimpôts

                  Posté par . Évalué à  4 .

                  justement une fois ça suffit !

                  Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                • [^] # Re: Rihanna et mesimpôts

                  Posté par . Évalué à  1 .

                  Mégalomanes célèbres
                  Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (mars 2013). Pour l'améliorer, ajouter en note des références vérifiables ou les modèles {{refnec}} ou {{refsou}} sur les passages nécessitant une source.

                  Jean-Bedel Bokassa (Empereur d'Afrique centrale)
                  Napoléon Bonaparte
                  Caligula
                  Marie-Charles David de Mayrena (Roi des Sedangs)
                  Adolf Hitler
                  Mouammar Kadhafi

                  Je suis sûr qu'on pourrait ajouter Néron à cette liste…

                  En quoi un sociopathe completement megalo ne pourrait pas nous representer ?

                  Parce que la mégalomanie me semble dangereuse pour un exercice sage et éclairé (pour ne pas dire lumineux) du pouvoir ?

            • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

              Posté par . Évalué à  10 .

              Il y a des gens qui remettent sérieusement en cause le principe d'élection

              Autant il me semble que la démocratie représentative n'est pas une bonne solution, autant l'idée qu'on ne peut rien changer par les élections me semblent très dangereuses. Un slogan comme « élection, piège à con » me semble aller justement dans le mauvais sens.

              Aujourd'hui en France, n'importe qui peut se présenter et être élu, s'il récolte suffisamment de voix. Mais j'ai l'impression que pas mal de gens, notamment à gauche, confondent « mauvaise démocratie » (dans le sens élections bidonnées) et « choix démocratique mauvais » (la démocratie fonctionne, mais les gens choissent des pourris). La discussion me semblait justement s'inscrire dans ce mouvement :

              « Comment on s’y prend pour influer sur la manière dont sont dilapidé nos impôts ?
              – Il faut voter lors des élections.
              – Ah… on me fait signe que non… »

              Mais comme dirait Zenitram, il est plus facile de critiquer le système plutôt que de convaincre suffisamment de citoyen du bien-fondé de son discours…

              • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                Posté par . Évalué à  -10 .

                pp

                (J'espère que cette fois-ci la taille ne fera pas râler)

                "La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire". "La question n'est pas de savoir si vous avez quelque chose à cacher. La question est de savoir si c'est nous qui contrôlons le gouvernement ou l'inverse

                • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                  Posté par . Évalué à  4 . Dernière modification : le 06/06/13 à 18:17

                  (J'espère que cette fois-ci la taille ne fera pas râler)

                  Cette image gagnerait à être au format SVG ! ;)

                  C'est quoi ce logo ? Ah ok oui c'est marqué dans l'URL…

                • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                  Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

                  Il y a un certain nombre de mouvements politiques qui défendent les libertés publiques. Ton message, c'est juste du spam :-)

                • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                  Posté par . Évalué à  -2 .

                  Si je faisais parti d'un grand méchant parti corrompu démoniaque plein d'argent etouetou, j'engagerai des gens pour remplir le net de

                  VOTEZ CHEMINADE

                  (ou autre petit parti) pour discréditer ceux-ci. Je suis sûr que tu es à la botte du nouvel ordre mondial, vendu !

                • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                  Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

                  (J'espère que cette fois-ci la taille ne fera pas râler)

                  (Je ne vois pas pourquoi ça ne ferait pas râler cette fois-ci)

                  « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

                • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                  Posté par . Évalué à  4 . Dernière modification : le 07/06/13 à 10:45

                  C'est toujours aussi gros, donc ca fait toujours autant chier.

                  S'il te plait, arrete. Imagine un peu que tout le monde fasse comme toi : a la moindre discution politique, on retrouve en énorme tous les logos de tous les partis en énorme dans les commentaires… Tu crois pas que ca va vite devenir illisible et surtout très chiant ?

                  Deja un seul logo, je trouve ca quasi insupportable, perso. Surtout que ca devient une habitude.

                  EDIT : si tu tiens a ce que ce logo soit le plus vu possible, met le en avatar.

                  • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                    Posté par . Évalué à  1 .

                    "si tu tiens a ce que ce logo soit le plus vu possible, met le en avatar."

                    Non, car je ne suis pas un porte-parole de leur partie. J'ai même aucun rapport avec eux.

                    Je suis juste persuadé que les autres partis ne bougeront sur les thématiques libristes, que lorsqu'ils auront peur du PP.

                    "La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire". "La question n'est pas de savoir si vous avez quelque chose à cacher. La question est de savoir si c'est nous qui contrôlons le gouvernement ou l'inverse

                    • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                      Posté par . Évalué à  2 .

                      Alors abstiens toi tout simplement.

                      Imagine que tous les sympathisants PS s'amusent a faire comme toi, tous les sympathisants UMP aussi, tous les sympathisants front de gauche aussi, etc…

              • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                Posté par . Évalué à  4 .

                Aujourd'hui en France, n'importe qui peut se présenter et être élu, s'il récolte suffisamment de voix.

                Sauf que le fait de récolter des voix ça ne se fait pas à la seule force des arguments. Il faut une présence médiatique, le soutient d'un parti, du pognon. Et ça, c'est pas « n'importe qui » qui peut l'avoir.

                Mais j'ai l'impression que pas mal de gens, notamment à gauche, confondent « mauvaise démocratie » (dans le sens élections bidonnées) et « choix démocratique mauvais » (la démocratie fonctionne, mais les gens choissent des pourris).

                J'ai l'impression que pas mal de gens, constatant que « les gens choisissent des pourris », réduisent trop rapidement le problème démocratique à un problème de personnes.

                • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                  Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

                  Sauf que le fait de récolter des voix ça ne se fait pas à la seule force des arguments. Il faut une présence médiatique, le soutient d'un parti, du pognon. Et ça, c'est pas « n'importe qui » qui peut l'avoir.

                  Surtout le parti.
                  Le parti politique est une horreur, c'est la première structure dans laquelle les compromissions commencent. Et puis en s'engageant dans un parti, on s'engage dans une structure à orientation offensive où combattre l'"ennemis d'en face" est aussi, voire plus important que de réaliser son projet "politique" (au sens noble du terme).
                  Il est impossible de gagner des élections importantes sans être affilié à un parti et surtout un parti majeur (*). Et lorsque tu es élu, tu dois tout à ton parti. Pas à tes électeurs, ce qui devrait être le cas, mais à ton parti.
                  Bref, comme dirait Enzo : http://www.le-message.org/

                  (*) Et c'est naturel, les gens ont tendance à voter pour un truc bien connu pour être rassurés, pas pour Monsieur Duchmol qui présenterait un programme valable mais qui ne serait affilié à rien.

                  Chippeur, arrête de chipper !

                  • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                    Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

                    Bof, je suis à priori pas convaincu par le discours tenu sur le site que tu pointes. Je ne parle pas du bien fondé ou non du tirage au sort. C’est la forme du discours qui me paraît pas très convaincante, ça fait très « ce qui existe, c’est rien que de l’injustice, constatez et tremblez du système actuel, et imaginez maintenant notre merveilleuse solution qui lave plus blanc que blanc ».

                    Encore une fois, je ne dit pas que le tirage au sort serait inintéressant, mais sur la forme, je trouve qu’on est vraiment dans la banale propagande. Je ne l’ai parcourus qu’en diagonal pour le moment, mais il ne me semble pas y avoir de mise en avant de référence à des études sur le sujet, n’en existe-t-il donc pas ?

                    Même la mention « Ce site est copyleft. » qui ne pointe vers aucune licence ne fait pas très sérieux, sans parler de la page à propos qui est « en construction ».

            • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

              Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

              On pourrait commencer par mettre en place un système de vote un peu plus intelligent avant de tout balancer et de le remplacer par un stupide tirage au sort.

              • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

                Le tirage au sort n'est pas fais de manière "stupide".
                Néanmoins, si tu as des idées qui à ton avis peuvent remplacer avantageusement notre système de démocratie représentative, je t'invite à nous en faire part (où d'aller en parler sur les sites qui discutent du sujet).

                Toutes les réflexions politiques sont bonnes à prendre, et c'est chouette qu'on en parle de plus en plus.

                • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                  Posté par . Évalué à  2 .

                  Dans les systèmes d’élections il y a le vote alternatif utilisé notamment en Australie qui est très intéressant, car il permet de prendre en compte les courants de pensée majoritaires indépendamment du nombre de candidats dans ce courant politique.
                  Certes il est plus compliqué à mettre en place, mais il me parait très intéressant si on veux s’intéresser sérieusement à la politique, vu que l’on peux donner plusieurs informations dans un même vote (candidat préféré, candidat que l’on ne veux pas voir au pouvoir, courant politique général…)

                  bépo powered

                  • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                    Posté par . Évalué à  2 .

                    Mouais…

                    L'article wikipedia sur ce mode de vote est super interessant, mais a mon avis super défavorable par l'exemple qu'il donne.

                    Dans l'exemple donné, il est évident que l'hopital doit etre construit en B. Or, avec ce systeme de vote, c'est D qui est choisi, qui est, comme l'article le précise, "la ville pour laquelle le trajet moyen pour se rendre à l'hôpital est maximal (27,7 km), la ville pour laquelle ce trajet moyen est minimal étant la ville B".
                    Comme le précise aussi l'article, condorcet a au moins le mérite de trouver la bonne solution.

                    • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

                      Le problème ici c’est que tu supposes qu’il y a « une » bonne solution, qui se réduit à minimiser la distance de parcours. Or, toute la problématique du choix se pose précisément en amont de l’adoption d’une quelconque métrique.

                      • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                        Posté par . Évalué à  2 .

                        Dans l'exemple cité, le choix du site de construction d'un hopital, je serais curieux de savoir quels autres critères de choix tu ferais valoir ? "plus près de chez la tante du PDG ?"

                        • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                          Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

                          Minimiser le temps de trajet maximal sur le périmètre de prise en charge ?
                          Comme les préfectures qui ont été choisies à moins d’une journée de cheval dans chaque département.

                          • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                            Posté par . Évalué à  1 .

                            Ca revient presque au meme et ca te donnerait le meme resultat, dans l'exemple cité

                • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                  Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

                  Si, c'est stupide, ça veut dire qu'on prend n'importe qui pour diriger le pays. Et ça veut dire qu'on prend à 99.99% une personne qui n'a pas la moindre connaissance économique ou politique.

                  Evidemment, ça supprime quelques inconvénients de la démocratie dans sa forme actuelle, mais c'est sans commune mesure avec les inconvénients énormes de prendre le premier venu.

                  • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                    Posté par . Évalué à  3 .

                    Si, c'est stupide, ça veut dire qu'on prend n'importe qui pour diriger le pays.

                    C'est rigolo, Adrien affirmait la même chose au sujet de l'élection : « Aujourd'hui en France, n'importe qui peut se présenter et être élu, s'il récolte suffisamment de voix. »
                    https://linuxfr.org/nodes/98570/comments/1458417

                    « Diriger le pays », c'est surtout le problème de l'éxécutif. À ma connaissance, le tirage au sort est préconisé surtout pour le législatif.

                    Et ça veut dire qu'on prend à 99.99% une personne qui n'a pas la moindre connaissance économique ou politique.

                    Ces 99,99% de personnes ignares, je ne vois pas pour quelles raisons on devrait leur accorder le droit de vote, étant donné leur incapacité à produire une quelconque analyse économique ou politique. Cet argument s'applique aussi bien au tirage au sort qu'à l'élection.

                  • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                    Posté par . Évalué à  3 .

                    Si, c'est stupide, ça veut dire qu'on prend n'importe qui pour diriger le pays. Et ça veut dire qu'on prend à 99.99% une personne qui n'a pas la moindre connaissance économique ou politique.

                    Ça me rappelle la phrase d'un sénateur pendant Hadopi : « rendez-vous compte ! sur internet, tout le monde peut dire n'importe quoi ! C'est un scandale ! »

                    Il y a donc deux façon de voir :
                    – soit tu veux que les gens éclairés dirigent. Dans ce cas, pour être logique, il faudrait passer un exam pour avoir le droit de vote, histoire que les couillons de puissent pas virer les gens éclairés. Là on a tout intérêt à donner un maximum de pouvoir à ces gens-là, ils auront plus de facilité pour imposer les bonnes choses.

                    — soit tu veux que tous puissent diriger. Dans ce cas, pour éviter le n'importe quoi, il faut former les gens : ceux qui dirigent, mais aussi ceux qui votent. De même, il faut des gardes-fou bien identifiés, et des pouvoirs bien délimité.

                    Au final, le premier cas devient souvent une oligarchie ou une dictature, et les dirigeants ne sont plus sélectionnés sur leur qualité, mais leur pouvoir et relations… ce qui, au final, revient exactement au même que dans le deuxième cas : un pourri gouverne.

                    Perso j'ai une préférence pour le deuxième cas, car il me semble plus facile politiquement d'obliger à avoir des contre-pouvoir efficace que dans le premier cas.

                  • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

                    Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

                    Si, c'est stupide, ça veut dire qu'on prend n'importe qui pour diriger le pays. Et ça veut dire qu'on prend à 99.99% une personne qui n'a pas la moindre connaissance économique ou politique.

                    Seulement si tu parts du principe que tu ne fourni pas à tous les citoyens une éducation idoine à la pratique civique en question. Éduquer le peuple pour avoir des compétences politiques, c’est une une décision politique qui semblerait en effet préalable à l’instauration d’une sélection aléatoire.

                  • [^] # Re: Rihanna et mesimpôts

                    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

                    Personne ne dirige le pays, certains nous representent et sont pourtant actuellement designés par des personnes n'ayant pas la moindre connaissance économique et politique.

            • [^] # Re: Rihanna et mes impôts

              Posté par . Évalué à  1 .

              Il manquait une URL dans ton "message".

  • # Et paf

    Posté par . Évalué à  10 .

    Je me suis abonné à PCINpact.

    Juste comme ça, ça m'a fait envie.

    Le FN est un parti d'extrême droite

    • [^] # Re: Et paf

      Posté par . Évalué à  10 .

      C'est la meilleur source sur le sujet.

      "La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire". "La question n'est pas de savoir si vous avez quelque chose à cacher. La question est de savoir si c'est nous qui contrôlons le gouvernement ou l'inverse

    • [^] # Re: Et paf

      Posté par . Évalué à  1 .

      Ça me tente depuis un moment, mais l’offre de base n’inclus pas le flux RSS complet qui est le seul truc qui m’intéresse vraiment… et 60€ pour 2 ans, je trouve ça cher pour le moment.

      Ce serait bien s’ils pouvaient faire une offre modulable :

      • Pas de pub ;
      • Flux RSS complet ;

      Et un abonnement pour une ou plusieurs option.

      • [^] # Re: Et paf

        Posté par . Évalué à  2 .

        Tu te rends bien compte que 60€ pour 2 ans, c'est rien du tout ? C'est une semaine de smic.

        "La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire". "La question n'est pas de savoir si vous avez quelque chose à cacher. La question est de savoir si c'est nous qui contrôlons le gouvernement ou l'inverse

        • [^] # Re: Et paf

          Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

          Donc 1% du revenu, c’est loin d’être négligeable…

          • [^] # Re: Et paf

            Posté par . Évalué à  -1 .

            Et il ne faut pas oublier que la publicité dans les media, même si c'est pénible, permet de réduire drastiquement le cout de parution.

            bépo powered

            • [^] # Re: Et paf

              Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

              permet de réduire répartir drastiquement le cout de parution.

              « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

          • [^] # Re: Et paf

            Posté par . Évalué à  1 .

            Et les journalistes du journal en question, ils font comment pour vivre ?

            "La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire". "La question n'est pas de savoir si vous avez quelque chose à cacher. La question est de savoir si c'est nous qui contrôlons le gouvernement ou l'inverse

            • [^] # Re: Et paf

              Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

              Je ne remet pas en cause le mode de financement, 30€ par an ne me semblent pas excessifs, ce qui m’a interpellé, c’est l’exemple, une semaine de SMIC, je ne trouve pas que ce soit négligeable quand tu y est, au SMIC ☺.

              • [^] # Re: Et paf

                Posté par . Évalué à  2 .

                Oui et quand tu est journaliste tu espères gagner plus que le smic. Avec 30€/an l'abonnement, il leur faudrait ~30k à ~40k inscriptions pour vivre en virant la pub de mémoire.

                "La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire". "La question n'est pas de savoir si vous avez quelque chose à cacher. La question est de savoir si c'est nous qui contrôlons le gouvernement ou l'inverse

                • [^] # Re: Et paf

                  Posté par . Évalué à  3 .

                  Je ne sais pas où tu es mais à 60€/semaine ce n'est pas en France. Ça correspond plus à disons 1 grosse journée de SMIC.

                  • [^] # Re: Et paf

                    Posté par . Évalué à  2 .

                    J'ai du confondre 8€/h et 8€/jour dans mon calcul.

                    "La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire". "La question n'est pas de savoir si vous avez quelque chose à cacher. La question est de savoir si c'est nous qui contrôlons le gouvernement ou l'inverse

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.