Apache est déjà capable de te donner ce type d'information dans ses fichiers de log. De mémoire (à vérifier cependant) sur Ubuntu et Debian, tu trouveras ces fichiers dans le répertoire /var/log/apache2/.
Il y a deux types de fichiers, "access log" et "error log". Le premier va te donner l'heure, l'adresse IP cliente, l'url, la taille et le code retour de chaque requête. Le deuxième te donnera des messages d'erreur pour les codes retour 4XX et 5XX.
Tu peux lire ces en direct en utilisant des commandes comme cat, tail, less ou more. Tu peux aussi utiliser un éditeur de texte (vi) mais personnellement j'évite.
Bon, lire les logs comme ça c'est un peu rudimentaire, je l'admet (encore qu'avec une coloration avec ccze, on peut arriver à trouver cela joli). Du coup, certains ici t'ont déjà proposé des alternatives graphiquement plus élaborées, sous forme d'interface web, comme webalizer, awstats, voire même piwik (ce dernier risque d'être graphiquement plus à ton goût). Il existe aussi des services où tu ajoutes un code dans tes pages web, comme Google Analytics, Xiti et d'autres encore, mais je doute qu'on te les recommande ici (dépendance à un service tiers, parfois payant).
Visiblement il y a un écart entre le podcast et le site officiel, qui précisent que le code de GostCrypt est sous licence TrueCrypt "pour gérer au mieux le casse-tête des incompatibilités entre licences".
La difficulté avec les fichiers de traitement de texte, c'est leur format au pire binaire, au mieux compressé ce qui fait que dans le cas d'un gestionnaire de suivi de versions, tu ne peux pas comparer les versions.
Par contre, Libre Office a une version non compressée du format ODF : Flat ODF (extension .fodt par exemple dans Writer). Du coup c'est mieux adapté à un gestionnaire de suivi de versions.
Indique-nous les URL des images correctes en commentaire ou dans un mail à la liste des modérateurs, s'il-te-plaît. Comme la dépêche est publiée, seuls les modérateurs et administrateurs peuvent effectuer la correction.
cela m’aurait intéressait d’avoir un peu plus d’informations sur les arguments qui ont fait que l’assemblée à préférer Gandi à CaCert pour le nouveau certificat. Est-ce parce que les distributions l’ont retiré ? Pour éviter les problèmes que rencontrent les utilisateurs ? Une fonctionnalité supplémentaire ? Un meilleur support ? Autre ?
Je ne vais pas parler pour les autres votants, mais je n'ai aucun problème à dire que j'ai voté pour l'utilisation de Gandi plutôt que CAcert. Pourquoi ? Ce n'est pas une question de support, de fonctionnalité ou d'une quelconque garantie. Ce qui m'a intéressé dans le certificat de Gandi, c'est la disponibilité du certificat de l'autorité racine dans la quasi-totalité des navigateurs modernes du marché. J'estime que de la sorte, il sera plus facile de promouvoir LinuxFr.org auprès du public sans avoir à expliquer le pourquoi du comment que non, le site n'est pas en rade, que tout fonctionne comme il le doit et que l'ordinateur ne va fondre parce qu'on clique sur « je comprends les risques ».
Alors certes, on peut m'accuser de céder face à un oligopole d'autorités de confiance, en qui on ne pourrait pas avoir tant confiance que ça. Sauf que personne n'est parfait, que ce soit CAcert ou les autorités commerciales. Le certificat fourni par Gandi est valide jusqu'au 3 juin 2018. D'ici là, cela laisse le temps de voir comment évoluent CAcert, les autres autorités de certification, ou même Let's Encrypt ! Rien ne nous empêche de changer de solution dans 3 ans, et rien ne m'empêche non plus de changer d'avis.
La dénomination "Salons pro" ouvrirait la porte à d'autres trucs dont on n'a pas forcément envie.
Elle ouvrirait la porte à d'autres évènements, peut-être à des dépêches de personnes qui ont aperçu des produits libres dans d'autres salons et qui souhaitent en parler. On peut aussi se dire qu'avec un titre générique on ne modifiera pas souvent l'intitulé de la rubrique. Aujourd'hui les salons se nomment Solutions Linux ou Open World Forum, mais demain ?
Ceci étant, tu peux soumettre une ou plusieurs propositions de titre de rubrique.
Et ainsi demander à n'autoriser que download.fedoraproject.org dans la white-list.
Quelque chose qui pourrait aussi plaire à ton admin réseau, si tu as de nombreuses machines, c'est de n'autoriser qu'une seule machine à accéder aux mises à jour, et d'y mettre en œuvre un système de miroir de dépôt pour tes systèmes. En paramétrant tes installations via Kickstart, tu ferais tes installations sur un miroir local et tu pourrais, en fin d'installation, déployer des fichiers .repo correspondant à tes miroirs locaux en lieu et place de ceux fournis par défaut.
Je me permet d'aller un peu dans le hors-sujet : Katello n'est pas le nouveau nom de Spacewalk. Le premier est basé sur Foreman et Puppet, alors que le deuxième est basé sur Cobbler. Même si leurs objectifs sont sensiblement les mêmes (déploiement, mise à jour et gestion de systèmes GNU/Linux), il s'agit de deux logiciels totalement différents (il ne s'agit pas d'un fork) et il n'est, à ma connaissance, pas possible de migrer ou de mettre à jour de l'un à l'autre.
Cela fait partie d'une stratégie volontaire de montrer que le plus important n'est pas le logo ou la qualité visuelle du site, mais le code produit : c'est dans la présentation de Bob Beck.
Dans le cas de CentOS, oui, tu devras passer en 6.6 pour continuer à bénéficier des mises à jour de sécurité, il n'y a pas de version EUS.
Rester sur la 6.5 est un mauvais pari pour une machine de production. Si pour des raisons de tests tu souhaites utiliser d'anciennes versions de CentOS, tu peux te tourner vers vault.centos.org. Je te recommande la plus grande attention dans l'utilisation de ce site, et t'invite à commencer par lire le fichier readme.txt
[^] # Re: linux
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message serveur apache. Évalué à 3.
Apache est déjà capable de te donner ce type d'information dans ses fichiers de log. De mémoire (à vérifier cependant) sur Ubuntu et Debian, tu trouveras ces fichiers dans le répertoire /var/log/apache2/.
Il y a deux types de fichiers, "access log" et "error log". Le premier va te donner l'heure, l'adresse IP cliente, l'url, la taille et le code retour de chaque requête. Le deuxième te donnera des messages d'erreur pour les codes retour 4XX et 5XX.
Tu peux lire ces en direct en utilisant des commandes comme cat, tail, less ou more. Tu peux aussi utiliser un éditeur de texte (vi) mais personnellement j'évite.
Bon, lire les logs comme ça c'est un peu rudimentaire, je l'admet (encore qu'avec une coloration avec ccze, on peut arriver à trouver cela joli). Du coup, certains ici t'ont déjà proposé des alternatives graphiquement plus élaborées, sous forme d'interface web, comme webalizer, awstats, voire même piwik (ce dernier risque d'être graphiquement plus à ton goût). Il existe aussi des services où tu ajoutes un code dans tes pages web, comme Google Analytics, Xiti et d'autres encore, mais je doute qu'on te les recommande ici (dépendance à un service tiers, parfois payant).
[^] # Re: Licence
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Podcast No Limit Secu : épisode sur GostCrypt. Évalué à 6.
Visiblement il y a un écart entre le podcast et le site officiel, qui précisent que le code de GostCrypt est sous licence TrueCrypt "pour gérer au mieux le casse-tête des incompatibilités entre licences".
Histoire d'ajouter plus de bazar, VeraCrypt, mentionné dans le podcast, est sous double licence Apache 2.0 et TrueCrypt 3.0. CipherShed quant à lui reste en licence TrueCrypt 3.0.
Donc le problème d'intégration perdure encore !
[^] # Re: Subversion ou CVS
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Collaborer sur vos documents à l'aide du libre. Évalué à 5.
La difficulté avec les fichiers de traitement de texte, c'est leur format au pire binaire, au mieux compressé ce qui fait que dans le cas d'un gestionnaire de suivi de versions, tu ne peux pas comparer les versions.
Par contre, Libre Office a une version non compressée du format ODF : Flat ODF (extension .fodt par exemple dans Writer). Du coup c'est mieux adapté à un gestionnaire de suivi de versions.
[^] # Re: Des logiciels très proches graphiquement ;-)
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Collaborer sur vos documents à l'aide du libre. Évalué à 4.
Indique-nous les URL des images correctes en commentaire ou dans un mail à la liste des modérateurs, s'il-te-plaît. Comme la dépêche est publiée, seuls les modérateurs et administrateurs peuvent effectuer la correction.
[^] # Re: s/se protocole/ce protocole/
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 20 ans pour SSH. Évalué à 3.
J'espère que comme ça tes yeux piquent moins :-)
[^] # Re: L'âge de raison?
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf côté LinuxFr.org. Évalué à 10.
Je ne vais pas parler pour les autres votants, mais je n'ai aucun problème à dire que j'ai voté pour l'utilisation de Gandi plutôt que CAcert. Pourquoi ? Ce n'est pas une question de support, de fonctionnalité ou d'une quelconque garantie. Ce qui m'a intéressé dans le certificat de Gandi, c'est la disponibilité du certificat de l'autorité racine dans la quasi-totalité des navigateurs modernes du marché. J'estime que de la sorte, il sera plus facile de promouvoir LinuxFr.org auprès du public sans avoir à expliquer le pourquoi du comment que non, le site n'est pas en rade, que tout fonctionne comme il le doit et que l'ordinateur ne va fondre parce qu'on clique sur « je comprends les risques ».
Alors certes, on peut m'accuser de céder face à un oligopole d'autorités de confiance, en qui on ne pourrait pas avoir tant confiance que ça. Sauf que personne n'est parfait, que ce soit CAcert ou les autorités commerciales. Le certificat fourni par Gandi est valide jusqu'au 3 juin 2018. D'ici là, cela laisse le temps de voir comment évoluent CAcert, les autres autorités de certification, ou même Let's Encrypt ! Rien ne nous empêche de changer de solution dans 3 ans, et rien ne m'empêche non plus de changer d'avis.
# "événements professionnels"
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Fusionner et renommer les sections OWF et Solutions Linux. Évalué à 2 (+0/-0).
Plutôt partant pour "événements professionnels". Pour les raisons justifiant mon avis, on peut lire mon commentaire sur la demande de renommage.
# Journal -> Forum
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message systeme de fichier zfs monte avec l'option de compression. Évalué à 3.
Ce contenu étant plutôt une demande d'aide, il a été déplacé vers le forum.
# Réponses
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Génération automatique de la dépêche des meilleurs journaux de la semaine ou du mois. Évalué à 4 (+0/-0).
Histoire de répondre aux questions, quelques propositions :
J'espère que cela aide à faire avancer le Schmilblick !
[^] # Re: Support Debian like.
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Spacewalk 2.3. Évalué à 3.
Je n'ai pas testé, mais d'après un commentaire, Katello gère Debian. Reste à vérifier la qualité de cette prise en charge.
[^] # Re: Salons pro, vraiment ?
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Renommer la section "Solutions Libres et Open Source". Évalué à 2 (+0/-0).
Elle ouvrirait la porte à d'autres évènements, peut-être à des dépêches de personnes qui ont aperçu des produits libres dans d'autres salons et qui souhaitent en parler. On peut aussi se dire qu'avec un titre générique on ne modifiera pas souvent l'intitulé de la rubrique. Aujourd'hui les salons se nomment Solutions Linux ou Open World Forum, mais demain ?
Ceci étant, tu peux soumettre une ou plusieurs propositions de titre de rubrique.
[^] # Re: Puisqu'on est sur Linuxfr, autant être précis
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche NSA - À propos de BULLRUN . Évalué à 2.
Pour le FISA et les virgules, c'est corrigé. Merci.
[^] # Re: Abréviations des adjectifs numéraux
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Huitième rencontre du PostgreSQL User Group à Paris le 5 février 2015. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Le titre
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de pfSense 2.2, distribution routeur/pare-feu sur base FreeBSD. Évalué à 1.
Corrigé, merci du signalement.
[^] # Re: Edit
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des bookmarks dans mon terminal !. Évalué à 3. Dernière modification le 09 janvier 2015 à 22:18.
C'est mieux comme ça ?
[^] # Re: "Salons professionnels"
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Renommer la section "Solutions Libres et Open Source". Évalué à 2 (+0/-0).
C'est en effet ma seconde proposition. On peut aussi juste renommer SLOS (pour reprendre votre acronyme) en SSLOS.
# Modifier les fichiers .repo ?
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Liste des sites à acceder pour faire des updates. Évalué à 4.
Salut,
dans le cas du dépôt EPEL, tu as (pour la version 6) dans /etc/yum.repos.d/epel.repo :
Tu peux le modifier pour obtenir :
Et ainsi demander à n'autoriser que download.fedoraproject.org dans la white-list.
Quelque chose qui pourrait aussi plaire à ton admin réseau, si tu as de nombreuses machines, c'est de n'autoriser qu'une seule machine à accéder aux mises à jour, et d'y mettre en œuvre un système de miroir de dépôt pour tes systèmes. En paramétrant tes installations via Kickstart, tu ferais tes installations sur un miroir local et tu pourrais, en fin d'installation, déployer des fichiers .repo correspondant à tes miroirs locaux en lieu et place de ceux fournis par défaut.
[^] # Re: Stats web
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Statistiques 2014 du site LinuxFr.org. Évalué à 4.
C'est dans ma TODO list (soupir, comme Benoît).
[^] # Re: j'hésite...
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message scientific linux. Évalué à 2.
Je me permet d'aller un peu dans le hors-sujet : Katello n'est pas le nouveau nom de Spacewalk. Le premier est basé sur Foreman et Puppet, alors que le deuxième est basé sur Cobbler. Même si leurs objectifs sont sensiblement les mêmes (déploiement, mise à jour et gestion de systèmes GNU/Linux), il s'agit de deux logiciels totalement différents (il ne s'agit pas d'un fork) et il n'est, à ma connaissance, pas possible de migrer ou de mettre à jour de l'un à l'autre.
[^] # Re: coquille dans le titre
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Formations Linux Professional Institute à Metz en mars 2015. Évalué à 2.
Ah mais totalement ! Corrigé à l'instant, d'ailleurs.
[^] # Re: Ça piiiique!
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2 est bien lancé. Évalué à 7.
Cela fait partie d'une stratégie volontaire de montrer que le plus important n'est pas le logo ou la qualité visuelle du site, mais le code produit : c'est dans la présentation de Bob Beck.
[^] # Re: Faute de frappe
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Modeste contribution à Audacity sur l'affichage des temps. Évalué à 3.
Corrigé, merci !
[^] # Re: Autre lien pour suivi en direct
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pose toi Philae ! . Évalué à 3.
J'ai remarqué que cela diffère parfois selon l'état du cache de ton navigateur et de celui d'un éventuel proxy situé entre le navigateur et xkcd.
En gros, assure-toi d'avoir vidé ton cache navigateur, et de surfer sans proxy (entreprise, école, université, proxy transparent d'un FAI mobile, …)
[^] # Re: En double ?
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés du mois d'octobre 2014. Évalué à 4.
Ne sois pas si modeste ;)
Toujours est-il que c'est rectifié. Bonne journée !
[^] # Re: mise à jour 6.5
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 6.6. Évalué à 5.
Dans le cas de CentOS, oui, tu devras passer en 6.6 pour continuer à bénéficier des mises à jour de sécurité, il n'y a pas de version EUS.
Rester sur la 6.5 est un mauvais pari pour une machine de production. Si pour des raisons de tests tu souhaites utiliser d'anciennes versions de CentOS, tu peux te tourner vers vault.centos.org. Je te recommande la plus grande attention dans l'utilisation de ce site, et t'invite à commencer par lire le fichier readme.txt