Barf c'est loupé hein, mais bon, te reste un paquets d'années pour y arriver. Puis un peu culture général aussi.
Pour le coup, oui.
Il ne me reste plus qu'à me faire tourner en boucle ma compil préférée, des PF Joy Division, Sisters et autres Dead Kennedys et à m'immoler en journal privé.
Dire que je suis passé à coté Florent Pagny.
Je ne conteste pas la légitimité de l'auteur manifeste ce genre de désiderata.
Je prend moi-même la défense de ceux qui ne voient les œuvres qu'en les comparant avec le LL.
Juste que la métaphore originelle était appropriée.
Il ne viendrait à personne l'idée de charcuter une toile et Pink Floyd ne se prive pas de sortir des singles ou de jouer les morceaux dans le désordre en concert.
Bref, ca me parait un peu fumeux. Pour le reste j'ai déjà écrit que je me réjouissais pour eux que leur droit soit respecté.
Mais je crois que je vais prendre à mon compte le conseil de kursus_hc.
Mon album de "The Wall", il m'arrive de l'écouter depuis le début et parfois de passer l'intro et de sauter à la 2e et ca passe très bien. Tu devrais essayer.
Ca me le fait avec plein d'artistes qui eux aussi essaient de concevoir leurs album comme un tout, hein !
Mais c'est sûr qu'il ne faut pas écorner le mythe
Après je passe sur l'attaque ad-hominem, ca renforce tes arguments.
Une maison de disque ne respecte pas le contrat, et c'est le groupe (qui campe sur sa position originelle de diffusion) qu'on accuse d'être "embourgeoisé" ?
Entre un groupe connu qui décide de mettre sa musique en CC-BY-NC-SA (oui ce n'est pas encore libre mais ca va dans le bon sens) http://en.wikipedia.org/wiki/Nine_Inch_Nails et qui ne craint donc pas qu'on coupe sa musique et un qui revendique son aspect anticonformiste et qui au final ne souhaite pas que l'on puisse dériver son oeuvre sans son consentement, oui je considère qu'ils s'embourgeoisent (Faut penser à ses vieux jours).
Mais c'est un épiphénomène et ca ne change pas ma vie et ca ne m'empêche pas dapprécier leurs autres qualités.
J'ai 2 cds de Pink Floyd à la maison et je ne les ai pas encore reconverti en épouvantails pour fruitiers.
J'essaie juste d'être lucide.
Et autre chose:
Ca ne me pose aucun problème qu'ils vendent leur musique uniquement sous forme d'albums et pas de singles sur les sites de téléchargement.
Gageons que s'ils multiplient le prix en conséquence, le réalisme les rattraperait devant la chute des ventes et qu'il resaucissonneraient allègrement.
Mais je soupconne que leur démarche n'a pas pour but que de faire respecter leur vision artistique mais bien de renégocier les royalties.
Je suis prêt à parier qu'on trouvera toujours les extraits en vente une fois l'affaire entendue et qu'on entendra plus parler de cette "intégrité de l'oeuvre".
Tu voudrais couper une partie d'une reproduction de Gernica de Picasso, parce que t'aimes pas l'autre partie du tableau ?
Prendre l'exemple d'une oeuvre matérielle pour justifier l'intégrité d'une oeuvre immatérielle, c'est osé.
Pour le reste c'est un contrat entre un groupe de musique et son producteur donc j'avoue que ca ne me préoccupe guère et que si ces groupes ne cédaient pas aux sirènes du succès en signant leurs contrats les yeux fermés, ils auraient peut-être moins à s'en plaindre par la suite.
Là c'est tant mieux pour eux, ils arrivent faire valoir leur droit. Après ce petit conformisme bourgeois entre un peu en contradiction avec le fait de vouloir casser les murs. A coup sûr, ils font bien partie des briques.
Ya vraiment un truc malsein dans cette société où, à vouloir la liberté à tout prix, on accepte plus aucune contraintes : artistiques, démocratiques, etc...
Quand on voit tes prises de position sur la Hadopi et les autres sujets, ca m'interpelle un peu sur ta conception de la liberté. Tu pourrais nous en dire plus ? http://linuxfr.org/~Montaigne/28933.html
Alors sur le multitâche, ce qui est assez drôle c'est d'entendre les rumeurs sur la prochaine version d'iPhoneOS qui le supporterait et qui nous sera présenté comme une grande innovation.
Un peu comme lorsque Windows s'était affranchi de la limite des 8 caractères pour les noms de fichiers.
Mais admettons ! Stratégiquement, il est assez fin de proposer un produit avec quelques limitations (le monôtache avec la gestion des contextes et les notifications est assez réussi) pour prendre position sur un marché puis de l'améliorer progressivement.
Par contre, il serait honnête de faire la part des choses entre les limitations techniques et celles qui ne servent que de prétexte pour évincer ou contrôler la concurrence.
L'essentiel du journal et des commentaires essaie de mettre en exergue cet aspect, mais ca ne fait rien, vous préférez relever les quelques trolls qui traînent par ci par là.
Le moins qu'on puisse dire est que sur ce sujet de l'enfermement vous peinez à convaincre.
J'ai dans mon entourage quelqu'un qui a cédé au miroir aux alouettes de l'AppStore et je suis un peu triste pour lui ? > L'engagement aidant (http://fr.wikipedia.org/wiki/Engagement_%28psychologie_socia(...) ), il s'éloigne de plus en plus du Graal et visiblement il n'est pas le seul.
Vous ne manquerez pas de relever que c'est comme partout, que seuls les plus méritants ont voie au chapitre. Que le modèle libre peine à percer.
La différence c'est qu'avec lui, tout le monde est sur le même pied d'égalité.
Après pour quelqu'un qui soutient les brevets logiciels comme vous le laissez à penser tous 3, je conçois que le fait d'appliquer des contraintes d'exclusivité arbitraires au nom de la prétendue innovation ne vous choquent pas.
C'est un point de vue qui se respecte. Vous êtes cohérents et c'est plus facile de se ranger du coté des gagnants
Au sujet de l'humilité, je crois que nous n'avons guère de leçon à recevoir de vous si en juge par la teneur de vos posts en général.
Tant d'amertume dans vos propos m'inquiète quelque peu sur la qualité de vie au pays des libertés (oui c'est un troll)
Quant à l'allusion sur les devs assidus et les trolleurs de DLFP, je n'imagine pas un instant que tu citais ça pour essayer de vous en démarquer, si on en juge par vos prouesses ici. Je ne relèverai donc pas.
Oui mais ça, ça a déjà été pointé. C'est inadmissible en effet.
Mais là en l'occurrence, on parle d'applis libres validées sur l'AppStore.
La remarque de Thierry est pertinente, même si ma question ne portait par sur une plateforme au sens OS mais sur un dépôt de la même plateforme.
C'est ce point que j'aimerais éclaircir.
Tu me diras que étant donné qu'il n'y a qu'un dépôt officiel (sans Jailbreak) c'est presque évident.
C'est l'un des principaux reproches que je fais à Apple, refuser la concurrence d'autre Stores pour son appareil en le bridant volontairement.
Tes arguments se réduisent comme peau de chagrin et tes derniers retranchements sont toujours les mêmes:
"Les autres (qui sont aussi fermés) font pareil et ca devrait être une excuse."
"Vous êtes des frustrés"
Mais non ! Ca va bien, le monde des mobiles disposent de 3 plateformes libres:
Android, Symbian et Meego (et j'en oublie certainement)
Par contre vu comme tu es sans arrêt sur la défensive, je me fais du souci pour ta santé :)
Apple n'autorise pas la publication du contrat de License.
L'EFF a du prendre des chemins de traverses pour être autorisée officiellement à le diffuser.
But when we saw the NASA App for iPhone, we used the Freedom of Information Act (FOIA) to ask NASA for a copy, so that the general public could see what rules controlled the technology they could use with their phones. NASA responded with the Rev. 3-17-09 version of the agreement.
MonoTouch binds the Objective-C APIs that developers use on the iPhone into C# APIs that expose the functionality and map this to any ECMA CIL powered language. Objective-C delegates are exposed to C# applications in a number of ways giving developers complete control of how to consume and integrate with native APIs.
Mais je lis aussi que ca ne permet pas de m'affranchir de MacOSX
Do I need a Mac to use MonoTouch?
MonoTouch requires a Mac and Apple's iPhone SDK to test on the emulator and deploy on the device. And you will need to be an Apple iPhone developer to deploy on the device.
Je lis encore qu'il n'est pas libre
How is MonoTouch Licensed?
MonoTouch is a commercial product based on the open source Mono project and is licensed on a per-developer basis.
1) il faut utiliser les api natives du telephone (sans deconner???!?)
2) il n'y a qu'un seul langage de disponible pour ca.
Tu vas pas me croire, mais c'est pareil dans le monde du desktop
Je me demande à quoi peuvent bien servir le JDK, Qt, Gtk, POSIX, ... ?
Je me demande quel peut bien être l'intérêt de toutes ces API disponibles avec plusieurs bindings ?
Et j'aimerais bien voir qq1 developer une appli pour windows mobile sous linux ou mac.
Bref, ca gueule, mais toute l'industrie fait pareil.
Ah oui c'est pas comme si Android, Symbian ... ne mettaient pas à disposition leur SDK sous Windows, Mac et Linux
Android n'interdit pas les runtime, lui.
Android n'interdit pas les dépôts concurrents, lui.
Le License Agreement de l'Android market est publique et n'oblige pas à passer par la NASA pour être divulgué ...
Ce ne sont que quelques différences qui font que tout l'industrie "ne fait pas pareil" et qui permettent de dissocier une plateforme complètement fermée d'une autre.
Disons, que le droit moral de l'auteur (sa citation dans le cas des LL) doit être respecté, mais la copie d'idée, de fonctionnalités, ne me choque pas non.
C'est le principe de base du LL, donc non, ca ne me choque pas. Désolé.
Tout le monde investit (matos, softs, contrats, courbe d'apprentissage) en espérant gagner le gros lot (appli la plus téléchargée sur l'AppStore) mais Apple se rince à chaque fois en prélevant 30% sur les ventes.
En plus, si l'appli martche trop fort, Apple n'a plus qu'à plagier le truc (ce qui n'est pas choquant en soi) mais a en plus toute latitude pour éjecter le concurrent avec 50$ d'indemnité, contrat à l'appui.
[^] # Re: Bizarre
Posté par nomorepost . En réponse au journal Pink Floyd vs EMI : Vente de musique en ligne. Évalué à 2.
Barf c'est loupé hein, mais bon, te reste un paquets d'années pour y arriver. Puis un peu culture général aussi.
Pour le coup, oui.
Il ne me reste plus qu'à me faire tourner en boucle ma compil préférée, des PF Joy Division, Sisters et autres Dead Kennedys et à m'immoler en journal privé.
Dire que je suis passé à coté Florent Pagny.
[^] # Re: Bizarre
Posté par nomorepost . En réponse au journal Pink Floyd vs EMI : Vente de musique en ligne. Évalué à 2.
Je prend moi-même la défense de ceux qui ne voient les œuvres qu'en les comparant avec le LL.
Juste que la métaphore originelle était appropriée.
Il ne viendrait à personne l'idée de charcuter une toile et Pink Floyd ne se prive pas de sortir des singles ou de jouer les morceaux dans le désordre en concert.
Bref, ca me parait un peu fumeux. Pour le reste j'ai déjà écrit que je me réjouissais pour eux que leur droit soit respecté.
Mais je crois que je vais prendre à mon compte le conseil de kursus_hc.
[^] # Re: Bizarre
Posté par nomorepost . En réponse au journal Pink Floyd vs EMI : Vente de musique en ligne. Évalué à 2.
Ca me le fait avec plein d'artistes qui eux aussi essaient de concevoir leurs album comme un tout, hein !
Mais c'est sûr qu'il ne faut pas écorner le mythe
Après je passe sur l'attaque ad-hominem, ca renforce tes arguments.
[^] # Re: Bizarre
Posté par nomorepost . En réponse au journal Pink Floyd vs EMI : Vente de musique en ligne. Évalué à 0.
Une maison de disque ne respecte pas le contrat, et c'est le groupe (qui campe sur sa position originelle de diffusion) qu'on accuse d'être "embourgeoisé" ?
Entre un groupe connu qui décide de mettre sa musique en CC-BY-NC-SA (oui ce n'est pas encore libre mais ca va dans le bon sens) http://en.wikipedia.org/wiki/Nine_Inch_Nails et qui ne craint donc pas qu'on coupe sa musique et un qui revendique son aspect anticonformiste et qui au final ne souhaite pas que l'on puisse dériver son oeuvre sans son consentement, oui je considère qu'ils s'embourgeoisent (Faut penser à ses vieux jours).
Mais c'est un épiphénomène et ca ne change pas ma vie et ca ne m'empêche pas dapprécier leurs autres qualités.
J'ai 2 cds de Pink Floyd à la maison et je ne les ai pas encore reconverti en épouvantails pour fruitiers.
J'essaie juste d'être lucide.
[^] # Re: Bizarre
Posté par nomorepost . En réponse au journal Pink Floyd vs EMI : Vente de musique en ligne. Évalué à 2.
[^] # Re: Bizarre
Posté par nomorepost . En réponse au journal Pink Floyd vs EMI : Vente de musique en ligne. Évalué à 1.
Ca ne me pose aucun problème qu'ils vendent leur musique uniquement sous forme d'albums et pas de singles sur les sites de téléchargement.
Gageons que s'ils multiplient le prix en conséquence, le réalisme les rattraperait devant la chute des ventes et qu'il resaucissonneraient allègrement.
Mais je soupconne que leur démarche n'a pas pour but que de faire respecter leur vision artistique mais bien de renégocier les royalties.
Je suis prêt à parier qu'on trouvera toujours les extraits en vente une fois l'affaire entendue et qu'on entendra plus parler de cette "intégrité de l'oeuvre".
[^] # Re: Bizarre
Posté par nomorepost . En réponse au journal Pink Floyd vs EMI : Vente de musique en ligne. Évalué à 6.
Tu voudrais couper une partie d'une reproduction de Gernica de Picasso, parce que t'aimes pas l'autre partie du tableau ?
Prendre l'exemple d'une oeuvre matérielle pour justifier l'intégrité d'une oeuvre immatérielle, c'est osé.
Pour le reste c'est un contrat entre un groupe de musique et son producteur donc j'avoue que ca ne me préoccupe guère et que si ces groupes ne cédaient pas aux sirènes du succès en signant leurs contrats les yeux fermés, ils auraient peut-être moins à s'en plaindre par la suite.
Là c'est tant mieux pour eux, ils arrivent faire valoir leur droit. Après ce petit conformisme bourgeois entre un peu en contradiction avec le fait de vouloir casser les murs. A coup sûr, ils font bien partie des briques.
Ya vraiment un truc malsein dans cette société où, à vouloir la liberté à tout prix, on accepte plus aucune contraintes : artistiques, démocratiques, etc...
Quand on voit tes prises de position sur la Hadopi et les autres sujets, ca m'interpelle un peu sur ta conception de la liberté. Tu pourrais nous en dire plus ?
http://linuxfr.org/~Montaigne/28933.html
# L'hécatombe continue !
Posté par nomorepost . En réponse au journal Ni par prières ni par menaces.... Évalué à 2.
http://www.webmink.net/
Il y des signes qui ne trompent pas.
[^] # Re: Open source n'est pas forcément libre
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 4.
Ca pourrait aussi servir à ceux qui seraient tentés par le coté obscur de la force.
Sinon, c'est pas sympa de foutre en l'air ma démarche en une seule phrase comme ça ;)
[^] # Re: En face, pas grand chose
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 10.
Un peu comme lorsque Windows s'était affranchi de la limite des 8 caractères pour les noms de fichiers.
Mais admettons ! Stratégiquement, il est assez fin de proposer un produit avec quelques limitations (le monôtache avec la gestion des contextes et les notifications est assez réussi) pour prendre position sur un marché puis de l'améliorer progressivement.
Par contre, il serait honnête de faire la part des choses entre les limitations techniques et celles qui ne servent que de prétexte pour évincer ou contrôler la concurrence.
L'essentiel du journal et des commentaires essaie de mettre en exergue cet aspect, mais ca ne fait rien, vous préférez relever les quelques trolls qui traînent par ci par là.
Le moins qu'on puisse dire est que sur ce sujet de l'enfermement vous peinez à convaincre.
J'ai dans mon entourage quelqu'un qui a cédé au miroir aux alouettes de l'AppStore et je suis un peu triste pour lui ? > L'engagement aidant (http://fr.wikipedia.org/wiki/Engagement_%28psychologie_socia(...) ), il s'éloigne de plus en plus du Graal et visiblement il n'est pas le seul.
Vous ne manquerez pas de relever que c'est comme partout, que seuls les plus méritants ont voie au chapitre. Que le modèle libre peine à percer.
La différence c'est qu'avec lui, tout le monde est sur le même pied d'égalité.
Après pour quelqu'un qui soutient les brevets logiciels comme vous le laissez à penser tous 3, je conçois que le fait d'appliquer des contraintes d'exclusivité arbitraires au nom de la prétendue innovation ne vous choquent pas.
C'est un point de vue qui se respecte. Vous êtes cohérents et c'est plus facile de se ranger du coté des gagnants
Au sujet de l'humilité, je crois que nous n'avons guère de leçon à recevoir de vous si en juge par la teneur de vos posts en général.
Tant d'amertume dans vos propos m'inquiète quelque peu sur la qualité de vie au pays des libertés (oui c'est un troll)
Quant à l'allusion sur les devs assidus et les trolleurs de DLFP, je n'imagine pas un instant que tu citais ça pour essayer de vous en démarquer, si on en juge par vos prouesses ici. Je ne relèverai donc pas.
[^] # Re: Open source n'est pas forcément libre
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 2.
C'est tout l'objet de ce journal.
[^] # Re: Open source n'est pas forcément libre
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 2.
Mais là en l'occurrence, on parle d'applis libres validées sur l'AppStore.
La remarque de Thierry est pertinente, même si ma question ne portait par sur une plateforme au sens OS mais sur un dépôt de la même plateforme.
C'est ce point que j'aimerais éclaircir.
Tu me diras que étant donné qu'il n'y a qu'un dépôt officiel (sans Jailbreak) c'est presque évident.
C'est l'un des principaux reproches que je fais à Apple, refuser la concurrence d'autre Stores pour son appareil en le bridant volontairement.
[^] # Re: En face, pas grand chose
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 7.
Une fois installé, si on droppe sa musique on peut pas l'écouter ?
Tu veux dire que je suis obligé de convertir en Apple Lossless, toute ma collec de musique en flac, jailbreaké ou pas ?
[^] # Re: wow
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 2.
Cela dit pour me répondre à moi même, je n'ai encore pas vu d'applications l'utilisant.
C'est pas bien de se moquer. Il y a plein d'applis sous G....
Tout compte fait, moi non plus je n'en ai pas encore vu.
[^] # Re: wow
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 4.
Quand a la suite: le sdk android est limite a un seul langage. Comme l'iphone.
http://google-opensource.blogspot.com/2009/06/introducing-an(...)
Ben oui une JVM, ca supporte plusieurs langages.
Tes arguments se réduisent comme peau de chagrin et tes derniers retranchements sont toujours les mêmes:
"Les autres (qui sont aussi fermés) font pareil et ca devrait être une excuse."
"Vous êtes des frustrés"
Mais non ! Ca va bien, le monde des mobiles disposent de 3 plateformes libres:
Android, Symbian et Meego (et j'en oublie certainement)
Par contre vu comme tu es sans arrêt sur la défensive, je me fais du souci pour ta santé :)
Faut pas le prendre à coeur comme ça.
[^] # Re: whaouu!
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 6.
Apple n'autorise pas la publication du contrat de License.
L'EFF a du prendre des chemins de traverses pour être autorisée officiellement à le diffuser.
But when we saw the NASA App for iPhone, we used the Freedom of Information Act (FOIA) to ask NASA for a copy, so that the general public could see what rules controlled the technology they could use with their phones. NASA responded with the Rev. 3-17-09 version of the agreement.
http://www.eff.org/deeplinks/2010/03/iphone-developer-progra(...)
Dépêchez-vous de récupérer l'appli de la NASA avant qu'elle ne soit retirée pour avoir rompu le contrat.
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 2.
Boulet, je suis.
[^] # Re: wow
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 2.
http://monotouch.net/Features
MonoTouch binds the Objective-C APIs that developers use on the iPhone into C# APIs that expose the functionality and map this to any ECMA CIL powered language. Objective-C delegates are exposed to C# applications in a number of ways giving developers complete control of how to consume and integrate with native APIs.
Mais je lis aussi que ca ne permet pas de m'affranchir de MacOSX
Do I need a Mac to use MonoTouch?
MonoTouch requires a Mac and Apple's iPhone SDK to test on the emulator and deploy on the device. And you will need to be an Apple iPhone developer to deploy on the device.
Je lis encore qu'il n'est pas libre
How is MonoTouch Licensed?
MonoTouch is a commercial product based on the open source Mono project and is licensed on a per-developer basis.
http://monotouch.net/FAQ
Bref, ce n'est pas encore à la portée d'un développeur qui souhaiterait porter une appli libre à moindre coût.
[^] # Re: wow
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 7.
1) il faut utiliser les api natives du telephone (sans deconner???!?)
2) il n'y a qu'un seul langage de disponible pour ca.
Tu vas pas me croire, mais c'est pareil dans le monde du desktop
Je me demande à quoi peuvent bien servir le JDK, Qt, Gtk, POSIX, ... ?
Je me demande quel peut bien être l'intérêt de toutes ces API disponibles avec plusieurs bindings ?
Et j'aimerais bien voir qq1 developer une appli pour windows mobile sous linux ou mac.
Bref, ca gueule, mais toute l'industrie fait pareil.
Ah oui c'est pas comme si Android, Symbian ... ne mettaient pas à disposition leur SDK sous Windows, Mac et Linux
Android n'interdit pas les runtime, lui.
Android n'interdit pas les dépôts concurrents, lui.
Le License Agreement de l'Android market est publique et n'oblige pas à passer par la NASA pour être divulgué ...
Ce ne sont que quelques différences qui font que tout l'industrie "ne fait pas pareil" et qui permettent de dissocier une plateforme complètement fermée d'une autre.
[^] # Re: On savait les utilisateurs en otage...
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 10.
Disons, que le droit moral de l'auteur (sa citation dans le cas des LL) doit être respecté, mais la copie d'idée, de fonctionnalités, ne me choque pas non.
C'est le principe de base du LL, donc non, ca ne me choque pas. Désolé.
[^] # Re: On savait les utilisateurs en otage...
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 10.
Tout le monde investit (matos, softs, contrats, courbe d'apprentissage) en espérant gagner le gros lot (appli la plus téléchargée sur l'AppStore) mais Apple se rince à chaque fois en prélevant 30% sur les ventes.
En plus, si l'appli martche trop fort, Apple n'a plus qu'à plagier le truc (ce qui n'est pas choquant en soi) mais a en plus toute latitude pour éjecter le concurrent avec 50$ d'indemnité, contrat à l'appui.
C'est fort, hein !
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 5.
Il ne vous reste plus que les liens en dessous.
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 3.
http://pro.01net.com/editorial/513798/apple-casse-les-prix-d(...)
Je crois savoir qu'il y a une inscription payante pour soumettre une appli sur l'AppleStore.
Je ne sais pas si ca vient en plus.
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 3.
J'avais cru lire quelque part que l'Iphone Developer Program avait baissé dans mes flux et je ne suis pas retombé dessus.
Si tel n'est pas le cas, c'est d'autant plus contestable ;)
[^] # Re: Open source n'est pas forcément libre
Posté par nomorepost . En réponse au journal Apple sous le feu des critiques des développeurs IPhone. Évalué à 4.
Je pensais plus aux applis libres et dispo sur l'AppleStore.
Par exemple Mover qui est en BSD, desolé.
http://open.iphonedev.com/story.php?title=mover-app