Nuclear a écrit 22 commentaires

Bonjour,

J'ai en effet lu que les membres de la Document Foundation qui étaient aussi des membres du conseil d'OOo avaient été invités à prendre la porte.
Néanmoins, il me semblait qu'ils étaient censés donner leur réponse à Oracle avant mardi dernier, c'est à dire rester chez Oracle et abandonner LibreOffice ou le contraire.

Qu'en est-il ?
Qu'ont-ils décidés ?

Hello,

Merci à tous pour vos réactions.

@ Pourquoi ?

Je ne connaissais ROCK Linux que de nom, je suis allé jeter un coup d'oeil, et cela semble intéressant.
Néanmoins, j'ai trouvé un guide pour installer ROCK Linux depuis leur framework, mais rien en ce qui concerne la création d'un système sans aucune base, comme le propose LFS ou Saevia.
Je suppose donc que les objectifs ne sont pas exactement les mêmes. Si je me trompe, dites-le moi.
Je note aussi que Saevia est un projet francophone, et permet donc aux utilisateurs d'obtenir plus facilement un support...

@B.

Effectivement, j'avais premièrement envisagé prendre pacman pour base de travail, mais il contient des dépendances sur pas mal de paquets, comme par exemple openssl, acl, libarchive...
Ce sont autant de paquets qui sont inutiles pour Saevia.
Merci néanmoins pour la proposition :)

@Setup

En effet, j'étais déjà entré en contact avec toi, Steckdenis, car j'étais très intéressé par les débuts de Setup, mais les dépendances sur QT m'avaient découragées, car ces bibliothèques ne sont pas adaptées à de petits projets.
Je te contacte néanmoins dans la soirée, merci bien de ton post sympathique, c'est sympathique de ta part...
Il sera peut-être en effet possible d'apporter des améliorations au setup d'origine pour en faire une version "allégée"

@dr_home

Disons qu'un outil shell est presque compréhensible à la lecture, cela ne présente donc pas énormément d'intérêt (dans notre cas uniquement naturellement)

Merci à tous,
Nuclear

Lorsque l'on clique sur le "remplaçant" de pacman, on tombe sur ceci :
http://chakra-project.org/tools-buildenv.html

Je ne vois pas de rapport avec un gestionnaire de paquets, mauvais lien peut-être ?

C'est intéressant...
Le script sera distribué lorsque il sera terminé ?

Merci pour ta réponse précise et complète.
Je vais donc m'atteler à une mise en place de sauvegardes un peu plus consistantes que celles que j'ai ^^
Pour info, j'ai une base mysql de ~150Mo

Merci à tous ceux qui m'ont répondu ;)

Salut,
OVH fournit du SSH à partir du 90 Plan,
ou, plus économique, [http://cmd-web.eu/]

Il doit très certainement y en avoir d'autres...

Merci.
A part une sauvegarde journalière de la base de donnée (ce que je fais actuellement) quels sont les autres types de sauvegarde qui peuvent être mis en place afin de m'éviter de me suicider ? :)

Merci de ta réponse, effectivement, j'ai du ssh sur le mutualisé.
Oui, l'espace mutualisé est de 10Go, et un df me retourne 4 Go d'espace occupé.

Rsync est capable de sauvegarder la partition racine ?
faut-il que j'utilise / ou /dev/sda1 ?

Merci NeoX ;)

Vraiment sympa ce projet, tout le monde ne peut pas avoir internet, que ce soit pour une question de coût ou une question technique.

Quels sont les caractéristiques requises, je vois qu'Okawix est disponible pour mac, linux et windows.
Tourne t-il sous Mac OS X 10.2 ? sous Windows 98 ?

Bonne chance pour la suite.
Cordialement,
Nuclear

Bonjour,

Les différences avec LFS ne sont pas spécialement très nombreuses, Saevia intègre un gestionnaire de paquets (celui de SliTaz) et devrait couvrir en une seule documentation LFS et BLFS, aussi, dans quelques temps, Saevia pourra intégrer des mises à jour des paquets, alors que LFS ne fournit aucun support.
La compilation de Saevia est en outre bien plus rapide.

Par contre, la compilation de LFS est plus propre car plus adapté/personnalisé à l'architecture de votre système.

Voilà,
Cordialement,
Nuclear

Je viens de tester Qapote, et le résultat est plutôt positif pour un projet aussi jeune.

Je me permets néanmoins quelques commentaires de critique que j'espère constructifs :

- Lorsque l'on inclut un fichier au principal, celui-ci n'apparaît pas dans le menu de gauche, il faut le créer manuellement en fermant le fichier que l'on est en train de modifier puis le réouvrir... bref pas très intuitif.

- L'export n'est possible qu'en PDF, est-il prévu d'exporter dans d'autres formats ?

- L'internationalisation, c'est bien, mais peut-être serait-il aussi intéressant de proposer le français ?

Voilà, je suis avec attention la suite,
Cordialement,
Nuclear

Bonjour,

La documentation s'améliore au fil du temps, mais il est vrai que certains points, comme les explications du répertoire /dev, restent obscurs...
Mais cela va venir !

Concernant les différences avec LFS, Saevia intègre un gestionnaire de paquets (celui de SliTaz) et devrait couvrir en une seule documentation LFS et BLFS, enfin, dans quelques temps, Saevia pourra intégrer des mises à jour des paquets, alors que LFS ne fournit aucun support.
Par contre, la compilation de LFS est plus propre car plus adapté/personnalisé à votre système.

Cordialement,
Nicolas

Bonjour,
SliTaz est une distribution Linux géniale (j'arrive à faire tourner un vieux Thinkpad 600e avec SliTaz cooking) qui vise à remplacer ou à seconder l'OS de la machine, c'est donc une distribution utilisable qui est productive (dans le sens où des utilisateurs s'en servent régulièrement)
Saevia n'a aucunement pour but de remplacer/concurrencer les autres distributions, c'est plus un parcours d'initiation au fonctionnement du système GNU/Linux

C'est pourquoi j'ai décidé de m'appuyer sur des outils fiables et légers (TazPkg pour ne pas le nommer) plutôt que de développer un gestionnaire de paquet qui aurait été moins bien codé et redondant.

Voilà ;)
Cordialement,
Nicolas

On peut supposer que http://debian.org ne sera mis à jour que lorsque tous les FTP seront synchronisés alors que http://debian.net comporte du contenu plus "récent"

Le site debian.net est à jour.
La News officielle : http://www.debian.net/News/2009/20090214
Les notes de publication : http://www.debian.net/releases/lenny/releasenotes

Voilà, vivement Sid de nouveau instable :)

Je suis parfaitement en accord avec toi, et je tente aussi toujours d'installer Debian depuis la netinstall.

A noter que j'ai envoyé un mail au responsable de DFS, le site n'était down que par erreur, c'est maintenant réparé.

Cordialement,
Nuclear

Merci de vos réponses,

C'est dommage, le projet semblait intéressant...
Je vais m'orienter vers LFS effectivement, mais j'aurais préféré le compiler depuis un système à la sauce comme DFS.
Peut-être gentoo.

Encore merci,
cordialement,
Nuclear

LFS est anglais, Saevia est français,
le public n'est pas le même, les buts non plus,
LFS est axé sécurité et propose aux utilisateurs de créer leur système pour qu'il fonctionne
Saevia est axé fonctionnalité et propose aux utilisateurs d'apprendre à créer leur systèmes en leur offrant la possibilité de modifier les scripts, alors dans LFS, vous téléchargez un ensemble de scripts sans pouvoir y toucher.

Il ya après une multitude de petites différences, LFS ne propose pas du tout de distribution, LFS utilise des méthodes certainement plus avancées et opérationnelles que les nôtres...

Bonjour,

Saevia est constitué de deux "sous-projets" qui sont étroitement liés :
- Le système, qui est une distribution "normale"
- La documentation, qui permet aux utilisateurs de créer eux-même leur propre OS basé sur la construction de Saevia, bien que, si ils le souhaitent, ils peuvent modifier les scripts, modifier les commandes, rajouter des paquets...

Votre commentaire est totalement exact,
mais Saevia n'a pas l'intention de rentrer de "ressembler" aux grandes distributions comme Fedora ou Debian, rejoindre leurs projets signifie créer une doc sur la façon dont sont fabriquées ces distros, ce que les distributions, même si elles distribuent leurs sources, ne souhaitent pas...

Ainsi, Saevia est une petite distribution, qui n'est pas faite pour être un OS de tous les jours, mais un bon complément à vos distributions...

Comme le souligne IsNotGood, les tests avec qemu sont aussi possibles, et bien plus pratiques qu'avec Xen, le principal problème de qemu étant la lenteur (même avec un accélérateur), Saevia ne peut pas encore en souffrir à cause de sa légéreté...

Merci de vos encouragements,

pour le format open-office, c'est corrigé, merci de nous l'avoir retourné