Benoît Sibaud a écrit 8835 commentaires

  • # Résistance aux pannes ou aux attaques ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les lois françaises favorisent-elles l’insécurité informatique ?. Évalué à 5.

    Je ne comprends pas, au début ça parle de pannes, ensuite d'attaques. Or une serrure mécanique n'est pas « relativement facile à sécuriser » par exemple (crochetage), mais elle est assez résistante aux pannes (rouille).

  • [^] # Re: Re

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à conférences sur la sécurité informatique, pour le 06 au 08 mars 2015, à SUPELEC Metz. Évalué à 3.

    Le lien pour la plaquette ne semble pas fonctionner.

    Corrigé, merci.

  • # Données supplémentaires

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Power8 et openssl speed aes. Évalué à 3.

    Doucle Core (AMD G-T40E Processor / 800 MHz) :

    Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 3793522 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 1014719 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 259946 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 165898 aes-128 cbc's in 2.99s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 21092 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 3208111 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 848642 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 216539 aes-192 cbc's in 2.99s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 140907 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 17867 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 2778883 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 729972 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 185608 aes-256 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 122444 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 15490 aes-256 cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013
built on: Wed Oct 15 17:54:53 UTC 2014
options:bn(64,64) rc4(8x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
aes-128 cbc      20232.12k    21647.34k    22182.06k    56815.90k    57595.22k
aes-192 cbc      17109.93k    18104.36k    18539.79k    48096.26k    48788.82k
aes-256 cbc      14820.71k    15572.74k    15891.52k    41794.22k    42298.03k

    Double Core (Intel(R) Core(TM)2 CPU 6420 @ 2.13GHz, 1600 MHz)

    Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 11662770 aes-128 cbc's in 2.98s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 3216348 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 825232 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 431905 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 53529 aes-128 cbc's in 2.94s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 9607296 aes-192 cbc's in 2.90s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 2616796 aes-192 cbc's in 2.94s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 670326 aes-192 cbc's in 2.95s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 350930 aes-192 cbc's in 2.89s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 46058 aes-192 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 8611371 aes-256 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 2316607 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 574384 aes-256 cbc's in 2.93s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 314593 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 39721 aes-256 cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1j 15 Oct 2014
built on: Wed Oct 15 17:45:34 UTC 2014
options:bn(64,64) rc4(16x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector-strong -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
aes-128 cbc      62618.90k    68615.42k    70419.80k   147423.57k   149152.91k
aes-192 cbc      53005.77k    56964.27k    58170.66k   124343.36k   126189.68k
aes-256 cbc      46080.92k    49420.95k    50185.09k   107381.08k   108464.81k

    AMD Athlon(tm) XP 2200+ (1800 MHz) :

    Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 6141636 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 1640660 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 420552 aes-128 cbc's in 2.99s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 248967 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 31553 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 5279074 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 1385735 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 353989 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 213162 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 26963 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 4495438 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 1185783 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 301811 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 187048 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 23504 aes-256 cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013
built on: Wed Oct 15 18:23:58 UTC 2014
options:bn(64,32) rc4(4x,int) des(ptr,risc1,16,long) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -march=i686 -DOPENSSL_BN_ASM_PART_WORDS -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DRMD160_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
aes-128 cbc      32755.39k    35000.75k    36007.13k    84980.74k    86160.73k
aes-192 cbc      28155.06k    29562.35k    30207.06k    72759.30k    73626.97k
aes-256 cbc      23975.67k    25296.70k    25754.54k    63845.72k    64181.59k

    Deux fois double Core (Intel(R) Xeon(R) CPU 5160 @ 3.00GHz, 2000 MHz) :

    Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 16092161 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 4486354 aes-128 cbc's in 2.98s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 1150766 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 468943 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 60006 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 14222817 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 3881103 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 992927 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 393565 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 50608 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 11909850 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 3227434 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 828670 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 341766 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 43766 aes-256 cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013
built on: Wed Oct 15 18:23:58 UTC 2014
options:bn(64,32) rc4(8x,mmx) des(ptr,risc1,16,long) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -march=i686 -DOPENSSL_BN_ASM_PART_WORDS -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DRMD160_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
aes-128 cbc      85824.86k    96351.23k    98198.70k   160065.88k   163856.38k
aes-192 cbc      75855.02k    82796.86k    84729.77k   134336.85k   138193.58k
aes-256 cbc      63519.20k    68851.93k    70713.17k   116656.13k   119510.36k

    Intel Xeon L3426 1,87 GHz (4 cœurs × 2 via hyperthreading) ;

    Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 9740504 aes-128 cbc's in 2.98s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 2535355 aes-128 cbc's in 2.99s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 646051 aes-128 cbc's in 2.98s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 160668 aes-128 cbc's in 2.99s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 20958 aes-128 cbc's in 2.99s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 7759567 aes-192 cbc's in 2.98s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 2194860 aes-192 cbc's in 2.99s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 533212 aes-192 cbc's in 2.98s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 141091 aes-192 cbc's in 2.99s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 17604 aes-192 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 7062301 aes-256 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 1790989 aes-256 cbc's in 2.98s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 468652 aes-256 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 122214 aes-256 cbc's in 2.98s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 14860 aes-256 cbc's in 2.98s
OpenSSL 1.0.1f 6 Jan 2014
built on: Wed Oct 15 17:43:26 UTC 2014
options:bn(64,64) rc4(16x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: cc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-Bsymbolic-functions -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
aes-128 cbc      52298.01k    54268.47k    55499.68k    55024.76k    57420.71k
aes-192 cbc      41662.10k    46980.28k    45806.13k    48320.13k    48231.43k
aes-256 cbc      37791.58k    38464.19k    40125.39k    41995.68k    40850.04k

    Bi-pro avec hyperthreading (Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz) :

    Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 8365806 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 2389212 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 624038 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 157792 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 19780 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 7377164 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 2065434 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 535652 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 135213 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 16948 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 5232537 aes-256 cbc's in 3.01s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 1492498 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 390172 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 99098 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 12346 aes-256 cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013
built on: Wed Oct 15 18:23:58 UTC 2014
options:bn(64,32) rc4(1x,char) des(ptr,risc1,16,long) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -march=i686 -DOPENSSL_BN_ASM_PART_WORDS -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DRMD160_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
aes-128 cbc      44617.63k    50969.86k    53251.24k    53859.67k    54012.59k
aes-192 cbc      39344.87k    44062.59k    45708.97k    46152.70k    46279.34k
aes-256 cbc      27814.15k    31839.96k    33294.68k    33825.45k    33712.81k

  • [^] # Re: Coquille ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 10.1. Évalué à 3.

    Corrigé, merci.

  • [^] # Re: fôte

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ce que change la norme SEPA pour les utilisateurs. Évalué à 2.

    Corrigé, merci.

  • [^] # Re: ERP

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Dolibarr 3.6.2. Évalué à 3.

    Corrigé, merci.

  • # Liens supplémentaires

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion sémantique de version. Évalué à 8.

  • [^] # Re: Condoléance aux familles

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 7.

    « moinssonner » c'est collecter des minus ?

  • [^] # Re: Mon commentaire sur les commentaires supprimés sans commentaires du modérateur

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comment faire une sandbox de mon système de fichier ?. Évalué à 8.

    Techniquement actuellement, la suppression d'un commentaire par l'équipe de modération est un booléen. Pour une évolution, voir l'entrée de suivi.

  • [^] # Re: Mon commentaire sur les commentaires supprimés sans commentaires du modérateur

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comment faire une sandbox de mon système de fichier ?. Évalué à 10.

    • Tu laisses le commentaire et s'en suivra un fil de discussion sur les doublons, le non-respect de la demande de l'auteur, les licences et l'orthographe.
    • Tu enlèves complètement le commentaire et quelqu'un va râler sur la censure, s'en suivra une longue discussion sur la différence entre la censure et la modération, les règles de modération et l'orthographe. Ensuite viendra un débat sur le fait que ces commentaires sur la forme plutôt que le fond c'est pénible, et que franchement ça serait mieux de parler du sujet du contenu. Là on objectera que l'important c'est le voyage, pas la destination. Mais quand même c'est important de débattre sur l'éthique, la possibilité de débattre et la non-existence de la Cabale.
    • Tu masques le commentaire et quelqu'un va râler sur la pollution visuelle du commentaire masqué, l'absence de raison, les autres possibilités qui étaient la suppression complète ou la non-modification et l'orthographe. Mais n'aurait-on pas dû aborder le sujet du contenu ? Néanmoins la transparence, la rhétorique et l'importance de l'exactitude sur Internet peuvent-ils souffrir de l'absence de l'information cruciale sur ce commentaire-là ?
    • Tu remplaces ce commentaire par un conteneur Docker, léger ou pas faut voir, pour débattre de qui est le plus fort entre l'éléphant et l'hippopotame.
    • Merci aux modérateurs de supprimer mon commentaire.

  • [^] # Re: Correction

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de “La Bataille pour Wesnoth” 1.12. Évalué à 3.

    Corrigé, merci.

  • [^] # Re: Mon commentaire sur les commentaires supprimés sans commentaires du modérateur

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comment faire une sandbox de mon système de fichier ?. Évalué à 3.

    Doublon supprimé à la demande de l'auteur

  • [^] # Re: Mode pédant = on

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de “La Bataille pour Wesnoth” 1.12. Évalué à 4.

    Corrigé, merci.

  • [^] # Re: Guingamp ≠ Bégard

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Salon infothema - samedi 24 janvier 2015, à Bégard (22). Évalué à 3.

    Corrigé, merci.

  • [^] # Re: Merci linuxfr

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ] Triste nouvelle pour toute une génération. Évalué à 5.

    Alors j'ai une mauvaise nouvelle pour toi : en 2009, et évoqué dans la rétrospective 2010, René gagnait son † sur Wikipédia.

  • [^] # Re: "Salons professionnels"

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Renommer la section "Solutions Libres et Open Source". Évalué à 4 (+0/-0).

    Alors il faut envoyer un patch à SLOS et OWF, du type s/(SLOS|OWF)/SLOWFS/.

    Plus sérieusement, pourquoi pas, mais alors on mixe les deux logos pour faire une nouvelle image de section, ou on trouve une image symbolisant les salons professionnels (une allégorie d'allées vides de pros avec des hurlements d'associatifs en fond).

  • [^] # Re: Stats web

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques 2014 du site LinuxFr.org. Évalué à 7.

    En fait, alpha_one_x86 nous a déjà parlé de piwik dans le même contexte l'année dernière et Laurent (merci à lui) s'était déjà proposé pour aider en 2010 (ici et là).

  • [^] # Re: Génération tablette?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques 2014 du site LinuxFr.org. Évalué à 7.

    Taille moyenne (markdown) sur les dépêches publiées x nombre de dépêches publiées = poids en vrac des dépêches :

    2013 : 5,7 Mo
    2014 : 5,9 Mo

  • [^] # Re: D'autres stats?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques 2014 du site LinuxFr.org. Évalué à 8.

    nombre moyen de contributeurs à une dépêche

    Nombre d'éditeurs autres que l'auteur :

    • 2013 : 129 dépêches sans (12%), 906 (88%) avec (moyenne 3,4 ; max 28)
    • 2014 : 105 dépêches sans (12%), 772 (88%) avec (moyenne 3,9 ; max 37)

    nombre de dépêches dont la parternité a été changé (dont collectif)

    • 2013 : 3 dépêches attribuées à Collectif
    • 2014 : 8 dépêches attribuées à Collectif

    nombre d'éditions après coup par un admin

    Par un admin ou un modérateur :

    • 2013 : 402 (39%) dépêches rééditées post-publication (2510 éditions du titre/section/lien/paragraphe/etc.)
    • 2014 : 384 (44%) dépêches rééditées post-publication (3665 éditions, mais attention il y en a moins mais elles sont plus longues)

  • [^] # Re: catégorie

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E14 : formats de données. Évalué à 4.

    Corrigé, merci.

  • # FSF … open source

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message fsf, publie une vidéo sympa au sujet de l'open source. Évalué à 10. Dernière modification le 01 janvier 2015 à 12:17.

    La FSF qui publie une vidéo sur l'open source ça serait étonnant. La FSF a publié une vidéo sur le Logiciel Libre. :) Et sinon oui elle est sympa cette vidéo.

  • [^] # Re: OpenStreetMap France

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dons aux associations, épisode 3. Évalué à 3.

    Ajoutée, merci.

  • [^] # Re: quelle implem ? quelle version ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mises à jour ntp à faire suite à la faille CVE-2014-9295. Évalué à 3.

    Précisions ajoutées.

  • [^] # Re: Faute d'orthopédie/grand mère

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment réfuter. Évalué à 3.

    Corrigé, merci.

  • [^] # Re: Scientifique ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 8.

    « PLOS ONE is an international, peer-reviewed, open-access, online publication. » source PLOS One
    « PLOS ONE se propose de publier des articles scientifiques, évalués par un comité de lecture » PLOS_ONE
    « En 2011, PLOS ONE accepte 69 % des articles soumis après une évaluation réalisée en moyenne par 2,9 experts »
    Donc, revue par les pairs ou pas alors ? Il suffit de payer ou pas ?

    Les commentaires précédents sur les tableaux ou la durée étaient plus pertinents en terme de critique de l'article. Son information (« c'est un mauvais journal » si je résume) est peut-être vraie (ou pas), mais elle n'est pas étayée par un lien ou autre, et en plus il suffit d'aller sur le site du journal pour avoir une info contradictoire (mais pas forcément plus vraie ?). Bref sur la forme et le fond, elle était un peu lapidaire.