AbulEdu est sous GPL, et la GPL impose de rendre le code source disponible aux utilisateurs, ce qui est différent d'une obligation de publication du code source. Cf par exemple http://www.april.org/position-sur-lutilisation-de-larticle-3a-de-la-gnu-gpl
Bref libre, oui. Après le mode de développement n'est pas communautaire/ouvert.
Ne faudrait-il pas se poser la question d'espionnage de la part de tous les constructeurs (qu'ils soient chinois, états-uniens, israéliens, français, etc.) ? Parce qu'on doit pouvoir trouver des références de portes dérobées chez chaque équipementier télécom… Une petite recherche sur "cisco backdoor", "juniper backdoor", "alcatel backdoor", "huawei backdoor", "ericsson backdoor", etc., etc. ?
Si je comprends bien le code, c'est de la reconnaissance d'URL chez les gros fournisseurs de vidéos (Dailymotion, Metacafe, Veoh, Vimeo, Yahoo, Youtube) et pas un balisage générique ? Il n'y a pas de syntaxe Markdown particulière pour la vidéo ? (cf l'entrée de suivi LinuxFr.org sur le balisage markdown audio/vidéo)
Je ne comprends pour autant pas que les modérateurs ne puissent intervenir en rédaction (certains le font, comme tankey< de ce que j'en ai vu et constaté), avec les mêmes droits que les animateurs de rédaction (étendu) ou qu'un simple inscrit.
Le rôle de modérateur n'a pas vocation à être celui qui englobe tous les droits. Les modérateurs sont là pour assurer la modération a priori et a posteriori. Après, ils sont libres d'aller en rédaction comme tout un chacun.
Le rôle d'animateur de l'espace de rédaction est justement focalisé sur la rédaction collaborative.
Si on manque de gens pour faire des relances en modération, c'est qu'il faut plus d'animateurs (ils sont encore assez peu).
Je ne comprends pas pourquoi tu fais allusion à une quelconque "frustration", là où une entrée de suivi est une "amélioration", justement, et un espace de discussion ouvert pour échanger (auquel peu de modos participent globalement, hormis spécifiquement, de mon constat, par manque de réflexe ou tout simplement de temps àmha).
Je ne parlais pas de frustration concernant cette entrée de suivi en particulier. Je parlais d'évaluer si le rôle « editor » a été bien défini, comporte tous les droits requis, est bien taillé pour la fonction, etc. Bref si ceux qui sont actuellement « editor » trouvent qu'ils disposent des bons outils pour faire le job.
Comment tu fais, en zsh, pour renommer un lot de fichiers "foo-bar.xx" en "foo_bar.xx" ?
$ rename 's%foo-bar%foo_bar%' *.xx
(en tout cas sur une debian avec rename un script perl /usr/bin/rename -> /etc/alternatives/rename -> /usr/bin/file-rename ; c'est différent sur des anciennes Redhat par exemple)
Le rôle « editor » ou animateur de l'espace de rédaction évolue peu à peu. On essaie d'avoir un retour concret sur sa conception actuelle de ce rôle, ce qui fonctionne et les points de frustration/autorisations qu'il faudrait donner/enlever. Ce rôle de rédacteur est différent et complémentaire de celui de modérateur.
Actuellement, il semble utile de renforcer l'équipe de rédaction (plus que de pousser l'équipe de modération vers la rédaction).
Techniquement, le rôle est actuellement unique. On est donc soit simple visiteur, soit animateur de l'espace de rédaction, soit modérateur, soit admin.
Ils ne sont pas forcément potes et n'iront pas boire des coups ensemble, mais ils ont réglé leur différend sans aller devant les tribunaux. Sauf erreur, « résolution à l'amiable » comprend ce cas.
Visiblement il s'agit d'un cas de double modération : j'ai essayé de rejetée une dépêche déjà rejetée par quelqu'un d'autre en parallèle, et ce cas n'est pas couvert.
$ openssl ec -in 001 -pubout -text
read EC key
Private-Key: (256 bit)
priv:
00:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:
xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:
xx:xx:xx
pub:
yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:
yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:
yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:
yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:yy:
yy:yy:yy:yy:yy
ASN1 OID: prime256v1
writing EC key
-----BEGIN PUBLIC KEY-----
(snip)
-----END PUBLIC KEY-----
$ grep -v -- "---" 001|base64 -d|hexdump -C
0000000030770201010420 xx xx xx xx xx xx xx xx xx
00000010 xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx
00000020 xx xx xx xx xx xx xx a0 0a 0608 2a 8648 ce 3d
00000030030107 a1 44034200 yy yy yy yy yy yy yy yy
00000040 yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy
00000050 yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy
00000060 yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy
00000070 yy yy yy yy yy yy yy yy yy
Bref les parties fixes indiquent des infos comme la taille et le type de la clé.
00000020 xx xx xx xx xx xx xx a0 0a 06 08 2a 86 48 ce 3d
00000030 03 01 07 a1 44 03 42 00 04 xx xx xx xx xx xx xx
ou
00000020 xx xx xx xx xx xx a0 0a 06 08 2a 86 48 ce 3d 03
00000030 01 07 a1 44 03 42 00 04 xx xx xx xx xx xx xx xx
[^] # Re: Il est dur de trouver un outils quand on ne sait pas déjà utiliser ceux qui sont en place
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Un générateur simple de site Web. Évalué à 5. Dernière modification le 18 novembre 2014 à 13:47.
Journal transféré dans le forum (et contenu repris de l'entrée de forum en doublon supprimée).
[^] # Re: [La gazette.fr] L’Etat start-up n’est-il qu’un slogan?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 46 de l'année 2014. Évalué à 3.
Pourtant l'article parle d'« open source » notamment.
[^] # Re: Typo dans la section "Analyse inforensique" ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de radare 0.9.8. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Libre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La suite libre AbulÉdu fait peau neuve. Évalué à 10.
AbulEdu est sous GPL, et la GPL impose de rendre le code source disponible aux utilisateurs, ce qui est différent d'une obligation de publication du code source. Cf par exemple http://www.april.org/position-sur-lutilisation-de-larticle-3a-de-la-gnu-gpl
Bref libre, oui. Après le mode de développement n'est pas communautaire/ouvert.
[^] # Re: espionnage zte firefox OS
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Firefox OS sur ZTE Open C : la voie est libre, mais la route est encore longue…. Évalué à 3. Dernière modification le 17 novembre 2014 à 11:44.
Ne faudrait-il pas se poser la question d'espionnage de la part de tous les constructeurs (qu'ils soient chinois, états-uniens, israéliens, français, etc.) ? Parce qu'on doit pouvoir trouver des références de portes dérobées chez chaque équipementier télécom… Une petite recherche sur "cisco backdoor", "juniper backdoor", "alcatel backdoor", "huawei backdoor", "ericsson backdoor", etc., etc. ?
[^] # Re: Pseudo drama juridique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enemy Territory: Legacy, en résistance. Évalué à 6.
C'est gratuit et non étayé, vu les longues discussions ayant eu lieu durant le processus d'écriture de la GPLv3, avec le fait que la GPLv3 introduit de nouvelles compatibilités (APL 2.0 par exemple) et avec le fait que la FSF recommande toujours de prévoir « version x ou suivantes ».
[^] # Re: Gné ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La suite libre AbulÉdu fait peau neuve. Évalué à 6.
Liens ajoutés, merci.
[^] # Re: 1, 2, 3…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'April invite à signer l'appel pour l'interopérabilité dans l'Éducation nationale. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
# Zeste de Savoir
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Idée de balisage audio et video en markdown. Évalué à 3 (+0/-0).
Cf discussion, sur Zeste de Savoir, un Python-ZMarkdown modifié :
[^] # Re: vidéo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la v1.2 de Zeste de Savoir. Évalué à 4.
Si je comprends bien le code, c'est de la reconnaissance d'URL chez les gros fournisseurs de vidéos (Dailymotion, Metacafe, Veoh, Vimeo, Yahoo, Youtube) et pas un balisage générique ? Il n'y a pas de syntaxe Markdown particulière pour la vidéo ? (cf l'entrée de suivi LinuxFr.org sur le balisage markdown audio/vidéo)
[^] # Re: Modération / rédaction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Pouvoir cumuler les rôles de modérateur et de rédacteur.. Évalué à 4 (+0/-0). Dernière modification le 14 novembre 2014 à 10:03.
Le rôle de modérateur n'a pas vocation à être celui qui englobe tous les droits. Les modérateurs sont là pour assurer la modération a priori et a posteriori. Après, ils sont libres d'aller en rédaction comme tout un chacun.
Le rôle d'animateur de l'espace de rédaction est justement focalisé sur la rédaction collaborative.
Si on manque de gens pour faire des relances en modération, c'est qu'il faut plus d'animateurs (ils sont encore assez peu).
Je ne parlais pas de frustration concernant cette entrée de suivi en particulier. Je parlais d'évaluer si le rôle « editor » a été bien défini, comporte tous les droits requis, est bien taillé pour la fonction, etc. Bref si ceux qui sont actuellement « editor » trouvent qu'ils disposent des bons outils pour faire le job.
[^] # Re: Félicitations
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Emacs 24.4. Évalué à 3.
$ rename 's%foo-bar%foo_bar%' *.xx
(en tout cas sur une debian avec rename un script perl /usr/bin/rename -> /etc/alternatives/rename -> /usr/bin/file-rename ; c'est différent sur des anciennes Redhat par exemple)
# Modération / rédaction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Pouvoir cumuler les rôles de modérateur et de rédacteur.. Évalué à 4 (+0/-0).
Le rôle « editor » ou animateur de l'espace de rédaction évolue peu à peu. On essaie d'avoir un retour concret sur sa conception actuelle de ce rôle, ce qui fonctionne et les points de frustration/autorisations qu'il faudrait donner/enlever. Ce rôle de rédacteur est différent et complémentaire de celui de modérateur.
Actuellement, il semble utile de renforcer l'équipe de rédaction (plus que de pousser l'équipe de modération vers la rédaction).
Techniquement, le rôle est actuellement unique. On est donc soit simple visiteur, soit animateur de l'espace de rédaction, soit modérateur, soit admin.
[^] # Re: Pas vraiment une résolution à l'amiable !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La marque Gnome convoitée par la société Groupon. Évalué à 5.
Ils ne sont pas forcément potes et n'iront pas boire des coups ensemble, mais ils ont réglé leur différend sans aller devant les tribunaux. Sauf erreur, « résolution à l'amiable » comprend ce cas.
# Refus du refus
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Traduction manquante pour la modération de dépêche anonyme. Évalué à 3 (+0/-0).
Visiblement il s'agit d'un cas de double modération : j'ai essayé de rejetée une dépêche déjà rejetée par quelqu'un d'autre en parallèle, et ce cas n'est pas couvert.
# Fermeture de PDA et Pirate
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Fermeture de sections de dépêches. Évalué à 3 (+0/-0).
Modification faite.
[^] # Re: OS pas américain
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le département de la défense US s'appuie sur SGI et Linux !. Évalué à 5.
Merci de rester courtois dans les échanges, conformément aux règles de modération en vigueur sur le site.
[^] # Re: critique news
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 14.10. Évalué à 10.
N'hésite pas à venir participer dans l'espace collaboratif de rédaction.
[^] # Re: Je voudrais faire un don, je peux pas.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à 10.
Alors qu'en Europe, quand t'as l'ABA, money money money.
[^] # Re: et httpseveywhere ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Comme autorité de certification pour linuxfr.org je préfèrerais.... Évalué à 3.
Pour rester en HTTPS :
[^] # Re: Une Résolution Générale sur l'acceptation de plusieurs systèmes d'init.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gel de Debian 8.0 Jessie. Évalué à 7.
Stats chez Debian : https://buildd.debian.org/stats/ (les deux images ci-dessous sont disponibles en meilleure résolution en cliquant dessus)
À comparer avec le Debian Popularity Contest :
[^] # Re: Personne pour lancer le troll?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 7.
Il ne reste plus qu'à faire une vraie version originale en quenya, sindarin, khuzdul, noir parler, adûnaic, westron, etc. en doublant les acteurs anglophones donc.
[^] # Re: Deux petites questions :)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Votre blogue à la maison sur Raspberry Pi. Évalué à 8.
Bref les parties fixes indiquent des infos comme la taille et le type de la clé.
cf http://blog.oddbit.com/2011/05/08/converting-openssh-public-keys/ et http://www.openssh.com/specs.html
[^] # Re: Adresse
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian bug Squashing Party (Jessie) du 14 au 16 novembre 2014 à Paris. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Deux petites questions :)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Votre blogue à la maison sur Raspberry Pi. Évalué à 6. Dernière modification le 09 novembre 2014 à 19:54.
Il fait référence à cela, observable ici avec 999 clés générées :
Similitudes sur la première ligne :
Soit en hexadécimal :
Similitudes sur la seconde ligne :
Soit en hexadécimal :