ɹǝıʌıʃO a écrit 373 commentaires

je ne sais pas parce qu'on n'est plus pour le moment (maintenant ça marche), mais pour la prochaine fois, un site à connaître : http://downforeveryoneorjustme.com/

"Mettez vos photos à la vue de tous sans aucune sécurité"

Fais vite jouer ton droit à l'oubli, sans quoi aucun employeur ne te prendra comme marketeux.

Mais justement, la photo était dans une partie privée de son compte.

http://arstechnica.com/web/news/2009/11/creepy-insurance-com(...)

avec quelques réflexions supplémentaires, par exemple : http://arstechnica.com/web/news/2009/07/are-those-photos-rea(...)

où l'auteur montre que des photos "supprimées" sont toujours accessibles. Celle effacée de Facebook pour tester est toujours visible aujourd'hui.

Effectivement, ils ont dû se rendre compte de l'intérêt d'utiliser des standards communs quelque part en 1998, avec la trajectoire légèrement suboptimale de Mars_Climate_Orbiter. Les charmes de la sous-traitance…

Pour un sondage, je verrais plutôt : J'utilise Gmail
[ ] jamais
[ ] pour synchroniser mes Google Waves avec mes Google Chats quand mon Google Calendar me rappelle de le faire
[ ] pour envoyer des messages via Google Docs en me gaussant du pare-feu d'OpenOffice
[ ] quand Hotmail est en panne
[ ] Obi-Wan Kenobi
[ ] tant qu'il n'est pas blo

Je suis intéressé par une invitation. J'ai envoyé un message privé à DjeFr, sans réponse pour le moment. Si quelqu'un pouvait m'inviter, ce serait sympa.

(et désolé pour le bruit).

J'achète en priorité des fruits/légumes/… français, dont la production a été soumise à un vrai droit du travail et qui ont été peu transportés, lorsque la qualité est au rendez-vous, aussi bien pour le produit lui-même que pour le procédé de production. Si tu as une adresse pour acheter du sucre bio produit en France, je suis preneur. En attendant, je préfère une banane bio équitable de République Dominicaine à une banane française dont la culture intoxique les îles et leurs habitants.

D'autre part, il ne faut pas confondre commerce équitable et Max Havelaar. Voir par exemple le label "Ensemble pour plus de sens", qui fédère des producteurs français de lait et de produits laitiers.

Le sucre, c'est comme la chicorée : ça donne un bon goût au café quand on n'en met pas. Personnellement, je l'utilise surtout pour cuisiner (crêpes, gâteaux…).

Ça réduit la consommation, et donc aussi l'utilisation d'emballages. Quand on présente des morceaux de sucre, souvent bien plus gros que nécessaire pour la plupart des consommateurs, en général, les gens en prennent un. Rares sont ceux qui en prennent un demi, laissant la deuxième moitié dans la boîte. En revanche, avec de la poudre, on peut facilement doser ce qu'on prend, et donc diminuer la quantité.

Bien sûr, je veux dire que le sucre est acheté au producteur en-dessous du coût de production, ou très peu au-dessus. C'est fréquent aussi avec le chocolat, le café, le thé, le riz, le coton… Ensuite, évidemment, les intermédiaires se sucrent au passage. Là encore, le consommateur a le choix. Je ne prétends pas que le commerce équitable va sauver le monde, mais entre un produit qui en est issu et un produit qui n'en est pas, mon choix de consommateur, qui existe donc bel et bien, va au premier.

Je ne vois pas comment je peux réduire les emballages des trucs que j'achète.

En choisissant des produits qui ont moins d'emballages. Chez moi, je n'ai pas de sucre en morceaux, seulement du sucre en poudre (il est aussi bio et issu du commerce équitable, mais on en trouve aussi plein de pesticides et acheté en-dessous du coût de production pour ceux qui préfèrent). Jusqu'à présent, personne ne s'est plaint d'avoir une cuillerée de poudre plutôt qu'un pavé.

On peut aussi acheter des produits en vrac, surtout les fruits, légumes et céréales. Ils se trouvent facilement sur les marchés (ceux qui ne sont pas super) et dans les boutiques.

On peut cuisiner. Plutôt qu'acheter ses yaourts, ses soupes, sa mousse au chocolat dans des boîtes de plastique, on peut facilement les faire soi-même. C'est vraiment bon et la qualité n'en est que meilleure.

Et le client a toujours le choix. En Allemagne, quand la facturation des déchets au poids a été mise en place, les gens se sont mis à déballer leurs produits dans les supermarchés et y laisser leurs emballages. Comme par magie, les industriels ont trouvé des solutions miracles pour réduire les emballages. C'est curieux, en France ils ont pourtant "prouvé" que ce n'est pas possible.

Dans l'antenne de l'INRIA située place d'Italie, à Paris. C'est ce que dit Roberto di Cosmo, le chef du projet, spécialiste de la défragmentation de disque dur en milieu ferroviaire.

compléter quelque chose, c'est lui ajouter ou modifier un élément pour l'achever, pour qu'elle soit finie, complète. À ne pas confondre avec le verbe anglais to complete, dont l'un des sens est mener à bien, effectuer, accomplir, exécuter. Ce sens, qui n'existe pas en français, est en revanche bien présent en franglais de business, là où on applique pour des jobs.

Pour moi un algorithme c'est une méthode pour résoudre un problème ou pour compléter une tâche

Prenons une tâche consistant à lire un livre. Un algorithme est donc, par exemple, une chose qui prend cette tâche et donne comme résultat une nouvelle tâche consistant à lire un livre et le rendre à la bibliothèque. Cette tâche est clairement plus complète que la première, la transformation mérite donc de s'appeler algorithme. J'ai bon ?

C'est normal : dans une conf, on donne des tauques à l'aide de slaÿdes. Dans un souci d'internationalisation, on ne parle plus le français, car seuls les francophones le comprennent. Il vaut bien mieux parler le franglais, que seuls les francophones sont capables de décoder péniblement. Quant à l'anglais, j'en ai rarement entendu en France. À mon avis, il n'est pas près de débarquer.

Avec des pilotes libres ou pas ? Sinon, en gros, que peut-on obtenir avec du 100% libre ? 2D accélérée ? 3D ?

j'ai acheté un eeePC 900A sous Linux, sans licence de Windows, simplement en allant dans un magasin. C'est la politique d'Asus qui a rendu cela possible. Ils ont proposé plusieurs modèles sous Xandros, qu'il suffit de remplacer par autre chose (Debian dans mon cas) et c'est tout bon.

C'est très bien pour ces personnes d'obtenir ces machines, mais j'ai une question. Y a-t-il eu une réflexion, à Linux Kemper, sur la consommation de ces machines ? Parce qu'aussi bien les Pentium III que les moniteurs cathodiques, surtout les gros (20"), ça pompe du jus, et pas qu'un peu. Personnellement, j'aurais tendance à me demander si ce genre de matériel ne serait pas mieux au recyclage, quitte à chercher d'autres pistes pour en filer aux personnes à faibles revenus. Peut-être chercher une subvention qui permettrait de récupérer des fins de stocks chez des vendeurs, quelque chose dans ce genre. Vous pourriez même leur proposer de donner en nature à l'asso et récupérer une réduction d'impôts. Bref, ce point a-t-il été discuté, si oui avec quelles conclusions ?

Le lien ci-dessus donne les réponses à toutes ces questions, sauf le "qui", qui n'a aucune importance. Ces informations sont largement suffisantes pour constater que cette action est particulièrement stupide. Spammer un forum est contraire aux bons usages du web, très malpoli, et possiblement illégal (porte atteinte au fonctionnement d'un système informatique). En choisissant d'agir en force, en excluant tout débat, Odebi ne peut que braquer les fans de cet artiste et tous ceux qui récupèreront l'événement (journalistes, politiques...) contre elle (pas grave), mais surtout contre les anti-HADOPI. Bref, exactement ce dont on n'a vraiment, mais alors vraiment pas besoin.

Vu ici : http://www.odebi.org/content/la-ligue-odebi-lancera-son-armée-numérique-contre-le-forum-de-fan-dun-artiste-pro-hadopi-ce-

La première opération de l'armée numérique consistera, demain, à spammer en masse le forum des fans d'un artiste pro-HADOPI. Ou comment décrédibiliser la lutte contre HADOPI en une étape simple…

que pouvons-nous faire pour essayer de démêler le vrai du faux et se faire une idée de ce qui s'est passé à Gaza ?

Ce n'est pas facile, mais il y a quelques pistes. À commencer par choisir ses médias, comme tu le fais avec le rapport d'Amnesty. Par exemple, entre les journaux israéliens en partie disponibles en anglais, Haaretz est largement reconnu comme le moins partisan, donnant des points de vue parfois très critiques sur la politique (palestinienne et autre) du gouvernement israélien.

Je peux aussi raconter ce que j'ai vu. Tous les Israéliens que je côtoie ont accompli un service militaire (obligatoire, deux ans pour les femmes et trois ans pour les hommes, et on peut vraiment se retrouver à tirer sur l'ennemi et à recevoir son feu). Pourtant, quand je leur parlais, ils avaient un discours très modéré, même dans le cas d'un officier supérieur de réserve (et "réserve", dans ce contexte, s'entend comme plusieurs jours par mois dans l'armée à diriger des opérations ou des exercices). Tout le monde me disait qu'il fallait une solution pacifique, qu'il faudrait de toutes façons rendre des territoires, etc. Et ce, en pleine période où on recevait des roquettes et où les médias français donnaient une image de population israélienne accrochée à ses colonies et qui n'envisageait que la force.

Toujours dans cette période, on voyait comme d'habitude les Bersabéens vaquer à leurs occupations. La population d'ici est, en gros, mixte, pauvre et peu éduquée : tout ce qu'il faut, pourrait-on penser, pour que ça se passe mal. Eh bien pas du tout, les juifs et les musulmans (bien reconnaissables, ici, à leurs tenues) continuaient de cohabiter sans le moindre incident. Pendant ce temps, en France, il y avait des manifestations et des bagarres au nom de ce que les gens imaginaient se passer ici. C'est triste.

Comment, toi qui habites Beer-Sheva, peux-tu compléter tes connaissances locales par des données les plus objectives possibles ?

Je complète la sélection de médias israéliens par une sélection de médias étrangers, mais malheureusement, la plupart présentent les choses partiellement, soit par ignorance, soit par volonté d'ignorer. Les médias arabes/palestiniens en anglais (je ne parle pas arabe), j'ai essayé, mais à force de m'entendre dire que Dieu est de leur côté et que leur lutte et leurs armes sont saintes, j'en ai vite eu marre. (NB. on n'a pas ce genre de discours côté israélien, où l'armée et les autorités religieuses s'entendent généralement assez mal).

En tous cas, j'évite de sombrer dans la simplification et je continue d'écouter ceux qui ont l'air d'avoir des choses à dire. C'est déjà ça.

D'abord, je ne mets pas les deux sur le même plan, j'indique que la situation est suffisamment intriquée pour ne pas dire qu'il y a un gentil et un méchant. Comme dans beaucoup de guerres, personne n'attaque, tout le monde est en légitime défense, c'est pas ma faute, c'est l'autre qui a commencé. En l'occurrence, les tirs de roquettes du Hamas n'avaient jamais cessé, et il aurait été bien naïf de penser qu'Israël allait simplement se laisser tirer dessus sans rien faire.

Ensuite, le fait de vivre en Israël ne me rend pas pour autant "partie prenante". Je ne suis pas militaire, je ne soutiens pas les actions armées. J'aimerais éviter de recevoir une roquette sur la tête, pour le moment c'est bon, même si ce n'est pas passé loin.

Enfin, je te remercie de ton commentaire très instructif. Je comprends bien, grâce à lui, à quel point vivre une situation, voir les choses de mes yeux, en parler tous les jours avec les locaux, juifs/arabes/autres, n'a aucune importance. Mieux vaut, à 3000 km de distance, écouter les "journalistes" qui, couvrant l'événement en direct de leur hôtel de Tel-Aviv, choisissent soigneusement les images qui les arrangent, assorties de commentaires hallucinants d'ignorance et/ou de mauvaise foi : comme ça, on peut aller faire la morale aux autres en étant bien satisfait de penser comme il faut à partir d'une "information" parcellaire complètement déformée. Je n'y connais rien, je n'ai rien vu, mais je vais te dire ce qui est bon. Ah ben merci alors. Au fait, les journalistes n'ont pas oublié de te dire pourquoi l'armée israélienne a utilisé du phosphore ? Parce que comme arme, ça ne leur sert à rien…

Et je te retourne la faveur de ne pas considérer ça comme une attaque personnelle : des messages comme le tien, il y en a plein le ternet. Il y en a d'ailleurs tellement que j'ai eu plus que ma dose de ce genre de trolls et que je te laisse volontiers le dernier mot si tu en veux : comme ça, en plus, tu auras "gagné".

D'après la même WP, La très grande majorité des Arabes vivant en Palestine (il y eut des exceptions, comme au parti communiste) et la totalité des États arabes rejetèrent ce plan. C'est bien de lire, c'est mieux de ne pas se limiter à ce qui t'arrange.

Quant à ta dernière phrase, j'ai vu passer suffisamment d'imbécilités, contredisant ce que je voyais de mes yeux sur place, dans les médias français à l'époque pour ne pas avoir envie de troller là-dessus. Plus ils sont loin, plus ils n'y connaissent rien, plus ils n'y ont jamais mis les pieds, et plus ils en parlent. Ce n'est pas pour rien que, déjà, en France, je ne regardais quasiment plus la télé.

(et revenir, c'est prévu, je n'y suis allé que pour un an.)

Bien sûr, ce n'est pas comme si MetaOCaml existait. Oups.

Après lecture des pages de WP données en lien, je ne vois pas ce qu'apportent les concepts que n'a pas OCaml. En résumé, de ce que j'ai compris, un concept permet de vérifier statiquement des contraintes sur une classe, en particulier sur la présence de méthodes avec une signature donnée. Ça ressemble fort à une tentative d'embarquer un langage de modules comme en ont les langages ML, dont Caml (c'est d'ailleurs très pratique).

Quant à ta remarque sur l'interface graphique, j'en écris une en ce moment en gtk, et je ne comprends vraiment pas ce que tu veux dire. J'ai donné en C, je donne actuellement en Caml, et il n'y a pas photo. En C, pour créer la moindre fenêtre avec quelques malheureux contrôles, il faut se farcir des lignes et des lignes qui vont d'une marge à l'autre. En Caml, c'est beaucoup plus concis et donc plus pratique.