Ave
Aujourd'hui dans le Herald Tribune, un article sur le thème "l'homme multitâche, connecté en permanence et incapable de fixer longtemps son attention".
http://www.nytimes.com/2010/06/07/technology/07brain.html
Sur ce lien
http://www.nytimes.com/interactive/2010/06/06/business/kord-(...)
cliquez sur
"See mr Campbel in action from his own perspective"
Je suis d'ailleurs perplexe, il se contente de regarder différentes parties de l'écran.
Faites les petits tests
pouvez-vous filtrer les distractions ?
http://www.nytimes.com/interactive/2010/06/07/technology/201(...)
comment passez-vous d'une tâche à une autre ?
http://www.nytimes.com/interactive/2010/06/07/technology/201(...)
c'est facile, vous avez le mot LETTER ou NUMBER qui s'affiche, ensuite vous aurez une lettre suivie d'un chiffre ( par exemple A5) , et il faudra clicker sur voyelle ou consonne, ou pair ou impair, en fonction de ce qui s'était affiché un instant.
Apparemment, il est drogué grave d'Internet, il a noté que quand il prend un train, dans un tunnel et don pendant 221 secondes, il n'est plus connecté à Internet. Il a brûlé des hamburgers sur le grill, oublié de récupérer ses enfants à l'école, et fait déborder sa baignoire pendant qu'il jouait sur son Iphone .
Ce qui est amusant, c'est que sa femme est presque aussi atteinte que lui, elle a mis des cookies au four, a répondu à son téléphone, du coup est partie sur facebook, a oublié les cookies, et les a brûlés. Elle en a refait, a à nouveau répondu à son téléphone, est partie dans ses mails, les a encore oubliés, et a finalement acheté des cookies en magasin...
# Rien de neuf sous le soleil
Posté par j_kerviel . Évalué à 6.
Il y avait d'autres choses rigolotes comme le temps de travail par exemple. Le temps de travail optimal par semaine est entre 35 et 40 heures (de mémoire toujours). Au dessus, on est plus performant les deux premières semaines, autant performant que si on travaillait 40 heures par semaines (mais en travaillant plus !) au bout de deux semaines puis moins performant après.
Bref, le temps de travail idéal se situe dans cette fourchette, au dessus, c'est stupide plusque ça fait perdre du temps pour une rentabilité moindre.
Ce qui n'empêche pas d'avoir des coups de burst, mais pas plus de deux semaines.
J'essaye de retrouver ce document (si quelqu'un l'a sous la main, qu'il n'hésite pas).
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 5.
De là certains avions qui s'écrasent car pas de décision et panne sèche...
ウィズコロナ
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil
Posté par kowalsky . Évalué à 8.
Il y en avait un qui mettant en cause l'affichage d'information directement sur le "pare-brise" de l'avion, parce que les pilotes regardaient les informations et pas ce qui se passait derrière le pare-brise. Et paf l'avion !
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 3.
ウィズコロナ
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil
Posté par kowalsky . Évalué à 0.
====> [ ]
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil
Posté par zebra3 . Évalué à 7.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil
Posté par Jak . Évalué à 1.
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 5.
Il y a des explications pour le seuil minimal de 35 heures ? Parce que pour le coup, ça me paraît plus idéologique qu'autre chose.
En tout cas, si tu retrouves la référence, ça m'intéresse.
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil
Posté par Larry Cow . Évalué à 8.
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 5.
Le monsieur a sorti toute une palanquée de "lois" sur le travail que l'on a vite enterrée pour juste retenir le travail à la chaine.
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil
Posté par theocrite (site web personnel) . Évalué à 6.
En tout cas, si tu retrouves la référence, ça m'intéresse.
Rules of Productivity Presentation : http://www.lostgarden.com/2008/09/rules-of-productivity-pres(...)
Le multitâche n'est pas vraiment adapté pour le cerveau humain : http://www.numerama.com/magazine/15534-le-multitache-n-est-p(...)
En gros :
* 1 tâche à chaque fois (deux maximum, pas plus)
* De 35 à 40 heures par semaine pas plus (par exemple 4 jours de 10h ou 5 jours de 8h)
* On peut travailler plus exceptionnellement, mais pas plus de deux à trois semaines de suite. Un coup de collier se paye en fatigue et en récupération et entraine un bénéfice négatif.
* Ne pas se fier aux apparences. On a l'impression de faire plus et les autres ont également cette impression, mais on est en réalité moins performant (une sorte de travailler plus pour (faire) gagner moins).
* On retrouve la même courbe dans les études de ford dans les usines début des années 1900 et dans l'industrie du jeu vidéo (développement) en 2005 (ce qui répond à la question de llaxe plus bas). Les activités demandant de la créativité s'usent plus vite que le travail manuel. La tendance est la même mais les valeurs ne sont pas les mêmes (probablement que la valeur magique du développement se trouve plus près des 35h et un travail manuel plus près des 40h).
* Ne surtout pas négliger les périodes de repos : 8h de sommeil par nuit. Un weed-end calme à la campagne, les soirs en famille, etc.
* Idéalement, il faut bosser en équipes de 4 à 8 personnes hétérogènes (pas une équipe d'experts qui a très peu à partager). Moins ça manque de transversalité et de points de vue, plus augmente de manière exponentielle le cout de la communication au sein de l'équipe.
* Une salle au calme (fermée) par équipe. Pas d'openspace. Au moins 4.5 m² par personne.
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil
Posté par llaxe . Évalué à 7.
Parce que selon que tu remplis des tuyaux, surveille ces tuyaux, pilote un avion, rédige un article, fais une enquête in situ (avec appareil photo et enregistreur), conçoit une architecture, implémente des fonctions, travailler ne veut pas dire la même chose.
M'étonnerait qu'on puisse ramener tous les types de travaux à une échelle commune qui comme par magie fait tomber pile sur 35 h/semaine la quantité idéale.
(À condition déjà qu'on puisse mesurer quelque chose du travail: la différence entre le prescrit, le réalisé, et le mesuré est difficile à mesurer)
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 6.
Je parie nettement plus de 35 h, je soupçonne qu'en regardant un film (par exemple) , le cerveau continue à travailler au programme en cours d'écriture.
ウィズコロナ
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil
Posté par llaxe . Évalué à 2.
Mais on pourrait en dire autant des sportifs qui continuent à se souvenir mentalement des coups à jouer, ce qui les entraînent, ou des ouvriers qui discutent entre eux de la manière de travailler, ou qui se souviennent de ce qui dans le matériel ou l'organisation n'a pas marché à un moment, laissent alors tomber et y reviennent plus tard.
De toute manière, pour travailler, il faut bien prévoir ce qu'on va faire, et ça fait partie du travail, mais pas forcément du temps officiel de travail. Seule une machine complète commence et s'arrête de travailler totalement à heure dite.
# Une ébauche de solution
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 8.
...elle a mis des cookies au four, a répondu à son téléphone, du coup est partie sur facebook, a oublié les cookies, et les a brûlés...
Ce qui manque au cerveau humain, c'est juste un ordonnanceur. Il ne suffit pas de grand chose, même pas un truc qui dit quoi faire mais un truc qui dit juste qu'il y a quelque chose à faire.
Par exemple, un simple minuteur suffit. Avec mon minuteur, je peux développer / surfer / glander, tout en surveillant un achat sur Ebay, en ayant des nouilles sur le feu et une machine à laver à vider. Il suffit de faire sonner le minuteur au(x) bon(s) moment(s) pour se remémorer qu'il faut faire quelque chose.
En fait, ce n'est pas qu'on oublie ce que l'on doit faire, c'est juste qu'on oublie que le temps passe.
[^] # Re: Une ébauche de solution
Posté par barmic . Évalué à 7.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Une ébauche de solution
Posté par detail_pratique . Évalué à 2.
[^] # Re: Une ébauche de solution
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 7.
[^] # Re: Une ébauche de solution
Posté par llaxe . Évalué à 3.
Les sportifs, ils ont beau être déconcentrés aux pauses dans leur sport, la concentration revient vite. D'ailleurs, une déconcentration temporaire est parfois nécessaire pour
[^] # Re: Une ébauche de solution
Posté par __o . Évalué à 2.
Les trucs qu'on fait machinalement ou qui demandent peu d'effort de réflexion / concentration, on aura moins de mal à les faire en même temps qu'un truc plus compliqué.
[^] # Re: Une ébauche de solution
Posté par llaxe . Évalué à 2.
# Curieux test
Posté par maxix . Évalué à 2.
# multitache sexué ou imposé ?
Posté par brazz . Évalué à 2.
Enfin, ce que j'en dis...
[^] # Re: multitache sexué ou imposé ?
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . Évalué à 9.
Plus sérieusement c'est une légende urbaine qui date d'une étude foireuse et qui est régulièrement cité comme une vérité scientifique (bien sûr personne n'a jamais vérifié) car elle correspond au schéma social habituel de la femme qui s'occupe des tâches domestiques.
Pour citer mes sources : « Le monde de l'intelligence numéro 3; Homme/femme: monotâches ou multitâches?» . L'article en ligne est à l'adresse http://mondeo.fr/index.php?option=com_content&task=view&(...)
Morceaux choisit:
Tout vient d’une étude faite en 1982 par des anatomistes américains, raconte Catherine Vidal. Ils ont montré que le faisceau de fibres nerveuses qui relie les deux hémisphères cérébraux (le corps calleux) est plus épais chez les femmes. Ainsi, les femmes seraient plus douées pour mener à bien différentes tâches simultanément grâce à une meilleure communication entre les hémisphères, alors que les hommes ne pourraient faire qu’une chose à la fois ! La presse s’est emparée de cette observation pour expliquer les différences entre hommes et femmes. Cette étude avait été réalisée sur 20 cerveaux conservés dans le formol ! En 1997, une synthèse de l’ensemble des travaux sur le sujet a montré qu’il n’y avait pas de différences statistiquement significatives entre les sexes dans l’anatomie du corps calleux.
Bonne lecture.
Maintenant le mec qui regarde un match de foot, se grattant la c*uille droite de la main gauche, mangeant de la pizza avec la main droite et buvant un bière avec la dernière main, il est pas multitâche ? Hein !
[^] # Re: multitache sexué ou imposé ?
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Il l'est forcément, c'est ce qui lui permet de ne pas se tromper de main. T'imagine s'il se met à gratter sa pizza ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: multitache sexué ou imposé ?
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . Évalué à 4.
Tant qu'il ne se mange pas celle de droite, c'est pas trop gênant. :)
[^] # Re: multi-tâche sexué ou imposé ?
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: multi-tâche sexué ou imposé ?
Posté par Kerro . Évalué à 4.
[^] # Re: multitachesexué ou imposé?
Posté par tesiruna . Évalué à 4.
[^] # Re: multitache sexué ou imposé ?
Posté par Prae . Évalué à 0.
L'homme monotache et la femme multitache, c'est une légende urbaine. (étude ~80 biaisée, journaliste pas comprendre, bouche à oreille => "femme multitache")
En vous remerciant de ne pas continuer a colporter ce genre "d'informations"; merkiiiiiii
[^] # Re: multitache sexué ou imposé ?
Posté par Prae . Évalué à 0.
Pour les scans et bien les imprimer en 4x3 :
http://team.lea-linux.org/prae/lmi/lmi-3-2006-p38.jpg
http://team.lea-linux.org/prae/lmi/lmi-3-2006-p39.jpg
# En fait il faut définir "la tache"
Posté par kowalsky . Évalué à 2.
Passons sur la respiration, cardio, digestion, etc.
Certaines taches dans une tache sont tellement assimilé que l'on y pense plus.
On peut facilement marcher tout en faisant attention à notre sécurité direct, en parlant à une personne et en pensant à une chose.
Marcher et faire attention à sa sécurité fonctionne en "tache de fond" dans ce cas.
Oui, l'homme est multi-tache et parfois même, une tache multiple.
[^] # Re: En fait il faut définir "la tache"
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 5.
Ouaip, en tout cas, ma barbe et ma chemise, elles sont multi-taches, elles.
[^] # Re: En fait il faut définir "la tache"
Posté par Kerro . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.