Journal une mise en demeure de la part de TF1, pour l'auteur de Captvty

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
32
17
juil.
2013

Captvty est un très bon soft sous Windows (oui je sais, ce n'est pas la même chose que Linux ou *BSD)

Un bon résumé a été fait par Korben
http://korben.info/captvty-tf1.html
en gros

Les raisons invoquées par e-TF1 sont :

Le contournement de mesures techniques de protection pour décrypter (sic!) les flux -> FAUX, TF1 n'utilise pas de DRM.
La mise à disposition d'une application qui permet de commettre une infraction -> La copie privée serait une infraction aux yeux de TF1 ?
De tromperie du consommateur en déclarant que cet outil est légal -> Jusqu'à présent il n'y a rien qui prouve que c'est illégal, bien au contraire...

S'en suivent quelques mentions de milliers d'euros d'amende et de peines de prison, une indication que l'affaire a été portée en justice ainsi qu'une mise en demeure à l'encontre d'OVH pour fermer le site.

Et la réponse de l'auteur de Captvty
http://lehollandaisvolant.net/files/tf1-ovh-captvtyfr_20130717.pdf
En gros il leur dit d'aller se faire voir, et j'aime bien son
"rappelez-vous que la dénonciation calomnieuse est punie par la loi".

Bon sinon Captvty est hébergé chez OVH, qui a le vent en poupe actuellement (lu dans un tweet de Oles, l'un des fondateurs
"This is becoming an increasingly frequent pattern at Silicon Valley meetups (tonight was #HBase's): "- Are you on #EC2? - No, we're on #OVH")
on va voir si OVH soutient Captvty ou les laisse tomber

Je trouve triste cette tendance à judiciariser des grosses boites. Et elles jouent sur du velours, elles menacent un type seul, de plusieurs milliers d'Euros d'amende, alors que si elles sont déboutées, elles ne risquent rien.

Finalement, ça va peut-être se finir, comme lu sur un commentairede Korben, par la mise à disposition du code sur Github…

  • # plopation Mr

    Posté par . Évalué à 2.

    Tu parles du l'utilisation de wat tv? TF1 semble utiliser ça et effectivement il n'y a pas l'air d'y avoir de drm.

    • [^] # Re: plopation Mr

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Oui tout à fait, le groupe TF1 c'est aussi NT1, HD1, TMC et quelques autres.

      If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

  • # Bien fait !

    Posté par . Évalué à 7.

    Enfin un développeur qui ne se laisse pas intimider !

    J'adore ce logiciel (très utile quand on a loupé un programme diffusé), et j'adore la réaction du développeur.

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

    • [^] # Re: Bien fait !

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Ainsi il y a vraiment des gens qui regardent TF1, je croyais à une légende, ou une mauvaise blague.

      • [^] # Re: Bien fait !

        Posté par . Évalué à 1.

        Captvty est loin de n'offrir que TF… TFQuoi déjà ?

        "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • # Hmm

    Posté par . Évalué à -10.

    C'est devenu Korbenfr.org ici?

    • [^] # Re: Hmm

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Les journaux comme les dépêches sont ceux proposés par les visiteurs. N'hésite pas à contribuer sur les sujets qui t'intéressent. Merci d'avance.

    • [^] # Re: Hmm

      Posté par . Évalué à 3.

      Moi je te soutiens, je ne suis pas fan de Korben et de ses opinions / réflexions qui sont souvent simplistes et naïves.
      Mais je suis aussi d'accord avec Benoît Sibaud : chacun met ce qu'il veut dans ses journaux, libre à nous de ne pas cliquer.

      • [^] # Re: Hmm

        Posté par . Évalué à -4.

        Euh c'est peut être pour faire de l'audimat hein…

  • # La loi doit être adaptée

    Posté par . Évalué à 10.

    Il y a définitivement un problème d'équité qui se pose de plus en plus
    face aux grosses entreprises qui tentent de régler leurs litiges avec des particuliers.

    Mise en demeure sans dialogue préalable, montant d'amende extravagants, plaintes pénales ,
    et si ceux si vont finalement au procès, asséchement financier en faisant durer au maximum.
    Les journaux retraçant les procédures judiciaire de certains linuxfrien le démontrent très bien.

    Et bien sûr, une condamnation du particulier le mènera à la casi ruine,
    alors que si TF1 était condamné pour procédure abusive, ça rentrerait dans le budget post-it du service compta.

    Il est grand temps que le citoyen soit mieux protégé contre ce genre de procédure.
    Une grande entreprise à le droit de faire valoir ses droits, mais pas par la terreur.

    • [^] # Re: La loi doit être adaptée

      Posté par . Évalué à 5.

      Il y a définitivement un problème d'équité qui se pose de plus en plus
      face aux grosses entreprises qui tentent de régler leurs litiges avec des particuliers.

      Tout à fait. Par contre, le fait que de grosses entreprises soient ennuyées à ce point par de simples particuliers rassure quant à la démocratie : si l'État n'est pas si capable que ça de réguler les grosses entreprises, au moins n'ont-elle pas pris le pouvoir.

    • [^] # Re: La loi doit être adaptée

      Posté par . Évalué à 10.

      Hélas, c'est tellement vrai, et pas simplement entre particuliers et grande entreprise, mais aussi entre PME et grande entreprise, et ainsi de suite.

      Exemple:
      Comme le disait un auteur dans le domaine, si vous montez une startup, et que vous déposez un brevet, le principal bénéfice est que… vos parents seront fiers de vous!
      En effet, comme l'explique le monsieur, si Microsoft, Apple ou Google décide de marcher sur votre gueule, la perspective d'un procès contre une de ces entités même preuve flagrante à l'appui fera rire bon nombre d'avocats.
      Le brevet ne remplit plus, et depuis longtemps, aucun des rôles qui lui était attribué:

      • Protéger l'inventeur contre les contre-façons abusives: c'est maintenant uniquement une question de rapport de force
      • Permettre de diffuser les idées: les brevets étant maintenant rédigés par des avocats avec pour seule perspective l'utilisation légale, ils sont écrits dans un langage peu compréhensible par le commun des mortels

      Les exemples de ce genre sont nombreux, les brevets n'étant qu'un aspect du problème. Mais curieusement, on voit que malgré les différences fondamentales entre le système des USA et le système Français, les effets sont les mêmes: que vous soyez humbles ou puissants, vous n'êtes PAS à égalité face à la justice!

      Je n'enchaînerai pas sur l'égalité face à la justice suivant que vous êtes (ex-)Président de la République et que le procureur est un pote ou que vous êtes un petit cambrioleur miséreux chopé en flagrant délit, bien que j'aie une opinion assez tranchée sur la question…

      • [^] # Re: La loi doit être adaptée

        Posté par . Évalué à 4.

        Meme pour des brevets autre que software (qui ne devrient pas exister) exemple les essuies glaces. L'inventeur a gagne le proces apres des dizaines d'annees de proces, un changement de carriere d'ingenieur a avocat et surtout en y perdans sa famille au passage.

  • # Err?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Si j'ai bien compris, ça fait la même chose que les arte+7.py, weboob-videos et consorts?

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # Mais pas que ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Captvty est un très bon soft sous Windows …

    Même si son utilisation est considérée comme "expérimentale" sous GNU/Linux, il reste utilisable sans problème pour ma part sous Debian Wheezy.

    L'installation des prérequis est assez longue mais rien de bien méchant.
    Personnellement, il restait l'un des derniers applicatifs que j'utilisais encore via une VM, ce n'est plus le cas.

    Je souhaite bien du courage à Guillaume (mainteneur de Captvty) pour la suite.

  • # non-libre

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Captvty est un très bon soft sous Windows (oui je sais, ce n'est pas la même chose que Linux ou *BSD)

    Tu as oublié de préciser que ce n'est pas libre surtout.

    Contrairement à Weboob, libquvi, tvdownloader, arte+7, pluzzdl, etc. (Certes aucun ne supporte TF1 à ma connaissance, mais ce n'est pas un mal visiblement).

    C'est d'ailleurs là qu'on voit la faiblesse du logiciel non-libre. Il suffit de s'attaquer à une personne (ou un petit ensemble de personnes) pour faire disparaitre le projet.

    • [^] # Re: non-libre

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Tu as oublié de préciser que ce n'est pas libre surtout.

      Tu as raison. Je le dis quand même
      "ça va peut-être se finir, comme lu sur un commentairede Korben, par la mise à disposition du code sur Github…"

      Contrairement à Weboob, libquvi, tvdownloader, arte+7, pluzzdl, etc. (Certes aucun ne supporte TF1 à ma connaissance

      tvdownloader est abandonné (les 2 développeurs ont arrêté, et personne n'a repris)
      https://github.com/pacomod/replaydl
      propose un watdl.py qui fonctionnait encore tout récemment

      C'est d'ailleurs là qu'on voit la faiblesse du logiciel non-libre. Il suffit de s'attaquer à une personne (ou un petit ensemble de personnes) pour faire disparaitre le projet.

      Avant Captvty, TVO était aussi excellent, mais se mettait clairement en dehors de la loi, en fournisssant des proxys belges pour la RTBF, suisses pour RTS, anglais pour la BBC, canadiens pour Tou.tv, francais pour les personnes en dehors de France…
      Le site de TVO, encodage.org a subi des DDOS, et le développeur a arrêté.
      Captvty dès le début a annoncé respecter la loi. Il permet (seulement) aux belges de récupérer la RTBF par exemple.
      Et Captvty ne récupère pas M6replay qui utilise des DRM.

      If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

      • [^] # Re: non-libre

        Posté par (page perso) . Évalué à 6. Dernière modification le 18/07/13 à 08:47.

        mais se mettait clairement en dehors de la loi, en fournisssant des proxys belges pour la RTBF, suisses pour RTS, anglais pour la BBC, canadiens pour Tou.tv, francais pour les personnes en dehors de France…

        Question idiote, mais c'est quel texte de loi qui interdit d'utiliser une adresse IP "appartenant" à un autre pays?
        A ma connaissance, utiliser une adresse IP qui n'est pas du pays dans lequel tu te trouves physiquement n'est pas interdit, sans compter que l'utilisation de l'adresse IP comme test pour le pays est un choix technique de l'opérateur et c'est tout, qui, il me semble, n'a aucune "sanctuarisation" dans un texte légal, donc j'ai du mal à comprendre le "en dehors de la loi", et encore plus de mal avec "clairement".

        • [^] # Re: non-libre

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Un texte de loi, je ne sais pas, mais les conditions d'utilisation des sites le disent clairement.

          If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

          • [^] # Re: non-libre

            Posté par . Évalué à 1.

            Un contrat de conditions d'utilisation n'est pas au dessus de la loi.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: non-libre

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Quelle est donc la loi qui interdit d'interdire l'accès d'un service à des résidents d'un autre pays ?

              • [^] # Re: non-libre

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Il me semble que c'est interdit au sein de l'europe non ?

              • [^] # Re: non-libre

                Posté par . Évalué à 1.

                Je n'en ai aucune idée, je ne sais même pas si ça existe.

                Je voulais simplement faire remarquer que des conditions d'utilisation ne sont pas suffisantes et ne font pas force de loi.

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: non-libre

            Posté par . Évalué à 3.

            Ce n'est pas la faute du proxy si tu l'utilises pour avoir une @IP étrangère afin de contourner les conditions d'utilisation du site.

            THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: non-libre

          Posté par . Évalué à 4.

          Je pense que les restrictions géographique peuvent être vu comme un DRM, et donc un proxy contourne ce genre de DRM.

          Faut-il encore que ce DRM soit "efficace".

          "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: non-libre

        Posté par . Évalué à 0.

        Tu as raison. Je le dis quand même
        "ça va peut-être se finir, comme lu sur un commentairede Korben, par la mise à disposition du code sur Github…"

        "Pas disponible sur Github" n'est pas équivalent à "Pas libre". D'ailleurs, "Disponible sur Github" n'implique même que ce soit libre.

        • [^] # Re: non-libre

          Posté par (page perso) . Évalué à -1.

          Ca doit être moi, mais je comprend la phrase comme "va être libéré" car :
          - la phrase sous-entend que le code n'est pas diffusé (donc pas libre car le binaiure est diffusé)
          - GitHub est le plus connu pour la partie libre, pas la partie payante, donc…

          Si maintenant il faut être explicite dans le discours…

          • [^] # Re: non-libre

            Posté par . Évalué à 4.

            • la phrase sous-entend que le code n'est pas diffusé (donc pas libre car le binaiure est diffusé)

            C'est peut-être juste moi, j'ai le cerveau au ralenti ces jours-ci. Mais je n'ai pas vu en quoi ça sous-entendait que le code n'était pas diffusé.

            • GitHub est le plus connu pour la partie libre, pas la partie payante, donc…

            Certes, mais mon point était surtout que l'hébergement gratuit de Github contient des tas de choses à la licence douteuse (voire sans licence).

          • [^] # Re: non-libre

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            • GitHub est le plus connu pour la partie libre, pas la partie payante, donc…

            GitHub est connu pour la partie "Source disponible" mais il y a pas mal de projet sur GitHub qui n'ont pas de licence spécifiée et du coup, ne sont pas libre.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: non-libre

              Posté par (page perso) . Évalué à 0.

              Si ils utilisent la version gratuite, c'est libre ou alors ils violent les conditions de github.
              "Free for open source"
              Je me base sur du légal (et cette limite est largement connue), pas sur de l'illégal, quand je parle, c'est tout.

    • [^] # Re: non-libre

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Certes aucun ne supporte TF1 à ma connaissance

      Il y a HABI (en Java), dont le code source est disponible, qui récupère aussi TF1
      http://neo-net.fr/forum/viewtopic.php?f=35&t=2746&sid=36427bec46e3dc5b6c9c3ad28c4ec360

      Il y a les plugins XBMC en Python qui récupèrent (entre autres) TF1
      http://passion-xbmc.org/addons/?Page=View&ID=plugin.video.tf1replay

      Sans compter les petits scripts sur la deuxième discussion TVDownloader d'ubuntu-fr.org

      Vont-ils tous recevoir une mise en demeure ?

      If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

  • # Marrant

    Posté par . Évalué à 1.

    Quand on parle d'adblock plus (libre il me semble) on a une horde de gens venant prendre cette extension à partie disant que ça va ruiner, et là un logiciel qui fait pire vu qu'il ne laisse aucune pub et qu'en plus il est fermé a un traitement bien plus clément…

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

    • [^] # Re: Marrant

      Posté par . Évalué à 0. Dernière modification le 18/07/13 à 11:24.

      Pardon… je voulais faire un nouveau commentaire.

    • [^] # Re: Marrant

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Mmm… Je dirais que c'est deux choses différentes :
      - Est-ce que cet outil est "moral" (on va ramener les moralistes dans le jeu :) ) et le débat avec AdBlock (et weboob tout ça) a lieu. Ce n'est pas le sujet
      - Est-ce normal de se prendre une intimidation par voies légales comme ça? AdBlock n'a pas (encore) eu ça, donc pas facile de comparer les réactions.

      • [^] # Re: Marrant

        Posté par . Évalué à 2.

        Certes la réaction de TF1 n'est pas bonne, mais celle des sites qui bloquent ton navigateur parce que leur détecteur d'adblock s'est déclenché à tord n'est pas bonne non plus.

        Est-ce normal de se prendre une intimidation par voies légales comme ça

        Clairement le logiciel fait du parasitage, et comme il n'y a quasiment aucune chance que l'utilisateur aille sur le site, il y a une baisse des revenus publicitaire. Je pense que le logiciel devrait dans ses réglages de base ouvrir une fenêtre du navigateur par défaut sur la page d'où l'émission est visible (libre à l'utilisateur ensuite de fermer la page); La je pense que tout le monde serait gagnant.

        Ensuite effectivement la réponse de TF1 est mauvaise, mais c'est un peu le travers de beaucoup de grosse boites, la judiciarisation à outrance. Je désapprouve.

        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # Pub ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Je ne comprends pas, chez moi dans Captvty, si je visionne par exemple "Téléshopping du 18/07" (c'est pour un essai !!) avec le lecteur embarqué, j'ai la pub ! Alors pourquoi dit-on que ce logiciel retire les pubs ?

    • [^] # Re: Pub ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      parce que si tu choisis de télécharger l'émission tu n'as pas la pub.

      If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

  • # de l'art d'écrire avec les pieds

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    c'est mes yeux, ou bien la lettre en bas de la page 2, indique:

    nous […] vous mettons en demeure […] de rendre l'accès impossible au site captity.fr

    Cette url est inexistante, donc cette mise en demeure est nulle et non avenue. Problème réglé ?

    • [^] # Re: de l'art d'écrire avec les pieds

      Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 18/07/13 à 21:14.

      rendre l'accès impossible au site captity.fr

      le directeur juridique adjoint de TF1 sait sans doute lire et décrypter un contrat bien mieux que moi, mais pour manier le mulot, par contre…

      If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

      • [^] # Re: de l'art d'écrire avec les pieds

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Quand je lis, venant de TF1

        "Le même article puni de 6 mois d'emprisonnement et 30 000 Euros d'amende…"
        "Nous vous remercie par avance"
        et (désolé, je ne comprends pas cette phrase)
        "…nous tenir informés des mesures expéditives escomptées à l'encontre du site incriminé"

        Je suppose que ce courrier est une farce et qu'un personne, mauvaise en orthographe et en rédaction, a usurpé l'identité du directeur juridique adjoint de TF1.
        Je ne vois pas d'autre solution.

        Au fait, le 4 juillet, ils donnaient 48 heures au site captvty.fr pour fermer ou arrêter de diffuser le soft en question.
        Captvty leur ayant fait un superbe bras d'honneur, quelle sera la suite ?
        Je suppose au tribunal.

        If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

        • [^] # Re: de l'art d'écrire avec les pieds

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Je suppose au tribunal.

          Ou rien d'autre (c'est souvent du bluff).

          • [^] # Re: de l'art d'écrire avec les pieds

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Ce qui est étrange c'est que le groupe TF1 c'est aussi TMC, NT1, HD1, et d'autres diffusées par wat.tv

            Or le courrier (venant de TF1 et E-TF1) ne parle pas des autres chaînes

            Si tu regardes le script python watdl.py qui récupère TF1/NT1/HD1/TMC sur https://github.com/pacomod/replaydl/blob/master/watdl.py, voici la partie qui différencie toutes ces chaînes
            ```

            soup = BeautifulSoup.BeautifulSoup(html)
            log.debug('soup=%s' %(soup))
            site = urlparse(videoUrl).netloc
            if 'tmc.tv' in site or 'tf1.fr' in site:
                debut_id = str(soup.find('div', attrs={'class' : 'unique' }))
            if 'nt1.tv' in site or 'hd1.tv' in site:
                debut_id = str(soup.find('section', attrs={'class' : 'player-unique' }))
            

            If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

  • # Linkeo va bien ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Ce sont de rusés renards chez TF1, ils veulent tout simplement tester la résistance de leurs serveurs web et autres. Ça leur évite de payer une montagne de fric à une entreprise spécialisée qui fera du travail de qualité tout à fait aléatoire.

  • # ~~en gros~~ non non en très clair

    Posté par . Évalué à 2.

    Et la réponse de l'auteur de Captvty
    http://lehollandaisvolant.net/files/tf1-ovh-captvtyfr_20130717.pdf
    En gros il leur dit d'aller se faire voir,

    J'ai lu la réponse et ce n'est pas qu'en gros, c'est clair et net comme je l'aime. du genre de Linus: " nvidia tf1 fuck you ".

    et j'aime bien son
    "rappelez-vous que la dénonciation calomnieuse est punie par la loi".

    Oui là par contre je suis pas sûr que cela puisse être comparé à de la dénonciation cette mise en demeure.

  • # Je suis pas juriste mais...

    Posté par . Évalué à 7.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A9dure_de_notification_et_de_retrait_de_contenu_illicite_sur_Internet_en_France

    http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000801164&dateTexte=&categorieLien=id

    Je suis pas sûr que la demande soit valable:

    La connaissance des faits litigieux est présumée acquise par les personnes désignées au 2 lorsqu'il leur est notifié les éléments suivants :
    […]
    * la description des faits litigieux et leur localisation précise ;

    Et plus drôle:

    Le fait, pour toute personne, de présenter aux personnes mentionnées au 2 un contenu ou une activité comme étant illicite dans le but d'en obtenir le retrait ou d'en faire cesser la diffusion, alors qu'elle sait cette information inexacte, est puni d'une peine d'un an d'emprisonnement et de 15 000 EUR d'amende.

  • # Fake

    Posté par . Évalué à 1.

    J'avoue avoir envie de parier que cette mise en demeure n'est rien d'autre qu'un fake.

    Entre les imprecisions, l'orthographe, et les erreurs techniques…

    Un moyen de faire le buzz sur son logiciel ?

    • [^] # Re: Fake

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Entre les imprecisions, l'orthographe, et les erreurs techniques…

      Ce sont juste des caractéristiques de base d'un courrier de juriste qui parle d'un domaine qu'il ne connaît pas (c'est à dire tout le temps, sauf lorsqu'ils causent procédure).

  • # Toute l'histoire, et ce que dit la loi et la jurisprudence

    Posté par . Évalué à 2.

    http://www.portail-de-la-gratuite.com/chroniques/tf1-vs-captvty/

    TL;DR : le bullshit TF1, ça marche pas dans un état de droit.

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

    • [^] # Re: Toute l'histoire, et ce que dit la loi et la jurisprudence

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Et depuis, TF1 passe son temps à modifier son site de replay
      et Captvty sort pratiquement une nouvelle version par jour.

      Et on peut trouver sur le site http://captvty.fr/

      10/08 Vous êtes tous bénéficiaires des exceptions au droit d'auteur et aux droits voisins. Malgré cela, le groupe M6 a mis en place, depuis le 9 avril 2013, des mesures techniques de protection qui vous privent de la possibilité de copier, reproduire ou représenter ses contenus dans le cadre de ces exceptions.

      Ca serait marrant que Captvty propose les vidéos de M6 au téléchargement.
      Qu'est ce qui prime, entre le droit français à la copie privée, et les DRM mis par M6 ?

      Par contre, j'ai un peu regardé comment ça marche, le Flash Access, ce n'est pas trivial à casser.
      Bon, évidemment, si on met un DVD Jon
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Jon_Lech_Johansen
      sur le coup, ça risque de se révéler moins solide.

      If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

  • # Toujours la bassesse mercantile et le manque d'imagination

    Posté par . Évalué à 3.

    TF1 et M6, ainsi que leurs lunes NT1 - HD1 pour TF1, W9 - 6ter pour M6, empêchent en effet l'enregistrement des rediffusions via Captvty. Du moins celle des fictions parce que je suppose que leurs grosses daubes de télé-réalité ne sont pas bloquées. Je n'ai pas encore eu le courage de vérifier. D’autre part, ces chaînes et même celles qui sont plus intelligentes et libérales comme Arte ne rediffusent les films pour protéger les intérêts des majors. Arte permet parfois l'enregistrement d'un film classique ou d'une création récente mais peu commerciale et on l'en remercie.

    Je puis pourtant enregistrer en toute légalité les flux TNT quand des films passent en direct et je ne m'en prive pas : c'est mon droit de copie privée, que j'exerçais jadis avec mon magnétoscope. les outils open source gratuits pour extirper les pubs ne manquant pas. Quel plaisir de voir un film en entier sans être interrompu par ces tartines de gros mensonges ! Quel plaisir même de les couper avec Avidemux ! On a l'impression de faire un travail sain, un nettoyage salutaire.

    On pourrait aussi enregistrer à partir de la carte graphique en visionnant les rediffusions sur les sites. En fait tout le monde a accès à tout en étant un peu intelligent ou malin, mais les chaînes commerciales ne cherchent pas à rendre les gens intelligents. C'est le bon gros vulgum pecus qu'ils kiffent, c'est leur cible publicitaire, les tranches de cerveau disponibles pour Coca-Cola.

    Le cryptage allégué par TF1 est, si j'ai bien vu un saucissonnage du fichier en tout petits bouts pour qu'on ait trop de mal à les recoller. C'est ça le cryptage selon les spécialistes du béton.

    Je me suis aperçu l'autre jour qu'on ne pouvait pas passer un Blu-ray sur son PC sans installer libaacs, comme on ne pouvait pas passer ses DVD sur son PC non plus sans libdvdcss. Ça n'a jamais empêché personne de ripper le contenu d'un DVD ou d'un blu-ray, mais ces messieurs se protègent et tant pis s'ils nous privent du plaisir (contestable pour moi) de regarder sur nos ordinateurs les disques que nous avons achetés.

    J'ai remarqué aussi que HD1 rediffuse très peu, et de moins en moins. Or il y aurait davantage à y redire : nombre des fictions qu'on pouvait avoir sur les deux autres canaux de TF1 ont été basculés sur cette chaîne, et nous en sommes privés : ma région est en phase 8, c'est-à-dire qu'elle ne recevra ces chaînes qu'à partir d'avril 2014. Et les spectateurs des régions les moins favorisées du Sud-Ouest, quand même un bon cinquième de la France, qui, étant en phase terminale, ne les auront qu'en fin 2014. Il serait assez juste de permettre à ces populations, déjà peu favorisées par la diffusion des produits culturels, de pouvoir en compensation profiter du téléchargement des émissions. Vous me direz que TF1, ce n'est pas de la culture et qu'en être privé peut passer pour un avantage.

  • # Toujours la bassesse mercantile et le manque d'imagination

    Posté par . Évalué à -2.

    TF1 et M6, ainsi que leurs lunes NT1 - HD1 pour TF1, W9 - 6ter pour M6, empêchent en effet l'enregistrement des rediffusions via Captvty. Du moins celle des fictions parce que je suppose que leurs grosses daubes de télé-réalité ne sont pas bloquées. Je n'ai pas encore eu le courage de vérifier. D’autre part, ces chaînes et même celles qui sont plus intelligentes et libérales comme Arte ne rediffusent les films pour protéger les intérêts des majors. Arte permet parfois l'enregistrement d'un film classique ou d'une création récente mais peu commerciale et on l'en remercie.

    Je constate d'ailleurs que le temps que je passe à regarder cette chaîne depuis que Qarte sous Linux en permet l'enregistrement a augmenté dans une proportion considérable (de l'ordre de x 3), simplement parce que je regarde une émission quand j'en ai le temps et l'envie. Les marchands n'ont, eux, pas pensé à une possibilité d'extension de leur audience par ce nouveau moyen. Ils ont l'impression qu'on prend dans leurs poches ; ou bien ils craignent que le public puisse choisir ses émissions et son moment. Un gogo passif qui regarde n'importe quoi toujours sur la même chaîne, quel rêve…

    Je puis pourtant enregistrer en toute légalité les flux TNT quand des films passent en direct et je ne m'en prive pas : c'est mon droit de copie privée, que j'exerçais jadis avec mon magnétoscope. les outils open source gratuits pour extirper les pubs ne manquant pas. Quel plaisir de voir un film en entier sans être interrompu par ces tartines de gros mensonges ! Quel plaisir même de les couper avec Avidemux ! On a l'impression de faire un travail sain, un nettoyage salutaire.

    On pourrait aussi enregistrer à partir de la carte graphique en visionnant les rediffusions sur les sites. En fait tout le monde a accès à tout en étant un peu intelligent ou malin, mais les chaînes commerciales ne cherchent pas à rendre les gens intelligents. C'est le bon gros vulgum pecus qu'ils kiffent, c'est leur cible publicitaire, les tranches de cerveau disponibles pour Coca-Cola.

    Le cryptage allégué par TF1 est, si j'ai bien vu un saucissonnage du fichier en tout petits bouts pour qu'on ait trop de mal à les recoller. C'est ça le cryptage selon les spécialistes du béton.

    Je me suis aperçu l'autre jour qu'on ne pouvait pas passer un Blu-ray sur son PC sans installer libaacs, comme on ne pouvait pas passer ses DVD sur son PC non plus sans libdvdcss. Ça n'a jamais empêché personne de ripper le contenu d'un DVD ou d'un blu-ray, mais ces messieurs se protègent et tant pis s'ils nous privent du plaisir (contestable pour moi) de regarder sur nos ordinateurs les disques que nous avons achetés.

    J'ai remarqué aussi que HD1 rediffuse très peu, et de moins en moins. Or il y aurait davantage à y redire : nombre des fictions qu'on pouvait avoir sur les deux autres canaux de TF1 ont été basculés sur cette chaîne, et nous en sommes privés : ma région est en phase 8, c'est-à-dire qu'elle ne recevra ces chaînes qu'à partir d'avril 2014. Et les spectateurs des régions les moins favorisées du Sud-Ouest, quand même un bon cinquième de la France, qui, étant en phase terminale, ne les auront qu'en fin 2014. Il serait assez juste de permettre à ces populations, déjà peu favorisées par la diffusion des produits culturels, de pouvoir en compensation profiter du téléchargement des émissions. Vous me direz que TF1, ce n'est pas de la culture et qu'en être privé peut passer pour un avantage.

  • # tiens, M6 exerce son droit de réponse

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    je note sur captvty.fr

    09/10 Publication d’un droit de réponse conformément à l’article 13 de la loi du 29 juillet 1881
    Le Groupe M6 tient à rappeler qu’il respecte les exceptions légales au droit d’auteur, et notamment l’exception de copie privée. Il conserve naturellement le droit de limiter, par des mesures technique de protection, les utilisations non autorisées de ses programmes qui dépassent le cadre de ces exceptions.

    If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.