Journal C'est pas sorcier a besoin de vous

Posté par . Licence CC by-sa
17
4
déc.
2012

Bonjour,
depuis 1993, C'est pas sorcier explique et fait découvrir de manière ludique les sciences à des milliers d'enfants (et même plus grand). Le bruit court depuis quelques jours que France 3 a décidé d'arrêter la production de cette émission.
Si comme moi, vous êtes un amoureux des sciences alors je vous invite à signer la pétition qui a été mise en place pour l'occasion afin que la culture scientifique reste une mission de service public.
Pour les fans de réseaux sociaux, il semble qu'on puisse suivre le chauffeur du camion Marcel sur Twitter et Facebook.

  • # Journal bookmark ?

    Posté par . Évalué à -10.

    \begin{mode-flemmard-qui-ne-clique-pas-sur-des-liens-sans-info}

    Bonjour,

    Quel est l'objet de la pétition ?

    \end{mode-flemmard-qui-ne-clique-pas-sur-des-liens-sans-info}

    • [^] # Re: Journal bookmark ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      L'émission C'est pas sorcier va être supprimé de France3, d'où la pétition.

      Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

      • [^] # Re: Journal bookmark ?

        Posté par . Évalué à 4.

        Quel est l'objet de la pétition ?

        Je reconnais que le journal n'est pas très long mais j'ai quand même écrit

        […] signer la pétition qui a été mise en place pour l'occasion afin que la culture scientifique reste une mission de service public.

        Ça sous-entends que la pétition a été lancé afin que France 3 continue de produire l'émission

        L'émission C'est pas sorcier va être supprimé de France3, d'où la pétition.

        En fait comme je le comprends, cela signifie surtout qu'il n'y aura pas de nouvelles émissions. France 3 pourra toujours continuer de diffuser les émissions existantes mais il n'y en aura plus de nouvelles.

        • [^] # Re: Journal bookmark ?

          Posté par . Évalué à 2.

          Oui, c'était sous-entendu dans le journal que C'est pas sorcier serait sur le point de s'arrêter… mais on reste sur notre faim quant au pourquoi et au comment.

          Voilà, cela dit, si France3 souhaite arrêter de produire cette émission, c'est en effet bien dommage, et ça mérite de se bouger un peu.

    • [^] # Re: Journal bookmark ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      C'est pour la libération d'Abel Chemoul, qui, dans sa geôle fasciste, ne reçoit ni la 5ième, ni la 6ième chaine.

      C'est dégueulasse.

    • [^] # Re: Journal bookmark ?

      Posté par . Évalué à 3.

      à priori, tu n'as rien lu du tout.

  • # Marcel

    Posté par . Évalué à 10.

    Pour avoir vu un épisode de la "nouvelle" saison de l'émission, il me semble que Marcel est déjà au chômage depuis belle lurette… A moins que je ne sois tombé sur un numéro spécial mais ça ne semblait pas…

    J'étais d'ailleurs très déçu: fini le camion, finis les décors et schémas à base de pions aimantés qui faisaient le charme de cette émission. Maintenant c'est des graphes incrustés et des animations à la minority cover flow report. C'est triste, c'était mieux à vent.

    • [^] # Re: Marcel

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      On n'a qu'à reprendre le concept en faisant une émission-podcast du vulgarisation scientifique sur le net ! \o/ Ainsi on ne serait pas soumis aux décisions débiles de Rance Télévision ou des publicitaires ! On filmerait tout avec une caméra OpenHardware et on monterait tout ça avec des logiciels libres ! On mettrait l'émission sous licence libre et on ne publierait ni les textes, ni les fichiers des bruitages, ni les plans des maquettes, et on appellerait ça « C'est pas sourcé ! » !

      Bon, par contre on n'obtiendrait pas les subventions du gouvernement aussi facilement qu'en faisant du « All Rights Reserved » à la télé, c'est le hic.

  • # Rapport entre une émission et une mission de service public ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Réponse : il n'y a pas de rapport.
    Après 18 ans d'émissions, on ne peut pas imaginer réinventer un nouveau concept d'émission scientifique ?
    On est obligés de garder "C'est pas sorcier", sinon c'est la mort de la culture scientifique à la télé ?
    Pourquoi systématiquement faire une pétition qui assimile des choux et des carottes ?

    De mon point de vue il aurait été nettement plus audible de faire une pétition sur le maintien d'une émission de culture scientifique, mais sans forcément protester contre la disparition de c'est pas sorcier.
    Parce que Marcel dans son camion ou des maquettes en polystyrène ou numériques c'est sympa, mais au bout d'un moment il faut se renouveler, sinon autant plonger dans la naphtaline comme pour Intervilles ou Questions pour un Champion.

    A moins bien sur qu'on ne soit fan de c'est pas sorcier et qu'on en profite grassement pour faire une pétition de soutien à l'émission déguisée en maintien du service public…

    • [^] # Re: Rapport entre une émission et une mission de service public ?

      Posté par . Évalué à 10.

      La problématique est de perdre Jammy Gourmaud de l'antenne, cet homme est un dieu de la pédagogie, qui rend intéressant le plus inintéressant des sujets.
      Il y a deux risques avec la fin(mais bizarre, je n'ai pas vu de source de l'information) de c'est pas sorcier, soit on va nous pondre une nouvelle émission avec de nouveaux présentateurs au risque que ce soit pourri, soit on va nous supprimer cette superbe émission (que je regarde quasiment toutes les semaines).
      Pourquoi ne pas laisser c'est pas sorcier, avec les mêmes présentateurs, mais avec une autre forme?

    • [^] # Re: Rapport entre une émission et une mission de service public ?

      Posté par . Évalué à 8.

      D'autant plus qu'il n'y a aucun lien vers une éventuelle annonce de la part de France 3. Ce qui signifie que d'une part, on ne sait pas si c'est vrai (bon, ça semble venir d'une source proche), et d'autre part, on ne sait pas si c'est une suppression pure et simple ou un remaniement.

      Après, vu le passé de France 3 je suis tout de même dubitatif sur leur capacité à innover. Ils avaient remplacé les Minikeums qui étaient un programme de qualité (pour une émission pour enfants) par diverses émissions insipides qui n'ont jamais trouvé le même succès. Et pareil, ça virait les marionnettes et les trucs faits main par quelque chose de voulu plus moderne tout en 3D.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Rapport entre une émission et une mission de service public ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        vu le passé de France 3 je suis tout de même dubitatif sur leur capacité à innover. Ils avaient remplacé les Minikeums

        Ils avaient même remplacé "Hugo délire" aux débuts de la micro pour tous, présenté par l'ineffable Karen Chéryl! La honte!

        "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: Rapport entre une émission et une mission de service public ?

      Posté par . Évalué à 10.

      A priori, le CSA a définit des obligations de nombre d'heures d’émission scientifiques à la télé.

      Il parait que le Téléthon rentre en compte dans le quota en question…

      "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Rapport entre une émission et une mission de service public ?

      Posté par . Évalué à 3.

      Le souci est que l'on sait ce que l'on perd, on ne sait pas ce que l'on gagne.
      Et en l’occurrence, on gagne rien car FranceTV n'a pas proposé d'alternative.
      La pétition aurait pu être pour la présence d'émission de vulgarisation scientifique à la tv.

  • # transfert du budget "On n'est pas couché" vefs "c'est par sorcier"

    Posté par . Évalué à 10.

    Une pétition pour?

    Le salaire de Ruquier devrait couvrir les besoins de l'émission.

  • # Sujet d'émission...

    Posté par . Évalué à 10.

    En voyant le titre du journal, j'ai cru que "C'est pas sorcier" avait besoin de nous pour faire un sujet sur Linux et le Logiciel Libre. Dommage…

    • [^] # Re: Sujet d'émission...

      Posté par . Évalué à 5.

      J'imagine bien des (vraies)moules en train de taper sur des claviers en cartons, avec des diodes pour montrer les signaux vers la tribune, jamy disant :_Et alors là…_

      • [^] # Re: Sujet d'émission...

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Ou alors on monte notre propre émission sur le principe.

        Ça s'appellerait "C'est pas trollesque" !

        • [^] # Re: Sujet d'émission...

          Posté par . Évalué à 10.

          Oui, tous les vendredi on fera un numéro spécial sur la corrélation entre la résistance à l'adoption de systemd et les déboires de Gnome, tout ça à cause de la GPL qui n'est pas assez Libre pour permettre à Linux de s'imposer sur le bureau.

  • # Vie Privée

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    J'ai voulu signer… puis j'ai vu les informations personnelles demandées.

    Sans compter l'abonnement à la newsletter, le partenariat avec MSF…

    Dommage.

    There is no spoon...

    • [^] # Re: Vie Privée

      Posté par . Évalué à 4.

      D'un autre côté ça donne du crédit à ladite pétition, sinon ce serait trop facile de frauder, et on peut plus facilement voir les infos bidons.

      Mais de toute façon une pétition… et de surcroit en ligne… je pense qu'ils l'ont déjà imprimée, prédécoupée en petits feuillets et enroulée autour d'un tube cylindrique cartonné…

      1€ de plus sur la retraite de Marcel pour chaque like. sOuTeNeZ MaRcEl PoUr La CauSe !1

  • # Et la nimage ?!

    Posté par (page perso) . Évalué à -5.

    Il faut tout faire soi-même ici : Sabine Quindou

  • # Mon avis

    Posté par . Évalué à 7.

    Une des rares émission que j'arrivais à regarder sans pleurer. Quand on voit des « Les anges de la télé-réalité » et ce genre d'émission, ou pour parler du service publique « Plus belle la vie » celle là mérite de rester un peu sur le PAF. Bientôt il vont supprimer « Question pour un champion » /o\

    • [^] # Re: Mon avis

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      T'es pas encore tombé sur "Le Jour où tout a basculé", a coté de ça "plus belle la vie" passe pour de la très haute qualité

      • [^] # Re: Mon avis

        Posté par . Évalué à 5.

        Et tout au fond du seau, sous la couche de boue, il y a l'île de la vérité.

        • [^] # Re: Mon avis

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Mais comment vous faites pour connaître tout ces trucs ?

          • [^] # Re: Mon avis

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Il y en a qui ont du temps libre^Wà perdre :-)

          • [^] # Re: Mon avis

            Posté par . Évalué à 6.

            Ben on dit toujours qu'il ne faut pas parler de ce qu'on ne connait pas, et on veut toujours parler de ce qu'on déteste.

            C'est pourquoi je regarde l'île de la tentation systématiquement sans jamais
            rater un épisode, comme ça après je peux dire que c'est vraiment de la merde et qu'on n'a pas idée de diffuser des trucs pareil!!

            ------------->[ ]

          • [^] # Re: Mon avis

            Posté par . Évalué à 3.

            ils lisent telerama.

        • [^] # Re: Mon avis

          Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 05/12/12 à 10:46.

          As tu vu^Wregardé les Marseillais à Miami pour dire ça ? !
          Ayant eu l'occasion d'avoir une télé pour le week end, je suis tombé la dessus et j'ai accroché tellements les personnages sont co^Wattachants !

      • [^] # Re: Mon avis

        Posté par . Évalué à 3.

        Si il me semble :) C'est des espèces de reconstitution d'« histoires vraies ». Effectivement là il y a du lourd au niveau jeu d'acteur. Je pense qu'il y a un concours et ils ont voulu faire la nique à Plus belle la vie :)

  • # Une histoire pour les petits nenfants de la télé....

    Posté par . Évalué à 9.

    "C'est pas sorcier" commence comme un génial bricolage qui donne une place à la vulgarisation scientifique pour les enfants. Puis, le succès aidant, les émissions se multiplient, les moyens s'accroissent. Ensuite, les animateurs se prennent un peu la grosse tête et veulent prendre en charge une quotidienne : c'est le début de la fin. Le duo fred&Jamy devient peu à peu pénible à force de niaiserie, les pubs ou autres contrats annexes les décrédibilisent….
    Ce n'est pas les dénigrer que de dire qu'il est temps de passer à autre chose. Jamy présente d'autres émissions et c'est pas plus mal. Xénius sur Arte a repris le créneau de la "science pour les pré-ados" et d'autres émissions viendront sans doute.
    C'est ce qui compte le plus. On n'est pas obligé de jouer les nenfants de la télé en permanence…

    Ceci dit : quand qu'est ce qu'il revient Casimir ?

  • # Ce n'est pas arrété finalement

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    D'après cette info, l’émission n'est pas arrêtée, en tout cas pas en 2013. Par contre France 3 demande à ce qu'elle coute moins cher.

    • [^] # Re: Ce n'est pas arrété finalement

      Posté par . Évalué à 2.

      Ce vendredi, Fred (de C'est pas sorcier) était l'invité de l'émission La tête au carré de France Inter, On peut écouter son intervention ici (à environ 31:30).
      En résumé il indique que France 3 souhaite arrêter de produire l'émission . Elle financera néanmoins la production de quelques émissions jusqu'à la mi 2013. Après ça ils continueront de diffuser les anciennes émissions de C'est pas sorcier mais il n'y aura pas de nouvelles émissions car ça coute trop cher (de l'ordre de 100 k€ l'émission). D'après Fred, France 3 ne leur a pas demandé de faire des émissions moins chères ; France 3 n'a rien dit.

  • # un avis intéressant

    Posté par . Évalué à 2.

    http://leplus.nouvelobs.com/contribution/729962-c-est-pas-sorcier-s-arrete-et-ce-n-est-pas-bien-grave-la-preuve-par-3.html

    Je trouve ce billet intéressant, il résume pas trop mal mon sentiment sur le sujet. Par contre, je n'était pas au courant pour le coup d'actimel. C'est pas très bien, ces histoires de pub, comment être sûr maintenant qu'ils n'ont pas raconté des grosses conneries dans les émissions à cause d'une mauvaise influence?

    • [^] # Re: un avis intéressant

      Posté par . Évalué à 2.

      L'émission est peut-être vieillissante mais au moins il y avait une émission scientifique pas chiante, qu'on pouvait mettre entre les mains de tous les enfants. Donc pourquoi pas remplacer l'émission par un truc plus in sauf que ça ne semble pas non plus au programme (voir mon commentaire plus haut).

  • # pour rester culturel, scientifique

    Posté par . Évalué à 2.

    y a aussi l'emission "on n'est pas que des cobayes" sur FR5
    http://www.france5.fr/emissions/on-nest-pas-que-des-cobayes

    mais c'est clair qu'à 100Ke par emission,
    je veux bien qu'il faille payer le staff et les jours de tournage, les plateaux, etc…

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.