Je pense que tu devrais relire ce que tu écris. Y réfléchir profondément... et tu verras que tu dis exactement la même chose que moi ! Mais tu n'as même pas l'air de t'en rendre compte.
Je suis d'accord avec toi: les choses ne sont jamais aussi simples qu'on le souhaiterait.
Cependant, que je sache (détrompez moi dans le cas contraire), Yahoo ne s'est pas fendu d'un communiqué de presse disant qu'ils regréttaient d'avoir à se plier à des lois qu'ils jugent anti-démocratiques. Ils auraient pu le faire. Ils ne l'ont pas fait. Et ça c'est un choix de leur part qui équivaut à une prise de position.
Et je croix qu'on peut leur reprocher de faire passer l'argent et les part de marché avant la défense de la démocratie.
Cela n'est bien évidement pas propre à Yahoo. Et alors? Faut-il ne pas le dénoncer parce que cela est tellement banal, courant ?
Je ne pense pas. C'est au contraire notre devoir de citoyen de le faire. Et je pense que si toute personne actuellement chez eux se barrait de chez Yahoo en leur expliquant la raison de leur départ, les choses seraient eu peu différente sur cette planête.
Mais comme d'habitude, les sociétés peuvent bien se comporter n'importe comment, elles peuvent compter sur notre désintêret, flème et silence pour se compromettre jusqu'à la moelle. Elles savent que nous seront complices de leurs méfaits.
Et cela aussi, personnellement, je le dénonce.
C'est une chose que d'entrevoir la complexité des choses. C'en est une autre de se cacher derrière pour excuser tout et n'importe quoi.
Le silence de Yahoo est coupable de non assitance à démocratie en danger.
...mais il peut encore les réduire à une place insignifiante dans le monde informatique...
Ha bon ??? Et bien si tu as une idée sur la façon de faire, je te suggère vivement d'aller en faire part à M$:
- tu feras sûrement fortune,
- tu leur rendras un fier service !
parce que actuellement, une chose est sûre: chez M$ ils ne savent pas du tout comment s'y prendre... pour réduire Linux à néant ! Et ils ne sont pas prêts d'y arriver.
D'ailleurs c'est bien simple: ils ont abandonné tout espoir d'y arriver et se soumettent aux dûres lois du marché: les clients sont rois. Et les clients, jour après jour, veulent de plus en plus de Linux et M$, en bon toutou, fera exactement ce que veulent leurs clients. A savoir de l'interopérabilité, de la transparence et un support des standards ouverts. N'en déplaise à Ballmer et Billou et à tous ceux qui pensent qu'il suffisait à M$ d'avoir 60 000 000 000 $ de trésorerie pour écrouiller Linux. Et s'ils ne veulent pas plier et bien ils crêveront. De toute façon....
Linux est gratuit et non achetable. Alors ils ont l'air malin avec tout les sous !
J'avoue que je suis curieux de connaître ton avis sur la méthode à suive.
En faisant mes recherches donc, je me rends compte qu'il y a énormément d'articles qui ne sont plus présents sur le site de M$.
Alors que dans le même temps on peut sans aucun problème retrouver des forums M$ou dépèches datant d'avant 2000 dans les archives de Linuxfr.org.
Dômage, ça nous aurait fait rire un peu...
Cela dit, je trouve cela vraiment regrettable car c'est comme cela que certains réécrivent l'histoire: en faisant disparaître les faits (donc les preuves).
Un jour viendra (plus proche que certeins ne peuvent l'imaginer) où M$ nous expliqura, après avoir disparu ou simplement être redevenu une boîte qui fait de mauvais logiciels, qu'ils ont toujours été de fervents supporters de l'Open Source mais furent la cible scandaleuse d'une campagne de dénigrément organisée par les communistes qu'étaient les utilisateurs de la première heure de Linux !
C'est une des raisons qui me poussent à vouloir garder une trace des déclarations de M$.
En plus de l'histoire de Linux je voudrais faire un récapitulatif de l'évolution de Linux dans le monde sur les 10 dernières années (je pense qu'avant 1995, Linux étatit très très peu implanté mais si des articles prouvent le contraire, alors je suis preneur).
Et je voudrais agrémenter ceci de l'évolution des déclarations de M$ et de leur prises de positions face au monde de l'open source pour montrer comment petit à petit l'Open source force M$ à modifier ses positions et à le mettre en danger.
J'ai déjà de nombreux liens sur l'adoption de Linux en Allemagne, Autriche, Finlande, Chine, Japon, Thailande, Corée du sud, Venezuela, Bresil, Espagne, France, Engeterre, Israël, USA.
Je n'ai rien sur MySQL par exemple.
Et j'ai surtout de grands trous sur les déclarations de M$ quant à l'avenir de Linux et quant à ses qualités face à W$
Ce travail n'a d'autre but que celui de me faire plaisir à le réaliser et à le mettre en ligne sur mon site (linuxorable.net).
Ce n'est donc pas une thèse, pas un rapport de stage. Rien de tou cela. Votre collaboration ne me rapportera rien de bénéfique sur un plan personnel et/ou professionnel.
Que dire à ceux qui pensent que je leur demande de faire le travail à ma place ? Et bien surtout ne m'aidez pas.
Aux autres, encore une fois, je les remercie d'avance.
C'est justement parce que j'envisage de faire une synthèse historique que je sollicite vos liens.
Je fais cet appel à contribution au cas où certain d'entre vous auraient des liens déjà bookmarqués.
Sinon, bien sûr, je m'emploie à faire les recherches.
La lutte organisée: voilà bien, je crois, toute la difficulté.
L'UFC QUe choisir en est une, de lutte organisée. Mais elle est aussi, à l'origine, simplement la valonté de quelques uns à vouloir mener une action. Ayant pris l'initiative de se mettre en accord avec leurs pensées, leurs idées, voire leurs idéaux, les autres (nous) viennent s'ajouter à la liste des gens qui soutiennent leur action.
Et c'est une très bonne chose.
Mais force est de constater que ces actions en juste, quand bien même certaines aboutissent à un résultat que je juge allant dans le bon sens, sont l'ensemble pas assez efficaces:
- parce que les actions en justice sont longues,
- parce que la justice est plus prompte à ceder aux pressions des grands groupes économiques et à leur chantage sur l'emploi,
- parce que la justice n'est pas aussi libre politiquement que ce je pense qu'elle devrait l'être
- parce que pas assez de gens sont mobilisés derriere ces associations de défences des consommateurs
Pour le dernier point, il est évident que si chaque procès était soutenu par 20 ou 30 millions de français, alors les choses iraient tout autrement. Même en terme de droit, tout ne se résume bien souvent qu'à un rapport de force.
Pourquoi diable l'UFC Que choisir (que je soutiens déjà dans certaines de ses actions) ne mobilise t-elle pas plus de monde:
- parce que beaucoup de gens ne se sentent pas concernés par leur propre vie,
- parce que adhérer à l'action d'UFC Que choisir ne nous engage pas forcément dans notre temps, dans notre argent, dans notre comportement.
- parce que l'on peut penser qu'au contraire, il va falloir se déplacer aux tribuanux pour être présent, lire les résultats d'audience, etc...
- pour d'autres raisons que j'ignore.
A travers mon initiative de boycotter certains produits et que je porte à la connaissance du public, il y a plusieurs réponses aux remarques que je viens de faire:
- je ne suis pas sousmis à la pression de grands groupes industriels,
- je ne subis pas la partialité du système judiciaire,
- il en va de mon engagement personnel qui tend à me rendre responsable en tant que consommateur,
- le temps à consacrer à défendre et faire valoir ses droits est nul,
- il y a une mise en action immédiate et les conséquences sont elles aussi immédiates.
Sur ce dernier point, je voudrais développer:
Lorsque je boycotte MacDo, immédiatement, MacDo ne me vend plus ses produits. Et donc, non seulement mon action est immédiate, mais les conséquences aussi: je ne participe plus, à ce niveau, à la prolifération (en france MacDo ouvre un MacDo par jour !) de quelque chose que je désaprouve.
Je sais que déjà certain brulent d'envie de me dire:
et alors, qu'est ce que ça change que tu boycottes dans ton coin MacDo ? Rien ! Parce que les autres y vont quand même.
Il est vrai que si je suis seul au monde à le faire, cela ne change rien.... pour MacDo. Car pour moi, boycotter ou non MacDo ce n'est pas du tout la même chose. Qu'une sonciété oeuvre pour une mauvaise cause est une chose. De là à collaborer à son oeuvre en achetant ses produits en est une autre vraiment différente.
Je veux dire par là, que ce n'est pas parce que mon action ne vas pas fondamentalement changer la face du monde, que je ne dois pas la mener.
Mais si je souhaite quand même que les choses changent, parce que mon combat me semble juste, aller dans le bon sens, alors, en plus de commencer, moi, par agir, je dois essayer par quelque moyen que ce soit de faire savoir que je me mobilise pour une cause.
Et comment élever la voix contre quelque chose, lorsque tous les jours je participe volontairement à l'essor de cette chose ?
Exemple 1:
Il y a quelques années (5-6 peut-être ?) Shell à fait savoir qu'elle allait couler en mer du nord une plate forme pétrolière.
En allemagne (pourquoi là-bas, je l'ignore) s'en est suivit un boycotte (que je crois être spontané) des stations service Shell.
Qu'est-il advenu de cette plate-forme? Elle a été remorquée dans un port pour être démantelée.
Exemple 2:
Lors de la première guerre en Irak, la censure médiatique américaine a fait son oeuvre: battage médiatique national pour obtenir l'approbation civil d'un engagement militaire. Cette approbation a bien sûr été obtenue.
Quelques journalistes, peu convaincus par se soutien unanime, ont continué leur sondages auprès de la population et ont commencé à récolter des avis de gens qui étaient opposés à cette guerre. Les journalistes ont donc fait leur travail en faisant savoir que certaines personnes étaient en opposition avec le gouvernement.
A partir de là, voyant que d'autres personnes partagaient leurs idées, des gens se sont eux aussi mis à exprimer leur opposition. Et il est s'est avéré que beaucoup plus d'américains que ce que voulait bien le dire les grands médias, étaient opposés à cette guerre de Bush Pére.
Lorsqu'on demandait au gens pourquoi ils n'avaient pas dit tout de suite qu'ils étaient opposés à cette guerre, nombre d'entre eux ont répondu "par peur d'être isolé", parce qu'ils pensaient "être les seuls à avoir une telle position.".
De ces deux exemples, je retiens ceci:
- Si les consommateurs ne consomment plus, les industriels feront exactement ce qu'on leur dira de faire. Et non l'inverse.
- Il est important de faire circuler l'information.
Que se passerait-il si massivement nous boycottions Nike ?
On viendrait nous demander ce qui ne tourne pas rond dans notre cervelle de consommateurs débiles.
Et si en réponse nous leur disions:
"Je milite pour le droit des enfants à ne pas travailler 18h/jour pour enrichir trois connards de milliardaires. Je milite pour que ces enfants, en réparation du préjudice que leur a fait Nike, soient envoyés, à ses frais, dans des écoles. Et je n'achèterai plus de Nike jusqu'à nouvel ordre".
Enfin, pour le repproche qui m'est adressé de tout mélanger, je voudrais simplement dire que dans notre monde, tout est lié et extrèmement complexe. Pour cette raison, je me défends de vouloir tout simplifier et de tout regarder par le petit bout de la lorgnette. Lorsque l'on simplifie des problèmes complexes, on perd de l'information.
Se battre contre des dispositifs de contrôl sur des DVD, c'est ausi, et surtout se battre contre la justice qui ne fait respecter que les droits des insdustriels, c'est ce battre contre un gouvernement qui autorise dans les écoles primaires que des industriels fassent leur pub et menace mes enfants, c'est lutter pour plus de démocratie etc...etc...etc...
Fondamentalement, à travers mon initiative, ce que je voudrais voir émerger, c'est notre capacité à nous organiser en déhors de toutes les voies "légales" (sur lesquelles j'estime ne plus pouvoir m'appuyer) pour défendre nos droits et idées.
Je sais que nous sommes très très nombreux à partager ce sentiment de ras le bol face aux comportements inadmisibles de quelques uns. Alors pourquoi ne nous organisons-nous pas ?
Même parmi ceux qui me repproche d'amalgamer plusieurs choses, sans lien apparent entre elles, il y en a qui jugent le fond de mon initiative bonne.
Alors très bien, mon texte n'est pas parfait, amendable, et tout et tout...
Mais que cela ne soit pas un excuse pour ne pas nous bouger le cul et ne pas faire l'effort de nous fédérer !
L'adage L'union fait la force n'est pas infondé, loin s'en faut. Tout comme Acheter, c'est voter.
Les majors Américaines sont, d'une part, les plus grosses vendeuses de films et surtout les plus connues, et d'autre part, sont à l'origine de la demande de DVD protégés.
En boycottant leurs produits, je m'attaque donc aux plus fort.
Et comme je ne pense pas que nous devions attendre que les DVD soient dans les rayons pour agir, je m'en prends à d'autres produits de ces majors en espérant qu'un jour nous soyons suffisemment nombreux à le faire pour que l'on nous demande pourquoi nous délaissons ces produits. Et c'est alors que nous expliquerons que nous militons contre les méthodes liberticides que ces majors cherchent et arriveront sans aucun doute à nous imposer.
Ce que j'ai simplement voulu exprimer c'est mon étonnement à la puissance 10 devant des gens qui sont issus de l'imigration et qui n'ont de cesse de stigmatiser les autres imigrés.
Il y a dans cette attitude quelque chose que je n'arrive pas à comprendre et qui me stupéfie.
C'était tout ce que j'ai voulu dire.
Et que cela soit également clair: le racisme, d'où qu'il vienne doit être combattu et comdamné.
Je ne répondrai pas à tout. Chacun appréciera ou non mon article. Là n'est pas la question.
Par contre, je souhaite te répondre sur ce que tu dis à propos de la rentabilité des films américains.
Il est de notoriété publique que les distributeurs de films américains gagnent plus d'argent avec la vente/location des vidéos/DVD qu'avec les tickets de cinéma.
D'autre part, même en supposant que mon initiative, répétée à grande échelle, n'est aucun impact financier, il est certain quelle aura un impact médiatique qui conduira ces messieurs à s'intérroger sur notre désertion des salles et rayonnages.
A travers mon initiative, je combats ce procédé trop répandu, voire généralisé, qui consiste à penser qu'envers et contre tout, les insdutriels sont tout puissants et nous, consommateurs, de pauvres cloches.
Et comme je le dis pour finir mon article, puisqu'il faut commencer par quelque chose et à un moment donné, et bien pour moi, ce sera par ça et maintenant.
Mais tu as raison de me prendre pour un jeune gaucho socialo anarcho comuniste (mis à part le fait que je ne suis pas jeune ;-) ): si un jeune gaucho anarcho comuniste est une personne qui pense que beaucoup de choses vont de travers sur cette planête et a de nombreux sujets d'inquiètude pour l'avenir de ses enfants, alors oui, je suis une jeune gaucho anarcho comuniste.
Plus pragmatiquement, je me défini surtout comme un citoyen lambda qui en a vraiment plein le c.. de toutes les exactions commises. Et en cela, je me sens d'une triste banalité.
Voilà. J'aurais donc pu choisir un tout autre cheval de bataille. C'est celui là que je choisis.
Nous sommes 6 500 000 000 sur terre. Répartissons-nous la tâche. Et même aussi nombreux, je crois malheureusement qu'il y aura du travail pour tout le monde.
Bon, je vois que mes javascripts n'ont pas la côte :-(
En fait, je dois avouer que je n'aime pas non plus....
Donc si quelqu'un sait comment je peux faire différemment (si c'est possible avec du CSS alors là je suis preneur, mais je ne crois pas que cela soit le cas) qu'il ne se gène pas pour éclairer ma lanterne.
j'avais lu une remarque similaire à la tienne dans un post de ce forum.
j'ai donc effectué des recherches sur internet et je n'ai absolument rien trouvé.
Pas trace de la moindre loi explicite à ce sujet.
Cependant, j'ai pris grand soin de n'avoir aucune formulation d'incitation au boycotte.
Je pose des questions sur les effets qu'aurait un boycotte. Mais je n'incite personne à faire comme moi. Je fais simplement savoir que moi, pascal, je boycotte les produits de ces sociétés. Et ça, j'ai le droit de le dire et de le faire savoir.
Quand je pense que certaines personnes doutent encore de notre pouvoir de consommateur à dire non, alors que même l'appel au boycotte semble remis en question....
Et quand je pense que Sarkosy, ce fils d'immigré dont les parents ne sont même pas français, qui a bénéficié, et je m'en réjoui, de l'hospitalité de la france, ose et surtout peut dire qu'il va "nettoyer au karcher les banlieux" sans être inquiété par la justice, moi, si j'incite au boycotte de produits de grandes consommation, je suis passible des tribunaux !!!!!!
Moi, je vous le dis les mecs, il est vraiment temps qu'on se bouge les miches !
je mets les liens complets dans les href.
Dans 3 minutes c'est fait.
Pétard, mais c'est qu'ils sont entétés, même à cette heure-ci !
Par contre, pour ce qui est de la lenteur, je sais que j'ai un problème, mais je ne sais pas du tout lequel:
en effet, ce problème de lenteur ne concerne que certaines personnes et ceci indifféremment de l'OS ou du navigateur.
Je ne travaille pas directement sur mon serveur, et depuis mon poste de travail sous Linux/Firefox je n'ai aucun problème. J'ai des amis sous wouinwouin/ie qui n'ont pas de problème non plus alors que d'autres si.
J'ai posté sur www.apachefrance.com et je n'ai eu aucune réponse.
Et vraiment, je ne sais pas quoi faire.
S'il y a un pro d'apache dans l'assistance, je veux bien luis passer mon fichier de config pour qu'il jette un oeil.
Pascal qui va mettre tout de suite ses liens à jour !
Je veux bien mettre un dièse devant mes URL pour satisfaires les grincheux ;-) (je plaisante)
Je comprends que l'on puisse être échaudé par les liens trompeurs trop fréquents sur internet.
M'enfin, là, quand même, t'es sur linuxorable.net, pas sur un site marchand.
D'autre part, mes liens ne sont pas trompeurs. Ils sont incomplets. C'est pas pareil ;-)
Mais bon, je vais mettre un dièse. Mais sur cette page uniquement.
En effet, c'est une habitude que j'ai prise, d'une part pour raccourcir le code javascript et d'autre part par ce que je n'aime pas ces longues URL qui s'affichent en pas de mon navigateur. Je pousse l'esthétisme jusque là, même si l'esthétisme ressort de la plus haute subgectivité ;-)
Et pour ceux qui veulent connaître l'@ complète, il y a le code source !
[^] # Re: Mouaip ...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Yahoo divulgue les emails d'un journaliste au gouvernement chinois. Évalué à 4.
Pascal
[^] # Re: Mouaip ...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Yahoo divulgue les emails d'un journaliste au gouvernement chinois. Évalué à 8.
Cependant, que je sache (détrompez moi dans le cas contraire), Yahoo ne s'est pas fendu d'un communiqué de presse disant qu'ils regréttaient d'avoir à se plier à des lois qu'ils jugent anti-démocratiques. Ils auraient pu le faire. Ils ne l'ont pas fait. Et ça c'est un choix de leur part qui équivaut à une prise de position.
Et je croix qu'on peut leur reprocher de faire passer l'argent et les part de marché avant la défense de la démocratie.
Cela n'est bien évidement pas propre à Yahoo. Et alors? Faut-il ne pas le dénoncer parce que cela est tellement banal, courant ?
Je ne pense pas. C'est au contraire notre devoir de citoyen de le faire. Et je pense que si toute personne actuellement chez eux se barrait de chez Yahoo en leur expliquant la raison de leur départ, les choses seraient eu peu différente sur cette planête.
Mais comme d'habitude, les sociétés peuvent bien se comporter n'importe comment, elles peuvent compter sur notre désintêret, flème et silence pour se compromettre jusqu'à la moelle. Elles savent que nous seront complices de leurs méfaits.
Et cela aussi, personnellement, je le dénonce.
C'est une chose que d'entrevoir la complexité des choses. C'en est une autre de se cacher derrière pour excuser tout et n'importe quoi.
Le silence de Yahoo est coupable de non assitance à démocratie en danger.
Pascal
[^] # Re: Migrations Linux
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Vos liens m'intéressent ;-). Évalué à 3.
Pascal
[^] # Re: erf... Nouvelle stratégie ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Ca embauche chez Microsoft !. Évalué à 3.
Ha bon ??? Et bien si tu as une idée sur la façon de faire, je te suggère vivement d'aller en faire part à M$:
- tu feras sûrement fortune,
- tu leur rendras un fier service !
parce que actuellement, une chose est sûre: chez M$ ils ne savent pas du tout comment s'y prendre... pour réduire Linux à néant ! Et ils ne sont pas prêts d'y arriver.
D'ailleurs c'est bien simple: ils ont abandonné tout espoir d'y arriver et se soumettent aux dûres lois du marché: les clients sont rois. Et les clients, jour après jour, veulent de plus en plus de Linux et M$, en bon toutou, fera exactement ce que veulent leurs clients. A savoir de l'interopérabilité, de la transparence et un support des standards ouverts. N'en déplaise à Ballmer et Billou et à tous ceux qui pensent qu'il suffisait à M$ d'avoir 60 000 000 000 $ de trésorerie pour écrouiller Linux. Et s'ils ne veulent pas plier et bien ils crêveront. De toute façon....
Linux est gratuit et non achetable. Alors ils ont l'air malin avec tout les sous !
J'avoue que je suis curieux de connaître ton avis sur la méthode à suive.
Pascal
# Microsoft et la transparence !
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Vos liens m'intéressent ;-). Évalué à 6.
Alors que dans le même temps on peut sans aucun problème retrouver des forums M$ou dépèches datant d'avant 2000 dans les archives de Linuxfr.org.
Dômage, ça nous aurait fait rire un peu...
Cela dit, je trouve cela vraiment regrettable car c'est comme cela que certains réécrivent l'histoire: en faisant disparaître les faits (donc les preuves).
Un jour viendra (plus proche que certeins ne peuvent l'imaginer) où M$ nous expliqura, après avoir disparu ou simplement être redevenu une boîte qui fait de mauvais logiciels, qu'ils ont toujours été de fervents supporters de l'Open Source mais furent la cible scandaleuse d'une campagne de dénigrément organisée par les communistes qu'étaient les utilisateurs de la première heure de Linux !
C'est une des raisons qui me poussent à vouloir garder une trace des déclarations de M$.
Pascal
[^] # Re: une idee de mesure d'evolution
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Vos liens m'intéressent ;-). Évalué à 3.
Merci bien !
Pascal
[^] # Re: google
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Vos liens m'intéressent ;-). Évalué à 7.
Je souhaite rédiger un article sur l'histoire de Linux. Ce qui est déjà disponible ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_Linux(...)
En plus de l'histoire de Linux je voudrais faire un récapitulatif de l'évolution de Linux dans le monde sur les 10 dernières années (je pense qu'avant 1995, Linux étatit très très peu implanté mais si des articles prouvent le contraire, alors je suis preneur).
Et je voudrais agrémenter ceci de l'évolution des déclarations de M$ et de leur prises de positions face au monde de l'open source pour montrer comment petit à petit l'Open source force M$ à modifier ses positions et à le mettre en danger.
J'ai déjà de nombreux liens sur l'adoption de Linux en Allemagne, Autriche, Finlande, Chine, Japon, Thailande, Corée du sud, Venezuela, Bresil, Espagne, France, Engeterre, Israël, USA.
Je n'ai rien sur MySQL par exemple.
Et j'ai surtout de grands trous sur les déclarations de M$ quant à l'avenir de Linux et quant à ses qualités face à W$
Ce travail n'a d'autre but que celui de me faire plaisir à le réaliser et à le mettre en ligne sur mon site (linuxorable.net).
Ce n'est donc pas une thèse, pas un rapport de stage. Rien de tou cela. Votre collaboration ne me rapportera rien de bénéfique sur un plan personnel et/ou professionnel.
Que dire à ceux qui pensent que je leur demande de faire le travail à ma place ? Et bien surtout ne m'aidez pas.
Aux autres, encore une fois, je les remercie d'avance.
Pascal
[^] # Re: google
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Vos liens m'intéressent ;-). Évalué à 2.
Je fais cet appel à contribution au cas où certain d'entre vous auraient des liens déjà bookmarqués.
Sinon, bien sûr, je m'emploie à faire les recherches.
Pascal
[^] # Re: google
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Vos liens m'intéressent ;-). Évalué à 5.
J'ai déjà beaucoup de liens, mais il y en a sûremnt qui m'auront échappés. Et c'est ceux-là qui m'intéressent.
Pascal
[^] # Re: Attention
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 2.
Car je n'y n'arrive et de plus il n'apparait pas chez tout le monde. (voir le 9eme post)
Pascal
[^] # Re: critiques
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 2.
Mais juste l'article intitulé "demain, tous américains", ça devrait suffir à se faire une idée.
Tu trouveras mon adresse mail sur les posts qui suivent mon article.
Pascal
[^] # Re: critiques
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 2.
Pas trouvé sur le site d'alternatives internationales.
Pascal
[^] # Re: pourquoi ca ne peut pas marcher...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 3.
L'UFC QUe choisir en est une, de lutte organisée. Mais elle est aussi, à l'origine, simplement la valonté de quelques uns à vouloir mener une action. Ayant pris l'initiative de se mettre en accord avec leurs pensées, leurs idées, voire leurs idéaux, les autres (nous) viennent s'ajouter à la liste des gens qui soutiennent leur action.
Et c'est une très bonne chose.
Mais force est de constater que ces actions en juste, quand bien même certaines aboutissent à un résultat que je juge allant dans le bon sens, sont l'ensemble pas assez efficaces:
- parce que les actions en justice sont longues,
- parce que la justice est plus prompte à ceder aux pressions des grands groupes économiques et à leur chantage sur l'emploi,
- parce que la justice n'est pas aussi libre politiquement que ce je pense qu'elle devrait l'être
- parce que pas assez de gens sont mobilisés derriere ces associations de défences des consommateurs
Pour le dernier point, il est évident que si chaque procès était soutenu par 20 ou 30 millions de français, alors les choses iraient tout autrement. Même en terme de droit, tout ne se résume bien souvent qu'à un rapport de force.
Pourquoi diable l'UFC Que choisir (que je soutiens déjà dans certaines de ses actions) ne mobilise t-elle pas plus de monde:
- parce que beaucoup de gens ne se sentent pas concernés par leur propre vie,
- parce que adhérer à l'action d'UFC Que choisir ne nous engage pas forcément dans notre temps, dans notre argent, dans notre comportement.
- parce que l'on peut penser qu'au contraire, il va falloir se déplacer aux tribuanux pour être présent, lire les résultats d'audience, etc...
- pour d'autres raisons que j'ignore.
A travers mon initiative de boycotter certains produits et que je porte à la connaissance du public, il y a plusieurs réponses aux remarques que je viens de faire:
- je ne suis pas sousmis à la pression de grands groupes industriels,
- je ne subis pas la partialité du système judiciaire,
- il en va de mon engagement personnel qui tend à me rendre responsable en tant que consommateur,
- le temps à consacrer à défendre et faire valoir ses droits est nul,
- il y a une mise en action immédiate et les conséquences sont elles aussi immédiates.
Sur ce dernier point, je voudrais développer:
Lorsque je boycotte MacDo, immédiatement, MacDo ne me vend plus ses produits. Et donc, non seulement mon action est immédiate, mais les conséquences aussi: je ne participe plus, à ce niveau, à la prolifération (en france MacDo ouvre un MacDo par jour !) de quelque chose que je désaprouve.
Je sais que déjà certain brulent d'envie de me dire:
et alors, qu'est ce que ça change que tu boycottes dans ton coin MacDo ? Rien ! Parce que les autres y vont quand même.
Il est vrai que si je suis seul au monde à le faire, cela ne change rien.... pour MacDo. Car pour moi, boycotter ou non MacDo ce n'est pas du tout la même chose. Qu'une sonciété oeuvre pour une mauvaise cause est une chose. De là à collaborer à son oeuvre en achetant ses produits en est une autre vraiment différente.
Je veux dire par là, que ce n'est pas parce que mon action ne vas pas fondamentalement changer la face du monde, que je ne dois pas la mener.
Mais si je souhaite quand même que les choses changent, parce que mon combat me semble juste, aller dans le bon sens, alors, en plus de commencer, moi, par agir, je dois essayer par quelque moyen que ce soit de faire savoir que je me mobilise pour une cause.
Et comment élever la voix contre quelque chose, lorsque tous les jours je participe volontairement à l'essor de cette chose ?
Exemple 1:
Il y a quelques années (5-6 peut-être ?) Shell à fait savoir qu'elle allait couler en mer du nord une plate forme pétrolière.
En allemagne (pourquoi là-bas, je l'ignore) s'en est suivit un boycotte (que je crois être spontané) des stations service Shell.
Qu'est-il advenu de cette plate-forme? Elle a été remorquée dans un port pour être démantelée.
Exemple 2:
Lors de la première guerre en Irak, la censure médiatique américaine a fait son oeuvre: battage médiatique national pour obtenir l'approbation civil d'un engagement militaire. Cette approbation a bien sûr été obtenue.
Quelques journalistes, peu convaincus par se soutien unanime, ont continué leur sondages auprès de la population et ont commencé à récolter des avis de gens qui étaient opposés à cette guerre. Les journalistes ont donc fait leur travail en faisant savoir que certaines personnes étaient en opposition avec le gouvernement.
A partir de là, voyant que d'autres personnes partagaient leurs idées, des gens se sont eux aussi mis à exprimer leur opposition. Et il est s'est avéré que beaucoup plus d'américains que ce que voulait bien le dire les grands médias, étaient opposés à cette guerre de Bush Pére.
Lorsqu'on demandait au gens pourquoi ils n'avaient pas dit tout de suite qu'ils étaient opposés à cette guerre, nombre d'entre eux ont répondu "par peur d'être isolé", parce qu'ils pensaient "être les seuls à avoir une telle position.".
De ces deux exemples, je retiens ceci:
- Si les consommateurs ne consomment plus, les industriels feront exactement ce qu'on leur dira de faire. Et non l'inverse.
- Il est important de faire circuler l'information.
Que se passerait-il si massivement nous boycottions Nike ?
On viendrait nous demander ce qui ne tourne pas rond dans notre cervelle de consommateurs débiles.
Et si en réponse nous leur disions:
"Je milite pour le droit des enfants à ne pas travailler 18h/jour pour enrichir trois connards de milliardaires. Je milite pour que ces enfants, en réparation du préjudice que leur a fait Nike, soient envoyés, à ses frais, dans des écoles. Et je n'achèterai plus de Nike jusqu'à nouvel ordre".
Enfin, pour le repproche qui m'est adressé de tout mélanger, je voudrais simplement dire que dans notre monde, tout est lié et extrèmement complexe. Pour cette raison, je me défends de vouloir tout simplifier et de tout regarder par le petit bout de la lorgnette. Lorsque l'on simplifie des problèmes complexes, on perd de l'information.
Se battre contre des dispositifs de contrôl sur des DVD, c'est ausi, et surtout se battre contre la justice qui ne fait respecter que les droits des insdustriels, c'est ce battre contre un gouvernement qui autorise dans les écoles primaires que des industriels fassent leur pub et menace mes enfants, c'est lutter pour plus de démocratie etc...etc...etc...
Fondamentalement, à travers mon initiative, ce que je voudrais voir émerger, c'est notre capacité à nous organiser en déhors de toutes les voies "légales" (sur lesquelles j'estime ne plus pouvoir m'appuyer) pour défendre nos droits et idées.
Je sais que nous sommes très très nombreux à partager ce sentiment de ras le bol face aux comportements inadmisibles de quelques uns. Alors pourquoi ne nous organisons-nous pas ?
Même parmi ceux qui me repproche d'amalgamer plusieurs choses, sans lien apparent entre elles, il y en a qui jugent le fond de mon initiative bonne.
Alors très bien, mon texte n'est pas parfait, amendable, et tout et tout...
Mais que cela ne soit pas un excuse pour ne pas nous bouger le cul et ne pas faire l'effort de nous fédérer !
L'adage L'union fait la force n'est pas infondé, loin s'en faut. Tout comme Acheter, c'est voter.
Pascal
[^] # Re: .
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 2.
En boycottant leurs produits, je m'attaque donc aux plus fort.
Et comme je ne pense pas que nous devions attendre que les DVD soient dans les rayons pour agir, je m'en prends à d'autres produits de ces majors en espérant qu'un jour nous soyons suffisemment nombreux à le faire pour que l'on nous demande pourquoi nous délaissons ces produits. Et c'est alors que nous expliquerons que nous militons contre les méthodes liberticides que ces majors cherchent et arriveront sans aucun doute à nous imposer.
Pascal
[^] # Re: Attention...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 6.
Ce que j'ai simplement voulu exprimer c'est mon étonnement à la puissance 10 devant des gens qui sont issus de l'imigration et qui n'ont de cesse de stigmatiser les autres imigrés.
Il y a dans cette attitude quelque chose que je n'arrive pas à comprendre et qui me stupéfie.
C'était tout ce que j'ai voulu dire.
Et que cela soit également clair: le racisme, d'où qu'il vienne doit être combattu et comdamné.
Pascal
[^] # Re: critiques
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 3.
Par contre, je souhaite te répondre sur ce que tu dis à propos de la rentabilité des films américains.
Il est de notoriété publique que les distributeurs de films américains gagnent plus d'argent avec la vente/location des vidéos/DVD qu'avec les tickets de cinéma.
D'autre part, même en supposant que mon initiative, répétée à grande échelle, n'est aucun impact financier, il est certain quelle aura un impact médiatique qui conduira ces messieurs à s'intérroger sur notre désertion des salles et rayonnages.
A travers mon initiative, je combats ce procédé trop répandu, voire généralisé, qui consiste à penser qu'envers et contre tout, les insdutriels sont tout puissants et nous, consommateurs, de pauvres cloches.
Et comme je le dis pour finir mon article, puisqu'il faut commencer par quelque chose et à un moment donné, et bien pour moi, ce sera par ça et maintenant.
Mais tu as raison de me prendre pour un jeune gaucho socialo anarcho comuniste (mis à part le fait que je ne suis pas jeune ;-) ): si un jeune gaucho anarcho comuniste est une personne qui pense que beaucoup de choses vont de travers sur cette planête et a de nombreux sujets d'inquiètude pour l'avenir de ses enfants, alors oui, je suis une jeune gaucho anarcho comuniste.
Plus pragmatiquement, je me défini surtout comme un citoyen lambda qui en a vraiment plein le c.. de toutes les exactions commises. Et en cela, je me sens d'une triste banalité.
Voilà. J'aurais donc pu choisir un tout autre cheval de bataille. C'est celui là que je choisis.
Nous sommes 6 500 000 000 sur terre. Répartissons-nous la tâche. Et même aussi nombreux, je crois malheureusement qu'il y aura du travail pour tout le monde.
Pascal
[^] # Re: Pas trop vite...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Mais jusqu'où s'arrêtera t-il ?. Évalué à 5.
http://www.smpte-vc1.org/TestMaterials.html(...)
au USERNAME et PASSWORD nécessaires à la compilation de VLC ?
# Appel à contribution:
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 2.
En fait, je dois avouer que je n'aime pas non plus....
Donc si quelqu'un sait comment je peux faire différemment (si c'est possible avec du CSS alors là je suis preneur, mais je ne crois pas que cela soit le cas) qu'il ne se gène pas pour éclairer ma lanterne.
Pascal
[^] # Re: Attention...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 4.
j'ai donc effectué des recherches sur internet et je n'ai absolument rien trouvé.
Pas trace de la moindre loi explicite à ce sujet.
Cependant, j'ai pris grand soin de n'avoir aucune formulation d'incitation au boycotte.
Je pose des questions sur les effets qu'aurait un boycotte. Mais je n'incite personne à faire comme moi. Je fais simplement savoir que moi, pascal, je boycotte les produits de ces sociétés. Et ça, j'ai le droit de le dire et de le faire savoir.
Quand je pense que certaines personnes doutent encore de notre pouvoir de consommateur à dire non, alors que même l'appel au boycotte semble remis en question....
Et quand je pense que Sarkosy, ce fils d'immigré dont les parents ne sont même pas français, qui a bénéficié, et je m'en réjoui, de l'hospitalité de la france, ose et surtout peut dire qu'il va "nettoyer au karcher les banlieux" sans être inquiété par la justice, moi, si j'incite au boycotte de produits de grandes consommation, je suis passible des tribunaux !!!!!!
Moi, je vous le dis les mecs, il est vraiment temps qu'on se bouge les miches !
Pascal
[^] # Re: et les liens ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 4.
je mets les liens complets dans les href.
Dans 3 minutes c'est fait.
Pétard, mais c'est qu'ils sont entétés, même à cette heure-ci !
Par contre, pour ce qui est de la lenteur, je sais que j'ai un problème, mais je ne sais pas du tout lequel:
en effet, ce problème de lenteur ne concerne que certaines personnes et ceci indifféremment de l'OS ou du navigateur.
Je ne travaille pas directement sur mon serveur, et depuis mon poste de travail sous Linux/Firefox je n'ai aucun problème. J'ai des amis sous wouinwouin/ie qui n'ont pas de problème non plus alors que d'autres si.
J'ai posté sur www.apachefrance.com et je n'ai eu aucune réponse.
Et vraiment, je ne sais pas quoi faire.
S'il y a un pro d'apache dans l'assistance, je veux bien luis passer mon fichier de config pour qu'il jette un oeil.
Pascal qui va mettre tout de suite ses liens à jour !
[^] # Re: et les liens ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 1.
[^] # Re: et les liens ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 0.
Je comprends que l'on puisse être échaudé par les liens trompeurs trop fréquents sur internet.
M'enfin, là, quand même, t'es sur linuxorable.net, pas sur un site marchand.
D'autre part, mes liens ne sont pas trompeurs. Ils sont incomplets. C'est pas pareil ;-)
Mais bon, je vais mettre un dièse. Mais sur cette page uniquement.
Pascal
[^] # Re: et les liens ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à -3.
Et pour ceux qui veulent connaître l'@ complète, il y a le code source !
Pascal
[^] # Re: et les liens ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 2.
Par contre, pour les autres, je suis très surpris, car chez moi ils fonctionnent tous et renvoient bien vers un article spécifique.
Pascal
[^] # Re: heu...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal A propos de liberté menacée.... Évalué à 1.
J'ai cherché, mais mal apparemment :-(
Tacherai de faire mieux la prochaine fois
Pascal