C'est bien dommage que tu ne fasses ni même ne vois aucun lien entre ce qui se passe actuellement dans des domaines divers et variés (économiques, culturels, sociaux, technique, de l'enseignement, etc...) et le capitalisme.
Car il y en a un et il est énorme.
Le comportement de Microsoft est celui de l'idéeologie capitaliste,
Le comportement de Monsanto est celui de l'idéeologie capitaliste,
Le comportement des labo pharmaceutisue est celui de l'idéeologie capitaliste,
Le comportement de l'UMP est celui de l'idéeologie capitaliste,
Le comportement du PS est celui de l'idéeologie capitaliste,
Tu ne peux pas te contenter de dire: ha ben non, c'est parce que c'est des gens, y sont pas gentils et d'ailleurs c'est le propre de l'humanité d'être méchante !
Un des principes est: le profit justifie tout, le mensonge, la brutalité, la guerre, la répression, le contrôle, l'exploitation de l'homme par l'homme, etc..., etc..., etc...
Ceci est de l'idéeologie et pas une simple question de: les hommes sont bons ou méchants.
Et quand bien même on connait un autre système (le communisme qui n'a de communiste que le nom puisqu'il s'agit plus de dictatures s'auto-proclamant parti communiste que de communisme au sens ou il a été défini par Marx) très largement critiquable, il serait temps, vraiment temps que très massivement se produise une critique sévère du capitalisme.
Et quand je dis qu'il serais temps, et je sais que nombre de lecteurs de linuxfr me prendront pour un abruti pour dire de telles choses, je veux dire avant qu'il ne soit plus possible de le faire:
- atomisation du corps social,
- individualisme poussé à l'extrême
- syndicalisme marginal
- droit de grève = prise d'otage
- liberté de la presse en danger grave (le dernier exemple en date que je connais: http://www.rue89.com/2008/03/06/les-sbires-de-dassault-rudoi(...)
et si tu veux en voir une liste longue comme le bras, tu peux lire ça: http://onlesait.blog.lemonde.fr/category/presse/)
- la nourriture de plus en plus sous le contrôle des multinationnales
- une union européenne où les instances élues par le peuple n'ont pas voix au chapitre,
- concentration des média
- 40 ans de réformes sociales qui n'ont toutes eu qu'un seul et même effet: de plus en plus de pauvres et des riches dont le niveau de vie à décuplé.
- guerre en afganistan et en irak faite au nom d'un mensonge colossale et finalement avoué mais qui a permis l'enrichissement de quelques uns
- etc...
- etc...
Il serait temps que comprennes que ceci est de l'idéologie.
Enfin, bref, j'ai déjà eu 25 fois l'occasion de m'exprimer là dessus sur linuxfr....
Sous prétexte que la bourse est l'emblème du capitalisme sauvage, il ne faut surtout pas vouloir lui prélever la taxe tobin ?
Bien sûr que si.
Sous prétexte que le bio, le dev durable, les énergie renouvelable ont le vent (!) en poupe et sont devenus des arguments pour vendre jusqu'à des semences trangéniques (Monsanto), il faut refuser d'adhérer à une idée qui elle aussi s'appuie sur ces sujets porteurs et donc ne pas donner, même peu, à des associations ?
Bien sûr que si.
Je ne suis absolument pas dupe quand aux motivations de l'emploi du terme "solidaire". Et alors ? Une fois que je me suis rendu compte qu'il y a "vraisemblablement" (car je ne veux pas faire de procès d'intention à ces trois jeunes que je ne connais pas) une utilisation contrôlée du terme "solidaire" et à la clef une volonté de gagner de l'argent (qu'y a t-il de mal à cela ?), il me reste encore un choix à faire:
1°/ je continue à surfer avec google et à enrichir des milliardaires et des salariés mais je ne finance pas d'assos.
2°/ je fais exactement la même chose qu'au 1°/ tout en participant au financement d'associations de mon choix.
J'avoue ne pas trouver une seule bonne raison de ne pas m'inscrire dans le choix numéro 2°/.
Entre ne rien donner du tout et donner, ne serait-ce qu'un peu, je ne vois pas pourquoi je choisirais de ne rien donner. A forciori quand cela ne me coûte même pas un rond.
J'ai bien peur, qu'à ne pas vouloir être dupe, vous en oubliez l'essentiel.
Ça relativise l'originalité de l'idée de l'équipe de hooseek.
Et bien finalement pas tant que cela car je viens de trouver dans le communiqué de presse du 18-01-2008 ceci:
A PROPOS DE THOMAS BARBEY
Thomas BARBEY, Geotrouvetout du Développement Durable, a à son actif la création de produits comme
une lessive écologique, un parpaing en bois lamellé soudé, une citerne plate modulaire, et bien d’autres
encore… Il est également à l’initiative du site internet VeoSearch.
Pour répondre à Zenitram, je crois avoir lu quelque part sur le site (je ne retrouve plus la page) qu'il publierons en fin d'années les sommes versées ou quelque chose qui s'apparente à de la transparence de compte. A confirmer.
J'utilise deux fois l'option --with-config-file-path= et la deuxième fois elle vaut --with-config-file-path=/usr/local/ServeurWeb/apache_1.3.37/conf donc forcément !!!
486 ac_help="$ac_help
487 --with-config-file-path=PATH
488 Sets the path in which to look for php.ini,
489 defaults to PREFIX/lib"
Donc normalement, sans rien spécifier, il devrait lire le fichier /usr/local/lib/php.ini (ce qu'il ne fait absolument pas !) et dans mon ce devrait être /usr/local/lib/php/php.ini (ce qu'il ne fait pas non plus !)
Je ne doute pas un instant de la qualité de PHP ;-) mais j'ai précisé dans ma commande ./configure l'option --with-config-file-path=/usr/local/lib/php et j'y ai mis mon php.ini dedans mais il n'est pas lu.
Ne te méprends en aucune manière sur ce que je vais te dire, mais ton poste est hallucinant !
tu viens d'écrire:
Qui te dis qu'ils font la vie chaque jour plus dure?
Je te trouve (et d'autres ici) bien insultant envers eux. C'est facile de critiquer, maintenant, toi, aurais-tu fait mieux?
Premièrement, si tu n'as pas remarqué que la vie des français est plus dure aujourd'hui qu'il y a 20 ou 40 ans, ben écoute je ne sais pas quoi te dire. Je pensais que tout le monde le savait.
Mais c'est le reste de la phrase qui m'a assis par terre:
ta phrase dit (elle ne le sous-entend même pas, elle le dit) que faire le constat que notre vie de français de base s'est dégradée, c'est insulté les français ! En clair, je vois un pauvre dans la rue, je dis: "voilà un pauvre" et toi tu penses que je l'insulte. Et tu le penses tellement fort que tu écris "C'est facile de critiquer, maintenant, toi, aurais-tu fait mieux?".
Donc tu penses que je critique les français quand je dis qu'on a la vie dure ! Pire, tu penses que je leur reproche de ne pas avoir mieux réussi !
C'est totalement fou de me reprocher une chose pareille ! Jamais, nul part, un seul de mes posts n'a pu laisser supposer que je pense une chose pareille.
Je me tue à dénoncer les pratiques des classes dirigeantes qui mettent tous les moyens en place pour nous écraser le plus possible, et toi tu me soupçonnes de reprocher au peuple français (dont je suis totalement) de ne pas mieux réussir et d'être responsable de la situation dans laquelle nous sommes ?
Zenitram, serait-ce qu'ils seraient non seulement arrivés à nous maltraiter mais qu'en plus ils seraient arrivés à nous faire culpabiliser au point que nous nous sentions coupables d'être au chômage, d'être au RMI, de ne pas gagner 5 243¤/mois ?
et le populisme qui degouline de chacune de tes phrases
Je rêve où tu sembles dégouté par le populisme ?
Tu ne te rends même pas compte que pour me reprocher d'être du coté du peuple, c'est à dire du côté des 98 % des gens qui constituent cette masse que d'autres appellent vulgairement de simples consommateurs, position que j'affirme sans détour et que je défends, tu affiches un dédain évident pour ce même peuple.
Tu ne sais même pas ce qu'est le populisme: "Ecole littéraire qui cherche, dans les romans, à dépeindre avec réalisme la vie des gens du peuple". Pas franchement de quoi se sentir insulté ! Et pourtant on sens bien que dans ta bouche, un populiste est vraiment un pauv'type.
Mais tu as raison: j'essaie autant que je le peux, de ne pas oublier ce qu'est notre vie, nous, millions de français qui en chions tous les jours un peu plus depuis 40 ans.
Et oui, je suis véritablement en colère contre tous ces hommes de pouvoir qui n'ont de cesse de démolir un système social que NOS grands parent et arrières grands parents ont arrachés de hautes luttes.
Tu t'imagines sûrement qu'en me traitant de pupoliste dégoulinant tu échapperas au fait que tu fais également parti de cette masse qu'on maltraite ?
Puisses-tu avoir raison. Mais les faits sont têtus !
A la fois je comprends que ça desserve mon propos et à la fois je pense que nous ne devons pas rester silencieux.
Lorsqu'il y a des manifs, ont l'a tous vu: seul le nombre compte, c'est à dire le nombre de voix qui s'élèvent. Une voix qui s'élève est une voix qui porte.
Tant qu'on reste silencieux, point de salut. Et c'est d'ailleurs bien tout ce qu'ils attendent des gens les plus défavorisés:
- soyez pauvres,
- soyez à notre service (parce que faut pas déconner on a besoin de votre force de travail)
- et surtout, par pitié, surtout, fermez la !
Tant que la masse s'écrase au sen propre comme au figuré, elle n'a aucune chance d'être entendue.
En décembre 2001 en argentine, il a fallu plus de 60% de chômage au niveau national pour que le peuple s'assoit spontanément dans la rue et se mette à chanter "le peuple ne bougera plus" en tapant sur des gamelles avec des cuillères en bois.
Ca doit faire du bruit des millions d'argentins qui chantent "le peuple ne bougera plus" enheurtant des gamelles, non ?
Personnellement, je trouve que la situation est telle en france (et ailleurs bien sûr) que ça fait longtemps qu'on aurait dû chanter...
Je te livre l'info telle qu'elle a été rapportée sur france inter:
si 11 (je crois me souvenir que c'est 11 mais j'ai un doute avec 10) députés ne sont pas réélus alors le déficit sera de 500 000 ¤ au bout de 5 ans !!!! Juste pour 11 députés. Tu vois le truc si aux législatives la france vire à gauche !
Et tu sais qui va payer ? nos impôts !!!
Mais farid, on s'en fout de tout ça. On m'a fait remarquer que y a pire ailleurs, alors........
c'est qu'a t'ecouter, on laisse les gens crever de faim la gueule ouverte en france...
Je ne sais pas quel âge tu as, moi j'en ai 40. Je prends 10 minutes pour penser à l'évolution de l'état de la société depuis 40 ans. Et je te réponds: en 40 ans la dégradation des conditions de vie en france s'est très dangereusement accrue et la situation est extrêmement préoccupante.
Je ne suis pas responsable du fait, je dis bien de l'état de fait, qu'au fur et à mesure que la France s'enrichit, c'est à dire que son PIB augmente, la situation des citoyens français se dégrade.
Vous pouvez m'insulter, me moinsser, me traiter de tous les noms d'oiseaux, la vérité c'est que nous nous appauvrissons au fur et à mesure que la france s'enrichit.
Dans un tel contexte, quel sentiment faut-il éprouver lorsque les pauvres sont montrés du doigts par ceux qui, déjà exclus de la société de part les privilèges de toutes sortes qu'ils ont, prennent une énième décision visant à les éloigner encore un peu plus du peuple dont il tire leur légitimité ?
Est-ce qu'il faut acquiescer ?
Est-ce qu'il faut s'en amuser ?
Est-ce qu'il faut s'en foutre ?
Est-ce qu'il faut s'en réjouir ?
Est-ce qu'il faut s'en offusquer ?
Est-ce qu'il faut s'en emporter ?
Est-ce qu'il faut s'en scandaliser ?
va seulement faire un tour ailleurs, va voir comment se passent les choses.
Cet argument est à proprement parler insupportable et relève de l'absence totale de réflexion. En effet, cet argument dit en substance: puisqu'il y a pire ailleurs, tu n'as pas le droit de te plaindre.
Si. j'ai non seulement le droit de me plaindre, mais la situation sociale en france en fait un devoir. Si au point où nous en sommes, il n'est pas au minimum, je dis bien au minimum, temps de nous plaindre (j'entends par là faire savoir que nous désaprouvons certaines actions ou décisions politiques), quelqu'un est-il en mesure de me décrire les symptômes sociaux qui devront nous servir d'avertisseur à.....à....disons....à une mobilisation forte ?
En d'autres termes, et puisqu'il semble que je sois un parfait farfelu, y a t-il quelqu'un qui puissent me dire à partir de quand l'inadmissible est touché, atteint ?
Je l'avoue, j'ai eu une petite érection en entendant sarko dire que s'il est élu il n'y aurait pas de revalorisation du smic en juillet (donc des minimas sociaux sur la base duquel ils sont calculés, ha ben on peut pas d'un côté multiplier par dix le temps d'indemnisation des députés et de l'autre augmenter de quelques euros les pauvres ! la france ne peut pas payer, la france n'a pas les moyens !) et une belle éjaculation en l'entendant dire qu'il voulait instaurer une franchise sur les soins médicaux (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21645)
D'où l'expression: je m'en lave les mains !
Après oui un député est bien payé mais compare le salaire des deputé à celui des administrateur de total où de Vivendi ( Ce qui ne me semble pas abhérent en terme de niveau de responsabilité )
Franchement le salaire n'est pas une catastrophe.
Que faut-il penser d'un tel argument:
1°/ qu'il n'y a pas lieu de comparer le salaire des pauvres avec celui des représentants politiques de ces pauvres ?
2°/ Qu'il y a lieu de comparer le salaire d'un homme d'état avec celui des industriels privés ?
3°/ Que tant qu'on trouvera des salaires largement plus gigantesques il n'y a rien à dire sur ceux des représentants du peuple ? A fortiori sur ceux qui depuis 40 ans font la vie des francais chaque jour plus dure ?
Et ben putain, ils ont pas fini de nous la mettre profonde !!!!
Je ne pense pas que tout me soit dû et je ne me plains absolument pas de ma situation personnelle.
Je regarde le monde dans lequel je vis et en ce qui concerne la france (mais c'est valable pour plein d'autres pays occidentaux et c'est largement pire dans d'autres parties du monde), que puis-je constater d'autre:
- que depuis 40 ans le nombre de chômeurs a explosé,
- que depuis environ 2 décennies le nombre de gens vivant sous le seuil de pauvreté a explosé (7 millions dont 2 million d'enfants soit plus de 10% de la population française),
- qu'aujourd'hui on trouve beaucoup de SDF qui travaillent,
- que le % du PIB consacré à l'indemnisation des chômeurs a baissé sur 25 ans (voir mon précédent journal)
- etc...
et dans le même temps:
- que la france n'a jamais été aussi riche,
- que les entreprises font des bénéfices énormes qualifiés d'exceptionnels
- qu'une poignée de gens se partagent des pouvoira absolument hallucinants
- etc...
Et que nous disent les gens de pouvoir depuis au moins 40 ans:
- les pauvres coûtent cher
- la france ne peut plus payer
- il va falloir VOUS serrer la ceinture
- VOUS allez devoir faire des efforts
- VOUS devez payer
- VOUS allez devoir être mis au chômage
- etc...
Si quelqu'un a entendu autre chose que ce discourt là de la part des gouvernements successifs depuis au moins 1981, je veux bien qu'il me dise ce qu'il s'est dit d'autre que je n'aurait entendu ?
Ha si ! une chose encore que j'entends depuis 40 ans:
- VOUS devez être flexibles, toujours plus fexibles
Ce que je ne peux admettre c'est que ce sont les mêmes qui nous disent ça qui se votent des lois (sans en faire grande publicité) qui leur permettent de se mettre à l'abri des affres auxquels NOUS sommes soumis.
Et j'ai beau savoir que ce n'est pas nouveau, il n'empêche que ça me scandalise.
Maintenant, si être scandalisé par ça c'est faire un caca nerveux.......
Au même titre que si penser que "ces gens qui ont déjà tout" est un préjugé, alors là forcément.......
Je rappellent quand même que
Un patrimoine personnel de 2.200 dollars ou plus permets de faire partie des 50% des personnes les plus riches au monde, 61.000 dollars suffisent pour compter parmi les 10% des personnes les mieux dotées et 500.000 dollars pour accéder au club très fermé du 1% des individus les plus fortunés.
Comme je ne suis pas débile et que je sais que patrimoine ne vaut pas salaire, je ne confond pas les deux, mais tout de même je me permet de rapprocher les choses: si un député qui ne cumule aucun autre manda ni aucune autre fonction ! gagne 21434 ¤/mois alors il gagne 1 280 580 ¤ en 5 ans. De là à penser que beaucoup de députés disposent d'un patrimoine avoisinant ou dépassant les 500 000 ¤ il y a un pas que je n'hésite pas à faire.
Donc je réaffirme avec force: entendre cette poignée de privilégiés qui ont déjà tout expliquer depuis 40 ans (depuis que le monde est monde en fait) à la masse (nous, le peuple) qu'il va falloir se serrer la ceinture parce que franchement, on peut plus payer....et dans le même temps se voter une loi qui multiplie par 10 leur temps d'indemnisation de chômage pour que ça fasse pile poil le temps d'une législature..... ben ouais, moi ça me fou le boules !
si en plus y a des gens de base (mais peut-être es-tu le fils d'un député ou député toi-même) pour trouver ça normal, alors encore une fois, je ne vois vraiment pas pourquoi ils se gêneraient pour nous prendre pour des cons et en plus notre pognon ! Et je propose un standing ovation pour ceux qui nous insultent !
Ensuite, si tu penses vraiment que ces gens-là qui ont déjà tout, sont dans la merde, prends au moins le temps de lire ceci:
Mais bon, je suppose que tu vas m'expliquer que c'est un ramassis de conneries.
Alors peut-être qu'une petit multiplication saura te convaincre:
21 434¤/mois c'est disons, 17 fois le smic. Donc en 1 ans, ces gens là gagnent 256 000 ¤ soit toujours 17 fois le smic.
Donc en 3 ans ces mecs dont tu prends la défense, gagnent 51 ans de smic ! Tu vois où je veux en venir !
En 5 ans, le temps d'une législature, ils gagnent 85 ans de smic !
Je te rappelle que ces types sont des élus du PEUPLE !!!!!!!!!!!!
Ils sont censés représenter le PEUPLE !!!!!
Ils ne sont pas censés prendre le PEUPLE pour une horde de connards !!!!
[^] # Re: nielrle
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Acheter du matériel informatique à l'étranger. Évalué à -3.
un mode édition serait le bienvenu
Que veux-tu dire ?
Pascal
[^] # Re: OGM ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal OGM: soutinir l'appel de Comité 252. Évalué à 6.
[^] # Re: envoyer un courrier a ses deputes et senateurs
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal OGM: soutinir l'appel de Comité 252. Évalué à 1.
Cela ne m'empêche pas de vouloir diffuser une information.
Cordialement
Pascal
[^] # Re: Question
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal (BIO) Kokopeli condamnée à payer 88000 € d'amende. Évalué à 3.
Car il y en a un et il est énorme.
Le comportement de Microsoft est celui de l'idéeologie capitaliste,
Le comportement de Monsanto est celui de l'idéeologie capitaliste,
Le comportement des labo pharmaceutisue est celui de l'idéeologie capitaliste,
Le comportement de l'UMP est celui de l'idéeologie capitaliste,
Le comportement du PS est celui de l'idéeologie capitaliste,
Tu ne peux pas te contenter de dire: ha ben non, c'est parce que c'est des gens, y sont pas gentils et d'ailleurs c'est le propre de l'humanité d'être méchante !
Un des principes est: le profit justifie tout, le mensonge, la brutalité, la guerre, la répression, le contrôle, l'exploitation de l'homme par l'homme, etc..., etc..., etc...
Ceci est de l'idéeologie et pas une simple question de: les hommes sont bons ou méchants.
Et quand bien même on connait un autre système (le communisme qui n'a de communiste que le nom puisqu'il s'agit plus de dictatures s'auto-proclamant parti communiste que de communisme au sens ou il a été défini par Marx) très largement critiquable, il serait temps, vraiment temps que très massivement se produise une critique sévère du capitalisme.
Et quand je dis qu'il serais temps, et je sais que nombre de lecteurs de linuxfr me prendront pour un abruti pour dire de telles choses, je veux dire avant qu'il ne soit plus possible de le faire:
- atomisation du corps social,
- individualisme poussé à l'extrême
- syndicalisme marginal
- droit de grève = prise d'otage
- liberté de la presse en danger grave (le dernier exemple en date que je connais: http://www.rue89.com/2008/03/06/les-sbires-de-dassault-rudoi(...)
et si tu veux en voir une liste longue comme le bras, tu peux lire ça: http://onlesait.blog.lemonde.fr/category/presse/)
- la nourriture de plus en plus sous le contrôle des multinationnales
- une union européenne où les instances élues par le peuple n'ont pas voix au chapitre,
- concentration des média
- 40 ans de réformes sociales qui n'ont toutes eu qu'un seul et même effet: de plus en plus de pauvres et des riches dont le niveau de vie à décuplé.
- guerre en afganistan et en irak faite au nom d'un mensonge colossale et finalement avoué mais qui a permis l'enrichissement de quelques uns
- etc...
- etc...
Il serait temps que comprennes que ceci est de l'idéologie.
Enfin, bref, j'ai déjà eu 25 fois l'occasion de m'exprimer là dessus sur linuxfr....
Pascal
[^] # Re: D'autres ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal hooseek : le moteur de recherche solidaire. Évalué à 1.
Sous prétexte que la bourse est l'emblème du capitalisme sauvage, il ne faut surtout pas vouloir lui prélever la taxe tobin ?
Bien sûr que si.
Sous prétexte que le bio, le dev durable, les énergie renouvelable ont le vent (!) en poupe et sont devenus des arguments pour vendre jusqu'à des semences trangéniques (Monsanto), il faut refuser d'adhérer à une idée qui elle aussi s'appuie sur ces sujets porteurs et donc ne pas donner, même peu, à des associations ?
Bien sûr que si.
Je ne suis absolument pas dupe quand aux motivations de l'emploi du terme "solidaire". Et alors ? Une fois que je me suis rendu compte qu'il y a "vraisemblablement" (car je ne veux pas faire de procès d'intention à ces trois jeunes que je ne connais pas) une utilisation contrôlée du terme "solidaire" et à la clef une volonté de gagner de l'argent (qu'y a t-il de mal à cela ?), il me reste encore un choix à faire:
1°/ je continue à surfer avec google et à enrichir des milliardaires et des salariés mais je ne finance pas d'assos.
2°/ je fais exactement la même chose qu'au 1°/ tout en participant au financement d'associations de mon choix.
J'avoue ne pas trouver une seule bonne raison de ne pas m'inscrire dans le choix numéro 2°/.
Entre ne rien donner du tout et donner, ne serait-ce qu'un peu, je ne vois pas pourquoi je choisirais de ne rien donner. A forciori quand cela ne me coûte même pas un rond.
J'ai bien peur, qu'à ne pas vouloir être dupe, vous en oubliez l'essentiel.
Pascal
[^] # Re: D'autres ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal hooseek : le moteur de recherche solidaire. Évalué à 4.
Ça relativise l'originalité de l'idée de l'équipe de hooseek.
Et bien finalement pas tant que cela car je viens de trouver dans le communiqué de presse du 18-01-2008 ceci:
A PROPOS DE THOMAS BARBEY
Thomas BARBEY, Geotrouvetout du Développement Durable, a à son actif la création de produits comme
une lessive écologique, un parpaing en bois lamellé soudé, une citerne plate modulaire, et bien d’autres
encore… Il est également à l’initiative du site internet VeoSearch.
Page des communiqués:
http://www.hooseek.com/hooseek.php?contenu=presse
Pour répondre à Zenitram, je crois avoir lu quelque part sur le site (je ne retrouve plus la page) qu'il publierons en fin d'années les sommes versées ou quelque chose qui s'apparente à de la transparence de compte. A confirmer.
Pascal
[^] # Re: Rafraîchissement
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Les grands écrans c'est bien (mais galère). Évalué à 1.
Ayant le même écran que toi, pourrais-tu donner les valeurs du modeline que tu utilises ou donner la page web sur laquelle tu as trouvé les valeurs ?
Pascal
[^] # Re: peut-etre...
Posté par pirouette_07 . En réponse au message php.ini avec php compilé en statique dans apache 1.3. Évalué à 1.
Merci de ton aide NeoX
Pascal
# Trouvé !
Posté par pirouette_07 . En réponse au message php.ini avec php compilé en statique dans apache 1.3. Évalué à 1.
Pascal
[^] # Re: peut-etre...
Posté par pirouette_07 . En réponse au message php.ini avec php compilé en statique dans apache 1.3. Évalué à 1.
http://www.luxpopuli.fr/pascal34/info.php
tout au début (3eme ligne du premier cadre) il y a la commande configure qui a servi à compiler.
'./configure' '--prefix=/usr/local' '--with-config-file-path=/usr/local/lib/php'
Le problème c'est que j'ai bien mis un php.ini dans /usr/local/lib/php/ mais il ne veut pas le lire :-(
Pascal
[^] # Re: peut-etre...
Posté par pirouette_07 . En réponse au message php.ini avec php compilé en statique dans apache 1.3. Évalué à 1.
Donc normalement, sans rien spécifier, il devrait lire le fichier /usr/local/lib/php.ini (ce qu'il ne fait absolument pas !) et dans mon ce devrait être /usr/local/lib/php/php.ini (ce qu'il ne fait pas non plus !)
Pascal
[^] # Re: peut-etre...
Posté par pirouette_07 . En réponse au message php.ini avec php compilé en statique dans apache 1.3. Évalué à 1.
Je n'ai aucun moyen d'avoir un mode "debug" lorsque je lance Apache pour voir quels fichiers utilise PHP ?
Pascal
[^] # Re: peut-etre...
Posté par pirouette_07 . En réponse au message php.ini avec php compilé en statique dans apache 1.3. Évalué à 1.
Je ne doute pas un instant de la qualité de PHP ;-) mais j'ai précisé dans ma commande ./configure l'option --with-config-file-path=/usr/local/lib/php et j'y ai mis mon php.ini dedans mais il n'est pas lu.
Qu'en penses-tu ?
Pascal
[^] # Re: Gentoo
Posté par pirouette_07 . En réponse au message Où sont les options de compilation ?. Évalué à 1.
Pascal
[^] # Re: pour simplifier
Posté par pirouette_07 . En réponse au message Travail coopératif (équivalent de coopnet). Évalué à 1.
[^] # Re: Corwin ! tu m'entends ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 1.
Ne te méprends en aucune manière sur ce que je vais te dire, mais ton poste est hallucinant !
tu viens d'écrire:
Premièrement, si tu n'as pas remarqué que la vie des français est plus dure aujourd'hui qu'il y a 20 ou 40 ans, ben écoute je ne sais pas quoi te dire. Je pensais que tout le monde le savait.
Mais c'est le reste de la phrase qui m'a assis par terre:
ta phrase dit (elle ne le sous-entend même pas, elle le dit) que faire le constat que notre vie de français de base s'est dégradée, c'est insulté les français ! En clair, je vois un pauvre dans la rue, je dis: "voilà un pauvre" et toi tu penses que je l'insulte. Et tu le penses tellement fort que tu écris "C'est facile de critiquer, maintenant, toi, aurais-tu fait mieux?".
Donc tu penses que je critique les français quand je dis qu'on a la vie dure ! Pire, tu penses que je leur reproche de ne pas avoir mieux réussi !
C'est totalement fou de me reprocher une chose pareille ! Jamais, nul part, un seul de mes posts n'a pu laisser supposer que je pense une chose pareille.
Je me tue à dénoncer les pratiques des classes dirigeantes qui mettent tous les moyens en place pour nous écraser le plus possible, et toi tu me soupçonnes de reprocher au peuple français (dont je suis totalement) de ne pas mieux réussir et d'être responsable de la situation dans laquelle nous sommes ?
Zenitram, serait-ce qu'ils seraient non seulement arrivés à nous maltraiter mais qu'en plus ils seraient arrivés à nous faire culpabiliser au point que nous nous sentions coupables d'être au chômage, d'être au RMI, de ne pas gagner 5 243¤/mois ?
Par pitié, dis moi que non !
Pascal
[^] # Re: Corwin ! tu m'entends ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 1.
Je rêve où tu sembles dégouté par le populisme ?
Tu ne te rends même pas compte que pour me reprocher d'être du coté du peuple, c'est à dire du côté des 98 % des gens qui constituent cette masse que d'autres appellent vulgairement de simples consommateurs, position que j'affirme sans détour et que je défends, tu affiches un dédain évident pour ce même peuple.
Tu ne sais même pas ce qu'est le populisme: "Ecole littéraire qui cherche, dans les romans, à dépeindre avec réalisme la vie des gens du peuple". Pas franchement de quoi se sentir insulté ! Et pourtant on sens bien que dans ta bouche, un populiste est vraiment un pauv'type.
Mais tu as raison: j'essaie autant que je le peux, de ne pas oublier ce qu'est notre vie, nous, millions de français qui en chions tous les jours un peu plus depuis 40 ans.
Et oui, je suis véritablement en colère contre tous ces hommes de pouvoir qui n'ont de cesse de démolir un système social que NOS grands parent et arrières grands parents ont arrachés de hautes luttes.
Tu t'imagines sûrement qu'en me traitant de pupoliste dégoulinant tu échapperas au fait que tu fais également parti de cette masse qu'on maltraite ?
Puisses-tu avoir raison. Mais les faits sont têtus !
Pascal
[^] # Re: Corwin ! tu m'entends ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 0.
A la fois je comprends que ça desserve mon propos et à la fois je pense que nous ne devons pas rester silencieux.
Lorsqu'il y a des manifs, ont l'a tous vu: seul le nombre compte, c'est à dire le nombre de voix qui s'élèvent. Une voix qui s'élève est une voix qui porte.
Tant qu'on reste silencieux, point de salut. Et c'est d'ailleurs bien tout ce qu'ils attendent des gens les plus défavorisés:
- soyez pauvres,
- soyez à notre service (parce que faut pas déconner on a besoin de votre force de travail)
- et surtout, par pitié, surtout, fermez la !
Tant que la masse s'écrase au sen propre comme au figuré, elle n'a aucune chance d'être entendue.
En décembre 2001 en argentine, il a fallu plus de 60% de chômage au niveau national pour que le peuple s'assoit spontanément dans la rue et se mette à chanter "le peuple ne bougera plus" en tapant sur des gamelles avec des cuillères en bois.
Ca doit faire du bruit des millions d'argentins qui chantent "le peuple ne bougera plus" enheurtant des gamelles, non ?
Personnellement, je trouve que la situation est telle en france (et ailleurs bien sûr) que ça fait longtemps qu'on aurait dû chanter...
Pascal
[^] # Re: Et quand on lit bien.
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à -3.
Je te livre l'info telle qu'elle a été rapportée sur france inter:
si 11 (je crois me souvenir que c'est 11 mais j'ai un doute avec 10) députés ne sont pas réélus alors le déficit sera de 500 000 ¤ au bout de 5 ans !!!! Juste pour 11 députés. Tu vois le truc si aux législatives la france vire à gauche !
Et tu sais qui va payer ? nos impôts !!!
Mais farid, on s'en fout de tout ça. On m'a fait remarquer que y a pire ailleurs, alors........
Pascal
[^] # Re: Corwin ! tu m'entends ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 6.
Je ne sais pas quel âge tu as, moi j'en ai 40. Je prends 10 minutes pour penser à l'évolution de l'état de la société depuis 40 ans. Et je te réponds: en 40 ans la dégradation des conditions de vie en france s'est très dangereusement accrue et la situation est extrêmement préoccupante.
Je ne suis pas responsable du fait, je dis bien de l'état de fait, qu'au fur et à mesure que la France s'enrichit, c'est à dire que son PIB augmente, la situation des citoyens français se dégrade.
Vous pouvez m'insulter, me moinsser, me traiter de tous les noms d'oiseaux, la vérité c'est que nous nous appauvrissons au fur et à mesure que la france s'enrichit.
Dans un tel contexte, quel sentiment faut-il éprouver lorsque les pauvres sont montrés du doigts par ceux qui, déjà exclus de la société de part les privilèges de toutes sortes qu'ils ont, prennent une énième décision visant à les éloigner encore un peu plus du peuple dont il tire leur légitimité ?
Est-ce qu'il faut acquiescer ?
Est-ce qu'il faut s'en amuser ?
Est-ce qu'il faut s'en foutre ?
Est-ce qu'il faut s'en réjouir ?
Est-ce qu'il faut s'en offusquer ?
Est-ce qu'il faut s'en emporter ?
Est-ce qu'il faut s'en scandaliser ?
Cet argument est à proprement parler insupportable et relève de l'absence totale de réflexion. En effet, cet argument dit en substance: puisqu'il y a pire ailleurs, tu n'as pas le droit de te plaindre.
Si. j'ai non seulement le droit de me plaindre, mais la situation sociale en france en fait un devoir. Si au point où nous en sommes, il n'est pas au minimum, je dis bien au minimum, temps de nous plaindre (j'entends par là faire savoir que nous désaprouvons certaines actions ou décisions politiques), quelqu'un est-il en mesure de me décrire les symptômes sociaux qui devront nous servir d'avertisseur à.....à....disons....à une mobilisation forte ?
En d'autres termes, et puisqu'il semble que je sois un parfait farfelu, y a t-il quelqu'un qui puissent me dire à partir de quand l'inadmissible est touché, atteint ?
Pascal
[^] # Re: Comme diraient...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 2.
Je l'avoue, j'ai eu une petite érection en entendant sarko dire que s'il est élu il n'y aurait pas de revalorisation du smic en juillet (donc des minimas sociaux sur la base duquel ils sont calculés, ha ben on peut pas d'un côté multiplier par dix le temps d'indemnisation des députés et de l'autre augmenter de quelques euros les pauvres ! la france ne peut pas payer, la france n'a pas les moyens !) et une belle éjaculation en l'entendant dire qu'il voulait instaurer une franchise sur les soins médicaux (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21645)
D'où l'expression: je m'en lave les mains !
Pascal
[^] # Re: Corwin ! tu m'entends ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 6.
Que faut-il penser d'un tel argument:
1°/ qu'il n'y a pas lieu de comparer le salaire des pauvres avec celui des représentants politiques de ces pauvres ?
2°/ Qu'il y a lieu de comparer le salaire d'un homme d'état avec celui des industriels privés ?
3°/ Que tant qu'on trouvera des salaires largement plus gigantesques il n'y a rien à dire sur ceux des représentants du peuple ? A fortiori sur ceux qui depuis 40 ans font la vie des francais chaque jour plus dure ?
Et ben putain, ils ont pas fini de nous la mettre profonde !!!!
Pascal
[^] # Re: Corwin ! tu m'entends ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 5.
Je regarde le monde dans lequel je vis et en ce qui concerne la france (mais c'est valable pour plein d'autres pays occidentaux et c'est largement pire dans d'autres parties du monde), que puis-je constater d'autre:
- que depuis 40 ans le nombre de chômeurs a explosé,
- que depuis environ 2 décennies le nombre de gens vivant sous le seuil de pauvreté a explosé (7 millions dont 2 million d'enfants soit plus de 10% de la population française),
- qu'aujourd'hui on trouve beaucoup de SDF qui travaillent,
- que le % du PIB consacré à l'indemnisation des chômeurs a baissé sur 25 ans (voir mon précédent journal)
- etc...
et dans le même temps:
- que la france n'a jamais été aussi riche,
- que les entreprises font des bénéfices énormes qualifiés d'exceptionnels
- qu'une poignée de gens se partagent des pouvoira absolument hallucinants
- etc...
Et que nous disent les gens de pouvoir depuis au moins 40 ans:
- les pauvres coûtent cher
- la france ne peut plus payer
- il va falloir VOUS serrer la ceinture
- VOUS allez devoir faire des efforts
- VOUS devez payer
- VOUS allez devoir être mis au chômage
- etc...
Si quelqu'un a entendu autre chose que ce discourt là de la part des gouvernements successifs depuis au moins 1981, je veux bien qu'il me dise ce qu'il s'est dit d'autre que je n'aurait entendu ?
Ha si ! une chose encore que j'entends depuis 40 ans:
- VOUS devez être flexibles, toujours plus fexibles
Ce que je ne peux admettre c'est que ce sont les mêmes qui nous disent ça qui se votent des lois (sans en faire grande publicité) qui leur permettent de se mettre à l'abri des affres auxquels NOUS sommes soumis.
Et j'ai beau savoir que ce n'est pas nouveau, il n'empêche que ça me scandalise.
Maintenant, si être scandalisé par ça c'est faire un caca nerveux.......
Au même titre que si penser que "ces gens qui ont déjà tout" est un préjugé, alors là forcément.......
Je rappellent quand même que
Comme je ne suis pas débile et que je sais que patrimoine ne vaut pas salaire, je ne confond pas les deux, mais tout de même je me permet de rapprocher les choses: si un député qui ne cumule aucun autre manda ni aucune autre fonction ! gagne 21434 ¤/mois alors il gagne 1 280 580 ¤ en 5 ans. De là à penser que beaucoup de députés disposent d'un patrimoine avoisinant ou dépassant les 500 000 ¤ il y a un pas que je n'hésite pas à faire.
Donc je réaffirme avec force: entendre cette poignée de privilégiés qui ont déjà tout expliquer depuis 40 ans (depuis que le monde est monde en fait) à la masse (nous, le peuple) qu'il va falloir se serrer la ceinture parce que franchement, on peut plus payer....et dans le même temps se voter une loi qui multiplie par 10 leur temps d'indemnisation de chômage pour que ça fasse pile poil le temps d'une législature..... ben ouais, moi ça me fou le boules !
Pascal
# Corwin ! tu m'entends ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 0.
Première réaction:
si en plus y a des gens de base (mais peut-être es-tu le fils d'un député ou député toi-même) pour trouver ça normal, alors encore une fois, je ne vois vraiment pas pourquoi ils se gêneraient pour nous prendre pour des cons et en plus notre pognon ! Et je propose un standing ovation pour ceux qui nous insultent !
Ensuite, si tu penses vraiment que ces gens-là qui ont déjà tout, sont dans la merde, prends au moins le temps de lire ceci:
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=P(...)
Mais bon, je suppose que tu vas m'expliquer que c'est un ramassis de conneries.
Alors peut-être qu'une petit multiplication saura te convaincre:
21 434¤/mois c'est disons, 17 fois le smic. Donc en 1 ans, ces gens là gagnent 256 000 ¤ soit toujours 17 fois le smic.
Donc en 3 ans ces mecs dont tu prends la défense, gagnent 51 ans de smic ! Tu vois où je veux en venir !
En 5 ans, le temps d'une législature, ils gagnent 85 ans de smic !
Je te rappelle que ces types sont des élus du PEUPLE !!!!!!!!!!!!
Ils sont censés représenter le PEUPLE !!!!!
Ils ne sont pas censés prendre le PEUPLE pour une horde de connards !!!!
Pascal
[^] # Re: Esprit critique, quand tu nous tiens ...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal A propos des chiffres du chômage.... Évalué à 1.
Pascal