pizaninja a écrit 284 commentaires

Ok, je comprends. Peut-être devrais-je simplement m'appuyer sur des vues satellite ou bien proposer mes propres tuiles, et un affichage des nom de rues indepedemment intégré dans la scène 3D…

Merci pour l'enthousiasme.

Ce comportement est complètement souhaité. L'idée est d'avoir des choses détaillées à proximité, et beaucoup moins à distance.

Bientôt, on pourra voir des bâtiments en 3D. On verra d'importants détails à proximité de la caméra, et au loin, ce sera juste des cubes.

Le même principe est calcable sur les élévations de terrain.

Cela est-il déroutant?

On est bien d'accord, merci!

La référence à cette article n'a pas d'intérêt pour le libre eclairé. Pourquoi y faire référence?

Soit cet article est un troll, soit le gars qui l'a écrit n'a aucun esprit critique, soit google est indirectement derrière et prend les lecteurs pour des abrutis…

Je suis bien surpris que l'April apporte du crédit à cet article. C'est les vacances?

Pris en compte ici ! ;-)

• Point numéro 1: vue sur globe faite.
• Point numéro 2: je n'ai rien à proposer. Mon objetif est la visualisation de batiment, avec vue intérieure. Donc, je ne vais pas m'orienter vers une vue générale d'une grande ville.
• Point numéro 3: pris en compte ici

OK. Finalement, j'ai opté pour une licence type "M.I.T.".
C'est le moins contraignant possible pour une utilisation par n'importe qui, avec utilisation commerciale.

Ajouté ici. Merci!

Merci, je prends en compte ici

Mince, tu fais comment pour consulter le site web de l'Équipe?

L'Équipe! Quand même! En cette période de l'Euro! Tu sais, ce sport qui nous rassemble et qui représente nos nations!

Oui, l'Équipe est pour moi une des monstruosités de référence en terme de lourdeur de site web: js, liens externes, cookies, flash et surconsommation des resources cpu par le navigateur. À consulter, c'est… sportif!

Bon, tout ceci n'est que plaisanterie bien sûr, je n'ai toujours pas compris ppourquoi il fallait s'intéresser à des gens qui pratiquent le poussage de ballon aux pieds… Pourquoi est-ce si important dans les médias… Alors, le site de l'Équipe, je comprends encore moins pourquoi je devrais aller le consulter! ;-)

Bof, "intéressantes". Moi, c'est comme tous les systèmes de profilage "évolués". On veut m'enterrer sur place:
* Tu as fait du java, alors ben heu… Fais encore du java!
* Tu as acheté un bouquin sur le noyau Linux? Ben heu… Achète en encore un autre!
* Tu as acheté un truc chinois sur aliexpress? Ben heu… Achète encore un truc chez aliexpress!
* Tu fais t'es courses en drive? Heu ben… Fais encore des courses en drive!

Et tout ça, ça se monnaie. Super le profilage, bravo!

Qd je pense que cet argent, c'est le prix de nos données, et qu'on n'a pas touché un rond pour ça. Je propose mes données contre une action!

Je vais quitter LinkedIn, j'y voyais plus grand intérêt de toute façon. Tout le monde finit par être connecté avec tout le monde. On finit noyé dans la masse. La bulle big data va éclater.

Jamais sans ma LMDE (Mint without ubuntu)…

Zenitram, si tu n'existais pas… Il ne faudrait pas forcément t'inventer…

T'es vraiment obligé de donner ton avis à tout va?

Tu pourrais pas juste te retenir d'intervenir de temps en temps?

Tes interventions sont tellement systématiques qu'on dirait un bot qu'on ne peut plus arrêter une fois qu'on l'a lâché dans la nature.

:-[

Allez, s'il te plaît, retiens toi. Juste de temps en temps, j'implore ta compréhension.

Mieux, l'approche DevOps:
- packer pour avoir un windows 7 tout neuf.
- vagrant pour automatiser les installs de soft avec chocolatey
=>
Si t'es pas content, tu reconstruis tout.
Si jamais tu as besoin de prolonger une période d'essai de manière automatique (cli):
'cscript slmgr.vb /rearm' + reboot

Bon, je sais, je vis sur une autre planète…

À l'ère des DevOps, chocolatey n'en fait-il pas autant, voir 100 fois plus?
https://chocolatey.org/

Je vais mettre un angle pour au moins voir de la perspective par défaut.

J'ai déjoué le problème en me basant sur le centroïde de l'empreinte au sol.

J'utilise le niveau de zoom pour attribuer le LoD des bâtiments.

À terme, les tuiles seront des grilles d'élévation pour prendre en compte le relief.

Donc, je garde le concept de tuile à tous les niveaux.

• pour les "tuiles noires", je dois pouvoir faire quelques améliorations pour un rendu plus fluide (éviter d'attendre le chargement d'un paquet de tuiles avant affichage).
• pour les bâtiments, ça consiste principalement à faire des opérations d'extrusion verticale de contours de bâtiments, réalisées côté serveur, et à transmettre les données aux clients web. Formats supportés: geojson, x3djson, X3D. Pour fonctionner avec three.js, j'ai pas encore figé mes choix de format. Je veux pouvoir gérer pour chaque tuile: ** des objets complexes (tour eiffel), ** des bâtiments simples (parallélépipède) ** et des élévations de terrain.
• aframe.io est vraiment une approche très intéressante. J'ai fait quelques tests et il y a un très bon support technique par chat via slack. Cependant, ça devient vite complexe à adapter à des besoins particuliers. Par exemple, les modes de navigation sont exclusivement pensés pour une utilisation avec casque et mouvements "humains", ce qui est cohérent. Du coup, c'est vite devenu ingérable pour moi.

… manque le financement…

Merci beaucoup, j'apprécie beaucoup ce type de retour.

Point numéro 1: je ne suis clairement pas très doué pour le tuning de la navigation. J'ai un autre objectif (ambitieux vu mon niveau en dev 3D): rendre le terre ronde et non plate ;-)

Pour le point numéro 2: niveau de zoom choisi pour les tuiles, j'ai fait plusieurs essais et celui mis en oeuvre actuellement est un compromis entre niveau de détails acceptable et optimisatin pour charger les moins de tuiles possibles. Malgrè tout, rien n'est fixé.

Je vais mettre en oeuvre le point numéro 3 (coordonnées GPS dans l'url) rapidement, je sais déjà exactement comment (avec mise à jour dynamique de l'url dans la barre d'adresse si souhaité).

Yes, bonne idée, je vais la rajouter. :-)
Merci à tous pour vos retours.

Ce sera bientôt de la 3D avec batiments, c'est mon objectif n°1. Ce n'est qu'une question de temps.

OK, je prends en compte, je fais ça dans la semaine…
Merci pour l'idée!

Oui, c'est pas écrit, bien vu.

Objectif: LGPL v3.
Pourquoi: je souhaite mettre à dispo le code pour tous et pouvoir empécher de fermer son accès.
Qu'en pensez-vous? Est-ce une licence adaptée pour du code web (client et serveur)?
Sachant que three.js est sous licence MIT et que j'ai repris un peu de leur code (de manière isolée), j'imagine que je ne peux que partiellement mettre mon code sous LGPLv3…

Le code source est dispo et mis à jour sur framagit: https://git.framasoft.org/pizaninja/OpenEarthView/tree/master

Une présentation du projet (à mettre à jour d'ailleur): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Earth_View

OK, boutons droite et gauche maintenant inversés !

C'est corrigé.