Journal L'IPv6 Chez Orange

Posté par (page perso) .
Tags :
11
14
jan.
2011
Décidément ca commence à vraiment bouger dans le monde de l'ipv6.

D'après une série de posts sur twitter de la Rédactrice en chef du webzine corporate Orange FT, Louisa Amara, les nouvelles livebox supporteront l'ipv6 en 2012, et Orange fournira de la connectivité en ipv6 à partir de 2013.

http://twitter.com/#!/presseorange/status/25907079453614080
http://twitter.com/#!/presseorange/status/25907771408908288
  • # Jugement Dernier: Dec. 2012

    Posté par . Évalué à 4.

    En 2013 ?
    En 2013, de toute façon, on sera tous mort ...
  • # Parce qu'il y a IPv6 et IPv6 par Orange...

    Posté par . Évalué à 5.

    C'est déjà pas mal, mais reste aussi à savoir quel bloc d'adresse ils vont filer avec...

    Un /64 comme Free ? Un /48 comme Nerim ?
    • [^] # Re: Parce qu'il y a IPv6 et IPv6 par Orange...

      Posté par . Évalué à 10.

      Probablement un 3€/mois.
    • [^] # Re: Parce qu'il y a IPv6 et IPv6 par Orange...

      Posté par . Évalué à 10.

      Une /128 dynamique ?
    • [^] # Re: Parce qu'il y a IPv6 et IPv6 par Orange...

      Posté par . Évalué à 3.

      honnêtement un /48 ou un /64 je m'en fous un peu j'en aurai largement assez pour mes besoins perso (et de je pense de quasi tous les clients particuliers de tous les fai) dans tous les cas.

      Le plus important est de savoir si ça sera en fixe ou pas.
      • [^] # Re: Parce qu'il y a IPv6 et IPv6 par Orange...

        Posté par . Évalué à 8.

        Ha non ! Un /64 c'est trop la galère ensuite car impossible de faire du subnetting.

        Un /56 serait pas mal et suffirait largement pour une utilisation individuelle.
      • [^] # Re: Parce qu'il y a IPv6 et IPv6 par Orange...

        Posté par . Évalué à 4.

        Et oui le soucis avec IPv6 c'est que, certes, il te donne une quantité gigantesque d'adresses, mais il est intrinsèquement prévu pour en gaspiller un bon nombre.

        Pour faire des sous-reseau, il faut justement monter au dessus du /64, le top étant un /48 qui te propose les sous-reseau sur 16 bits (c'est le max que propose le format).

        Mais encore une fois, faut pas oublier que IPv6 propose 2^48 (plusieurs milliers de milliards) blocs /48, donc on peut assigner un /48 à chaque être humain (c'est le cas chez Nerim : un client a un /48, point barre), à chaque organisation, à tout ce que tu veux. La place, elle y est (vu qu'il y a 32000 fois plus de blocs /48 que d'adresses IPv4 en tout).
  • # Un peu d'indulgence SVP!

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    faut les comprendre. C'est pas comme si l'IPv6 n'était pas prêt depuis de nombreuses années....

    Et0 puis bordel de merde, vous croyez que mes actions FT vont cracher du dividende en investissant dans des technologies qui servent à rien?
    • [^] # Re: Un peu d'indulgence SVP!

      Posté par . Évalué à 3.

      d'un autre coté le client moyen des FAI s'en tapent royalement de l'ipv6
      sans parler de madame michu
      • [^] # Re: Un peu d'indulgence SVP!

        Posté par . Évalué à 2.

        Oui, mais pas forcément le geek.

        Et qui est-ce qui conseille Mme Michu ? Ben celui qui s'y connait. Le geek, quoi.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Un peu d'indulgence SVP!

          Posté par . Évalué à 3.

          Non, Madame Michu sait qu'Orange c'est France Télécom, donc c'est les meilleurs. C'est, toujours selon elle, France Télécom qui détient les cables, et donc qui in fine, sait résoudre tous les problèmes, et qui a d'ailleurs la meilleure assistance téléphonique en cas de problème. Madame Michu ne demande pas conseil pour ça.
          • [^] # Re: Un peu d'indulgence SVP!

            Posté par . Évalué à 2.

            C'est pas FT qui "détient les cables" ?

            J'en étais persuadé. Peux-tu développer ?

            BeOS le faisait il y a 15 ans !

            • [^] # Re: Un peu d'indulgence SVP!

              Posté par . Évalué à 2.

              Non, je ne développerai pas. Pour l'ADSL, je fais un peu partie de la famille Michu.
              Je m'en tirerai en disant que l'expression "selon elle" ne signifiait pas forcément qu'elle a tort ou raison.
        • [^] # Re: Un peu d'indulgence SVP!

          Posté par . Évalué à 2.

          un geek ? Il demande à Lio
          mouhahahaha
  • # il faudra payer pour changer sa livebox ?

    Posté par . Évalué à 5.

    c'est une question, hein ?

    il suffirait pas d'une mise à jour du firmware dans les livebox actuelles pour supporter l'ipv6 ?
    • [^] # Re: il faudra payer pour changer sa livebox ?

      Posté par . Évalué à 3.

      il suffirait pas d'une mise à jour du firmware dans les livebox actuelles pour supporter l'ipv6 ?
      Si !
      • [^] # Re: il faudra payer pour changer sa livebox ?

        Posté par . Évalué à 2.

        J'ai envie de dire "ça dépend". Dans l'absolu, c'est sûr qu'un simple mise à jour devrait suffire. Mais je pense qu'il y a au moins 3 contraintes techniques à prendre en compte :
        1) il doit y avoir suffisamment de marge dans la(les) mémoire(s) contenant le binaire de la box et les datas
        2) il doit y avoir une marge suffisante de "puissance de calcul" pour que l'ajout de l'IPv6 (en parallèle du 4) ne ralentisse pas tout.

        Mais une bonne conception de matériel/logiciel embarqué évolutif doit prendre ça en compte, donc ça devrait être le cas. (puis quand je vois qu'une simple freebox 6 (pas envie de chercher pour une livebox) partie modem comporte 128 fois plus de RAM que ce sur quoi je bosse, ça me dégoute et je me dis que si en plus ils n'ont pas de marges…)

        Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

        • [^] # Re: il faudra payer pour changer sa livebox ?

          Posté par . Évalué à 2.

          2) il doit y avoir une marge suffisante de "puissance de calcul" pour que l'ajout de l'IPv6 (en parallèle du 4) ne ralentisse pas tout.

          je ne comprends pas le "en parallèle" :
          Le paquet il est soit ipv4, soit ipv6, donc il n'y a pas de puissance de calcul en plus (même plutôt en moins si il y a du nat à faire en ipv4)

          Ensuite si il y a des asic qui s'occupe de toute la partie réseau (mais j'ai des gros doutes sur une STB) effectivement ça prendra plus de "puissance" de calcul car devra être fait de façon logicielle.
          • [^] # Re: il faudra payer pour changer sa livebox ?

            Posté par . Évalué à 2.

            Je voulais dire à côté de l'IPv4 des sites/serveurs inaccessibles en IPv6. Mais j'avais oublié que du coup il ne faut plus gérer la même connexion en IPv4 /o\

            Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

    • [^] # Re: il faudra payer pour changer sa livebox ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Dis-moi, tu as déjà vu une Livebox ? Tu sais, le truc qui parfois plante complètement, à tel point qu'il faille la réinitialiser d'usine et perdre toute la configuration.

      Parfois c'est juste l'interface d'admin qui plante : la connexion fonctionne encore, mais tu ne peux plus l'administrer.

      Alors une mise à jour d'une telle ampleur, tu n'y penses pas ! Merci Sagem :-(

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: il faudra payer pour changer sa livebox ?

      Posté par . Évalué à 2.

      J'ai pas eu à payer quand Orange m'a fait passer à la Livebox 2, ni même à réinitialiser mon ancienneté. Donc je dirais que non, ça ne sera pas payant. Il y a des chances pour qu'Orange fasse la migration de tout ses clients vers la nouvelle Livebox quand elle sortira, avant même d'activer IPv6 dessus.
  • # Wouawwww

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    l'internet par orange ;-)

    toujours avec qques années de retard visiblement ;-)
    • [^] # Re: Wouawwww

      Posté par . Évalué à 4.

      ET avec des box complètement buguées. Je sens que ça va encore être extraordinaire l'IPv6 par Orange...
    • [^] # Re: Wouawwww

      Posté par . Évalué à 10.

      "L'IPv4 arrive à sa fin dans 2 jours ? Ok Ok, du calme, on va vous fournir de l'IPv6. Dans 2 ans, ça vous va ?"
      • [^] # Re: Wouawwww

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Peut-être qu'ils pensent qu'ils vont perdre des clients, et que le stock d'ipv4 ne va faire que grossir.

        Ou alors, ils font un roulement d'ipv4, en coupant la connexion à certains, pour permettre d'accéder au net pour d'autres.

        Envoyé depuis mon lapin.

  • # Normal

    Posté par . Évalué à 1.

    OVH vient d annoncer que les sites en mutu vont avoir une v6. Faut dire que le filtrage en v4 est délicat. En v6, il va être chirurgical. Ha vous en voulez de la v6, et bin on va vous en donner de la v6.
  • # Vraiment ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Ça fait des années qu'Orange casse _gravement_ le réseau en ayant sur ses box un resolver DNS qui ignore _sciemment_ toute requête DNS pour un enregistrement autre que A. C'est à dire qu'il ignore les AAAA ; pas en répondant qu'il ne connaît pas, comme le ferait tout resolver qui ne connait pas IPv6, non, non, il est programmé pour laisser les clients faire un timeout sur ce genre de requêtes. Conclusion : ça « casse » tout distro IPv6-ready, c'est à dire toutes aujourd'hui, en faisant que le réseau répond de manière super lente. Pas besoin d'une quelconque connectivité IPv6 non plus : du moment que l'OS le gère, ça provoque le problème.

    Accessoirement, ça casse tous les protocoles qui se basent sur les engeristrements SRV, comme Jabber par exemple, pour certains serveurs.

    Alors qu'ils arrêtent d'abord de nous péter les couilles avec ça avant d'essayer de gérer l'IPv6 (qui sera fait d'une manière ignoble de toutes façons, j'en suis sûr).

    PS: je ne suis bien sûr pas chez eux, mais ce bug a notablement écorné la réputation de linux et d'IPv6 chez un paquet de gens. Merci Orange.
    • [^] # Re: Vraiment ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Les serveurs DNS d'Orange cumulent vraiment les problèmes :

      http://pankkake.headfucking.net/2009/02/11/suicide-de-groupe(...)
      http://pankkake.headfucking.net/2008/07/18/orange-cest-toujo(...)

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

      • [^] # Re: Vraiment ?

        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

        Et toi connard de client d’Orange, tu es son complice.

        Je te dis merci et les autres personnes non dégroupées aussi !
        • [^] # Re: Vraiment ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          On peut aller ailleurs quand on est pas dégroupé hein.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

          • [^] # Re: Vraiment ?

            Posté par (page perso) . Évalué à -1.

            Ben vas-y, donne moi des exemple !
            • [^] # Re: Vraiment ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Non mais je vois vraiment pas de quoi tu parles, on doit pas parler de la même chose. J'ai habité dans divers endroits de France, pas dégroupés, et je n'ai jamais pris Orange comme FAI.

              DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

      • [^] # Re: Vraiment ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Ha dommage, j'avais pas lu le 2ème lien avant de répondre :
        Bref, utilisez OpenDNS.

        Proposer des DNS menteurs au gens, quelle belle action !!
        • [^] # Re: Vraiment ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Il faut lire les commentaires.

          Par ailleurs l'aspect menteur d'OpenDNS est désactivable.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

          • [^] # Re: Vraiment ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            C'est désactivable si t'es en ip fixe pour qu'ils reconnaissent tes réglages. Donc c'est mort pour orange.

            Puis faire confiance à un système qui ment de base…

            Envoyé depuis mon lapin.

            • [^] # Re: Vraiment ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Il y a un système, qui utilise le même protocole que les trucs à la DynDns, pour dire à OpenDNS qu'on a changé d'IP.

              Mais je suis d'accord ça a peu d'intérêt surtout qu'il y a des alternatives acceptables pour ceux qui ne veulent pas installer leur propre résolveur : Google (troll inside), GeekNode…
              D'ailleurs pour trouver de bons serveurs il existe l'outil Namebench.

              DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

              • [^] # Re: Vraiment ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Pour ma part, j'utilise ceux de FDN. Je squatte un peu leurs ressources, mais si le service des DNS est à la hauteur, peut-être que j'irais un jour chez eux ;)

                Envoyé depuis mon lapin.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.