Décidément ca commence à vraiment bouger dans le monde de l'ipv6.
D'après une série de posts sur twitter de la Rédactrice en chef du webzine corporate Orange FT, Louisa Amara, les nouvelles livebox supporteront l'ipv6 en 2012, et Orange fournira de la connectivité en ipv6 à partir de 2013.
http://twitter.com/#!/presseorange/status/25907079453614080
http://twitter.com/#!/presseorange/status/25907771408908288
Journal L'IPv6 Chez Orange
14
jan.
2011

# Jugement Dernier: Dec. 2012
Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso) . Évalué à 4.
En 2013, de toute façon, on sera tous mort ...
[^] # Re: Jugement Dernier: Dec. 2012
Posté par WhiteCat . Évalué à 7.
[^] # Re: Jugement Dernier: Dec. 2012
Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso) . Évalué à 2.
Pénurie IPv4 => Apocalypse chez les hosteurs => Coupure du Net => Les gens n'ont plus leurs doses quotidiennes => Ils deviennent tous dépressifs => Vagues de suicides => Fin de l'humanité.
Les machines prennent le pouvoir.
[^] # Re: Jugement Dernier: Dec. 2012
Posté par Kerro . Évalué à 2.
IPv4 => 1993 => 1906 => Adolf Hitler
http://www.hitlerhops.com/
[^] # Re: Jugement Dernier: Dec. 2012
Posté par windu.2b (jabber id) . Évalué à 3.
IPv6 => 6 août => 1889 => Adolf Hitler
# Parce qu'il y a IPv6 et IPv6 par Orange...
Posté par gUI (jabber id) . Évalué à 5.
Un /64 comme Free ? Un /48 comme Nerim ?
[^] # Re: Parce qu'il y a IPv6 et IPv6 par Orange...
Posté par imr . Évalué à 10.
[^] # Re: Parce qu'il y a IPv6 et IPv6 par Orange...
Posté par moules . Évalué à 10.
[^] # Re: Parce qu'il y a IPv6 et IPv6 par Orange...
Posté par Tonton Benoit (jabber id) . Évalué à 2.
[^] # Re: Parce qu'il y a IPv6 et IPv6 par Orange...
Posté par dguihal . Évalué à 3.
Le plus important est de savoir si ça sera en fixe ou pas.
[^] # Re: Parce qu'il y a IPv6 et IPv6 par Orange...
Posté par lepoulpe . Évalué à 8.
Un /56 serait pas mal et suffirait largement pour une utilisation individuelle.
[^] # Re: Parce qu'il y a IPv6 et IPv6 par Orange...
Posté par gUI (jabber id) . Évalué à 4.
Pour faire des sous-reseau, il faut justement monter au dessus du /64, le top étant un /48 qui te propose les sous-reseau sur 16 bits (c'est le max que propose le format).
Mais encore une fois, faut pas oublier que IPv6 propose 2^48 (plusieurs milliers de milliards) blocs /48, donc on peut assigner un /48 à chaque être humain (c'est le cas chez Nerim : un client a un /48, point barre), à chaque organisation, à tout ce que tu veux. La place, elle y est (vu qu'il y a 32000 fois plus de blocs /48 que d'adresses IPv4 en tout).
[^] # Re: Parce qu'il y a IPv6 et IPv6 par Orange...
Posté par Tanguy Ortolo (page perso, jabber id) . Évalué à -1.
Ce n'est pas un souci.
[^] # Re: Parce qu'il y a IPv6 et IPv6 par Orange...
Posté par gUI (jabber id) . Évalué à 4.
# Un peu d'indulgence SVP!
Posté par mathieu mathieu (page perso, jabber id) . Évalué à 4.
Et0 puis bordel de merde, vous croyez que mes actions FT vont cracher du dividende en investissant dans des technologies qui servent à rien?
[^] # Re: Un peu d'indulgence SVP!
Posté par modr123 . Évalué à 3.
sans parler de madame michu
[^] # Re: Un peu d'indulgence SVP!
Posté par zebra3 (jabber id) . Évalué à 2.
Et qui est-ce qui conseille Mme Michu ? Ben celui qui s'y connait. Le geek, quoi.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Un peu d'indulgence SVP!
Posté par BFG . Évalué à 3.
[^] # Re: Un peu d'indulgence SVP!
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
J'en étais persuadé. Peux-tu développer ?
BeOS le faisait il y a 15 ans !
[^] # Re: Un peu d'indulgence SVP!
Posté par BFG . Évalué à 2.
Je m'en tirerai en disant que l'expression "selon elle" ne signifiait pas forcément qu'elle a tort ou raison.
[^] # Re: Un peu d'indulgence SVP!
Posté par tankey (jabber id) . Évalué à 2.
mouhahahaha
# il faudra payer pour changer sa livebox ?
Posté par NeoX . Évalué à 5.
il suffirait pas d'une mise à jour du firmware dans les livebox actuelles pour supporter l'ipv6 ?
[^] # Re: il faudra payer pour changer sa livebox ?
Posté par Tonton Benoit (jabber id) . Évalué à 3.
Si !
[^] # Re: il faudra payer pour changer sa livebox ?
Posté par ʇpooɹquooɥɔs sɐȷoɔᴉu (jabber id) . Évalué à 2.
1) il doit y avoir suffisamment de marge dans la(les) mémoire(s) contenant le binaire de la box et les datas
2) il doit y avoir une marge suffisante de "puissance de calcul" pour que l'ajout de l'IPv6 (en parallèle du 4) ne ralentisse pas tout.
Mais une bonne conception de matériel/logiciel embarqué évolutif doit prendre ça en compte, donc ça devrait être le cas. (puis quand je vois qu'une simple freebox 6 (pas envie de chercher pour une livebox) partie modem comporte 128 fois plus de RAM que ce sur quoi je bosse, ça me dégoute et je me dis que si en plus ils n'ont pas de marges…)
La plupart des gens aiment recevoir des montants avec plein de zéros. Moi je préfère quand il y a plein de neufs.
[^] # Re: il faudra payer pour changer sa livebox ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
je ne comprends pas le "en parallèle" :
Le paquet il est soit ipv4, soit ipv6, donc il n'y a pas de puissance de calcul en plus (même plutôt en moins si il y a du nat à faire en ipv4)
Ensuite si il y a des asic qui s'occupe de toute la partie réseau (mais j'ai des gros doutes sur une STB) effectivement ça prendra plus de "puissance" de calcul car devra être fait de façon logicielle.
[^] # Re: il faudra payer pour changer sa livebox ?
Posté par ʇpooɹquooɥɔs sɐȷoɔᴉu (jabber id) . Évalué à 2.
La plupart des gens aiment recevoir des montants avec plein de zéros. Moi je préfère quand il y a plein de neufs.
[^] # Re: il faudra payer pour changer sa livebox ?
Posté par zebra3 (jabber id) . Évalué à 2.
Parfois c'est juste l'interface d'admin qui plante : la connexion fonctionne encore, mais tu ne peux plus l'administrer.
Alors une mise à jour d'une telle ampleur, tu n'y penses pas ! Merci Sagem :-(
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: il faudra payer pour changer sa livebox ?
Posté par Moogle . Évalué à 2.
# Wouawwww
Posté par manatlan (page perso, jabber id) . Évalué à 8.
toujours avec qques années de retard visiblement ;-)
[^] # Re: Wouawwww
Posté par Sak . Évalué à 4.
[^] # Re: Wouawwww
Posté par BFG . Évalué à 10.
[^] # Re: Wouawwww
Posté par yellowiscool (page perso, jabber id) . Évalué à 3.
Ou alors, ils font un roulement d'ipv4, en coupant la connexion à certains, pour permettre d'accéder au net pour d'autres.
Envoyé depuis mon lapin.
# Normal
Posté par mat_like_me . Évalué à 1.
# Vraiment ?
Posté par benoar (jabber id) . Évalué à 10.
Accessoirement, ça casse tous les protocoles qui se basent sur les engeristrements SRV, comme Jabber par exemple, pour certains serveurs.
Alors qu'ils arrêtent d'abord de nous péter les couilles avec ça avant d'essayer de gérer l'IPv6 (qui sera fait d'une manière ignoble de toutes façons, j'en suis sûr).
PS: je ne suis bien sûr pas chez eux, mais ce bug a notablement écorné la réputation de linux et d'IPv6 chez un paquet de gens. Merci Orange.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par DLFP est mort (page perso, jabber id) . Évalué à 1.
http://pankkake.headfucking.net/2009/02/11/suicide-de-groupe(...)
http://pankkake.headfucking.net/2008/07/18/orange-cest-toujo(...)
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Arcaik . Évalué à -1.
Je te dis merci et les autres personnes non dégroupées aussi !
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par DLFP est mort (page perso, jabber id) . Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Arcaik . Évalué à -1.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par DLFP est mort (page perso, jabber id) . Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Arcaik . Évalué à 2.
Bref, utilisez OpenDNS.
Proposer des DNS menteurs au gens, quelle belle action !!
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par DLFP est mort (page perso, jabber id) . Évalué à 2.
Par ailleurs l'aspect menteur d'OpenDNS est désactivable.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par yellowiscool (page perso, jabber id) . Évalué à 2.
Puis faire confiance à un système qui ment de base…
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par DLFP est mort (page perso, jabber id) . Évalué à 3.
Mais je suis d'accord ça a peu d'intérêt surtout qu'il y a des alternatives acceptables pour ceux qui ne veulent pas installer leur propre résolveur : Google (troll inside), GeekNode…
D'ailleurs pour trouver de bons serveurs il existe l'outil Namebench.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par yellowiscool (page perso, jabber id) . Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.