ptit_o a écrit 25 commentaires

Eh, les « GNOMEistes, KDEistes » déçus, barrez-vous, on veut pas de boulets chez Xfce.

Xfce, bordel !

Ici, on parle de GNOME3, donc laisse de côté Xfce (surtout qu'à première vue, tu le connais peu, voir pas du tout).

Tes barres de toits tu n'es pas obligé de les acheter sur Internet si tu es parano. Donc ton journal on s'en branle :)

[...] envoye ton CV sur Lolix. [...]

Foutaise !!

En ce qui concerne les BSD c'est surtout udisks qui fait défaut (tout comme udev, et gudev).

Gigolo le faisait déjà, et avec Thunar je pouvais accéder en ssh sur mon serveur.

Je parle au passé car j'utilise FreeBSD et avec l'absence de udisks, je n'ai plus accès à cette fonctionnalité.

[...]
Compétences requises

- Maîtrise de l’administration système Debian
- Maîtrise de l’hébergement LAMP (Linux,Apache,MySQL,Php)
- Réseaux IP
- Intérêt pour l’univers des logiciels libres et OpenSource
- Bonne connaissance des langages d’administration système et web :
bash, perl, python ...
[...]

Il n'y a que moi, qui tique sur les compétences :

Maîtrise de l’administration système Debian même celui qui n'y connaît rien (ou pas grand chose) peut se proclamer « administrateur Debian », dans le pire des cas tu as toujours ta / ton collègue pour t'aider, ou n'importe quel moteur de recherche. De plus, Debian est connue pour proposer des logiciels prêt à l'emploi. Tu te laisses « porter » en quelque sorte.

Maîtrise de l’hébergement LAMP (Linux,Apache,MySQL,Php) Si on maîtrise davantage B[NL][PS]P (BSD, Nginx / Lighttpd, PostgreSQL / SQLite, Perl / Python) peut-on toujours postuler ?

Intérêt pour l’univers des logiciels libres et OpenSource ? Quel est l'intérêt, personnellement, je ne connais personne (dans mon entourage), qui a un intérêt pour les systèmes d'exploitation libres, l'hébergement Web, et se foutre complètement de l'univers des logiciels libres.

Bonne connaissance des langages d’administration système et web :
bash, perl, python ... C'est redondant avec LAMP, non ? J'ai pour ma part, une préférence pour le C shell et le Korn shell (mksh).

@Tankey, c'est toi le fils de Pierre Tramo et Mme Michu, tu me connais pour porter un jugement ? (j'en ai rien à branler)

Figures toi, j'ai installé Debian sur un iBook, et bien le clavier (en console) n'était pas parfaitement reconnu, il faut modifier le fichier /usr/share/keymaps/mac/mac-macbook-fr-kmap.gz. (remplacement des numéros 41 et 86). Ensuite à chaque mise à jour, le système ne conserve pas les configuration du clavier. Donc j'ai installé NetBSD et tout roule, rien à modifier. Pour l'universalité ils (les développeurs) ont encore des progrès à faire.

Concernant l'architecture i386, aptitude et apt- (ce que tu veux), lorsque que je lance cette commande, tout est bloqué, je peux rien faire (mise à jour du cache, man page, etc). Je préfère donc installer un BSD, c'est un peu plus lent, mais au final tout fonctionne.

De plus je suis un inconditionnel de Midori, j'ai eu un problème au niveau de WebKit.
Gimp avait besoin d'une version X de WebKit (déjà activer WebKit pour un logiciel de traitement d'images, il faut se poser des questions), et Midori, d'une version Y. Or X et Y étaient incompatibles, merci le pinning (ils sont bornés chez Debian pour pas vérifier les versions).

Donc Debian, c'est pas pour moi, ils devraient passer plus de temps à tester plus longtemps les logiciels avant de sortir une nouvelle version :)

Si c'était que APT, je ferai avec, mais dans mon cas, c'est la distribution en elle même qui est pitoyable.

Aptitude n'est pas mieux, par ailleurs.

Non Abiword n'ai absolument pas intégré à GNOME, c'est Debian, et d'autres distributions Linux qui font le « forcing » pour rajouter à chaque fois goffice.

Depuis le temps que je dis (dans mon entourage) apt-get est mauvais, je suis heureux de ce journal.

Les paquets « recommandés » et « suggest » c'est comme les antibiotiques ce n'est pas obligatoire. Quand les développeurs Debian auront compris cela, ils pourront progresser :)

Eh ! Les gars, je fais quoi ??? Ai-je plutôt intérêt à choisir Ubuntu ou Fedora ?

Actuellement je suis sous NetBSD, et j'aimerais une distribution Linux (c'est beaucoup mieux, les BSD commencent à sentir le moisi) dans laquelle GNOME est parfaitement intégré. Pour moi, l'ajout de thèmes aux couleurs de la distribution, c'est primordial. J'en ai marre des thèmes « fadasses » que l'on trouve par défaut.

Je veux du clique-clique, que ça brille !

Merci, j'attends vos réponses avec impatience.

Je le répète encore une fois, on peut utiliser un système BSD (dans mon cas FreeBSD, et porter des logiciels) sans être informaticien, ni administrateur système, ni être affilié à la communauté « GCU SQUAD » (bien qu'il fasse du bon boulot).

J'ai déjà tous les logiciels que je veux sur ma Debian, je la trouve relativement propre, et je ne manque de rien.
Pourquoi donc changer sachant que Linux est plus populaire, donc souvent mieux pris en charge, surtout si les avantages des BSD ne concerne pas mon utilisation normale de ma machine? Pour moi Linux et BSD c'est équivalent.

[...] On aime ou pas Tom Cruise mais toujours est-il que Brian Singer est un réalisateur des plus talentueux qui nous livre ici un film superbe avec un Tom Cruise sans fausse note dans son interprétation. [...]

Alors là c'est subjectif, Brian Singer « réalisateur des plus talentueux », c'est Hollywood, donc il a eut les moyens de faire le film.

Bon c'est vrai qu'il a fait Usual Suspect.

J'ai plus qu'à passer ma commande, heureusement que j'ai mes SlackBuild pour KDE 4.3 et Xfce 4.6.1 « modulaire ».

Pourquoi n'y a-t-il pas une feuille de styles dédiée à la sortie de la nouvelle Slackware ?

C'est vrai, la communauté n'a pas besoin d'artifice pour être reconnue ;)

C'est vrai que kde 4.3 sous FreeBSD (et Slackware) c'est le top, pourquoi se limiter à Mandriva ?

Moi aussi je suis un fidèle de Xfce, mais depuis le version 4.2, j'essaye dans la mesure du possible de passer tous mes ordinateurs sous KDE.

Qt peut être compilé avec l'option WebKit, et il existe plein de navigateurs l'utilisant :

- Arora
- rekonq
- surfer http://www.qt-apps.org/content/show.php/Surfer?content=99505

Toujours aussi rigolo les anti-Ubuntu : Ubuntu a du succès (sans vente liée en plus!), alors forcement c'est moins bien! Et on va trouver toutes les excuses pourries pour le descendre : pilleurs, moins bonne qualité, allez hop on y met tout.

anti-Ubuntu et anti-Debian, je trouve leur gestion des dépendances parfois hallucinante. J'utilise que les BSD ou Slackware, mais chacun fait comme il l'entend.

Je suis à chaque fois dubitatif, quand je viens sur linuxfr, on trouve rarement des commentaires pertinents, la preuve ici, personne n'a trouvé intéressant (peut être la timidité ?) cette interview. C'est rare d'apprendre ce qui se cache derrière, comment cela est géré au quotidien. Non, au contraire, on trouve une dizaine de commentaires sur « faut-il qu'un site passe ou non avec IE ? » Par contre quand patrick_g publie une dépêche, on trouve ça bien écrit, génial, etc.

Mais bon c'est aussi pour ça que j'aime bien linuxfr :)

[...] par contre même si je n'apprécie pas forcément Ubuntu, et que c'est moins innovant que Fedora ou Mandriva, malgré tout il y a pas mal d'outils développés pour Ubuntu que l'on a pu retrouver ensuite sur d'autres distributions...

As-tu des exemples ? J'ai plutôt l'impression que Ubuntu « pille » Debian (et en moins bien).

J'ai envie de répondre on s'en « branle » un peu, que launchpad soit libre ou non. Tant que Ubuntu ne sait pas résoudre ses bugs, car avoir un beau gadget ne sert strictement à rien.

Attention, on parle de NetBSD, le répertoire /usr/ports/ n'existe pas (c'est plutôt FreeBSD et OpenBSD).

On parle plutôt de /usr/pkgsrc/, donc pour pouvoir comparer avec tel ou tel gestionnaire de paquets, il faudrait être plus rigoureux.

C'est bien connu, les « kernels » BSD sont supérieurs à Linux, moins de « blah-blah » [1], surtout NetBSD.

Je n'ai aucune connaissance pour pouvoir affirmer, que l'un est supérieur aux autres, mais simplement une nette préférence dans les systèmes BSD, en tant que desktop. Pour moi NetBSD reste la référence au niveau des BSD (peut être, du fait qu'il a été le premier système que j'ai installé).

[1] à chaque fois de nouveaux drivers pas forcément bien aboutis.

Il doit sans doute avoir d'autres améliorations concernant le noyau, ainsi que des bibliothèques, mais cela sort de mes compétences. Faudrait voir du côté de GCU pour de plus ample informations.

Pour l'instant Hammer ne sera pas « porté » vers FreeBSD http://www.mavetju.org/weblog/html/00262.html

À en croire la dépêche, DragonFly n'a pratiquement rien réaliser (par rapport aux autres BSD). C'est faux, la preuve, listé de manière anarchique :

sur l'ancien wiki on peut trouver une page regroupant les softs qui ont été développés (il en manque quelques uns) http://wiki.dragonflybsd.org/index.cgi/DragonFly_Technologie(...)

Hasso Tepper a considérablement amélioré pkgsrc, le dernier rapport bulk build http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2009-03/msg00(...)

un nouveau boot loader graphique, http://www.secnetix.de/olli/FreeBSD/vloader/screenshot6.png (basé sur le code de FreeBSD, pour l'instant encore expérimental, même chez FreeBSD)

Sepherosa Ziehau, « monsieur driver ethernet » porte la plupart des drivers ethernet et wifi en provenance des autres BSD

développement du support (compilation du système + noyau) pour les architectures amd64

remplacement de portmap par rpcbind dans le système de base

remplacement du cvs par git http://chlamydia.fs.ei.tum.de/git/

DRM dans le noyau

En juillet 2008, DragonFly a fêté ses 5 ans d'existence

support du bluetooth dans le noyau

NATA new ATA disk system http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/commits/2007-06/msg(...)



Concernant Hammer, Simon « corecode » Schubert a la responsabilité d'un étudiant (dans le cadre du GSoC), qui va essayer de porter Hammer sous Linux http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/hammer/2009-03/msg0(...)

Dire que MidnightBSD est confidentiel, c'est faire un raccourcis, en tout cas, ils viennent de remplacer le shell posix /bin/sh par (le fantastique) mksh, le Korn shell de MirBSD, https://www.mirbsd.org/permalinks/news_e20090405-tg.htm#e200(...) .

Pas sûr, il n'y a qu'à voir pkgsrc de NetBSD, le nombre de paquets est bien inférieur (environs 8500 en comptant pkgsrc-wip) à celui de FreeBSD (20028 d'après Freshports).