Quikeg a écrit 232 commentaires

Oh, en général ils ajoutent un "x" à la fin.

Ça me fait penser à une époque pas si lointaine où j'apprenais à écrire, je m'entraînait autant de la main gauche. Ou sur les plages, pour impressionner les filles, quand on jouait au bitchbol avec les deux mains, avec mon frangin.
Parfois, je me brosse les dents avec la main gauche, c'est dur au début, mais c'est juste de l'entraînement. Enfin se brosser les dents avec l'autre main, c'est depuis que ma petite maman s'est fait opérer du canal carpien vu comme elle a lutté je me suis dit qu'il fallait commencer jeune :)
OSEF ?

Un clavier Goupil ??
Il faut aimer se faire des tendinites à chaque doigt et se percer le tympan... L'évolution de la technologie a parfois du bon...
Pouvoir se vanter sur DLFP d'utiliser un clavier qui a 20 ans aussi ^^

Pourquoi (c'est une question innocente) les gauchers ne peuvent pas s'entraîner à utiliser la souris de la main droite ? J'ai un cousin gaucher et je n'ai jamais éprouvé la moindre difficulté à utiliser sa souris avec la main gauche. Ça demande quelques instants d'adaptation, mais...

Voilà, c'est une question que je me pose depuis longtemps.

Le rapport avec le Libre / Linux ?
Ce journal, c'est un partenariat avec Agoravox ? Parce comme source, on a vu plus officiel.

Elle était bonne hein ^^

Anéfé. Cependant ce qu'on reproche aux politiques qui retournent dans leur corps d'origine (brrr ça fait froid dans le dos, dit comme ça, à croire qu'il font le pantin pendant leur vie publique), c'est plutôt le non risque, l'assurance d'avoir leur siège chauffé pendant leur absence. Sauf erreur de ma part, s'ils sont fonctionnaires, ils peuvent être détachés pendant le temps nécessaire, comme un prof qui irait travailler au rectorat.

Là ce journal qui dénonce grave met en exergue le fait que maintenant des entreprises privées peuvent plus facilement "acheter" des carnets d'adresses et qu'en plus elles peuvent bénéficier de décisions politiques prises en "futur" interne. Qui sait si ce poste n'a pas été négocié alors que Christine était encore au cabinet ? Tout le monde se souvient sa volonté assez exaspérante de suivre à la lettre les préconisations d'un certain rapport écrit par un patron de la Fédération Nationale d'Achats des Cadres.

Tout ça me fait encore une fois penser à Roselyne et son acharnement à acheter un tiers du Tamiflu mondial et 90 millions de vaccins, sachant son parcours dans plusieurs laboratoires pharmaceutiques. Mais je m'égare :)

D'ailleurs je "pertinente" ce journal parce qu'il cite Coluche.

Je stocke toutes mes photos sur Picasa Web parce que je fais plus confiance à Google pour les conserver qu'à mon pc. Pourtant j'ai bloqué tous mes albums, qui ne sont visibles que par ceux que j'ai invités.

Donc mettre ses photos en ligne ne veut pas dire qu'elles sont accessibles par n'importe qui. Après, si on croit aux bisounours et qu'on ne fait pas gaffe à ses paramétrages, il vaut mieux les imprimer et conserver les négatifs dans un coffre fort. AMHA.

Jor un truc comme ça : [http://www.youtube.com/watch?v=Vxq9yj2pVWk&feature=playe(...)] ?

Oh la mauvaise foi ;)
Le point commun entre les deux, c'est que tu as des liens directs vers les boutiques des constructeurs pour te vider les bourses.

Je lis très souvent sur mon pc de 13 pouces, qui n'est d'ailleurs pas un notebook.

Pour les BDs, par exemple, je te conseille CDisplay.
Entre nous, rien ne t'empêche de changer les couleurs de ton OpenOffice pour retrouver une sensation ebook. En revanche, préviens-moi quand tu pourras faire l'inverse.

Ouais, à mon avis, le livre électronique c'est un vieux fantasme de quelques designers sur le retour qui voulaient le mettre sur le marché il y a longtemps. Ça aurait pu marcher il y a 10 ans, mais très franchement, regarde-moi dans les yeux, et dis-moi qu'un ebook a une seule petite forme de capacité concurrentielle par rapport à l'iPad.

Suis ton lien, puis suis celui-là :
[http://hightech.nouvelobs.com/actualites/depeche/20100128.ZD(...)]

C'est quand même pas la même génération qui a pondu les deux... Pourquoi acheter un ebook à 200€ alors que tu peux acheter un gros iTouch à 350€, qui te permettra en plus de voir en couleur et de jouer au solitaire ?

Je dis ça, je suis atterré tant par les ebooks que par les tablettes tactiles. Rien de mieux qu'un bon vieux 13 pouces.

On n'est que jeudi.

Oui. A moins que des pirates ne collent des flashcodes sur ceux de la RATP, qui dirigeraient vers un site de phising, là on en parlerait beaucoup.

Nan llaxe. D'abord merci de le prendre sur ce ton, parce que je ne voulais pas avoir l'air agressif, encore moins envers toi. En fait ton commentaire a fait naître une longue réflexion en moi que j'ai voulu partager.

C'est vrai d'ailleurs, personne ne s'attend à ce qu'on cite des sources en dehors d'Internet : est-ce qu'au final ça aurait apporté quelque chose de vraiment constructif si j'avais dit que ma source était le deuxième paragraphe et suivants de la page 168 de Population and unemployment, 1923 ? Ça aurait plutôt ressemblé à une blague. C'est pour ça que j'ai cité mon Papa comme source de la note 14. Certes il est très compétent en la matière, mais 1/ tout le monde s'en fout ici, 2/ comment vérifier ? Ça prendrait bien plus de temps d'aller chercher des archives de diplômes ou d'école.

Bon après comme je suis taquin de nature j'ai un peu brodé pour faire un journal sur un ton un poil ironique parce que je trouve ça plus intéressant, surtout vu son contenu extrêmement dense et si intéressant. Cf. le bon mot de Devos cité en signature de Xavier Claude sur ce site (Nan, pas de lien !)

Bon courage pour tes partiels ;)

Merci pour l'info c'est noté.

Juin 2007 ? J'apprécie ce détail insistant qui traduit ton ironie latente ;)

Ouh pétard. Qui a dit qu'il était honteux de ne pas connaître tout ça ? Pas moi.

J'ai dit en revanche que demander systématiquement des sources pour relevait du réflexe (donc pas de la réflexion) et que ça m'agace parfois alors qu'aller vérifier une information QUI EST DONNÉE DANS UN COMMENTAIRE DE COMMENTAIRE, DITE SOUS FORME IRONIQUE, ET QUI N'APPORTE RIEN AU DÉBAT et qui de surcroît n'a pour but que de faire sourire quelques lecteurs (enfin pour le comprendre il faudrait relire le journal de Psychoslave_ mais je ne peux rien faire de plus que le proposer comme source) est quand même plus sain pour tout le monde.

Je suis confus mais quand on prend de l'humour au pied de la lettre je ne sais plus quoi dire. Mais merci, je viens de comprendre que pour certains un commentaire ne peut servir qu'à invalider ou apporter un complément d'information. Faut venir le vendredi, les gars.

Gné ?

Bon ben franchement je ne m'attendais pas à une réaction aussi négative à ma tentative de vous faire sourire avec ce journal un lundi matin. Au taon pour moi.

(Depuis le temps que je voulais l'écrire celle-là).

Je saisis ton raisonnement mathématique, mais il est faux car basé sur des axiomes erronés.

Tu prends la population qui lit l'article/commentaire comme un ensemble unique, or il ne l'est pas. Concrètement, moi je ne passe pas une seconde à citer ma source et c'est ça qui m'importe -- attends la fin avant de moinsser rageusement !

Que les gens sachent de quoi je parle et le prennent pour acquis, et ils n'iront pas non plus perdre ce temps. Voilà le point de départ de mon raisonnement, que j'aurais apparemment dû expliciter plus clairement : si je ne cite pas une source à un moment donné, ce n'est pas par flemme ou par fascisme [2], c'est simplement parce que je crois que cette source n'a pas à être citée car, en reprenant le début de ton raisonnement, je considère (peut-être à tort, mais au moins c'est justifié) que le temps total passé par les lecteurs à chercher une justification à un argument (ironique, de surcroît, et pour le coup inutile dans le raisonnement principal amené par le sujet du journal).

Je m'insurgeais juste en ce début d'une longue semaine maussade de ce réflexe de demander des sources à tout va comme passage obligé dans la réflexion.

Comme disait Coluche : "on ne peut pas blâmer un énième type qui vient te taper dans le dos dans la rue parce qu'il t'a reconnu : pour lui, c'est la première fois qu'il le fait".

Franchement, la réaction que j'aurais comprise aurait pu être "tiens, ça fait partie de la théorie de Keynes, ce truc ? Intéressant, je vais lire tout (l'article de) Keynes pour que ça me serve à quelque chose", et non pas "merci de me mettre un lien vers la page Keynes de Wikipedia et là je prendrai en compte ton argument.

AAAAAAAAARGHHHH !!!!!
On m'aurait menti, les doubles crochets ne font plus de wikiliens ??????

Tu trouves ça troll ?

C'est de l'humour ?

Oh, tu viens, tel Pascal découvrant seul la 32ème proposition d'Euclide, de découvrir ce que nous expliquait Keynes il y a un siècle.