Journal Une artiste meurt, une major jubile

85
12
fév.
2012

Whitney Houston a rejoint Charles Bronson
Major et revendeur se frotte les mains.

Dès lundi, les fonds de tiroir passent en tête de gondole. Alors que le corps n'est pas encore froid, les majors sont déjà en train de préparer la compil à mettre en rayon dès jeudi.
Dans un mois, sort l'album d'outre tombe avec plein de titres inédits "retrouvés" sur de vieilles bandes que c'est trop de la balle, alors que de son vivant c'était tellement de la daube que la major ne voulait pas en faire un album.

Toi public, qui refuse de tomber si bas dans ce funèbre consumérisme, évite la voie du partage non marchand car les vautours de l'industrie culturelle compte bien se repaître de la carcasse jusqu'en 2087 et pour être sûr de tout garder pour eux, ils sont prêt à t'envoyer le FBI te défoncer la face à coup de tonfa et de te couper tout moyen de communication.

La mort est éternelle, la vie est éphémère, un artiste mort rapporte plus qu'un artiste vivant. 70, 95, 120 et bientôt 150 ans d'exploitation post mortem. L'argent l'emporte sur le ridicule et l'ignoble.

  • # Une artiste meurt, une major jubile

    Posté par . Évalué à 10.

    La… douleur t'égare ! :-)

  • # Journal Une artiste meurt, une major jubile

    Posté par . Évalué à 10.

    Un beau texte... Vive le partage

  • # D'un autre côté

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Le cours de la coke va s'effondrer à LA....

    • [^] # Re: D'un autre côté

      Posté par . Évalué à 1.

      Ah!
      T'as qu'a croire...

      If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

    • [^] # Re: D'un autre côté

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Ça m'a fait marrer de voir un mec pleurer à la télé hier en disant « j'ai perdu mon héroïne ». J'ai pensé que Whitney la lui avait peut-être volé ou qu'elle ne l'avait peut-être pas encore payé !

  • # Déception

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Et il foutait quoi Kevin Costner ?!

    • [^] # Re: Déception

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      C'est sûr qu'avec ton nom qui est Bobby Brown, tu ne risques pas d'être d'une tendresse inouï :p

    • [^] # Re: Déception

      Posté par . Évalué à 4.

      Il tournait un film tout pourri, sans doute écrit par Nicolas Cage...

  • # novlangue

    Posté par . Évalué à 6.

    le partage non marchand

    Ah c'est beau ce novlangue.
    Je préconise que pour tout téléchargement d'oeuvre illégal, une violation de licence GPL d'un logiciel.
    Ah, bizarrement, j'entends au fond de la salle des grognements.

    • [^] # Re: novlangue

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Salut Prae !
      Disons pour tout upload, car le téléchargement n'est pas illégal dans notre beau pays, contrairement à ce qu'on essaie de nous faire croire.
      Grumpf ;)

      • [^] # Re: novlangue

        Posté par . Évalué à 6.

        Il peut l'être s'il ne rentre dans le cadre de l'exception à la copie privée. Parler de téléchargement illégal n'est donc pas une contradiction en soi.

      • [^] # Re: novlangue

        Posté par . Évalué à 4.

        Salut Jice :-)
        C'est pour cela que j'ai précisé "téléchargement d'oeuvre illégal" (ou telechargement illégal d'oeuvre non autorisé par ceux qui en détiennent les droits".
        Je pense que les gens qui parlent "non-marchand" ne parlent pas du film de vacances de tonton René :-)

      • [^] # Re: novlangue

        Posté par . Évalué à 4.

        D'après ce que j'ai compris du droit, télécharger depuis une source non autorisée est du recel (sous réserve que la non-autorisation est évidente).

    • [^] # Re: novlangue

      Posté par . Évalué à 6.

      Tout à fait. Précisons juste que l'auteur du journal dit bien "Toi public[...] évite la voie du partage non marchand".

      La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

      • [^] # Re: novlangue

        Posté par . Évalué à 5.

        Tu dis vrai.
        Je parlais en général car j'entends souvent "téléchargement non-marchand" dans le sens "je télécharge le dernier film en salle, mais c'est non-marchand hein!". Une forme d'hypocrisie malheureusement.

    • [^] # Re: novlangue

      Posté par . Évalué à -2. Dernière modification le 12/02/12 à 15:23.

      jice a raison :

      téléchargement d'oeuvre illégal

      Tu te rends compte de l'énormité de cette tournure ?

      téléchargement illégal

      L'ordinateur , dont le fonctionnement principal consiste à copier d'une zone mémoire A vers une zone mémoire B des 1 et des 0 , est illégal.

      d'œuvre

      Renoncez à la culture populaire. L'œuvre appartient aux majors. La commercialisation des droits d'auteur, le copyright , les revenus criminels engendrés, le blanchiment d'argent, le refus de redistribuer sa part à l'auteur, sont notre Religion, et Vivendi Universal est son prophète !

      Mettre en parallèle le vol du droit populaire à la culture, tel qu'entre autres le premier Ministre de la Culture de De Gaulle le voyait, et la licence GPL ( qui n'est qu'une construction contre ce vol ), est cruel et totalitaire, digne de Nostre Président N-S .

      Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

      • [^] # Re: novlangue

        Posté par . Évalué à 9.

        Renoncez à la culture populaire. L'œuvre appartient aux majors.

        Tu essaies de dire quoi, là ? C'est la faute du peuple et uniquement du peuple s'il décide que sa culture sera celle qui appartient au majors.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: novlangue

        Posté par . Évalué à 3.

        T'as pas l'impression d'être un peu caricatural ?
        Parfois une modération dans les propos peuvent démarrer un débat intéréssant. Là, je vois même pas comment commencer une discussion censée.
        Donc soit tu précises ce que tu essayes de nous dire, soit le forum approprié, c'est celui de Numérama, pas celui de LinuxFR.

        • [^] # Re: novlangue

          Posté par . Évalué à 3.

          "Ce qu'il y a de bien avec les opinions tranchées, c'est que ça relance le débat. En somme vous êtes une sorte de provocateur, quoi."

          • [^] # Re: novlangue

            Posté par . Évalué à 3.

            Ouais c'est pas faux.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Droits d'auteurs

    Posté par . Évalué à 10.

    Pourquoi 2087 ?

    2012 + 70 = 2082 non ?

  • # Ouille

    Posté par . Évalué à -2.

    Whitney Houston, la blague.
    L'exemple classique de produit tellement fade et sans intérêt qu'on se demande d'où sortent les fans.

    J'espère que les pleureuses des médias ne vont pas se laisser aller trop longtemps à nous repasser ses vieilles scies "en sa mémoire"

    Si les ventes de disquent remontent faudra commencer à s'interroger sérieusement sur l'influence des médias sur le jugement du public.

    • [^] # Re: Ouille

      Posté par . Évalué à 10.

      Si les ventes de disquent remontent faudra commencer à s'interroger sérieusement sur l'influence des médias sur le jugement du public.

      Ca fait combien de temps que tu ne suis plus les résultats des élections?

    • [^] # Re: Ouille

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Whitney Houston, la blague.
      L'exemple classique de produit tellement fade et sans intérêt

      Vas-y, montres nous que tu pousses tu voix aussi bien qu'elle. Il n'y a qu'un infime pourcentage de la population capable de la faire à son niveau, et avec autant de régularité (il faut tenir les dates), et d'animer le show (et de montrer son décolleté, oui bon, c'est déjà plus facile).

      C'est comme bien d'autres chanteurs, dont certains sont cloches, s'ils ont duré c'est qu'il y a « un truc en plus », et pas uniquement une maison de disques qui fait bien son job.

      • [^] # Re: Ouille

        Posté par . Évalué à 7.

        et de montrer son décolleté, oui bon, c'est déjà plus facile

        Si j'ai bonne mémoire, un des problèmes de cette chanteuse c'est qu'elle ne le montrait pas assez. Ca en dit long sur l'industrie dans laquelle elle avait mis sa voix. Il vaut mieux chanter dans la chorale de son village, le public y est moins nombreux mais plus amical.

      • [^] # Re: Ouille

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Elle avait une sacrée voix mais elle chantait de la varioche teintée d'un peu de soul parfois.
        C'est pas Aretha Franklin quoi.
        Je suis d'une génération qui a grandit dans les années 80 et 90, donc du Whitney Houston, j'en ai bouffé à la radio, à la télé, au cinoche, et à chaque fois que j'essaye de me souvenir d'un titre qui pourrait la mettre en valeur sur le plan musical, je n'ai que de la varioche un peu guimauve en tête, certes de jolies chansons bien produites mais voilà.
        Après, je sais bien que c'est subjectif.

        • [^] # De la subjectivité

          Posté par . Évalué à 2.

          Je ne suis pas d'accord. Je pense qu'on peut critiquer les artistes et les goûts des autres, tant qu'on prend garde à être pondéré et respectueux (et à savoir s'arrêter).

          • [^] # Re: De la subjectivité

            Posté par . Évalué à 7.

            Ok, on la refait. Whitney Hoston, c'est un peu le Nightwish du côté pas obscure de la force. Quoique, elle a sûrement descendu plus de produits illicite que tout le groupe.

            The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

        • [^] # Re: Ouille

          Posté par . Évalué à 7.

          "Elle avait une sacrée voix" et à partir de là on nous a cassé les gonades menu (et les tympans itou) avec ses hurlements à la pleine lune. Aïe,aïe,aïe, ouill olouéze loviou,ouououou....
          Donc, surtout surtout, ne partagez pas sa musique gratuitement ! Toute personne qui supporte une telle daube mérite de payer au prix fort !

        • [^] # Re: Ouille

          Posté par . Évalué à 4.

          Des artistes se démarquent par ce qu'ils font de leur voix, leurs autres instruments, d'autres par leur composition, les paroles, voir tout.

          Apprécier Queen n'empêche pas d'apprécier Mami, Matoub Lounès ou Renaud. :)

      • [^] # Re: Ouille

        Posté par . Évalué à 3.

        Tu me rappelle l'échange d'opinions que j'avais eu avec quelqu'un après avoir évoqué le fait que Rage against the machine était relativement chiant et inécoutable.

        Il avait lui aussi sorti l'argument de la technique, comme quoi machin de RATM avait inventé je sais pas quoi, et que conséquemment il fallait apprécier sa musique puisqu'elle était le produit d'une innovation indéniable etc.

        Quand au fait qu'elle ait "duré", je vais pas faire mon tatillon, la dernière fois que je l'ai entendue ça devait être sur une chaîne musicale allemande dans les années 90, et je n'ai (presque) pas rallumé de télé depuis.

        • [^] # Re: Ouille

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Rage Against The Machine est un groupe phare car en effet, son guitariste Tom Morello déploie une technicité singulière pour l'époque (en utilisant entre autre sa guitare pour scratcher comme sur une platine vinyle), mais surtout, enfin AMHA, pour l'énergie dévastatrice qui est distillée par son chanteur/rappeur, en tout cas au moins dans leur premier album qui reste un chef d'oeuvre absolu du rock (*).
          "Inécoutable", pourquoi pas, après tout, on peut ne pas être fan du flow de De La Rocha ou des riffs de Morello, par contre "chiant" ? j'ai vraiment du mal à voir en quoi, car leurs morceaux sont super grooves, remplis de phases montantes, descendantes, de pauses, bref, quand j'écoute un morceau de RATM, je ne m'ennuie jamais.

          (*) plus je prends de l'age, plus je prends soin à bien parler des albums car de très nombreux grands artistes/groupes subissent un naufrage artistique au fil des années (Red Hot Chili Pepper depuis One Hot Minute, Incubus, etc)

          • [^] # Re: Ouille

            Posté par . Évalué à 2.

            Chiant dans le sens pénible plutôt qu'ennuyeux.
            RATM j'aurais aimé aimer, je me suis envoyé les quelques tubes qu'on m'a conseillé, j'y retrouve les caractéristiques musicales qu'on utilise souvent pour décrire le travail du groupe.
            Mais voila, j'ai l'impression d'un gros malentendu sur la valeur du résultat.

            Et le chant du gars, pitié quoi, on dirait le mec d'AC-DC qui engueule des ouvriers sur un chantier depuis un dirigeable.

            Quand à l'énergie dévastatrice, si tu la ressens, ben tant pis pour moi, mais c'est pas vers ça que je me dirige quand je veux quelque chose qui fait monter la sauce.

            • [^] # Re: Ouille

              Posté par . Évalué à 4.

              Dans un genre proche, il y a Urban Dance Squad. C'est plus orienté Hip Hop que et moins Hard-Rock.
              Promis, le chanteur n'a pas une voix de chef de chantier dans un dirigeable.
              L'album Personna Non Grata s'approche pas mal de RATM (les autres sont sympa aussi).

              Sinon, tu écoutes quoi qui "fait monter la sauce" ?

              • [^] # Re: Ouille

                Posté par . Évalué à 2.

                Un qui me fait toujours autant plaisir, sans avoir l'engagement social et tout des groupes présentés précédemment Ces mecs

                Après 3 concerts j'ai toujours autant envie d'aller les revoir.
                C'est très électro, sans prétention niveau paroles, violent comme il faut, c'est parfait.
                Un autre live enregistré par des pros

                • [^] # Re: Ouille

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 12/02/12 à 22:07.

                  Bin là pour le coup, ce groupe me laisse assez de marbre même si je reconnais après écoute une unité sonore impressionnante, car lorsque je cherche quelque chose qui tabasse, j'ai besoin aussi de variation, et d'un minimum de complexité rythmique et l'electro-indus ne m'a que rarement satisfait sur ce plan là. Typiquement, Rammstein, ça me fout la patate les deux premières minutes, ensuite je baille.

                  Alors que ....
                  http://www.youtube.com/watch?v=kGNb-YT5ECA
                  http://www.youtube.com/watch?v=YjzIBI3jkKY
                  http://www.youtube.com/watch?v=xbHsKrk3rJQ

                  • [^] # Re: Ouille

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Ça m'a donné l'envie d'écouter ça après de nombreuses années : http://www.youtube.com/watch?v=Ob3buKk6ALc

                    Je suis surpris, c'est la première fois que je les vois. J'ai toujours cru que c'était une grenouille funky qui chantait.

                    The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

                  • [^] # Re: Ouille

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Je crois que je ne suis pas fait pour ce genre de son.
                    Ça m'ennuie et je change rapidement de crèmerie.
                    À part the mars volta, qui doit être acceptable à condition d'avoir un bon son,
                    j'accroche vraiment pas.

                    Rammstein c'est les premiers albums qui sont rigolos, après ils essayent mais c'est pas vraiment ça.

                • [^] # Re: Ouille

                  Posté par . Évalué à 4.

                  Qualifier ratm de penible et venir sortir ca derriere...

                  Pas reussi a aller au bout des 2 morceaux, le chanteur a le charisme d'une huitre c'est repetitif a mourir sans avoir le cote envoutant et perchant de l'hardtek et c'est bruyant qui donne mal a la tete sans le cote pechu du rock.

                  Bon clairement, c'est pas mon style, mais a traiter ratm de penible, tu cherches un peu les coups aussi :)

                  If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

              • [^] # Re: Ouille

                Posté par . Évalué à 1.

                Mais voila, j'ai l'impression d'un gros malentendu sur la valeur du résultat.

                Toute oeuvre est à replacer dans son contexte. En 1992, ce son était excellent et novateur (même si ce genre de fusion existait déjà, voir Urban Dance Squad ou Sucuidal Tendencies dans une moindre mesure), et surtout il était livré avec l'état d'esprit qui va avec (on avait encore des espoirs de changer le monde à cette époque, même si ça passait par dénoncer le système sur du matos valant des centaines de milliers de dollars...).

                Aujourd'hui quand je réécoute ce groupe (qu'on entend au passage dans tous les bons clubs passée une certaine heure, il faut sortir plus) il y a un côté nostalgie qui joue, c'est certain. Mais le type qui n'arrive pas à prendre de plaisir sur Killing in the name, on peut plus rien pour lui!!

                Sinon si tu veux du rock moderne va voir du côté de Them Crooked Vultures ou Red Fang !

                • [^] # Re: Ouille

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Sinon si tu veux du rock moderne va voir du côté de Them Crooked Vultures

                  Et pourtant, Josh Homme (Queens of the Stone Age), Dave Grohl (Nirvana, Foo Fighters) et John Paul Jones (Led Zep entre autre), on peut pas vraiment dire que ça soit des jeunes loups du rock ^^

            • [^] # Re: Ouille

              Posté par . Évalué à 5.

              Et le chant du gars, pitié quoi, on dirait le mec d'AC-DC

              Lequel ?

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Ouille

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        Vas-y, montres nous que tu pousses tu voix aussi bien qu'elle.

        Depuis aujourd'hui, c'est facile pour tout le monde (sauf les muets) de pousser sa voix bien mieux qu'elle.
        Désolé.

      • [^] # Re: Ouille

        Posté par . Évalué à 9.

        Vas-y, montres nous que tu pousses tu voix aussi bien qu'elle. Il n'y a qu'un infime pourcentage de la population capable de la faire à son niveau, et avec autant de régularité (il faut tenir les dates), et d'animer le show (et de montrer son décolleté, oui bon, c'est déjà plus facile).

        On ne parle pas d'art, là, on parle de performances acoustiques et physiques. Finalement, le seul qui ait clairement vu l'usage que l'on pouvait faire de Whitney Houston semble être le regretté Serge Gainsbourg.

        Il se prend pour Napoléon, son état empire.

        • [^] # Re: Ouille

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          On ne parle pas d'art, là, on parle de performances acoustiques et physiques.

          L'art, c'est également le chant, la danse. Les performances quoi. Pas uniquement la création.

          Et en dehors de l'art, il y a bien des choses sympathiques.

          Sinon johnny hallyday est nul (il n'a pas écrit ses chansons). Bon, perso je ne suis pas fan, mais il faut reconnaître que c'est un des « grands». Idem pour Dalida, Maurane, et bien d'autres.
          Et les acteurs de cinéma également car ils ne sont qu'interprètes.
          Que dire des pianistes ? Même les virtuoses ne sont que bons à interpréter du Mozart devant des centaines de personnes :)

          Pareil pour les mecs qui ont accepté de s'enfermer dans des vaisseaux spatiaux à l'époque où on n'était pas vraiment certain de revenir. Ils ne faisaient que répéter ce qu'ils avaient appris. Avec une méga dose de sang froid.

          Etc, etc.

          • [^] # Re: Ouille

            Posté par . Évalué à 0.

            « [...] notre sceptique présent ne croit plus ni en Dieu ni en l'Humanité, il n'a plus de respect ni pour les couronnes ni pour la morale ; ou il croit en tout cela à la fois, ce qui revient au même. C'est ainsi que le commerçant, à qui la grandeur est aussi indispensable qu'une boussole, a dû recourir à ce tour de passe-passe démocratique qui consiste à remplacer l'efficacité non-mesurable de la grandeur par la grandeur mesurable de l'efficacité. N'est désormais grand que ce qui passe pour tel ; cela signifie aussi qu'en fin de compte sera grand tout ce qu'une publicité bien entendue proclame tel, et il n'est pas donné à tout le monde d'avaler sans difficultés ce noyau des noyaux de notre temps. » Musil, L'homme sans qualités.

    • [^] # Re: Ouille

      Posté par . Évalué à 9.

      Oui c'est vrai, la blague qui nous a tous fait acheter des milliards de disques parce qu'elle était quand même jolie sur la pochette. Je veux dire, tout le monde a bien rigolé quand quelqu'un a proposé de la surnommer « the voice », et c'est un surnom qui est pas du tout resté.
      Whitney Houston a été découverte à une époque où on savait encore apprécier la musique qu'on nous vendait et dire clairement non quand ça n'avait rien à offrir. Oui, Whitney Houston a de temps en temps chanté de la soupe, comme Mariah Carey et autres. Mais elle l'a juste fait sur une tessiture dépassant les 4 octaves, avec un vibrato naturel, accompagnée d'un peu de sax par-ci par-là, en alternant avec de la soul, du R'n'B, de la pop, du gospel parfois. Elle chantait avec ses tripes, quand la drogue le lui permettait. C'était pas les paroles ni la musique de Bohemian Rhapsody, mais c'est certainement pas qualifiable de sans intérêt, et encore moins « fade ».
      Quand j'entends que des records de vente ont été battus par des gens comme David Guetta, Black-Eyed Peas ou autres Justin Bieber, là je me pose des questions.
      Si les ventes de disques remontent, ce sera parce que les gens voudront se rappeler des émotions que Houston leur aura données quand elle chantait encore — donnant l'opportunité aux majors, c'est entendu, de nous plumer une fois de plus. Et tu seras parmi le peu de gens qui se demanderont encore pourquoi.

      • [^] # Re: Ouille

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Quand j'entends que des records de vente ont été battus par des gens comme David Guetta, Black-Eyed Peas ou autres Justin Bieber, là je me pose des questions.

        Tu ne te poses pas les bonnes :)
        Il y a simplement un paquet de personnes qui apprécient, il ne faut pas chercher plus loin.
        Après, que tu ne partages pas ces goûts, je comprends bien vu que c'est pareil pour moi. Mais le constat est là: ils vendent car des gens apprécient.
        Ne pas chercher l'excuse du battage commercial, ça ne suffit pas pour vendre massivement (mais ça aide).

        Un peu comme les chansons débiles de Noël. C'est tellement chiant que personne n'aime écouter ça le reste de l'année. Même les gosses trouveraient ça débile. Mais des personnes veulent ça pour Noël, et la, magie, plein de gens apprécient (juste à Noël). Donc achat.

      • [^] # Re: Ouille

        Posté par . Évalué à 1.

        Bref c'était mieux à vent, les jeunes de nos jours n'ont aucun goût, de mon temps blablabla... Espèce de nostalgique.

    • [^] # Re: Ouille

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Se pose donc la question de savoir ce que tu trouves qui ne rentre pas dans la case "pourri".

      • [^] # Re: Ouille

        Posté par . Évalué à 3.

        N'importe qui, du moment que c'est un "artiste" inconnu sans talent qui ne percera jamais et ne fera jamais rien.
        C'est le vrai art.

        If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

        • [^] # Re: Ouille

          Posté par . Évalué à 1.

          Extrapoler ça partir d'un post ou j'explique ne pas aimer Whitney Houston, c'est assez osé.

          • [^] # Re: Ouille

            Posté par . Évalué à 1.

            Ben whitmey houston est fade, ratm penible, on est serieusement en droit de se poser des questions...

            If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

            • [^] # Re: Ouille

              Posté par . Évalué à 2.

              en droit de se poser des questions

              Ne cherche pas trop loin, comme tu l'a vu nos goûts musicaux diffèrent largement, au moins pour les groupes évoqués dans la conversation.

              Et j'avoue qu'un avantage avec RATM c'est qu'on trouve facilement des gens prêts à monter au créneau et à s'énerver (pas ici bien sûr) pour défendre leur idole, ce qui est divertissant.

              • [^] # Re: Ouille

                Posté par . Évalué à 4.

                Bon, t'es mignon, mais tu commences a m'enerver.

                Pour commencer, t'as pas dit ne pas aimer houston, tu l'as implique en disant que ce qu'elle faisait etait fade et sans interet. En gros, c'est de la merde. C'est ton droit de penser ca, c'est ton droit de vouloir passer pour un clown en public aussi.

                Concernant ratm, c'est loin d'etre mon idole, pour etre franc j'ai jamais ecoute autre chose que leur premier album.
                Mais quand on vient les traiter de chiant et d'inecoutable, et qu'on sort l'espece de soupe fade que tu nous a sorti (t'as vu, moi aussi je peux faire dans la critique facile et aveugle!) ca m'enerve.

                Ton rock indus a rien de particulierement creatif sur le plan musical, j'ai meme envie de dire que c'est au contraire limite par le pire des deux genres dont il s'inspire: pas possible de faire dans le progressif avec un mix/live set continu de 2h00 comme le monde hartek peut faire, et trop repetetif pour apporter une creation sur le plan rock. Mais je connais mal le mouvement, et reste persuade qu'il y a de la creativite et de l'emotion dans ce milieu comme dans tout autre genre musical.

                Concernant le groupe que t'as linke, leur son electro est la soupe typique rabachee ces 15 dernieres annees. C'est plat, c'est fade, ca titille pas l'oreille et ne vient pas me gratter l'interieur du cerveau comme d'autres artistes electros savent si bien faire.

                D'un point de vue visuel, ca reste dans le glauque, la encore du rabache, du premache, on dirait kiss, mais sous heroine et sans le cote original de l'epoque. Le tout noir tout triste j'ai peur, ca a l'avantage d'etre facile au premier abord, mais ca a le desavantage d'etre tres difficile a vraiment reussir.

                Il leur reste la performance sur scene (ah ben tiens, comme whitney, c'est marrant?), et ca je leur prendrais pas (et c'est deja bien assez dur d'avoir juste ca).

                If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                • [^] # Re: Ouille

                  Posté par . Évalué à -1.

                  en 3 parties:

                  • Après avoir "critiqué" Houston et RATM dans le même sujet j'aurais pu linker n'importe quoi, il y aurait eu quelqu'un pour le démonter avec minutie comme tu a commencé à le faire.

                  • Je ne sous-entends pas que tu idolâtre RATM, comme l'indique la partie entre parenthèses du post auquel tu réponds.

                  • M'indiquer que je passe pour un clown parce que je n'utilise pas d'arguments quantifiables et techniques pour étayer mes déclarations me semble superflu, même si c'est invérifiable.

            • [^] # Re: Ouille

              Posté par . Évalué à 2.

              Elle était une bonne chanteuse, son grand malheur d'artiste est d'avoir été accompagnée du Bontempi Symphonic Orchestra pendant toute sa carrière. Ça donne de la grande musique d'ascenseur lorsqu'on clôture les comptes. C'est dommage.

              Voilà ce que donne un chanteur avec un bon accompagnement : http://www.youtube.com/watch?v=fkADJdJwzwM. Il restera de beaux vestiges modernes de la grande époque de Led Zepplin le jour où Jimmy Page et ses consorts ne seront plus, cela même après des albums des années 80 plutôt moyens.

              En espérant que cela fera oublier la reprises de la star R'n'B de Kashmir. :/

              The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

  • # Nom de machines

    Posté par . Évalué à 10. Dernière modification le 12/02/12 à 14:29.

    Après une série de blagues de mauvais goût, un collègue de boulot a proposé de renommer tous les serveurs avec des noms de personnes bronsonisées. Car franchement, le thème des noms de planètes ou dieux grecs/romains c'est lassant !

    Connectes-toi sur ritchie, arf winehouse est encore down...

    Déterrage de post : https://linuxfr.org/users/yellowiscool/journaux/nom-de-nos-machines

    • [^] # Re: Nom de machines

      Posté par . Évalué à 7.

      C'est toujours mieux que des noms de dictateurs ou de criminels contre l'humanité.

      Ah, on me fait signe que ça passe à condition que le pare-feu s'appelle Godwin!

      -----------------------> [ ]

      • [^] # Re: Nom de machines

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Pour ma part, je donne aux machines que je supervise les prénoms de mes conquêtes sexuelles.
        Le problème est que je suis bloqué à deux.

      • [^] # Re: Nom de machines

        Posté par . Évalué à 4.

        les machines de mon domaine northkorea seraient de si mauvais gout que ça \o/ qu'est ce que tu vas penser de mes machines sous windows (chlamydia et syphilis)

      • [^] # Re: Nom de machines

        Posté par . Évalué à -4.

        «J'arrive pas à pinger Hitler depuis Staline.
        -Essaie avec Mussolini pour voir»

        Ça me parait très rigolo au contraire d'utiliser des dictateurs.

        Un autre truc marrant serait d'utiliser des noms de serial killer.

  • # Question

    Posté par . Évalué à 8.

    Qu'est-ce que ça veut dire "a rejoint Charles Bronson" ? Ça fait plusieurs fois que je vois cette expression sur le site.

    • [^] # Re: Question

      Posté par . Évalué à 2.

      Sans doute que ça doit être un de ses copains. Je ne vois que ça comme explication rationnelle.

    • [^] # Re: Question

      Posté par . Évalué à 6.

      C'est un peu complexe à expliquer.

      En gros, ça veut dire qu'il existe un journal qui lui est dédié sur Linuxfr dans lequel quelqu'un pose une question sur Charles Bronson ou sur ce qu'est la bronsonisation.

  • # Whitney Houston : Sony provoque un tollé en augmentant les prix de ses albums

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.