Voir l'interview de BB à propos du rapport sur la neutralité des réseaux. Il y donne quelques arguments très intéressants sur la congestion des réseaux et le coût de maintenance.
Si on veut parler du coût environnemental des réseaux, on pourrait commencer par discuter des gros datacenters utilisés pour le Cloud et climatisé, de la surconsommation organisée d'ordinateurs et de la dégénérescence programmée de tous les autres appareils électroniques (téléphones, tablettes, etc). Ensuite, on verra ce qu'il reste pour culpabiliser encore une fois les gens.
UTF-16 (enfin, une variante) est aussi utilisé dans les String Java et dans la classe String de Qt.
Moi je me demande pourquoi on ne passe pas (au moins dans les langages un peu plus haut niveau que C/C++) à UTF-32 pour les chaînes de caractères. Ça éliminerait plein d'erreurs liées au fait que le nombre d'octets pour coder un caractère n'est pas constant avec UTF-8 et UTF-16. Et les mémoires actuelles pourraient très bien le gérer, il n'y a pas non plus 50 milliards de chaînes de caractères dans un programme.
«Il s'agit alors d'écrire (ou d'adapter) spécifiquement pour GNOME, un calendrier, un client mail, etc., afin que l'utilisateur retrouve l'expérience utilisateur voulue par l'équipe dans chaque application qu'il utilise.» (l'emphase est de moi)
Ça sonne vraiment comme «nous seuls savons ce qui est bon pour vous». Soit ils prennent leurs utilisateurs pour des cons, soit ils se sentent investis d'une mission divine. Dans les deux cas, ça ne donne pas envie de leur faire confiance. Moi utilisateur, j'ai envie de retrouver mon expérience utilisateur, pas celle d'un autre.
D'un autre côté, il faut aussi voir qui lit ces journaux. Les chiffres sont éloquents : ils vendent tous en énorme majorité en Ile-de-France. 46% des ventes pour Libé, 59% pour le Figaro, 49% pour Le Monde. Comme le dit l'article «L'autre côté du périphérique, ce grand désert des quotidiens nationaux...», ce sont des journaux écrits par des parisiens pour les parisiens. Sans parler des problèmes de distribution, comme le souligne certains commentaires : les journaux arrivent souvent dans l'après-midi quand on a déjà goûté 20 fois les nouvelles du jour à la télé ou sur Internet. En province, chez les bouseux que nous sommes, c'est la Presse Quotidienne Régionale qui mène la danse et qui n'est pas forcément mieux niveau contenu et analyse, mais ça parle du coin. D'ailleurs, le journal payant le plus vendu en France, ce n'est pas Le Monde, c'est Ouest-France.
Aussi, en terme de parisiano-centrisme, la télé n'est guère mieux. Comptez le nombre d'accidents de la route ou d'incendies d'immeuble en Ile-de-France dont on parle au journal, c'est assez effrayant. À croire qu'il n'y a qu'en Ile-de-France qu'il y a des accidents de la route ou des incendies d'immeuble. Dans le reste de la France, rien, c'est un vrai paradis. Et d'ailleurs, Jean-Pierre Pernaut le dit tous les jours...
Si dépendre d'éditeurs de logiciels libres uniquement américains ne te dérange pas, alors non, il n'y a rien de stratégique. En revanche, si on souhaite conserver quelques boites qui font du logiciel (libre en particulier) en Europe, il va falloir se bouger le cul. Avoir la main sur ce secteur permet de ne pas être dépendant. À l'heure actuelle, le matériel et le logiciel sont fabriqués principalement aux US et en Asie. Est-ce qu'on est trop cons ? Non, je ne crois pas. Juste que ceux qui ont les moyens s'en foutent parce qu'ils nous montrent année après année qu'ils n'ont aucune vision au delà du prochain bilan trimestriel, et que ceux qui ont la bonne vision n'ont pas les moyens.
Donc un bureau nouvelle génération, ergonomique et pensé pour l'utilisateur, c'est un truc où tu as besoin d'un aide-mémoire pour le faire fonctionner ? Haaaaaa, je comprends mieux...
Le monde de la culture aujourd'hui ressemble beaucoup à "je fais une œuvre sans me poser la question de sa rentabilité, et ensuite je demande à la société de faire en sorte que cette œuvre m'assure un revenu".
Heu, là tu inverses carrément l'ordre des choses, j'espère que tu te rends compte. Non, les artistes ne posent pas une oeuvre sur la table pour demander ensuite "Payez moi". Ils prennent contact avec un éditeur, qui va leur proposer un contrat, et qui va vendre des copies de l'oeuvre en marquant dessus "Interdit de pirater."
Il y a quand même une tendance des "artistes" à croire que tout ce qu'ils font mérite salaire, peu importe la qualité. Juste l'expression "financement de la création" m'exaspère. Personne n'a besoin d'un financement pour créer, tout le monde est capable de créer à coût quasi nul (même si ça reste à l'état d'idée). Cette expression fait croire qu'il faut forcément des sous a priori. Non, il en faut pour concrétiser un projet de création (disque, film), et c'est le rôle des maisons de productions d'assurer ce financement, en filtrant les projets. Malheureusement, elles ne jouent plus ce rôle. Elles sont devenus des usines à marketing, on lance un produit (l'"artiste" avec son "nouvel album", qui est souvent le premier et le dernier), on bourrine le crâne des ados pour qu'ils achètent, on jette et on passe à un autre produit. C'est ça qu'on veut financer ? C'est ça la création ? Non merci, pas pour moi. Les maisons de productions veulent supprimer leur prise de risque en la faisant financer par la société. Dans ces cas là, à mon sens, plus besoin de maisons de production, elles peuvent crever.
Qui demain sortira le nouveau Star Wars ? Qui investira dans un film qui révolutionnera les effets spéciaux des 10 prochaines années ?
Les mêmes que maintenant. HP7 partie 2 a atteint 1Md de brouzoufs de recettes en 3 semaines au ciné, ça suffit à financer un film ça, non ? On peut prendre toutes les grosses productions, ils récupèrent très largement leur mise juste avec le cinéma. Ce qu'ils touchent sur les DVD et autres produits dérivés, c'est en plus, cadeau. Et s'il y en a un qui échoue de temps en temps, c'est pas bien grave, ça arrive, et ça se lissera si les maisons de production jouent bien leur rôle. Pour les grosses productions, rien ne changera, licence globale ou pas.
Heu ça fait un moment que c'est possible. Au moins depuis que KDE4 est dans Debian sid (4.2 je pense), c'est possible. C'est ma config. Tu cliques sur la config de la barre et il y a un truc qui s'appelle "bord de l'écran" chez moi, tu drag-and-drop sur le bord que tu veux et hop !
Pour rappel, le gouvernement actuel a modifié les circonscriptions (il y était obligé par le Conseil Constitutionnel, sous peine d'invalidation), et a donc charcuté une bonne partie des circonscriptions. Et il en a profité pour augmenter de manière significative le nombre de députés des français de l'étranger (11 députés). Et pour justifier ce nombre, le gouvernement a tout intérêt à ce que la participation soit maximale pour les législatives. Ce qui peut expliquer que ce ne soit mis en place que pour les législatives.
Aucune contradiction : ton journal est bien inutile parce qu'il n'apporte aucune information, juste une opinion contraire à l'énorme majorité, sans vrais arguments, ni vraies solutions. Et tous les commentaires ne font que souligner l'inutilité du journal en te montrant des exemples de gens (développeurs et administrateurs) qui se servent des manpages.
Ronn builds manual ! Tu écris une mapage avec un sous-ensemble de markdown et hop, ronn te transforme ça en roff ou en html. Il y a même un mini-serveur web intégré pour voir les changements directement. C'est vraiment simplissime, très dans l'esprit man. Le programme est écrit en ruby par un gars de github.
D'un côté on a une réalisation technique, avec un produit final qui peut potentiellement bloquer ton travail, voir abimer tes données, porter atteinte à ta vie privée, et de l'autre une œuvre artistique qui n'a pas d'autre prétention que de faire réagir tes sens et tes sentiments. Voilà ce que je pense.
Les deux sont régis juridiquement par le droit d'auteur, sur lequel se fondent les licences libres. La question n'est absolument pas de savoir l'utilité du bouzin (logiciel ou musique), mais la manière dont il est produit : les deux sont une oeuvre de l'esprit.
J'ai une remarque bête. Si dans une entreprise, tu te fais embaucher et tu fais de la merde. Bien sûr tu fais ça, pendant ta période d'essai et tu es viré au bout de 2 semaines. Si je ne m'abuse ton employeur te dois 2 semaines de salaire.
Un artiste n'est pas un salarié. Donc ça n'a strictement rien à voir. Mais justement, je pense que la plupart des artistes aimerait le confort du salariat (ça tombe régulièrement), sans les inconvénients (on travaille régulièrement et on produit régulièrement).
Le reste des artistes fait des concerts, vend des CD, et se fiche à peu près autant des nouveaux systèmes de rémunération que du piratage.
Pour moi, le fait de faire des concerts fait partie des systèmes alternatifs.
J'ai aussi parlé de don (individuel ou mécénat venant des entreprises) et de crowdfunding. Avec le logiciel libre ça marche plutôt bien (le don/mécénat, en tout cas).
Est-ce que ça passerait à l'échelle ? On n'en sait rien actuellement, même dans le LL. Après, ça peut être une bonne piste de réflexion oui.
Ça reviendrait à critiquer l'allocation des chômeurs ou la paie des fonctionnaires...
Pas du tout. Une allocation, ce n'est pas une rémunération pour un travail. Et ce n'est pas non plus une rente ! Une allocation, c'est un principe de solidarité. Rien à voir.
En quoi la licence serait-elle supérieure à la loi ?
Parce qu'un contrat (ou une licence) ne peut pas être supérieur à la loi : Hiérarchie_des_normes_en_droit_français.
C'est pour ça qu'on ne peut pas faire un contrat pour tuer (enfin on peut mais du coup, ce n'est pas légal, ni le contrat, ni le fait de tuer).
Ce que critiquait phxonx (ou ce que j'en ai compris), c'est qu'un pirate viole un contrat fixé par l'auteur. Mais je ne sais pas ce qu'il pense du fait que ce contrat soit "temporaire" : si je décide de mettre des restrictions infinies sur mon œuvre (bien que ça ne soit pas autorisé par la loi), est-ce légitime ou non ?
Mettre des restrictions infinies n'est pas compatible avec la loi (ni avec les traités internationaux dont elle est issue), donc ce n'est pas légal. Est-ce légitime ? L'Histoire a tranché, ce n'est pas légitime. Et je pense qu'aucun nouveau fait fondamental (autre que «je m'appelle Disney, je gagne pas assez d'argent») n'est venu remettre en cause cet état.
Je suis d'accord avec le fond, mais pas la façon dont tu le dis. Il ne s'agit pas de rétablir l'équilibre (c'est-à-dire de garder un système similaire à celui qu'on a aujourd'hui, en le rendant aussi équitable qu'il était au XVIIIème siècle), mais de trouver un nouvel équilibre. Il ne s'agit pas d'imposer un prix plus juste à chaque copie, mais de ne plus imposer de prix à chaque copie.
Des propositions de solutions, il y en a plein : licence globale, mécénat global, crowfunding, dons, dividende universel. rom1v parle de licence globale dans le second texte, mais il a changé d'avis entre temps, d'où l'intérêt du texte donné plus haut (où il parle de dividende universel).
Là, on mélange tout. On mélange d'une part le droit d'auteur, et d'autre part la rémunération des artistes. Il faut dissocier ces deux questions, à mon avis. Sur la rémunération des artistes, il faut trouver de nouveaux modèles et je pense que c'est en cours, assez naturellement. Les chanteurs et musiciens gagnent de l'argent en faisant des concerts, plus qu'en vendant des disques. Pour moi, toutes les variantes de la licence globale que tu cites ne m'inspire qu'une seul mot : rente. Et je n'ai pas envie de voir des artistes rentiers, j'ai envie de voir des artistes vivre de leur (bon) travail.
[^] # Re: J'adore
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 10.
Voir l'interview de BB à propos du rapport sur la neutralité des réseaux. Il y donne quelques arguments très intéressants sur la congestion des réseaux et le coût de maintenance.
http://ecrans.fr/Dans-ce-rapport-ce-qui-saute-aux,10599.html
[^] # Re: Réflexion
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 10.
Si on veut parler du coût environnemental des réseaux, on pourrait commencer par discuter des gros datacenters utilisés pour le Cloud et climatisé, de la surconsommation organisée d'ordinateurs et de la dégénérescence programmée de tous les autres appareils électroniques (téléphones, tablettes, etc). Ensuite, on verra ce qu'il reste pour culpabiliser encore une fois les gens.
[^] # Re: Quelque petite remarques
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 2.
https://qt.gitorious.org/qt/qt/blobs/4.7/src/corelib/tools/qchar.h#line360
Je dirais UTF-16, ce qui semblerait logique.
[^] # Re: Quelque petite remarques
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 2.
UTF-16 (enfin, une variante) est aussi utilisé dans les String Java et dans la classe String de Qt.
Moi je me demande pourquoi on ne passe pas (au moins dans les langages un peu plus haut niveau que C/C++) à UTF-32 pour les chaînes de caractères. Ça éliminerait plein d'erreurs liées au fait que le nombre d'octets pour coder un caractère n'est pas constant avec UTF-8 et UTF-16. Et les mémoires actuelles pourraient très bien le gérer, il n'y a pas non plus 50 milliards de chaînes de caractères dans un programme.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Le designer Jon McCann parle de GNOME3. Évalué à 10.
Moi ce qui me choque, c'est ça :
«Il s'agit alors d'écrire (ou d'adapter) spécifiquement pour GNOME, un calendrier, un client mail, etc., afin que l'utilisateur retrouve l'expérience utilisateur voulue par l'équipe dans chaque application qu'il utilise.» (l'emphase est de moi)
Ça sonne vraiment comme «nous seuls savons ce qui est bon pour vous». Soit ils prennent leurs utilisateurs pour des cons, soit ils se sentent investis d'une mission divine. Dans les deux cas, ça ne donne pas envie de leur faire confiance. Moi utilisateur, j'ai envie de retrouver mon expérience utilisateur, pas celle d'un autre.
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à 5.
Ouvrier Spécialisé
[^] # Re: la réponse est pourtant assez simple
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Le Monde, ou le prestige d’un grand journal qui fait du porte à porte. Évalué à 10.
D'un autre côté, il faut aussi voir qui lit ces journaux. Les chiffres sont éloquents : ils vendent tous en énorme majorité en Ile-de-France. 46% des ventes pour Libé, 59% pour le Figaro, 49% pour Le Monde. Comme le dit l'article «L'autre côté du périphérique, ce grand désert des quotidiens nationaux...», ce sont des journaux écrits par des parisiens pour les parisiens. Sans parler des problèmes de distribution, comme le souligne certains commentaires : les journaux arrivent souvent dans l'après-midi quand on a déjà goûté 20 fois les nouvelles du jour à la télé ou sur Internet. En province, chez les bouseux que nous sommes, c'est la Presse Quotidienne Régionale qui mène la danse et qui n'est pas forcément mieux niveau contenu et analyse, mais ça parle du coin. D'ailleurs, le journal payant le plus vendu en France, ce n'est pas Le Monde, c'est Ouest-France.
Aussi, en terme de parisiano-centrisme, la télé n'est guère mieux. Comptez le nombre d'accidents de la route ou d'incendies d'immeuble en Ile-de-France dont on parle au journal, c'est assez effrayant. À croire qu'il n'y a qu'en Ile-de-France qu'il y a des accidents de la route ou des incendies d'immeuble. Dans le reste de la France, rien, c'est un vrai paradis. Et d'ailleurs, Jean-Pierre Pernaut le dit tous les jours...
[^] # Re: Debian, Ubuntu
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Greg Kroah-Hartman : une proposition pour la maintenance des noyaux. Évalué à 9.
« Les appareils grand public » plutôt, à opposer aux appareils professionnels.
[^] # Re: Aéroport
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal https everywhere. Évalué à 3.
J'ai eu à le faire en vacances et je me suis servi de ça (qui reprend ce que tu dis, en plus détaillé et avec des dessins) :
http://free.korben.info/index.php/Tunnel_SSH
[^] # Re: Mandriva technologie stratégique/sensible ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Encore une technologie sensible rachetée par les États-Unis. Évalué à 9.
Si dépendre d'éditeurs de logiciels libres uniquement américains ne te dérange pas, alors non, il n'y a rien de stratégique. En revanche, si on souhaite conserver quelques boites qui font du logiciel (libre en particulier) en Europe, il va falloir se bouger le cul. Avoir la main sur ce secteur permet de ne pas être dépendant. À l'heure actuelle, le matériel et le logiciel sont fabriqués principalement aux US et en Asie. Est-ce qu'on est trop cons ? Non, je ne crois pas. Juste que ceux qui ont les moyens s'en foutent parce qu'ils nous montrent année après année qu'ils n'ont aucune vision au delà du prochain bilan trimestriel, et que ceux qui ont la bonne vision n'ont pas les moyens.
[^] # Re: Gnome3
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 8.
Donc un bureau nouvelle génération, ergonomique et pensé pour l'utilisateur, c'est un truc où tu as besoin d'un aide-mémoire pour le faire fonctionner ? Haaaaaa, je comprends mieux...
[^] # Re: Merci Godard
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 5.
Il y a quand même une tendance des "artistes" à croire que tout ce qu'ils font mérite salaire, peu importe la qualité. Juste l'expression "financement de la création" m'exaspère. Personne n'a besoin d'un financement pour créer, tout le monde est capable de créer à coût quasi nul (même si ça reste à l'état d'idée). Cette expression fait croire qu'il faut forcément des sous a priori. Non, il en faut pour concrétiser un projet de création (disque, film), et c'est le rôle des maisons de productions d'assurer ce financement, en filtrant les projets. Malheureusement, elles ne jouent plus ce rôle. Elles sont devenus des usines à marketing, on lance un produit (l'"artiste" avec son "nouvel album", qui est souvent le premier et le dernier), on bourrine le crâne des ados pour qu'ils achètent, on jette et on passe à un autre produit. C'est ça qu'on veut financer ? C'est ça la création ? Non merci, pas pour moi. Les maisons de productions veulent supprimer leur prise de risque en la faisant financer par la société. Dans ces cas là, à mon sens, plus besoin de maisons de production, elles peuvent crever.
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 4.
Les mêmes que maintenant. HP7 partie 2 a atteint 1Md de brouzoufs de recettes en 3 semaines au ciné, ça suffit à financer un film ça, non ? On peut prendre toutes les grosses productions, ils récupèrent très largement leur mise juste avec le cinéma. Ce qu'ils touchent sur les DVD et autres produits dérivés, c'est en plus, cadeau. Et s'il y en a un qui échoue de temps en temps, c'est pas bien grave, ça arrive, et ça se lissera si les maisons de production jouent bien leur rôle. Pour les grosses productions, rien ne changera, licence globale ou pas.
[^] # Re: kwin, de côté
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE 4.7 est sorti. Évalué à 4.
Heu ça fait un moment que c'est possible. Au moins depuis que KDE4 est dans Debian sid (4.2 je pense), c'est possible. C'est ma config. Tu cliques sur la config de la barre et il y a un truc qui s'appelle "bord de l'écran" chez moi, tu drag-and-drop sur le bord que tu veux et hop !
# Et si la justification était...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 6.
Pour rappel, le gouvernement actuel a modifié les circonscriptions (il y était obligé par le Conseil Constitutionnel, sous peine d'invalidation), et a donc charcuté une bonne partie des circonscriptions. Et il en a profité pour augmenter de manière significative le nombre de députés des français de l'étranger (11 députés). Et pour justifier ce nombre, le gouvernement a tout intérêt à ce que la participation soit maximale pour les législatives. Ce qui peut expliquer que ce ne soit mis en place que pour les législatives.
[^] # Re: Bravo majeur
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla veut lancer son OS. Évalué à 8.
Non, seulement dans le tien...
[^] # Re: titre
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal ou sont les man ?. Évalué à 6.
Aucune contradiction : ton journal est bien inutile parce qu'il n'apporte aucune information, juste une opinion contraire à l'énorme majorité, sans vrais arguments, ni vraies solutions. Et tous les commentaires ne font que souligner l'inutilité du journal en te montrant des exemples de gens (développeurs et administrateurs) qui se servent des manpages.
[^] # Re:
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal ou sont les man ?. Évalué à 3.
Ronn builds manual ! Tu écris une mapage avec un sous-ensemble de markdown et hop, ronn te transforme ça en roff ou en html. Il y a même un mini-serveur web intégré pour voir les changements directement. C'est vraiment simplissime, très dans l'esprit man. Le programme est écrit en ruby par un gars de github.
[^] # Re: et les implications juridique ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft est dans le top 5 des contributeurs de linux 3.0. Évalué à 6.
Ha tu vois ! Tu l'admets !
[^] # Re: et les implications juridique ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft est dans le top 5 des contributeurs de linux 3.0. Évalué à 4.
"Lorsqu'une mesure devient un objectif, elle cesse d'être une mesure". Loi de Goodhart
[^] # Re: Quelques remarques en vrac
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 2.
Les deux sont régis juridiquement par le droit d'auteur, sur lequel se fondent les licences libres. La question n'est absolument pas de savoir l'utilité du bouzin (logiciel ou musique), mais la manière dont il est produit : les deux sont une oeuvre de l'esprit.
[^] # Re: Il y a un point que tu ne sembles pas avoir compris
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 2.
Un artiste n'est pas un salarié. Donc ça n'a strictement rien à voir. Mais justement, je pense que la plupart des artistes aimerait le confort du salariat (ça tombe régulièrement), sans les inconvénients (on travaille régulièrement et on produit régulièrement).
[^] # Re: Propriété d'une idée = OSEF
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 3.
Pour moi, le fait de faire des concerts fait partie des systèmes alternatifs.
Est-ce que ça passerait à l'échelle ? On n'en sait rien actuellement, même dans le LL. Après, ça peut être une bonne piste de réflexion oui.
Pas du tout. Une allocation, ce n'est pas une rémunération pour un travail. Et ce n'est pas non plus une rente ! Une allocation, c'est un principe de solidarité. Rien à voir.
[^] # Re: Ben voyons...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 4.
Parce qu'un contrat (ou une licence) ne peut pas être supérieur à la loi : Hiérarchie_des_normes_en_droit_français.
C'est pour ça qu'on ne peut pas faire un contrat pour tuer (enfin on peut mais du coup, ce n'est pas légal, ni le contrat, ni le fait de tuer).
[^] # Re: Propriété d'une idée = OSEF
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 2.
Mettre des restrictions infinies n'est pas compatible avec la loi (ni avec les traités internationaux dont elle est issue), donc ce n'est pas légal. Est-ce légitime ? L'Histoire a tranché, ce n'est pas légitime. Et je pense qu'aucun nouveau fait fondamental (autre que «je m'appelle Disney, je gagne pas assez d'argent») n'est venu remettre en cause cet état.
Là, on mélange tout. On mélange d'une part le droit d'auteur, et d'autre part la rémunération des artistes. Il faut dissocier ces deux questions, à mon avis. Sur la rémunération des artistes, il faut trouver de nouveaux modèles et je pense que c'est en cours, assez naturellement. Les chanteurs et musiciens gagnent de l'argent en faisant des concerts, plus qu'en vendant des disques. Pour moi, toutes les variantes de la licence globale que tu cites ne m'inspire qu'une seul mot : rente. Et je n'ai pas envie de voir des artistes rentiers, j'ai envie de voir des artistes vivre de leur (bon) travail.