Ca sous-entend quand même qu'il n'est pas sur qu'ils en soient capables.
Pas du tout, ça sous-entend que d'autres (européens) parlent aux africains sur un ton paternalisme, expliquent toutes leurs erreurs par des causes externes (la-faute-au-post-colonialisme par exemple).
Et que lui ne veut pas le faire.
Je suis (très très) loin d'être un fan de Sarko, mais je ne vois pas ce qu'on lui reproche là.
L'Allemagne, ravagée jusqu'à l'os en juin 1945 a réussi avec 1.3 milliards de dollards de l'époque (~8 milliards d'euros de maintenant, étalés sur 4 an), à devenir la troisième puissance économique mondiale (et l'année dernière le premier exportateur mondial devançant le Japon et les états-unis). Pourquoi l'Argentine infiniment plus riche à l'époque a t'elle suivi le chemin inverse ? Combien de pays du tiers monde ont des richesses naturelles comme pétrôle au Vénézuéla, minerais au Congo-Zaïre largement supérieures à cet ordre de grandeur ? S'ils avaient trouvé un Ludwig Erhard local à leur tête plutôt qu'un Joseph Kabila ou un Napoléon III à la sauce sud-américaine, ne s'en sortiraient-ils pas mieux ?
Tu peux trouver quelques piste si tu as la curiosité d'aller voir ce que notre ami Mais qui suis-je ? dissimule derrière ses [...] (toujours s'en méfier)
Dans ses conditions, le Parti socialiste prend l’engagement, s’il revient aux responsabilités à l’issue des élections présidentielles et législatives de 2007, de mettre en chantier un nouveau texte de loi destiné à adapter le droit d’auteur à l’ère numérique, et élaboré après un large débat public ainsi qu’à la suite d’une concertation très approfondie avec l’ensemble des parties concernées : créateurs , consommateurs, industriels, fournisseurs d’accès….
Nous sommes en effet devant un véritable enjeu de civilisation : reconstruire une politique culturelle qui ouvre de nouveaux champs à la création artistique et à sa diffusion, garantisse la diversité culturelle, et lutte contre l’uniformisation de produits culturels formatés pour leur consommation mondiale.
Dans ce cas là il est gonflé de se référer aux 95 thèses de Martin Luther[1] qui démontrent comment énoncer vos croyances clairement, efficacement et publiquement. Il a encore du pain sur la planche. Quelqu'un de non averti lisant ses thèses aurait bien de mérite à découvrir tout seul qu'il est partisan du respect des droits d'auteurs (introduits chez nous par Beaumarchais pendant la Révolution francaise chez nous, c'est dire si c'est une invention diabolique).
Chic alors, voilà qui va mettre du baume au coeur à KISS (face à mplayer), à SCO (face au noyau Linux), à SecurePoint et ASUS (face à iptables), à Sitecom, Gigabwte, Longshine, ARP DATACON, Edimax Technology, Fortinet UK Ltd., ALDI, LIDL ainsi que Chipkarte.at
Bref, à toutes ces entreprises listées dans le site http://gpl-violations.org/ et dénigrées comme pillant le travail des autres alors qu'en fait, elles agissaient pour la sauvegarde de l'esprit hacker.
J'ai du mal à voir le rapport entre ce que tu dis et les liens que tu donnes. Nulle trace de propagande sioniste dans le blog "Fenêtres sur le liban" qui vienne confirmer que des gens pas complètement marginaux disent - Les libanais sont responsables de leur mise à mort froidement exécutée car ils hébergent le Hezbollah.
Le deuxième lien est une interview radio d'un mec complètement jacobin, nationaliste, et qui anti-américain primaire (ce qui est son droit le plus strict). Quel rapport avec la Turquie ? Il aborde à peine le thème, et pour expliquer qu'on doit lui faire confiance, il se contente à chaque fois de laconiques "j'ai des cartes en couleurs qui le montrent", ce qui est extrêmement radiogénique ;-)
En tant que partisan des "idéologies des années 50" (l'époque ou les boys autour de Jean Monnet avaient la mémoire assez fraiche pour se rappeler à quoi conduisait l'idéologie de l'État-Nation) sympatiquement pourfondues dans cette émission radio, je trouve très paradoxal que tu cites juste après le Liban sans faire le rapprochement. L'interminable conflit du Moyen Orient est une tragique et tardive illustration de ce que le concept de Nation forgé au 19e siècle est une erreur qui nous mène à la guerre[1].
Pour commencer tu oublies le point 3 ("Les français sont xénophobes car ils refusent la concurrence libre et non faussée avec les autres salariés des pays de l'UE") qui fut l'une des mélancoliques rengaines du microcosme politico-médiatique au lendemain d'un certain 29 mai. Dis-moi, celle-ci ne t'avait pas échappé quand même ?
Je n'étais pas sur d'avoir compris ce que tu veux dire. J'hésitais entre deux interprétations :
Dans les traités constitutionnels européens actuels on parle "d'économie de marché où la concurrence est ouverte". La nuance sémantique avec "économie sociale de marché ... où la concurrence est libre et non faussée" explicite qu'en prime qu'on intervient d'autorité contre les situations de monopole et d’abus de position dominante qui faussent la concurrence. Soit Microsoft avec windows ou Apple avec l'iPod et FairPlay.
Lutter contre une multinationale américaine dont les intérêts ne sont pas les notres serait de la xénophobie ? Ca me semble vraiment tiré par les cheveux. En même temps, hier, j'ai poussé un coup de geule contre Apple, "multinationale américaine" et on m'a dit "pas d'anti-américanisme à deux sous" (http://linuxfr.org/comments/737901.html#737901 ).
L'autre interprétation, c'était que tu parlais non pas de la lutte contre la concurrence faussée, mais du principe du pays d'origine qui existait dans la première version du projet de loi Frits Bolkestein. Alors là je ne suis pas du tout d'accord de parler de xénophobie, même s'il y avait des xénophobes dans le lot de ceux qui protestaient (Phlippe de Viliers détenteur des droits d'auteur sur le concept du "plombier polonais" ou tel sénateur socialiste qui a cru bon pousser ce cri du coeur : « Les nouveaux entrants... qu'ils aillent se faire foutre. Les Lituaniens ?... T'en connais un, toi, de Lituanien ? Moi, j'en connais pas ! ».
Non, il était tout à fait normal de protester le plus fort possible. Il y avait une porte grande ouverte au dumping social, et d'ailleurs ca a été reconnu puisque le parlement européen l'a refermée en amendant à mort le projet original, au point que la confédération européenne des syndicats, principal opposant au projet très dangereux de Frits Bolkestein, a approuvé la version amendée suivant les recommandations du rapport de l'eurodéputée allemande Evelyne Gebhardt. Contrairement à l'épisode des brevets logiciels (le beau Frits déjà), la commission et le conseil des ministres se sont ensuite alignés sur la version du parlemenent européen.
Je parle du marché de la vente de musique en ligne, et je répondais à un monsieur qui disait que Ah oui tu voulais pas de DRM du tout bien sûr ? Et la marmotte elle va négocier les droits de diffusion avec les majors ?, ce qui exclue le MP3 et tutti quanti
Ta liste est étrange, tu mélanges des absurdités énormes à des phrases de simple bon sens. N'est-ce pas la définition du FUD ? (Un tiers de vrai et un tiers de douteux pour faire passer un tiers de faux).
Dans le tiers de vrai : phrases 1) 2) 4) que l'on entend effectivement, et des gens qui semblent y croire, ce qui est encore plus incroyable.
Dans le tiers de douteux :
- quelqu'un a vraiment énoncé une telle absurdité sur les libanais ?
- sur la Turquie, certains s'opposent aujourd'hui à son entrée pour de bonnes raisons, d'autres non. Que je sache, on garde le droit à l'ironie envers cette deuxième catégorie (qui ne doit pas être amalgamée avec la premiere). Fausses raisons pour refuser l’ouverture les négociations : la Turquie ne serait pas toute entière dans l’Europe géographique, elle serait musulmane, on y torture encore dans certains commissariats... Quand la France, en 1957, est entrée dans ce qui allait devenir l’Union européenne, elle s’étendait jusqu’à Tamanrasset, comprenait 10 millions de musulmans et on y torturait dans les commissariats !
Dans le tiers de faux :
- ce n'est pas parce que "développement durable" est employé à tort et à travers que c'est une mauvaise idée pour autant. Faut juste mettre les points sur les i
- ne pas hésiter à taper sur ceux qui voient la réunification avec ces 10 pays, qui sortent d'une dictature uniquement et qui espèrent un meilleur sort, comme une menace. La ficelle est un peu grosse, on nous a fait le coup à chaque épisode précédent. L'Angleterre et l'Irlande était très pauvres à l'époque de leurs adhésions et allait nous tirer vers le bas. L'Espagne et le Portugal, c'était encore pire, ah mes aieux, la catastrophe assurée. Et bien non, si tous ces pays se sont spectaculairement rattrapés, et je doute qu'ils regrettent le choix qu'ils ont fait, les pays les plus riches n'ont pas plongé pour autant.
C'est toi qui délire ou plutôt refuse de comprendre.
Premièrement, arrête de te réfugier derrière des gens "encore plus méchants". Apple est bien à l'heure actuelle le bénéficiaire numéro 1 des DRM. Loin devant les artistes, les majors, les consommateurs, ...
Venons en au fond :
Il y a deux acteurs, d'un côté, un peuple souverain de l'autre un acteur économique, l'un veut imposer l'exigence tout à fait minimale de l'interopérabilité, l'autre verouille techniquement le secteur de la vente en ligne. Quel est le rapport de force entre les deux ? Normalement, le second se subordonne au premier qui établit les règles du jeu. Voyons cela de plus près :
Que représente le peuple souverain ?
Il n'en réalité souverain que dans ses frontières, hors les entreprises sont devenues beaucouop plus fluides et échappent aux frontières pendant que le pouvoir de régulation y est scotché. Ce qu'il pèse désormais, c'est dans le discours d'Apple, c'est le fameux "2% du chiffre d'affaires, totalement négligeable".
Que représente Apple ? http://arstechnica.com/news.ars/post/20050504-4876.html
Apple possède 58% du marché des players à mémoire Flash ; 90% des players à disque dur ; 70% du marché de la musique en ligne avec l'iTMS. On peut penser que si ils abandonnent leurs 70%, la concurrence viendra. Mais non, il est impossible de vente de la musique numérique sans DRM (d'après toi), et l'iPod qui a de telles parts de marché ne fonctionne QUE avec FairPlay qui est totalement contrôlé par Apple.
Apple a donc un droit de véto sur la Loi (grâce au DRM) alors que celle-ci a un pouvoir de contrainte sur Apple tout à fait minime (2%).
Tu trouves ca super ce changement de rapport de force ?
Moi non, c'est pour cela que je suis favorable à ce que la sphère politique change d'échelle à son tour pour pouvoir de nouveau mettre au pas ces fous arrogants. Il faut pouvoir taper au niveau du portefeuille, du fric, du pèze. C'est tout l'intérêt de la dimension apportée par l'Union européenne. Microsoft, Apple, ne peuvent pas effectuer ce genre de chantage evers un ensemble économique aussi vaste.
- la licence comporte : "l'utilisateur s'engage à ne partager que des fichiers librement diffusables, tout autre partage est interdit par la licence"
Totalement absurde.
LA LOI (qui interdit déjà de faire ce que tu dis) A UNE VALEUR JURIDIQUE SUPÉRIEURE À CELLE D'UN CONTRAT (ta licence), donc ta clause est une simple lapalissade.
C'est comme si un vendeur de fusils de chasse "interdisait" à ses acheteurs de tuer son voisin.
(Mot signifiant : Réévaluation du fonds de remboursement des frais de voyages complémentaires des membres de la commission d'évaluation de l'impôt sur le revenu des particuliers)
Le paragraphe qui suit transpire clairement de la folle arrogance de certaines de ces multinationales envers ce qui relève du vote populaire :
"Apple is more likely to drop out of the French market than open up its FairPlay DRM to allow iTunes to play on competing MP3 players," he wrote. "While this sounds like a drastic move, we believe it would not materially impact business. We estimate that approximately 20 percent of iPod and iTunes sales occur outside of the U.S. The French market alone is likely less than 2 percent of iPod and iTunes business."
Autrement dit, nous avons un poids tel que rien de ce que vous pourriez décider ne peut nous atteindre. Toute résistance est futile, elle serait contre votre intérêt car nous pouvons sans dommage vous jouer les uns contre les autres (cf la course au moins-disant fiscal). Et bien non, ce n'est pas normal que 350 ans après "les animaux malades de la peste", ce soit toujours le baudet qui doive se sacrifier. À ce propos, félicitations à la commission européenne quand elle ose imposer amendes records et exigences sur l'interopérabilité à Microsoft ou baisse de prix sur les SMS et les appels en roaming aux cartels de la téléphonie mobile (n'hésitant ainsi pas à appliquer à ces mastaudontes la fameuse concurrence libre et non faussée)
3) Je ne comprends pas le concept de "DRM cool". Si c'est un DRM, ce n'est pas cool, et si c'est cool, ce n'est pas un DRM. Renseignements pris, FairPlay est bien un DRM qui permet à Apple de hisser sensiblement les barrières à l'entrées de ses concurrents, de s'octroyer des marges plus que confortables sur l'iPod et de dicter comme bon lui semble le prix des oeuvres sur lesquelles elle devrait n'avoir aucun droit.
Christophe Merlet, on sent vraiment que c'est à contrecoeur, contraint et forcé, qu'apple collabore avec le libre
Il est temps de se rendre compte qu'Apple avait beaucoup plus besoin du libre que réciproquement.
Apple n'est pas l'avenir du libre, c'est une multinationale américaine qui
- a oeuvré à fond pour que le conseil de l'Union européenne vote une brevatiblité illimitée des logiciels. Ils avaient juste oublié le parlement européen sur leur route.
- a poussé l'arrogance au moment de DADVSI jusqu'à dire qu'elle était au-dessus des lois votées par le représentant du Peuple, et que celles-ci devaient être réécrites ou seraient ignorées.
- a ouvert la brêche de l'irruption des DRM dans notre vie en étant la premire à réussir à le "démocratiser" avec son FairPlay(TM), là ou une entreprise à mauvaise réputation genre Microsoft aurait pu échouer
- est l'archétype insupportable du marketing et du hype dénoncé dans le livre "http://fr.wikipedia.org/wiki/No_logo : La tyrannie des marques" de Naomi Klein. Acheter du Apple, ce n'est pas bêtement acheter un produit, c'est un "style de vie". En vertu de quoi, dès que vous achetez quelquechose chez Apple, il vous faut bientôt la panoplie complète.
- ah et puis oui, la communication sur Apple est très contrôlée. C'est du genre : "tout ce qui n'est pas interdit de dire sur nous est obligatoire".
il est facilement maîtrisé (sinon peu de personne le parlerait)
Le globish que tu ne porte pas en haute estime a le mérite d'être parlé et compris par une majorité et c'est tout ce qu'on lui demande.
Certes, le problème de la malédiction de la tour de Babel est tellement épineux que je comprends que tu vois avec indulgence une solution aussi peu satisfaisante que le globish, mais entre nous, c'est une régression intellectuelle effarante quand on prend du recul. Je n'arrive pas me résigner à la frustration que j'éprouve lors que participant à des polémiques avec des étrangers, le filtre du globish rend mes arguments caricaturaux et moi-même un peu stupide.
Pour la typographie, on s'est mal compris apparement. Tu voulais parler de l'orthographe ?
La http://fr.wikipedia.org/wiki/Typographie , c'est le coding standard de l'écriture, elle vise à en maximiser l'homogénéité (à l'intérieur des écrits écrits dans une même langue), la lisibilité et la cohérence.
Anglais : "The Old Man And The Sea"
Francais : "Le viel homme et la mer"
Note les majuscules dans les titres en anglais, inexistantes en francais.
ESPACES, CITATIONS, ... :
Il décida : « La question ne sera pas posée ». Puis, il quitta la chambre.
He says: "nobody will dare to ask the question." Then, he left the room
Note les guillements différents, la place ou sont placés les points, l'absence ou la présence d'espace avant le ":"
-------------
L'orthographe de ces vieilles langues que sont l'anglais et du francais sont évidement parmi les pires qui existent.
L'orthographe allemande, par exemple, est d'une simplicité enfantine. J'ai appris en 30 minutes à ma cousine qui ne parlait pas un mot d'allemand à lire une histoire - sans en comprendre un traitre mot - à des petits allemands avant qu'ils ne se couchent. Avec l'anglais, ca fait 8 ans que j'essaye ;-)
- je n'ai jamais cliqué sur ''inutile'' pour tes messages
- ou ai-je prétendu que le francais était une langue facile à apprendre ? C'est comme l'anglais une langue très complexe, qui en pratique requiert pour la trop grande majorité des gens d'avoir une langue maternelle proche de la langue en question (langue romane pour le francaise, langue germanique pour l'anglais) ou de passer longtemps dans le pays en question
- ce que je démontais avec rigueur, c'est la prétendue simplicité de l'anglais dans le cadre de la communication entre personnes de langues maternelles différentes. Ce mythe ne résiste pas à l'analyse. Si l'anglais et auparavant le francais se sont imposés, c'est en raison de leurs puissance (économique, militaire, ... ) de ceux qui l'ont imposé et ensuite d'un effet boule de neige, et non pas en raison de vertus intrinsèques. Il existe des langues techniquement bien plus aptes à la communication entre personnes de langues maternelles différentes (telles que le javanais, le swahili, l'espéranto, l'espagnol, ...)
- ceci n'empêche pas l'anglais et le francais d'être de très belles langues pour ceux dont c'est la langue maternelle ou qui ont passé un temps démsuré à l'apprendre. Simplement les gens qui répandent la légende urbaine "l'anglais est facile" pensent en réalité au globish qui est à l'anglais ce que MacDonalds est à la gastronomie.
- le débile de francais revient de 3 ans à l'étranger comme tu le recommandes et parle 4 langues (à la nuance près de la chauchemardesque prononciation anglaise que j'avoue sans snobisme ne pas maitriser)
- Claude Piron dont la bêtise t'a fait lui accorder la nationalité francaise alors qu'il est suisse est entre autres traducteur professionnel d'anglais, de chinois, d'espagnol et du russe et en parle de nombreuses autres ==> http://claudepiron.free.fr/
- j'avoue ne pas comprendre en quoi le fait que la très lisible typographie du francais soit "francaise" la disqualifie comme "débile" et te fasse "mourir de rire" (ceci dit, rire est très bon pour la santé donc ne te prive pas ;-)
[^] # Re: C'est sur
Posté par Rhadamante . En réponse au journal Considération. Évalué à 10.
Pas du tout, ça sous-entend que d'autres (européens) parlent aux africains sur un ton paternalisme, expliquent toutes leurs erreurs par des causes externes (la-faute-au-post-colonialisme par exemple).
Et que lui ne veut pas le faire.
Je suis (très très) loin d'être un fan de Sarko, mais je ne vois pas ce qu'on lui reproche là.
# Pas compris
Posté par Rhadamante . En réponse au journal Considération. Évalué à 4.
Je viens de lire pour comparer l'article
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Marshall
L'Allemagne, ravagée jusqu'à l'os en juin 1945 a réussi avec 1.3 milliards de dollards de l'époque (~8 milliards d'euros de maintenant, étalés sur 4 an), à devenir la troisième puissance économique mondiale (et l'année dernière le premier exportateur mondial devançant le Japon et les états-unis). Pourquoi l'Argentine infiniment plus riche à l'époque a t'elle suivi le chemin inverse ? Combien de pays du tiers monde ont des richesses naturelles comme pétrôle au Vénézuéla, minerais au Congo-Zaïre largement supérieures à cet ordre de grandeur ? S'ils avaient trouvé un Ludwig Erhard local à leur tête plutôt qu'un Joseph Kabila ou un Napoléon III à la sauce sud-américaine, ne s'en sortiraient-ils pas mieux ?
[^] # Re: Jean-Pierre Sroobants
Posté par Rhadamante . En réponse au journal Bono et l'argent : La colère du samedi. Évalué à 4.
# Jean-Pierre Sroobants
Posté par Rhadamante . En réponse au journal Bono et l'argent : La colère du samedi. Évalué à -2.
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-3232,50-(...)
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2006/07/ltran(...)
Comme quoi, charité bien ordonnée...
[^] # Re: Tempête dans un verre d'eau…
Posté par Rhadamante . En réponse au journal (DADVSI) C'est l'hôpital qui se fou de la charité. Évalué à 2.
Un bon exemple de réforme importante menée de manière consensuelle.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_organique_relative_aux_lois(...)
[^] # Re: on rigole là ?
Posté par Rhadamante . En réponse au journal (DADVSI) C'est l'hôpital qui se fou de la charité. Évalué à 4.
Ils ont une section temPS réel qui s'occupe de ca : http://tic.parti-socialiste.fr/
Ségolène Royal a pris position aussi http://desirsdavenir.org/index.php?da=9&proposition=66
À toi de poursuivre tes recherches, je n'ai pas le temps là.
[^] # Re: SVN ?
Posté par Rhadamante . En réponse au journal J'en ai rêvé, Microsoft l'a fait !. Évalué à 10.
Il se fait de la bile pour l'avenir de Linux, voilà qui explique sa mauvaise foi.
[^] # Re: Steuplait
Posté par Rhadamante . En réponse au journal DAVDSI : JJ Beneix à côté de la plaque. Évalué à 2.
[^] # Re: Thèse deux.
Posté par Rhadamante . En réponse au journal 95 thèses d'activisme geek. Évalué à 9.
[1] http://fr.wikisource.org/wiki/95_th%C3%A8ses
# Thèse deux.
Posté par Rhadamante . En réponse au journal 95 thèses d'activisme geek. Évalué à 3.
Chic alors, voilà qui va mettre du baume au coeur à KISS (face à mplayer), à SCO (face au noyau Linux), à SecurePoint et ASUS (face à iptables), à Sitecom, Gigabwte, Longshine, ARP DATACON, Edimax Technology, Fortinet UK Ltd., ALDI, LIDL ainsi que Chipkarte.at
Bref, à toutes ces entreprises listées dans le site http://gpl-violations.org/ et dénigrées comme pillant le travail des autres alors qu'en fait, elles agissaient pour la sauvegarde de l'esprit hacker.
[^] # Re: °bloub°
Posté par Rhadamante . En réponse au journal DADVSI : la lobbyiste en chef de VU médaillée. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/~Rhadamante/22109.html
J'aime provoquer ;-)
[^] # Re: le P2P c'est quoi ?
Posté par Rhadamante . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à -3.
Le deuxième lien est une interview radio d'un mec complètement jacobin, nationaliste, et qui anti-américain primaire (ce qui est son droit le plus strict). Quel rapport avec la Turquie ? Il aborde à peine le thème, et pour expliquer qu'on doit lui faire confiance, il se contente à chaque fois de laconiques "j'ai des cartes en couleurs qui le montrent", ce qui est extrêmement radiogénique ;-)
En tant que partisan des "idéologies des années 50" (l'époque ou les boys autour de Jean Monnet avaient la mémoire assez fraiche pour se rappeler à quoi conduisait l'idéologie de l'État-Nation) sympatiquement pourfondues dans cette émission radio, je trouve très paradoxal que tu cites juste après le Liban sans faire le rapprochement. L'interminable conflit du Moyen Orient est une tragique et tardive illustration de ce que le concept de Nation forgé au 19e siècle est une erreur qui nous mène à la guerre[1].
[1] http://diego.melchior.over-blog.com/article-2630126.html
Pour commencer tu oublies le point 3 ("Les français sont xénophobes car ils refusent la concurrence libre et non faussée avec les autres salariés des pays de l'UE") qui fut l'une des mélancoliques rengaines du microcosme politico-médiatique au lendemain d'un certain 29 mai. Dis-moi, celle-ci ne t'avait pas échappé quand même ?
Je n'étais pas sur d'avoir compris ce que tu veux dire. J'hésitais entre deux interprétations :
Dans les traités constitutionnels européens actuels on parle "d'économie de marché où la concurrence est ouverte". La nuance sémantique avec "économie sociale de marché ... où la concurrence est libre et non faussée" explicite qu'en prime qu'on intervient d'autorité contre les situations de monopole et d’abus de position dominante qui faussent la concurrence. Soit Microsoft avec windows ou Apple avec l'iPod et FairPlay.
Lutter contre une multinationale américaine dont les intérêts ne sont pas les notres serait de la xénophobie ? Ca me semble vraiment tiré par les cheveux. En même temps, hier, j'ai poussé un coup de geule contre Apple, "multinationale américaine" et on m'a dit "pas d'anti-américanisme à deux sous" (http://linuxfr.org/comments/737901.html#737901 ).
L'autre interprétation, c'était que tu parlais non pas de la lutte contre la concurrence faussée, mais du principe du pays d'origine qui existait dans la première version du projet de loi Frits Bolkestein. Alors là je ne suis pas du tout d'accord de parler de xénophobie, même s'il y avait des xénophobes dans le lot de ceux qui protestaient (Phlippe de Viliers détenteur des droits d'auteur sur le concept du "plombier polonais" ou tel sénateur socialiste qui a cru bon pousser ce cri du coeur : « Les nouveaux entrants... qu'ils aillent se faire foutre. Les Lituaniens ?... T'en connais un, toi, de Lituanien ? Moi, j'en connais pas ! ».
Non, il était tout à fait normal de protester le plus fort possible. Il y avait une porte grande ouverte au dumping social, et d'ailleurs ca a été reconnu puisque le parlement européen l'a refermée en amendant à mort le projet original, au point que la confédération européenne des syndicats, principal opposant au projet très dangereux de Frits Bolkestein, a approuvé la version amendée suivant les recommandations du rapport de l'eurodéputée allemande Evelyne Gebhardt. Contrairement à l'épisode des brevets logiciels (le beau Frits déjà), la commission et le conseil des ministres se sont ensuite alignés sur la version du parlemenent européen.
Pour les détails, voir l'article de Wikipédia qui est très bien fait : http://fr.wikipedia.org/wiki/Directive_Services
[^] # Re: dommage...
Posté par Rhadamante . En réponse à la dépêche OpenDarwin éteint la lumière. Évalué à 4.
[^] # Re: le P2P c'est quoi?
Posté par Rhadamante . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à 7.
Dans le tiers de vrai : phrases 1) 2) 4) que l'on entend effectivement, et des gens qui semblent y croire, ce qui est encore plus incroyable.
Dans le tiers de douteux :
- quelqu'un a vraiment énoncé une telle absurdité sur les libanais ?
- sur la Turquie, certains s'opposent aujourd'hui à son entrée pour de bonnes raisons, d'autres non. Que je sache, on garde le droit à l'ironie envers cette deuxième catégorie (qui ne doit pas être amalgamée avec la premiere). Fausses raisons pour refuser l’ouverture les négociations : la Turquie ne serait pas toute entière dans l’Europe géographique, elle serait musulmane, on y torture encore dans certains commissariats... Quand la France, en 1957, est entrée dans ce qui allait devenir l’Union européenne, elle s’étendait jusqu’à Tamanrasset, comprenait 10 millions de musulmans et on y torturait dans les commissariats !
Dans le tiers de faux :
- ce n'est pas parce que "développement durable" est employé à tort et à travers que c'est une mauvaise idée pour autant. Faut juste mettre les points sur les i
- ne pas hésiter à taper sur ceux qui voient la réunification avec ces 10 pays, qui sortent d'une dictature uniquement et qui espèrent un meilleur sort, comme une menace. La ficelle est un peu grosse, on nous a fait le coup à chaque épisode précédent. L'Angleterre et l'Irlande était très pauvres à l'époque de leurs adhésions et allait nous tirer vers le bas. L'Espagne et le Portugal, c'était encore pire, ah mes aieux, la catastrophe assurée. Et bien non, si tous ces pays se sont spectaculairement rattrapés, et je doute qu'ils regrettent le choix qu'ils ont fait, les pays les plus riches n'ont pas plongé pour autant.
Avec le recul, relire aujourd'hui les éditos de l'époque de l' "Humanité" (bien nationalistes dans la meilleure tradition du PCF) est édifiant
- 30 juillet 1977 : Empêcher le mauvais coup http://www.ena.lu?lang=1&doc=16557
- 30 mars 1985 : "La note sera salée" http://www.ena.lu?lang=1&doc=22895
- 30 mars 1985 : "Course folle" : http://www.ena.lu?lang=1&doc=23002
[^] # Re: dommage...
Posté par Rhadamante . En réponse à la dépêche OpenDarwin éteint la lumière. Évalué à 7.
Premièrement, arrête de te réfugier derrière des gens "encore plus méchants". Apple est bien à l'heure actuelle le bénéficiaire numéro 1 des DRM. Loin devant les artistes, les majors, les consommateurs, ...
Venons en au fond :
Il y a deux acteurs, d'un côté, un peuple souverain de l'autre un acteur économique, l'un veut imposer l'exigence tout à fait minimale de l'interopérabilité, l'autre verouille techniquement le secteur de la vente en ligne. Quel est le rapport de force entre les deux ? Normalement, le second se subordonne au premier qui établit les règles du jeu. Voyons cela de plus près :
Que représente le peuple souverain ?
Il n'en réalité souverain que dans ses frontières, hors les entreprises sont devenues beaucouop plus fluides et échappent aux frontières pendant que le pouvoir de régulation y est scotché. Ce qu'il pèse désormais, c'est dans le discours d'Apple, c'est le fameux "2% du chiffre d'affaires, totalement négligeable".
Que représente Apple ?
http://arstechnica.com/news.ars/post/20050504-4876.html
Apple possède 58% du marché des players à mémoire Flash ; 90% des players à disque dur ; 70% du marché de la musique en ligne avec l'iTMS. On peut penser que si ils abandonnent leurs 70%, la concurrence viendra. Mais non, il est impossible de vente de la musique numérique sans DRM (d'après toi), et l'iPod qui a de telles parts de marché ne fonctionne QUE avec FairPlay qui est totalement contrôlé par Apple.
Apple a donc un droit de véto sur la Loi (grâce au DRM) alors que celle-ci a un pouvoir de contrainte sur Apple tout à fait minime (2%).
Tu trouves ca super ce changement de rapport de force ?
Moi non, c'est pour cela que je suis favorable à ce que la sphère politique change d'échelle à son tour pour pouvoir de nouveau mettre au pas ces fous arrogants. Il faut pouvoir taper au niveau du portefeuille, du fric, du pèze. C'est tout l'intérêt de la dimension apportée par l'Union européenne. Microsoft, Apple, ne peuvent pas effectuer ce genre de chantage evers un ensemble économique aussi vaste.
[^] # Re: Et si un P2P uniquement pour données librement diffusables ?
Posté par Rhadamante . En réponse au journal DAVSI = rien compris. Évalué à 5.
Totalement absurde.
LA LOI (qui interdit déjà de faire ce que tu dis) A UNE VALEUR JURIDIQUE SUPÉRIEURE À CELLE D'UN CONTRAT (ta licence), donc ta clause est une simple lapalissade.
C'est comme si un vendeur de fusils de chasse "interdisait" à ses acheteurs de tuer son voisin.
[^] # Re: Interopérabilité
Posté par Rhadamante . En réponse à la dépêche Interopérabilité : l'Aquitaine donne le ton. Évalué à 1.
Pff, un pauvre mot de 26 lettres (même pas, il manque le -ement) suffit à vous couper le souffle ?
Apprenez l'allemand, et vous vous habituerez à des mots aux allures de défilés alphabétiques :
Generalstaatsverordnetenversammlungen.
Alterthumswissenschaften.
Kinderbewahrungsanstalten.
Unabhaengigkeitserklaerungen.
Wiedererstellungbestrebungen.
Waffenstillstandsunterhandlungen.
Voire même pour les plus coriaces :
Personaleinkommensteuerungsschätzungskommissionsmitgliedreisekostenergänzungsrevisionsfond.
(Mot signifiant : Réévaluation du fonds de remboursement des frais de voyages complémentaires des membres de la commission d'évaluation de l'impôt sur le revenu des particuliers)
[^] # Re: dommage...
Posté par Rhadamante . En réponse à la dépêche OpenDarwin éteint la lumière. Évalué à 10.
2) Qualifier une loi élaborée démocratiquement de State Sponsored Piracy avec une allusion toute en finesse au State sponsored terrorism bushien ne te choque pas ? Tant mieux pour toi. http://news.com.com/Apple+calls+French+law+state-sponsored+p(...)
Le paragraphe qui suit transpire clairement de la folle arrogance de certaines de ces multinationales envers ce qui relève du vote populaire :
"Apple is more likely to drop out of the French market than open up its FairPlay DRM to allow iTunes to play on competing MP3 players," he wrote. "While this sounds like a drastic move, we believe it would not materially impact business. We estimate that approximately 20 percent of iPod and iTunes sales occur outside of the U.S. The French market alone is likely less than 2 percent of iPod and iTunes business."
Autrement dit, nous avons un poids tel que rien de ce que vous pourriez décider ne peut nous atteindre. Toute résistance est futile, elle serait contre votre intérêt car nous pouvons sans dommage vous jouer les uns contre les autres (cf la course au moins-disant fiscal). Et bien non, ce n'est pas normal que 350 ans après "les animaux malades de la peste", ce soit toujours le baudet qui doive se sacrifier. À ce propos, félicitations à la commission européenne quand elle ose imposer amendes records et exigences sur l'interopérabilité à Microsoft ou baisse de prix sur les SMS et les appels en roaming aux cartels de la téléphonie mobile (n'hésitant ainsi pas à appliquer à ces mastaudontes la fameuse concurrence libre et non faussée)
3) Je ne comprends pas le concept de "DRM cool". Si c'est un DRM, ce n'est pas cool, et si c'est cool, ce n'est pas un DRM. Renseignements pris, FairPlay est bien un DRM qui permet à Apple de hisser sensiblement les barrières à l'entrées de ses concurrents, de s'octroyer des marges plus que confortables sur l'iPod et de dicter comme bon lui semble le prix des oeuvres sur lesquelles elle devrait n'avoir aucun droit.
Sur la possibilité de faire de l'argent sans DRM, cf
http://standblog.org/blog/2006/07/21/93114863-yahoo-music-co(...)
[^] # Re: Normal
Posté par Rhadamante . En réponse au journal GTalk, le bide. Évalué à 4.
À l'inverse d'Hitler donc.
[^] # Re: dommage...
Posté par Rhadamante . En réponse à la dépêche OpenDarwin éteint la lumière. Évalué à 5.
http://fr.wikisource.org/wiki/Les_Animaux_malades_de_la_Pest(...)
[^] # Re: dommage...
Posté par Rhadamante . En réponse à la dépêche OpenDarwin éteint la lumière. Évalué à 10.
Il est temps de se rendre compte qu'Apple avait beaucoup plus besoin du libre que réciproquement.
Apple n'est pas l'avenir du libre, c'est une multinationale américaine qui
- a oeuvré à fond pour que le conseil de l'Union européenne vote une brevatiblité illimitée des logiciels. Ils avaient juste oublié le parlement européen sur leur route.
- a poussé l'arrogance au moment de DADVSI jusqu'à dire qu'elle était au-dessus des lois votées par le représentant du Peuple, et que celles-ci devaient être réécrites ou seraient ignorées.
- a ouvert la brêche de l'irruption des DRM dans notre vie en étant la premire à réussir à le "démocratiser" avec son FairPlay(TM), là ou une entreprise à mauvaise réputation genre Microsoft aurait pu échouer
- est l'archétype insupportable du marketing et du hype dénoncé dans le livre "http://fr.wikipedia.org/wiki/No_logo : La tyrannie des marques" de Naomi Klein. Acheter du Apple, ce n'est pas bêtement acheter un produit, c'est un "style de vie". En vertu de quoi, dès que vous achetez quelquechose chez Apple, il vous faut bientôt la panoplie complète.
- ah et puis oui, la communication sur Apple est très contrôlée. C'est du genre : "tout ce qui n'est pas interdit de dire sur nous est obligatoire".
[^] # Re: Plus de détails
Posté par Rhadamante . En réponse au journal GTalk, le bide. Évalué à 3.
[^] # Re: Plus de détails
Posté par Rhadamante . En réponse au journal GTalk, le bide. Évalué à 4.
Bon, 44 000 ou 7 000 000 faites vos jeux.
[^] # Re: Hum
Posté par Rhadamante . En réponse au journal RFID : une pétition pour une consultation en Français. Évalué à 2.
Le globish que tu ne porte pas en haute estime a le mérite d'être parlé et compris par une majorité et c'est tout ce qu'on lui demande.
Certes, le problème de la malédiction de la tour de Babel est tellement épineux que je comprends que tu vois avec indulgence une solution aussi peu satisfaisante que le globish, mais entre nous, c'est une régression intellectuelle effarante quand on prend du recul. Je n'arrive pas me résigner à la frustration que j'éprouve lors que participant à des polémiques avec des étrangers, le filtre du globish rend mes arguments caricaturaux et moi-même un peu stupide.
PS : pour les gens quie ne comprennent pas de quoi on parle, cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Globish
-------------
Pour la typographie, on s'est mal compris apparement. Tu voulais parler de l'orthographe ?
La http://fr.wikipedia.org/wiki/Typographie , c'est le coding standard de l'écriture, elle vise à en maximiser l'homogénéité (à l'intérieur des écrits écrits dans une même langue), la lisibilité et la cohérence.
Anglais : "The Old Man And The Sea"
Francais : "Le viel homme et la mer"
Note les majuscules dans les titres en anglais, inexistantes en francais.
ESPACES, CITATIONS, ... :
Il décida : « La question ne sera pas posée ». Puis, il quitta la chambre.
He says: "nobody will dare to ask the question." Then, he left the room
Note les guillements différents, la place ou sont placés les points, l'absence ou la présence d'espace avant le ":"
-------------
L'orthographe de ces vieilles langues que sont l'anglais et du francais sont évidement parmi les pires qui existent.
L'orthographe allemande, par exemple, est d'une simplicité enfantine. J'ai appris en 30 minutes à ma cousine qui ne parlait pas un mot d'allemand à lire une histoire - sans en comprendre un traitre mot - à des petits allemands avant qu'ils ne se couchent. Avec l'anglais, ca fait 8 ans que j'essaye ;-)
[^] # Re: Hum
Posté par Rhadamante . En réponse au journal RFID : une pétition pour une consultation en Français. Évalué à 3.
- je n'ai jamais cliqué sur ''inutile'' pour tes messages
- ou ai-je prétendu que le francais était une langue facile à apprendre ? C'est comme l'anglais une langue très complexe, qui en pratique requiert pour la trop grande majorité des gens d'avoir une langue maternelle proche de la langue en question (langue romane pour le francaise, langue germanique pour l'anglais) ou de passer longtemps dans le pays en question
- ce que je démontais avec rigueur, c'est la prétendue simplicité de l'anglais dans le cadre de la communication entre personnes de langues maternelles différentes. Ce mythe ne résiste pas à l'analyse. Si l'anglais et auparavant le francais se sont imposés, c'est en raison de leurs puissance (économique, militaire, ... ) de ceux qui l'ont imposé et ensuite d'un effet boule de neige, et non pas en raison de vertus intrinsèques. Il existe des langues techniquement bien plus aptes à la communication entre personnes de langues maternelles différentes (telles que le javanais, le swahili, l'espéranto, l'espagnol, ...)
- ceci n'empêche pas l'anglais et le francais d'être de très belles langues pour ceux dont c'est la langue maternelle ou qui ont passé un temps démsuré à l'apprendre. Simplement les gens qui répandent la légende urbaine "l'anglais est facile" pensent en réalité au globish qui est à l'anglais ce que MacDonalds est à la gastronomie.
- le débile de francais revient de 3 ans à l'étranger comme tu le recommandes et parle 4 langues (à la nuance près de la chauchemardesque prononciation anglaise que j'avoue sans snobisme ne pas maitriser)
- Claude Piron dont la bêtise t'a fait lui accorder la nationalité francaise alors qu'il est suisse est entre autres traducteur professionnel d'anglais, de chinois, d'espagnol et du russe et en parle de nombreuses autres ==> http://claudepiron.free.fr/
- j'avoue ne pas comprendre en quoi le fait que la très lisible typographie du francais soit "francaise" la disqualifie comme "débile" et te fasse "mourir de rire" (ceci dit, rire est très bon pour la santé donc ne te prive pas ;-)