C'est pas vraiment le point essentiel dans toute cette affaire mais on peut quand même rappeler que le pouvoir en place à l'ICANN, qui trouve qu'organiser des élections accessibles à tous ça revient trop cher, trouve toujours quelques deniers à dépenser pour organiser ses causeries dans des endroits touristiques éloignés (le Guana en l'occurrence cette fois ci et non pas la Guinée comme je l'ai écrit pas erreur il y a quelques minutes)
Le problème c'est que l'application .NET n'a pas conservé certaines contraintes.
Le bidule publié par microsoft prétend "Microsoft .NET 28 times faster than J2EE" or s'ils ont modifié les requêtes SQL par exemple, on peut pas décement prétendre que le différentiel de performance soit significatif des défauts ou des qualités respectives des implémentations de .NET et J2EE (ce que fait le document de microsoft, avec une mauvaise foi évidente, donc).
Cela dit Oracle qui a publié un benchmark au départ avec une application qui n'étaient pas du tout réalisée dans cet esprit, et qui en remet une couche avec son nouveau test c'est n'importe quoi aussi.
Le hardware et l'OS sont pas les même et en allant chercher le maximum d'utilisateurs, il appliquent leur tactique habituelle - et éprouvée - qui consiste à se placer là ou la base de donnée du concurrent s'écroule pour l'humilier, même si l'application en question serait jamais placée dans cette situation (6000 connections simultanées sur un magasin d'animaux en ligne, c'est vachement réaliste).
Bref tout ça c'est du marketing en dessous de la ceinture et pour savoir si .NET est plus efficace de J2EE ou l'inverse, on attendra un autre test plus sérieux (et de préférence indépendant...).
Sun avait décidé il y a quelques temps que le bureau de Solaris devrait passer sous gnome (pour remplacer les curiosités historiques qu'ils fournissent actuellement genre CDE, openview, ...) donc c'est normal qu'ils s'inquiètent d'avoir une release de gnome qui réponde à leurs besoins, qui doivent être essentiellement, une implémentation solaris au top, et un travail bien fouillé en terme de finition (correction de bug, de travail graphique et d'aide en ligne).
Qu'ils payent des gens pour s'assurer que tout cela est bien fait me parait assez logique et plutôt sain. je vois rien dans les tâches annoncées qui pousse gnome dans une autre direction que celle qui était la sienne précèdement.
D'abord, le développement est un investissement. Et s'il peut se faire sur les moyens dont tu dispose préalablement, il n'est pas une excuse pour pratiquer des prix prohibitifs sur des produits existants déjà. Les "brevets pharmaceutiques" servent un rentabiliser un développement déjà effectué ; tu peux vendre un médicament beaucoup plus cher que ce qu'il coûte a fabriquer, si tu as d'abord consenti un effort très important pour le concevoir ou le trouver et l'industrialiser. Pas parce que tu es éventuellement susceptible de faire un hypothétique nouveau médicament génial avec les tonnes de fric que ça te rapporte, ça serait un peu trop facile.
Ensuite, si on brevêtait les molécules comme on brevete les logiciels aux US, on aurait des brevets pour des trucs genre H2O ou CO2.
Ben comme CORBA, quoi ?
Tu fait ton objet dans le langage que tu veux, et tu t'en sert dans un autre de tes langages favoris, ya pas besoin du CLR pour ça.
Je croyais que les dernières itérations de COM faisaient tout ça aussi ?
Dans le jeu multiplateforme, la principale difficulté finalement, n'est jamais les obstacles techniques mais la distribution.
Le problème s'est déjà posé il y a longtemps quand l'Amiga et l'Atari était sur le déclin ou pour les macs. Les distributeurs n'aiment pas les jeux non windows, ça les obligent à maintenir des petits stocks, c'est compliqué et ça rapporte pas des masses au final.
En plus les gens qui achètent un jeu pour linux peuvent avoir envie de le faire fonctionner occasionnellement sous Windows sans le repayer ou avoir à le pirater.
La seule vrai solution valable, c'est de faire des boites avec les binaires pour toutes les plateformes. Par exemple Blizzard a fait ça pour diablo II (mac/windows) et Neverwinter Nights est à priori prévu en version linux/mac/windows.
Si les éditeurs arrêtent leur politique à la con de faire des boites séparés, on a peut-être une chance de voir la situation s'améliorer.
> MS, qui a la réputation d'être assez strict de ce coté là, si difficile à admettre que ça le soit
ouais, enfin bon si on regarde la tronche du code qu'ils fournissent comme exemples, c'est pas sûr que ça soit vraiment si strict. C'est pas parce que l'indentation est bien respectée que ça fait du bon code.
Je suis vraiment pas convaincu qu'on puisse mettre le bon code en règles. Multiplier les contraintes ça permet peut-être d'avoir une présentation homogène, mais de là à dire que ça va être forcément du bon code...
> il faut chercher, ce dont l'utilisateur n'a
> jamais été habitué.
Surtout il faire des choix. Habitués au totalitarisme de systèmes ou tout est déjà décidé et figé, ils sont perdus ;-)
> Guy Tribble n'est PAS un grand acteur du libre
En effet, pour lui c'est plutôt un retour aux sources. Il s'était barré de chez Apple pour suivre Jobs chez NeXT avant d'aller chez Sun/Netscape puis Eazel.
> Aussi, Apple est aussi une boite qui fait du
> matériel propriétaire
Allo, ici la Terre ?
Si tu vois du matos libre quelque part fait moi signe. En attendant une hypothétique matérialisation de F-CPU, le PC est une cohabitation de matériels propriétaires, tenus ensemble par des bus et autre connections tout aussi propriétaires. Aucun organisme de standardisation n'a fait des PCs en papier pour les constructeurs les réalisent, les "standards" sont arrangés entre eux par les grosses boites et quand ils tombent pas d'accords ils en font plusieurs (et quelques procès aussi de temps en temps pour l'hygiène, voir Intel-Via).
> Quand au revirement d'Apple vers les logiciels
> libres, revirement partiel, n'est-ce pas la
> seule manière pour Apple de se repositionner
> sur le marché de l'informatique libre
Apple ne s'est jamais positionné sur le "marché" (hum) de l'informatique libre, ils ont jamais prétendu faire davantage que de l'OpenSource, et tout le monde à bien compris, on est pas bouchés. Le reste n'est qu'élucubrations de journalistes (c'est vrai qu'il est a chier cet article).
> J'ai été particulièrement choqué par la façon
> dont ce M. RANDOUX du GIE ait pu mentir avec
> autant d'effronterie
En même temps, si c'est le même que d'habitude, c'est un récidiviste.
La dernière fois il s'était fait choper en flagrant délit de pipotage sur la mise à jour du parc de DAB pour ne plus utiliser du tout la piste magnétique. Il avait dit que quasiment tout le parc était à jour alors qu'en fait c'était (à l'époque) environ la moitié.
Tant qu'on en est à faire des remarques débiles sur l'Euro, j'ai remarqué que sur mon LinuxMag n°35 (du mois de janvier donc), le prix en Francs est en gros au dessus du code barre et le prix en euros est en petit à côté.
Songez à la pauvre buraliste qui a du écarquiller ses yeux fatigués par une longue journée pour lire le prix quand j'ai payé avec mon beau billet de 10 tout neuf...
Bien sûr qu'il bufferise à tout va. Le système garde un buffer par fenêtre (en 32bits) ensuite pour le rendu final de l'écran il compose les couches en utilisant le canal alpha pour les zolis effets de transparence ou on voit les fenêtres derrière les menus ou les ombres.
Bien entendu ces opérations sont sensiblements aidées par les (très) bonnes dispositions du G4 au calcul vectoriel avec ses zunités "altivec".
C'est très joli mais quand même pas aussi réactif que les classiques solutions légères (fenêtres en contour seulement, etc). Quand il y a plus que quelques fenêtres d'ouvertes, on voit quand même que ce genre de solutions, ça a un coût en RAM...
(Avec déjà plusieurs contributions de yeupou, un signe qui ne trompe pas ;o)
MacOS X n'a pas la logithèque de windows et n'est pas un bon unix pur sucre. Dans ces conditions, il est toujours facile de dire que sa place est dans la poubelle.
Cependant, il possède malgré tout une bonne collection de ces logiciels proprios dont la license plaira certes jamais à yeupou, mais dont l'absence exclus de fait GNU/Linux d'un certain nombre d'activités (pour le moment du moins, et sans doute pour encore pas mal de temps).
Et l'ajout d'un certain nombre de softs libres classiques donne pas l'impression d'être une opération hostile comme sous windows (quand c'est possible).
Et il est facile à prendre en main.
Et son moteur graphique est sympathique tout plein ; un certain nombre de ses fonctionnalités seront sans doute un jour recyclées d'une manière ou d'une autre dans des projets libres. Après tout le logiciel libre a beaucoup reimplémenté des trucs qui existaient déjà dans le proprio.
MacOS X bouffera pas la place de Linux, sa couche Unix aura toujours un train de retard, elle est essentiellement importée des releases de FreeBSD. Utiliser MacOS X uniquement comme Unix ça n'a aucun intérêt, autant aller chercher les originaux pour avoir la primeur des développements et tout déjà packagé dedans.
Quelque part entre le tout propriétaire de Microsoft et les Linux et autres *BSD, il remplit une place qui n'était pas occupée.
Bon c'est une très haute concentration de FUD. Ca tire dans toutes les directions (GPL, OpenSource, intégration et patati et patata) ; on pourrait démontrer facilement que c'est n'importe quoi du début à la fin, mais il y a un truc en particulier qui m'a interpellé, c'est quand ils "reprochent" à Redhat ou à Lineo le peu de support en dehors de l'architecture x86. Parce que bon, on voit nulle part que XP Embedded supporte autre chose ; le multiplateforme, c'est un vague souvenir sous NT, non ?
Il me semble me souvenir qu'il s'agissait d'un proc fait par Toshiba avec un core MIPS dont ils avaient acheté la license.
La première playstation avait un CPU modeste (un R3000 aux environ de 33MHz) mais pour la PS2, ils ont fait un effort pour permettre des jeux plus complexes, en particuliers au niveau de la simulation de l'environnement physique, pour lequel il faut de la puissance de calcul "générique" (par opposition aux dispositifs spécialisés des chips graphiques). C'est pour ça que le marqueting de sony l'a renommé "Emotion engine". Le résultat final est réputé assez costaud en flottant, en tout cas surement plus qu'un P2/233.
> Et peut déjà voir ce que donne un os basé sur
> micronoyau mach3 avec mac os X et c'est pas
> brillant.
Quel est le pb avec le noyau de MacOS X ? De toute façon ya pas tellement de rapport ; Mac OS X, c'est une version modifiée du noyau Mach 3 de la branche OSF, avec le système implémenté sous forme d'un serveur unique qui tourne dans l'espace du noyau alors que Hurd c'est un système avec de multiples serveurs qui tournent en user space, et basé sur la branche de Mach de l'université de l'Utah si mes souvenirs sont bons.
[^] # Re: Quelques liens supplémentaires ne feraient pas de mal
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Plus d'élections à l'ICANN. Évalué à -2.
Je me demande encore comment je me suis loupé sur ce coup là :(
j'aurais mieux fait d'ailler me coucher.
# Le board de l'ICANN aime se balader
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Plus d'élections à l'ICANN. Évalué à 10.
# Quelques liens supplémentaires ne feraient pas de mal
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Plus d'élections à l'ICANN. Évalué à 10.
un article sur TheRegister assez ironique :
http://www.theregister.co.uk/content/31/20673.html(...)
IcannWatch :
http://www.icannwatch.org/(...)
Le dernier meeting à Accra en Guinée retransmis par IRC :
http://does-not-exist.org/icann-log.html(...)
La page officielle de l'ICANN sur ce même sujet :
http://www.icann.org/minutes/prelim-report-14mar02.htm(...)
[^] # Questions ?
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 0.
C'est jouable d'acheter par correspondance ?
[^] # Re: M$ et les benchs
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Oracle Pet Store vs. .NET Pet Store. Évalué à 6.
Le bidule publié par microsoft prétend "Microsoft .NET 28 times faster than J2EE" or s'ils ont modifié les requêtes SQL par exemple, on peut pas décement prétendre que le différentiel de performance soit significatif des défauts ou des qualités respectives des implémentations de .NET et J2EE (ce que fait le document de microsoft, avec une mauvaise foi évidente, donc).
Cela dit Oracle qui a publié un benchmark au départ avec une application qui n'étaient pas du tout réalisée dans cet esprit, et qui en remet une couche avec son nouveau test c'est n'importe quoi aussi.
Le hardware et l'OS sont pas les même et en allant chercher le maximum d'utilisateurs, il appliquent leur tactique habituelle - et éprouvée - qui consiste à se placer là ou la base de donnée du concurrent s'écroule pour l'humilier, même si l'application en question serait jamais placée dans cette situation (6000 connections simultanées sur un magasin d'animaux en ligne, c'est vachement réaliste).
Bref tout ça c'est du marketing en dessous de la ceinture et pour savoir si .NET est plus efficace de J2EE ou l'inverse, on attendra un autre test plus sérieux (et de préférence indépendant...).
[^] # Re: Un peu inquiétant
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Accord Sun, Ximian et Wipro. Évalué à 8.
Qu'ils payent des gens pour s'assurer que tout cela est bien fait me parait assez logique et plutôt sain. je vois rien dans les tâches annoncées qui pousse gnome dans une autre direction que celle qui était la sienne précèdement.
[^] # Re: c'est vrai mais...
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à la Linux Expo. Évalué à 9.
Ensuite, si on brevêtait les molécules comme on brevete les logiciels aux US, on aurait des brevets pour des trucs genre H2O ou CO2.
[^] # Re: super mais...
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 6.
Tu fait ton objet dans le langage que tu veux, et tu t'en sert dans un autre de tes langages favoris, ya pas besoin du CLR pour ça.
Je croyais que les dernières itérations de COM faisaient tout ça aussi ?
signé : un psychopathe, fier de l'être.
[^] # Re: Juger sur les actes, pas sur les paroles
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 7.
C'est la plateforme qui a beaucoup évolué.
[^] # Re: Be a winner with Linux ?
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Delphinologie en direct de Linux Expo Paris 2002. Évalué à -1.
[^] # C'est toujours le même problème.
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Loki met bientôt la clef sous la porte. Évalué à 10.
Le problème s'est déjà posé il y a longtemps quand l'Amiga et l'Atari était sur le déclin ou pour les macs. Les distributeurs n'aiment pas les jeux non windows, ça les obligent à maintenir des petits stocks, c'est compliqué et ça rapporte pas des masses au final.
En plus les gens qui achètent un jeu pour linux peuvent avoir envie de le faire fonctionner occasionnellement sous Windows sans le repayer ou avoir à le pirater.
La seule vrai solution valable, c'est de faire des boites avec les binaires pour toutes les plateformes. Par exemple Blizzard a fait ça pour diablo II (mac/windows) et Neverwinter Nights est à priori prévu en version linux/mac/windows.
Si les éditeurs arrêtent leur politique à la con de faire des boites séparés, on a peut-être une chance de voir la situation s'améliorer.
[^] # Re: Le piratage à grande échelle a été créé par Microsoft
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche MS accuse les pirates de financer le terrorisme. Évalué à 3.
[^] # Re: Conception du libre
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Le monde libre sur Apple. Évalué à 1.
ouais, enfin bon si on regarde la tronche du code qu'ils fournissent comme exemples, c'est pas sûr que ça soit vraiment si strict. C'est pas parce que l'indentation est bien respectée que ça fait du bon code.
Je suis vraiment pas convaincu qu'on puisse mettre le bon code en règles. Multiplier les contraintes ça permet peut-être d'avoir une présentation homogène, mais de là à dire que ça va être forcément du bon code...
[^] # Re: Conception du libre
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Le monde libre sur Apple. Évalué à 10.
> jamais été habitué.
Surtout il faire des choix. Habitués au totalitarisme de systèmes ou tout est déjà décidé et figé, ils sont perdus ;-)
[^] # Re: mais certains points de vue sont un peu troublants
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Le monde libre sur Apple. Évalué à 7.
En effet, pour lui c'est plutôt un retour aux sources. Il s'était barré de chez Apple pour suivre Jobs chez NeXT avant d'aller chez Sun/Netscape puis Eazel.
> Aussi, Apple est aussi une boite qui fait du
> matériel propriétaire
Allo, ici la Terre ?
Si tu vois du matos libre quelque part fait moi signe. En attendant une hypothétique matérialisation de F-CPU, le PC est une cohabitation de matériels propriétaires, tenus ensemble par des bus et autre connections tout aussi propriétaires. Aucun organisme de standardisation n'a fait des PCs en papier pour les constructeurs les réalisent, les "standards" sont arrangés entre eux par les grosses boites et quand ils tombent pas d'accords ils en font plusieurs (et quelques procès aussi de temps en temps pour l'hygiène, voir Intel-Via).
> Quand au revirement d'Apple vers les logiciels
> libres, revirement partiel, n'est-ce pas la
> seule manière pour Apple de se repositionner
> sur le marché de l'informatique libre
Apple ne s'est jamais positionné sur le "marché" (hum) de l'informatique libre, ils ont jamais prétendu faire davantage que de l'OpenSource, et tout le monde à bien compris, on est pas bouchés. Le reste n'est qu'élucubrations de journalistes (c'est vrai qu'il est a chier cet article).
[^] # Re: Où fait il bon vivre?
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Le Top 15 des Etats liberticides. Évalué à 0.
[^] # Re: M. RANDOUX, ou comment denier l'évidence
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Emission sur Echelon a la television. Évalué à 8.
> dont ce M. RANDOUX du GIE ait pu mentir avec
> autant d'effronterie
En même temps, si c'est le même que d'habitude, c'est un récidiviste.
La dernière fois il s'était fait choper en flagrant délit de pipotage sur la mise à jour du parc de DAB pour ne plus utiliser du tout la piste magnétique. Il avait dit que quasiment tout le parc était à jour alors qu'en fait c'était (à l'époque) environ la moitié.
[^] # LM passe à l'euro quand ?
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Gnumeric 1.0. Évalué à -1.
Songez à la pauvre buraliste qui a du écarquiller ses yeux fatigués par une longue journée pour lire le prix quand j'ai payé avec mon beau billet de 10 tout neuf...
-1 - hors sujet
[^] # Re: excellentes infos, merci !
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Mac OSX vs Linux ?. Évalué à 1.
Bien entendu ces opérations sont sensiblements aidées par les (très) bonnes dispositions du G4 au calcul vectoriel avec ses zunités "altivec".
C'est très joli mais quand même pas aussi réactif que les classiques solutions légères (fenêtres en contour seulement, etc). Quand il y a plus que quelques fenêtres d'ouvertes, on voit quand même que ce genre de solutions, ça a un coût en RAM...
# C'est une chouette news à troll
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Mac OSX vs Linux ?. Évalué à 3.
MacOS X n'a pas la logithèque de windows et n'est pas un bon unix pur sucre. Dans ces conditions, il est toujours facile de dire que sa place est dans la poubelle.
Cependant, il possède malgré tout une bonne collection de ces logiciels proprios dont la license plaira certes jamais à yeupou, mais dont l'absence exclus de fait GNU/Linux d'un certain nombre d'activités (pour le moment du moins, et sans doute pour encore pas mal de temps).
Et l'ajout d'un certain nombre de softs libres classiques donne pas l'impression d'être une opération hostile comme sous windows (quand c'est possible).
Et il est facile à prendre en main.
Et son moteur graphique est sympathique tout plein ; un certain nombre de ses fonctionnalités seront sans doute un jour recyclées d'une manière ou d'une autre dans des projets libres. Après tout le logiciel libre a beaucoup reimplémenté des trucs qui existaient déjà dans le proprio.
MacOS X bouffera pas la place de Linux, sa couche Unix aura toujours un train de retard, elle est essentiellement importée des releases de FreeBSD. Utiliser MacOS X uniquement comme Unix ça n'a aucun intérêt, autant aller chercher les originaux pour avoir la primeur des développements et tout déjà packagé dedans.
Quelque part entre le tout propriétaire de Microsoft et les Linux et autres *BSD, il remplit une place qui n'était pas occupée.
[^] # Re: Sécurité ou financement
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Les Gouvernements choisissent Linux. Évalué à -3.
-1
# Quelles CPUs ?
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Windows XP Embedded et pas Linux embedded ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Infos complémentaires
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Linux U.S. pour PS2. Évalué à 4.
La première playstation avait un CPU modeste (un R3000 aux environ de 33MHz) mais pour la PS2, ils ont fait un effort pour permettre des jeux plus complexes, en particuliers au niveau de la simulation de l'environnement physique, pour lequel il faut de la puissance de calcul "générique" (par opposition aux dispositifs spécialisés des chips graphiques). C'est pour ça que le marqueting de sony l'a renommé "Emotion engine". Le résultat final est réputé assez costaud en flottant, en tout cas surement plus qu'un P2/233.
[^] # Re: Url
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Enregistrements de la conf de Richard Stallman à l'Assemblée Nationale. Évalué à -1.
[^] # Re: hurd roulez
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Les promesses du noyau 2.5. Évalué à 1.
> micronoyau mach3 avec mac os X et c'est pas
> brillant.
Quel est le pb avec le noyau de MacOS X ? De toute façon ya pas tellement de rapport ; Mac OS X, c'est une version modifiée du noyau Mach 3 de la branche OSF, avec le système implémenté sous forme d'un serveur unique qui tourne dans l'espace du noyau alors que Hurd c'est un système avec de multiples serveurs qui tournent en user space, et basé sur la branche de Mach de l'université de l'Utah si mes souvenirs sont bons.