Accord Sun, Ximian et Wipro

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes : aucune
0
25
fév.
2002
Gnome
Un accord entre Sun, Ximian et Wipro a été passé sur le développement de GNOME. Wipro devrait fournir de 30 à 50 programmeurs au projet GNOME pour :
* continuer le développement de GNOME 2.0
* corriger les bugs de GNOME pour atteindre les standars de qualité de Sun
* faire des suites de test sur GNOME. Les tests seront rendus publics.
* créer une "tinderbox" pour GNOME. Voir déjà
* créer et organiser mieux GNOME bugzilla
* Ximian et Wipro adapteront la totalité du core de GNOME pour les fonctions d'accessibilité.
* création d'icônes en pagaille.
* audit de sécurité de Wipro sur la totalité de GNOME.
* optimisation pour augmenter les temps de réponse apparent pour l'utilisateur, la fluidité et la charge système sous GNOME.

Bref, que du bon pour GNOME ! Youpi !

NDM : qqun connaît Wipro ?

Aller plus loin

  • # Wipro...

    Posté par  . Évalué à 10.

    NDM : qqun connaît Wipro ?

    http://www.wipro.com/linux/(...)

    Ou l'on en apprend sur ce qu'ils pensent de linux...
    Enfin, leurs décideurs ;-)

    Plus sérieusement, il semble que ce soit une boîte d'expertise/développement de solutions, principalement orientée UNIX.

    mes 0,02 €, siouplaît !

    • [^] # Re: Wipro...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Wipro est manifestement une compagnie indienne.
      Il semble donc que l'Inde connait Tux. Il y a de très bons experts dans ce pays. Espérons que wipro n'en manque pas !
      Je souhaite un prompt rétablissement à Gnome afin que KDE ait un bon compétiteur. Et que le meilleur... Non ! Je ne veux pas que l'un d'eux gagne, il faut qu'ils vivent tous les deux pour notre plus grand bonheur et la prospérité des logiciels libres.

  • # question bête

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ca sert à quoi une "tinderbox"?
    Ca a l'air de servir à faire des releases automatisées, mais de quel type, source ou binaire? ça ressemble aux nighty builds de mozilla?

    • [^] # Autre question bête

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      "optimisation pour augmenter les temps de réponse apparent pour l'utilisateur, la fluidité et la charge système sous GNOME."

      Késaco ? Gnome est trop rapide ? Je lis bien "augmenter les temps de réponse apparents pour l'utilisateur" !

      Quand à optimiser la charge système sous Gnome, c'est un must ;-)

      • [^] # Re: Autre question bête

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -5.

        9wm ro>><<or ! The 9wm Page @ http://dhog.g7.org/dhog/9wm.html Ca se compile en lisant le Readme, ca prend 50KO et c'est tout. Ensuite, si vous mettez une JPG d'1MO en fond d'ecran (avec xv -root -quit image.jpg) c'est votre probleme. plop !

  • # Ca a l'air cool!

    Posté par  . Évalué à 1.

    Non, je connais pas!

    URL : http://www.wipro.com(...)

    Apparement, ils développent des technlogies Software et Hardware et aussi des produits de "tests et verifications"...

    Mais effectivement, tout ça a l'air bon pour l'avenir de gnome.

    La présence commune de Ximian et Sun donnerait-elle un argument de plus pour croire qu'il n'y aura aucune technologie .Net dans l'avenir de gnome ?

  • # ximian+sun+qipro=gnome ?

    Posté par  . Évalué à 8.

    Je croyais que ximian n etait la que pour packager gnome et y rajouter des fonctionnalités ? hors apparement le controle de gnome est fait par des entreprise et quand on voit les precedentes annonces de ximian AMHA tout cela ne presage rien de bon.

    Le projet KDE n est pas cloisoné par des firmes (4-5 developpeurs chez mandrake et suse et une centaine externe) et ceux de gnome sont plusieurs centaines , pourtant kde avance plus vite ( meme si il est vrai le toolkit qt n est pas fait par les gens de KDE) , ou est le probleme ?

    • [^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Il est vrai que sun vient juste d'annoncer qu'il ferait payer une license pour StarOffice 6+ (ce qui soit dit en passant en plutot normal, mais il devrait penser à faire une version libre pr les particuliers, comme pr feu staroffice 5)... Mais bon, ceci n'arrivera jamais à GNOME, celui-ci étant placé de base sous licence GPL.

      Par contre, au niveau de Ximian, ils ne font pas que faire des paquets de Gnome, mais développe aussi Gnome. Le gros problème, c'est qu'on ne sait pas qui dirige/décide vraiment le projet GNOME ! MDI ? Si oui, ben c aussi le patron de Ximian... CQFD ...

      Questions :
      1 - doit-on s'inquiéter que Gnome subisse divers tests de qualités ?? Tout en corrigeant l'ensemble pour qu'il les passes ? Surtout au niveau de l'audit sécurité. Perso, j'en suis plutot content (oui, j'utilise Gnome & Evolution, mais pas version Ximian, en version Debian/Woody :-)
      2 - Le G de GNOME, c'est bien pour GNU non ? Ça m'étonne que RMS ne clarifie pas les choses une fois pour toute au niveau de qui dirige/décide des avancés de GNOME,etc. puisque GNOME fait partie du projet GNU...

      • [^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        c est justement cela qui m inquiete , il y a un flou
        total en ce qui concerne le lead de GNOME, d une part c est un projet qui fait parti de GNU et on a l impression que Rms n est pas ecouté pour ses propositions pour GNOME et d autre part sun, ximian et wipro donne l impression d imposer leur vues de GNOME.

        Perso je trouve que faire des suites de test sur GNOME ,organiser mieux le bugzilla ..., ne peut que etre benefique (quand on voit les bugs de nautilus et sawfish) mais ce qui est inquietant c est la prise de position de grosses firmes sur GNOME

        Je suis moi meme utlisateur de GNOME (chez moi ) et windowmaker au taf.

      • [^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        Il est vrai que sun vient juste d'annoncer qu'il ferait payer une license pour StarOffice 6+ (ce qui soit dit en passant en plutot normal, mais il devrait penser à faire une version libre pr les particuliers, comme pr feu staroffice 5)...

        C'est le rôle d'OpenOffice, de fournir une version gratuite (même mieux : libre).

        StarOffice 6 = OpenOffice+modules proprios

        -1 complètement hors sujet

      • [^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?

        Posté par  . Évalué à 7.

        mais il devrait penser à faire une version libre pr les particuliers, comme pr feu staroffice 5
        Comme le souligne Maxime juste au dessus la version "Libre" de StarOffice existe deja, et est disponible sur openoffice.org, donc a la limite ce qui serait previsible, c'est l'existance d'une vesion gratuite en DL pour les particuliers, mais est ce souhaitable, car elle ferait perdre a OpenOffice.org beaucoup de visibilitee.

        Depending on the time of day, the French go either way.

      • [^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?

        Posté par  . Évalué à 7.

        ceci n'arrivera jamais à GNOME, celui-ci étant placé de base sous licence GPL

        Mais si, on peut faire payer du GPL! (t'as jamais vu des boites redhat/mandrake à la fnac? ;)
        Tu peux faire payer plusieurs choses:
        - packaging/manuels
        - support
        - Progs proprios (ex: contribs payants de red hat, the sims dans la mandrake édition gamers)

        Il me semble que c'était, d'ailleurs, un des objectifs de ximian: vendre des distributions de GUI.


        doit-on s'inquiéter que Gnome subisse divers tests de qualités

        Certainement pas... ça ne peut qu'augmenter la qualité de gnome, qui en a bien besoin, surtout niveau standardisation de l'interface (on est bien obligés d'avouer que de ce point de vue, ça pue!)


        Surtout au niveau de l'audit sécurité
        Là, c'est tout linux qui en a besoin! Non pas qu'on n'a pas de programmes assez sécures, mais parce que la "revue du code" généralisée qui est un des arguments pour les LL, ben elle se fait pas tout seule.


        Quand à s'inquiéter d'une prise de contrôle de GNOME par les boîtes privées, je ne pense pas que ça influe énormément le développement de gnome... C'est juste une déclaration d'intention, ça va compenser ce qui manque toujours aux LL: Des gens payés pour faire des tâches bien précises, nécessaires mais que personne n'a envie de faire.
        S'ils essayaient plus ou mions de prendre le contrôle de Gnome, il risquerait d'y avoir un fork! Et pas la peine de se creuser la tête pour savoir quelle version de GNOME (gnu ou corporate) serait choisie par la communauté.

      • [^] # Re: ximian+sun+qipro != gnome

        Posté par  . Évalué à 10.

        > Le gros problème, c'est qu'on ne sait pas qui dirige/décide vraiment le projet GNOME !

        Personne ne dirige Gnome (ou tout le monde).

        Les travaux de Sun, Wipro etc... ne vont pas dirige Gnome.
        Il s'occuper de :
        - gnome-core ?
        - gnome-lib ?
        - bonobo ?
        - gtk+
        - etc ...
        - etc ...

        Ils vont bosser sur une partie de Gnome comme le fait RedHat (pour Gconf/ Gtk+/ gnome-lib principale il me semble).

        Bref, c'est toujours pareil. Des d'une boite annonce ca participation a un free software il y en a toujour pour crier au vol...

        > Le G de GNOME, c'est bien pour GNU non ?

        Oui. Et RMS a pousse un coup de gueule durant l'episode Gnome/mono.
        Mais je vois pas de probleme pour le travail de Sun/ximian/wipro.

        Il est hyper important de rester sous licence GPL et de ne pas passer a du BSD like comme la fait Mono (c'est mon point de vue perso).

        • [^] # Re: ximian+sun+qipro != gnome

          Posté par  . Évalué à -1.

          « Personne ne dirige Gnome (ou tout le monde). »

          Tu crois sincèrement.
          Pourquoi la firme Eazel à t-elle été choisie ? Le hasard où la décision de deux trois personnes ?
          « Ils vont bosser sur une partie de Gnome comme le fait RedHat (pour Gconf/ Gtk+/ gnome-lib principale il me semble). »

          RedHat est une firme libre dès le départ. Rien à voir avec Sun.

          « Bref, c'est toujours pareil. Des d'une boite annonce ca participation a un free software il y en a toujour pour crier au vol... »

          Y'a également toujours des personnes pour donner le bon dieu sans confession à chaque entreprise prennant par dans le « logiciel libre ».

          • [^] # Re: ximian+sun+qipro != gnome

            Posté par  . Évalué à 2.

            > Y'a également toujours des personnes pour donner le bon dieu sans confession à chaque entreprise... Pas pour moi. J'ai tres tres mal pris le changement de licence de mono par Xiniam. Et mono est un projet que j'apreci peu car il est manifestement mene pour plaire au boite commercial (vivement qu'on pique le boulot de benevole pour ce faire plein de pognon) et suivre les specs MS. Enfin, Gnome est sous GPL comme Linux et gcc. Si la/les directions prisent ne plaisent pas il y aura un fork...

    • [^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Il n'y a pas de problème, chacun cherche SA meilleure solution. Darwin intervient ensuite en appliquant sa dure loi de sélection naturelle.
      Il ne faudrait surtout pas qu'il ne reste plus qu'un compétiteur. C'est comme si la nature devait choisir entre oiseaux et poissons parce qu'il y a des oiseaux plongeurs et des poissons volants.

      • [^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Oui mais il y a aussi des algues tueuses...
        Voir la situation de monopole que nous connaissons bien dans le monde des OS ...

        Mais il ne faut pas tout peindre en noir. Je préfère que Ximian se fasse un peu d'argent avec des services divers pour développer du libre, plutôt que de mettre la clef sous la porte dans 2 ans avec quelques millions de dette.
        Dans cet esprit, toute alliance est bienvenue !

        C'est bien que Gnome avance, tant qu'il reste conforme à GNU, pas de problème pour moi. J'ai toujours pensé que plusieurs projets de Desktop Linux assurerait le succés de notre OS Favori. Ce qui est bien sous GNU/Linux, c'est qu'on a le choix.

    • [^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?

      Posté par  . Évalué à -8.

      kde pas cloisonné c'est quoi alors:
      http://www.thekompany.com/(...)
      et
      http://www.trolltech.com/(...)
      qui develloppent QT qui est assez flou qu sujet de la license vu qu'a un moment c'etait payant

      • [^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Oui mais non, The Kompany est une boite qui n'a aucun controle sur le projet KDE elle ne fait que dev des applications utilisants les lib de KDE
        Quand a TrollTech, tout est dans le nom non? :)

        Depending on the time of day, the French go either way.

        • [^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?

          Posté par  . Évalué à -3.

          bah non
          1500$ pour devellopper des applis sous kde (QT) ça fait mal

          kde est basé sur QT

          • [^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

            1500$ de quoi ? de licence Qt ? oui, sous windows ... et pour des softs propriétaires . Si tu veux développer du free software, que ce soit sous linux (ou elle est en GPL) ou sous Windows (MacOSX ??) Qt est disponible sans bourse déliée, si c'est ce qui te chiffonne. Ma foi, si tu programme un soft commercial, j'estime normal que TrollTech te fasse payer la lib. Après tout, ton soft est censé te ramener des sous, il n'est pas libre, et TrollTech a fait un boulot épatant sur Qt, ils méritent leur argent. Si tu rentre dans une logique commerciale, il faut y aller jusqu'au bout. Si tu fait du free software, aucun problèmes.

            • [^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?

              Posté par  . Évalué à -3.

              je sais le risque c'est qu'il n'y ait plus de version gartuite de QT justement (rapport a la news)

              • [^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?

                Posté par  . Évalué à 4.

                Ce serait étonnant vu que trolltech a fait justement le chemin inverse, d'abord version gratuite pour utilisation non commerciale puis licence Qt assez libre et enfin la gpl.
                De plus KDE est le plus gros projet basé qur Qt, ça fait beaucoup de développeurs qui font du Qt et qui donc peuvent faire pencher la balance lors d'un choix commercial dans leur boîte.
                Il est donc dans l'intérêt de trolltech de continuer à proposer Qt en gpl.
                Remarque qu'ils ont pris la gpl et pas la lgpl, ainsi les programmes non libres doivent acheter une licence Qt (pas folle la quèpe).

      • [^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Bon alors d'une part, thekompany développe des softs qui utilisent les librairies KDE, leur rôle n'est pas de développer KDE (même s'il y a peut être des devs KDE chez eux, je ne sais pas).
        thekompany n'a absolument pas le rôle que tient Ximian dans la communauté Gnome.

        D'autre part, ça commence à être sacrèment lourd de remettre sur le tapis la licence de Qt, limite FUD/Mauvaise fois. On le répète : la librairie Qt est libre depuis longtemps, et sous licence GPL depuis pas mal de versions !

        Pour finir, si le dev de KDE progresse vite avec moins de personnes, je pense que c'est dû à deux facteurs : (1) la qualité de la librairie Qt, et (2) le fait développer en C++ . Y'a pas à dire, programmer de façon orientée objet, c'est plus simple quand on utilise un langage fait spécialement pour ...

        • [^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          J'ajouterai que TheKompany developpe de moins en moins de soft bases sur KDE, ils se basent plutot sur Qt directement. Les quelques applications qu'ils ont contribue a KDE n'ont pas recu une modif de leur part depuis plus d'un an et ils n'ont jamais touche au coeur de KDE.

          Donc le lien entre KDE et TheKompany est de plus en plus tenu. Qui plus est, le directeur de TheKompany est assez puant et est en train de se faire mal voir par toute la communaute KDE.

  • # Standard de qualite SUN

    Posté par  . Évalué à 10.

    Hello,

    c'est un bon point que de dire (au moins) que l'on va corriger les bugs de gnome pour atteindre les standards de SUN.
    SUN ne fait quand meme pas que de la merde (nan c'est pas un troll ;) et ils peuvent adapter leur process qualite au devellopement donc bon point.

    En effet, les codeurs c'est bien, la qualite c'est encore mieux.

    Wipro ?!

    • [^] # les standards de SUN ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      et ils peuvent adapter leur process qualite au devellopement donc bon point.

      Il devrait déjà appliquer un processus qualité au JVM sous Linux parce qu'elles sont bugguées (surtout au niveau SWING/AWT) :(

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Super ! Mais ...

    Posté par  . Évalué à -3.

    C'est vrais c'est super, pour Gnome, a qui ca va redonner un bon coup de fouet et liberer les dev Gnome, de taches qui peut etre les interessaient moins, et ce qui est bon pour Gnome est bon pour l'utilsateur de Gnome, non? Le petit truc qui me chiffone, est la part de plus en plus importante prise par XIMIAN, dans le dev (ce qui en soit n'est pas genant), et dans le controle (Ce qui est plus chiant) du projet Gnome, c'est pas pour lancer des cailloux sur MDI (mmmm, quoique), mais ces dernieres interventions n'etaient pas trop dans l'esprit GNU je trouve, et j'aurais prefere que la relation XIMIAN/GNOME soit plutot dans le style de relation qu'il y a entre TheKompany/KDE, CAD moins de poids dans les orientations prises par le projet OpenSource.

    Depending on the time of day, the French go either way.

    • [^] # ximian est pas le maitre, mais un contributeur

      Posté par  . Évalué à -3.

      toute la direction de gnome n est pas sous controle ximian

      et de toute facon, ils contribuent du code sous license GPL (celle de gnome hein) donc au pire, ils font des trucs pas plaisants, les developpeurs ne les garderont pas.

      y a rien de grave

      • [^] # Re: ximian est pas le maitre, mais un contributeur ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        « toute la direction de gnome n est pas sous controle ximian »

        Ca reste à voir. Qui décide du contenu de GNOME, de ses sorties, de son futur ?

        « et de toute facon, ils contribuent du code sous license GPL (celle de gnome hein) donc au pire, ils font des trucs pas plaisants, les developpeurs ne les garderont pas. »

        Ca se discute puisque pour l'instant ça tend vers la LGPL plus que la GPL, qu'apparement intel force Ximian à faire du MIT-license (qui peut être propriétarisé sans problème) et qu'Evolution va peut-être contenir des bouts de propriétaires.
        Si on prend l'exemple de SourceForge, on peut constater que récupérer un projet n'est pas si simple que cela.


        Tu dis « les developpeurs ne les garderons pas » mais penses-tu que ce soit les developpeurs qui ont leur mot à dire en ce moment ?

        • [^] # Re: ximian est pas le maitre, mais un contributeur ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          >« toute la direction de gnome n est pas sous controle ximian » >Ca reste à voir. Qui décide du contenu de GNOME, de ses sorties, de son futur ? Je ne crois pas que Gnome coure un risque, la Gnome Foundation est déjà là pour réguler le tout. De plus, jusqu'à présent, Ximian a fait beaucoup pour le libre et je trouve navrant de voir des gens capables de critiquer à tout va les sociétés qui font du libre, même si ce n'était pas à 100%. Il ne faut pas oublier qu'il y a une réalité économique. Et toi mon cher Yeupou, travailles-tu pour une société qui fait du libre? Passes-tu tes journées de boulot à faire avancer le libre ou produis-tu du logiciel propriétaire? Juste pour information...

          • [^] # Re: ximian est pas le maitre, mais un contributeur ?

            Posté par  . Évalué à 5.

            Pour un projet aussi important que Gnome, on ne peut pas limiter sa réflexion à :"ok, cette boite donne du code en GPL donc tout va bien".
            Il faut se demander jusqu'à quel point l'existence de la boite est liée au projet pour avoir une idée de l'influence qu'elle souhaiterait avoir sur le projet (Le "Bizness Model" de Ximian repose à 100% sur Gnome. Sun a fait de Gnome LE window manager de Solaris. Est-ce dans leur intêret de fournir à leurs clients sur leur UNIX professionnel une interface buggée et trop remplie de gadgets en tout genre et d'icones rigolotes? Maintenant que Ximian vend des passerelles entre exchange et evolution, n'est-ce pas dans leur intéret de faciliter et péréniser cette approche grâce à mono?)
            Ensuite, qui contrôle le CVS? Le projet est libre alors qui peut empêcher wipro ou ximian d'intégrer leur code. Avec des ressources dédiées à gnome, la quantité de code qu'ils peuvent introduire dans gnome influe sur la direction prise par gnome.
            Gnome est donc un projet libre qui ne cours pas de risque, au contraire, mais qui appartient de moins en moins à la communauté. On peut prendre pour exemple le fait que RMS n'ai pas été réélu dans la Gnome Fundation alors que Gnome n'en serait pas là sans le soutien apporté dés le départ par la FSF. Par contre, les entreprises qui contribuent au projet Gnome sont plutôt bien représentées. Celà montre qu'on ne peut pas compter sur la Gnome Fundation pour réduire l'influence des sociétés sur Gnome.
            Si Gnome était toujours un pur projet GNU, on ne se réveillerait pas en lisant sur les 3/4 des sites webs:"gnome sera basé sur .NET". Quelle belle publicité pour le projet GNU qui a été créé pour fournir un environement libre à la planéte!

        • [^] # Re: ximian est pas le maitre, mais un contributeur ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          tu va pas relancer ton débat balsa/evolution quand même. Balsa _et_ evolution sont tous les deux dans "fifth toe" (les utilitaires autour de gnome).

          Et pour la license mit, c'est pour pouvoir integrer le gc (garbage collector) de orp (la jvm d'intel). Je ne sais pas si tu a déjà implémenté un garbage collector, mais je te jures que c'est tout sauf trivial.

  • # Un peu inquiétant

    Posté par  . Évalué à 4.

    Moi je trouve ça un peu inquiétant qu'autant de développeurs de la même boite viennent travailler sur Gnome. Bon bien sur ça va faire avancer Gnome, c'est pour ça que je dis "un peu".

    Mais quand même, ils pourraient orienter les dev dans le sens qui les arrange, d'autant plus qu'ici il s'agit de développeurs engagés pour travailler sur Gnome, et pas le contraire. En effet les dév de chez RedHat Mandrake Suse etc qui travaillent sur Gnome KDE Linux etc sont à la base des gens qui travaillaient déjà sur ces projets et qui ont été engagés pour continuer de le faire (en plus de certaines autes choses quand même), alors qu'ici peut-être que ces 30 à 50 dév ils se foutent du libre et que si on leur dis arrange-toi pour que le projet aille par là ils le feront sans état d'ame (ce ,'est pas une attaque personnelle, juste une hypothèse qui me semble plausible, si je me trompe merci de m'expliquer pourquoi, je veut pas lancer un troll mais une discussion).

    • [^] # Re: Un peu inquiétant

      Posté par  . Évalué à 8.

      Sun avait décidé il y a quelques temps que le bureau de Solaris devrait passer sous gnome (pour remplacer les curiosités historiques qu'ils fournissent actuellement genre CDE, openview, ...) donc c'est normal qu'ils s'inquiètent d'avoir une release de gnome qui réponde à leurs besoins, qui doivent être essentiellement, une implémentation solaris au top, et un travail bien fouillé en terme de finition (correction de bug, de travail graphique et d'aide en ligne).
      Qu'ils payent des gens pour s'assurer que tout cela est bien fait me parait assez logique et plutôt sain. je vois rien dans les tâches annoncées qui pousse gnome dans une autre direction que celle qui était la sienne précèdement.

      • [^] # Re: Un peu inquiétant

        Posté par  . Évalué à 1.

        pour remplacer les curiosités historiques qu'ils fournissent actuellement genre CDE, openview, ...


        c'est vrai qu'il serait temps qu'ils changent ca: c'est particulierement chiant de bosser sur des stations qui "grimpent aux arbres" et d'etre obligé de te cogner un CDE antédiluvien ...

    • [^] # Re: Un peu inquiétant

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est le freewere. Chaqu'un tire la couverture de son cote.

      Et chaqu'un est libre de "copier" la couverture, et l'adapter.

      Pas de problemes.

      Il faut souligne le role de la license GPL. Il n'y aura pas de modification non visible ou de "ca c'est mon code".

      • [^] # Re: Un peu inquiétant

        Posté par  . Évalué à 3.

        Tout à fait d'accord, mais si tu relis mon post tu vera que c'est plus le "c'est ça qu'il faut coder" que le "ça c'est mon code" qui m'inquiète.

  • # Wipro, hou la la

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Un slashdotter n'en pense pas du bien du tout. De mauvais pisseurs de code, d'après lui, qui n'ont rien apporté de positif à son entreprise. Comme pour confirmer ses dires, les premiers patches envoyés par Wipro ont été rejetés par les dévelopeurs GNOME du fait de leur mauvaise qualité. Aïe.

    Mais comme l'a fait remarquer un troisième slashdotter, on se fait toujours rejeter ses premiers patches lorsque l'on débarque sur un projet, donc wait and see.

    Note : Je ne fais que traduire. Les commentaires originaux sont là : http://slashdot.org/comments.pl?sid=28474&cid=3060799(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.