Journal 44% des Smartphones vendus aux USA utilisent Android

Posté par  .
Étiquettes :
6
2
nov.
2010
http://www.enterprisemobiletoday.com/news/article.php/391087(...)

Android est devenu, en l'espace que quelques mois, le système d'exploitation le plus populaire pour les Smartphones aux USA.

Avec 44%, il surpasse de loin iOS d'Apple (23%) et RIM (22%)

De nombreux fabricants (Motorola, HTC...) se sont tournés massivement vers le système dérivé de Linux de Google.

Le procès en cours d'Oracle contre Google (qui violerait, selon Oracle, des brevets propres à Java) n'aura eu donc que peu d'effets (enfin, pour l'instant).

Reste à voir si la sortie récente de Windows Mobile 7 viendra atténuer l'effet Android. Microsoft compte bien en effet jouer la carte de MS Office, Outlook et toutes les suites populaires dans le monde PC pour prendre la part du lion dans ce secteur.

Il est vrai qu'aujourd'hui, à part ThinkFree Office et le portage de Softmaker Office, il manque des applications bureautiques pour Android (de mon point de vue, ça me parait anodin. Par contre, le fait de se connecter facilement à un serveur Exchange pour récupérer ses mails est un plus indéniable dans le monde professionnel d'aujourd'hui)

  • # exchange

    Posté par  . Évalué à 3.

    Android 2.2 supporte tres bien exchange. En tout cas suffisament bien pour mon utilisation du calendrier et mail.

  • # USB

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Avec 44%, il surpasse de loin iOS d'Apple (23%) et RIM (22%)

    Après il faut voir que le marché américain est un peu à part. Il faut voir que les génies d'Apple ce sont associés au pire des opérateurs mobiles, ce qui leur fait perdre un paquet de vente.
    En France et dans des pays Européens ce genre d'exclusivité est interdite (ou fortement limité dans le temps) d'où une pénétration d'iOS beaucoup plus grande.

    • [^] # Re: USB

      Posté par  . Évalué à 10.

      Effectivement, le mot pénétration est assez adapté.

      • [^] # Re: USB

        Posté par  . Évalué à 4.

        ouille bobo

        • [^] # Re: USB

          Posté par  . Évalué à 10.

          bobo

          Encore une référence involontaire à Apple !

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

    • [^] # Re: USBee

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ventes mondiales : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Smartphon(...)

      Bizarrement les médias parlent d'abord d'Apple, puis Google/Android parfois, puis RIM encore moins, bref dans l'ordre inverse des parts des ventes !

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

      • [^] # Re: USBee

        Posté par  . Évalué à 2.

        Bizarrement les médias parlent d'abord d'Apple, puis Google/Android parfois, puis RIM encore moins, bref dans l'ordre inverse des parts des ventes !

        Ne pas confondre parts de marché et part de ventes bien entendu... :)

        Ton graphique montre les parts de marché (état du parc de smartphone existant où symbian et Blackberry sont leader) alors que les chiffres données dans le journal montre les parts de ventes sur les derniers mois (où Android est leader).

    • [^] # Re: USB

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Donc si j'ai bien compris, les génies du marketing d'Apple se sont tirés une balle dans le pied. Ils ont dû se battre contre les réglementations européennes pour vendre moins, mais ça a échoué. Seraient-ils en fait adeptes de la décroissance?

      • [^] # Re: USB

        Posté par  . Évalué à 10.

        Apple ne vise pas les parts de marché, mais la zombification.

        Je m'explique : ils préfèrent vendre cher à des gens soumis qu'à un bon prix à des consommateurs éclairés. Et ça marche : Apple vend moins que ses concurrents, mais fait des marges largement supérieures, tout en créant des consommateurs captifs.

        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

        • [^] # Re: USB

          Posté par  . Évalué à 2.

          J'ai pu lire que Google était très fier de son système Android. Il font de plus en plus de bénéfices grâce ça. Je pense que ça va quand même s'en ressortir sur les chiffres d'Apple, mais sur un plus long terme.

          Très très bonne déduction au passage.

          • [^] # Re: USB

            Posté par  . Évalué à 1.

            Google se fait de l'argent sur Android?
            Comment? Le systeme est gratuit...
            Ils doivent vendre du support, mais c'est google, ils vont pas se contenter de pecadilles.

            Non, je pense que c'est surtout un moyen pour eux de tenter de prendre le controle de la pub sur les mobiles.

            If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

            • [^] # Re: USB

              Posté par  . Évalué à 6.

              Support auprès des constructeurs, part sur les applis vendus et surtout pub comme tu le dit, mais la pub est je dirait presque un pillier de android.

              • [^] # Re: USB

                Posté par  . Évalué à 0.

                Je doute que le support les fasse vivre, ni meme que ca commence a payer le cout de dev initial.

                Ok pour les applis vendues, meme si la route est longue avant d'arriver au niveau de ce que fait apple.
                Et la pub, clairement, mais on peut pas vraiment dire que ca soit android, c'est un peu le fond de commerce de google ce truc.

                If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

  • # Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

    Posté par  . Évalué à 3.

    il se vend comme des petits pains, il est partout !

    Mais où est-ce que les distributions ont merdé ?


    bipbip ... pshhhhhh ------------------->[]

    • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pourquoi croire que le probleme vient des distributions?

      J'ai tres legerement l'impression que beaucoup de monde oublie les differents deboires de linux teleguide par certaines entreprises associe a une "petite" vente lie et a un enrome FUD de tel facon a empecher ce systeme d'arriver sur le desktop.

      Tactiques toujours en place et malheureusement toujours aussi efficace.

      • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Pas enrome, hénaurme.

      • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

        Posté par  . Évalué à 5.

        C'est vrai, le probleme est absolument totalement due a la vente liee et au FUD enorme de MS.

        Ce n'est absolument pas du a la finition baclee des desktops(qui a dit pulseaudio ? KDE4 ?), au manque de softs/jeux/drivers dus a un systeme qui emmerde tous les developpeurs non-libres, au systeme de dependances qui devient un bordel si tu prends des softs hors depot, etc...

        Non, c'est totalement la faute de MS, clair et net.

        • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

          Posté par  . Évalué à -4.

          Ah le gros comique est de retour pour defendre sa religion bien aimee...

          Quelle reussite technologique Vista en compraison de linux a la meme epoque. Dire que sans la vente lie et l'upgrade force a cette merdouille ta boite n'aurai vendu que quelques exemplaire n'est pas du tout une idee en l'air mais la realite comme l'a montre le non passage a ce systeme de l'ensemble des grands boites et l'attente de la version finale que fut Seven. A ce propos j'ai comme entendu diure que ce dernier aussi subissait un enorme ralentissement de ses ventes apres l'engouement initial... Ne parlons meme pas de l'autre OS microsoftien qu'est windows 7 mobile qui d'apres tous commentaire est une grosse merde ambulante. Et non bien sur ce n'est pas la vente lie ni les contrats (et les menaces) qui font que l'on peut encore voir dans les magasins des ordinateurs avec XP plutot que Linux dessus.

          T'es un gros menteur diffuseur de FUD

          ps: pas la peine d'utiliser tes techniques habituelles de decridibilisation et de menaces par tes multis a force tu devrais savoir que cele ne sert a rien.

          • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

            Posté par  . Évalué à 4.

            Quelle reussite technologique Vista en compraison de linux a la meme epoque. Dire que sans la vente lie et l'upgrade force a cette merdouille ta boite n'aurai vendu que quelques exemplaire n'est pas du tout une idee en l'air mais la realite comme l'a montre le non passage a ce systeme de l'ensemble des grands boites et l'attente de la version finale que fut Seven.

            C'est vrai, Vista s'est mal vendu...
            Le plus triste pourtant, c'est que meme la vente de boites de Vista, donc absolument non lie, a ete beaucoup plus elevee que les parts de marche que Linux a pris en 10 ans...

            A ce propos j'ai comme entendu diure que ce dernier aussi subissait un enorme ralentissement de ses ventes apres l'engouement initial..

            Possible, si ca se trouve, maintenant Windows 7 n'explose plus Linux en augmentation de parts chaque mois, il ne fait que l'ecraser.

            Ne parlons meme pas de l'autre OS microsoftien qu'est windows 7 mobile qui d'apres tous commentaire est une grosse merde ambulante.

            Marrant, parce que l'enorme majorite des reviews sur le web dit que c'est au contraire une tres bonne V1

            Et non bien sur ce n'est pas la vente lie ni les contrats (et les menaces) qui font que l'on peut encore voir dans les magasins des ordinateurs avec XP plutot que Linux dessus.

            Certainement, ce n'est absolument pas du au fait que personne ne veut de Linux, oh non.

            T'es un gros menteur diffuseur de FUD

            ps: pas la peine d'utiliser tes techniques habituelles de decridibilisation et de menaces par tes multis a force tu devrais savoir que cele ne sert a rien.

            Je te suggeres de changer de psychiatre, visiblement il ne fait pas bien son boulot.

            • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

              Posté par  . Évalué à 2.

              Le plus triste pourtant, c'est que meme la vente de boites de Vista, donc absolument non lie, a ete beaucoup plus elevee que les parts de marche que Linux a pris en 10 ans...

              Je ne comprends pas le sens de cette phrase. (Et ce n'est pas parce qu'elle manque d'accents, même si c'est très dérangeant.)

              DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

              • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                Posté par  . Évalué à 2.

                Ca parle de la vente de boites Vista (= pas un Vista OEM preinstalle mais la boite de Windows Vista que tu achetes en magasin, juste l'OS, donc pas de vente liee). Il s'est vendu plus de ces boites qu'il n'y a de desktops Linux installes de par le monde.

                • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

                  Une excellente opération marketting, remarquablement orchestrée, instrumentée et relayée par les partenaires. Fameuse opération promotionnelle, pré-vente des boites à des prix intéressants (une personne de mon entourage à alors acheté trois licences Seven, puisque celà lui revenait au prix d'une seule, puis a patienter quelques temps avant d'avoir effectivement les livraisons en automne).

                  C'est aussi une bonne nouvelle car cela signifie que plus de gens sont sensibles au respect des licences.

                  Par contre cela n'enlève en rien l'ignoble politique imposée par la pratique commerciale et la eula (j'achète un pc : je paye une licence windows. Je ra-chète un pc, je paye une seconde fois pour le même produit, merci la licence. J'étudie dans une école ayant des accords avec Microsoft qui me permettent de bénéficier de versions de windows et d'une suite complète d'utilitaires gratuitement, mais j'achète un pc, et je paye la licence... Encore un exemple : les prix de licences pour les revendeurs diffèrent beaucoup trop et faussent le marché en privilégiant les gros fournisseurs [grandes surfaces par exemple] au détriment du commerce spécialisé [monteur / dépanneur local, par exemple].
                  Bref s'il y a du vrai, et du bon, cela ne remplace pas l'existant.
                  Tu le sais mieux que moi tout ça.

                  ps : pour Kde, sur le message au dessus. Pas plus tard que hier j'ai passé 20 mn devant Seven (sans y toucher). en 20 minutes, sur un Seven propre, bien configuré et correctement maintenu / utilisé : Nero lance une popup, pil au même moment une fenêtre du centre de configuration est demandée et s'affiche : paf le bureau freeze, plus moyen de rien faire, et il a mis plus de 40 secondes à s'apercevoir qu'il y avait un problème de politique de focus. Sur Seven, en 2010. Dingue. Donc, bon...

                  ps2 : je suis aussi assez d'accord sur le "qui emmerde les développeurs de logiciels proprio". Et à force de trop tirer sur la corde, on risque de se retrouver avec des systèmes moins libres que ce qu'il aurait pû être. A force de ne pas faciliter la tache aux dev de proprio, les distributions "grands publics" risquent de se voir dépasser par du linux bien moins libre. "Joli" paradoxe. Pourtant les softs proprio de qualité ne manquent pas : Guitar Pro, Renoise, EnergyXT, PianoTeq (!!), Antidote, etc etc...
                  [purée v'là que je suis d'accord avec PbPg, /me va prendre sa température]

                  • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                    Posté par  . Évalué à 5.

                    Il est amusant mais il oublie juste des petits details comme:

                    this past year, Microsoft’s profits primarily came from selling:

                    The half decade old Windows XP.
                    The ancient Office for Windows from 2003.
                    The creaky old Office for Mac from 2004.


                    et encore:

                    If Microsoft were to lose its monopoly position with Office to real competition, a third of the company’s revenues would be at serious risk, but almost half of its profits would be in danger.

                    Without the easy money from Office, Microsoft would have to compete on a level playing field, something that the company has no proven ability to do. In fact, in markets where Microsoft has to compete, it always fails miserably.

                    http://www.roughlydrafted.com/2007/09/09/microsoft%E2%80%99s(...)

                    Il semblerait que contrairement a ce que pretende notre Fudeur de Microsoft la situation est tres tres loin d'etre tout rose dans sa compagnie et je vais avouer que je suis bien content de cela.

                    • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                      Posté par  . Évalué à 0.

                      C'est bien, tu as cherche 3h un article qui pourrait entrer dans ta vision du monde, et tu as fini par en trouver un qui dit :

                      this past year, Microsoft’s profits primarily came from selling:

                      The half decade old Windows XP.
                      The ancient Office for Windows from 2003.
                      The creaky old Office for Mac from 2004.

                      Ce qui est con, c'est que cet article date de 2007 !

                      En ce moment Win7 se vend comme des petits pains, Office 2010 aussi, les softs serveurs aussi, Office Live est en train de bouffer Google Docs, et Kinect va bouffer Sony et Nintendo sur son passage il semble au vu des preventes.

                      Bref, je te conseille de regarder un peu la verite en face plutot qu'absolument essayer de detourner le monde pour qu'il corresponde a tes desirs et frustrations

                      • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                        Posté par  . Évalué à 5.

                        Vu que le sujet était les ventes de Windows Vista, son article me paraît approprié. Pourquoi parler de Windows 7 ?

                        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                        • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                          Parce que chacun regarde le bout de la lorgnette qui l'arrange ;-)
                          De l'aveu même de pBpG, windows sur le mobile est un produit mort, ce que confirme d'ailleurs ce journal. Il faudrait aussi parler des box, des téléviseurs, des grilles pains (avec la concurrence forcenée de OpenBSD), des appliances divers utilisés en entreprise que ce soit pour les bases de données ou les serveurs d'application ou les services web ou pleins d'autres choses encore...

                        • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                          Posté par  . Évalué à 1.

                          Si c'est de cela qu'il parle dans ce post, alors quel est l'interet ? J'ai reconnu clairement 3 posts plus haut que Vista s'etait mal vendu.

                          Sans parler de sa phrase :

                          Il semblerait que contrairement a ce que pretende notre Fudeur de Microsoft la situation est> tres tres loin d'etre tout rose dans sa compagnie et je vais avouer que je suis bien content de cela.

                          Il parle bien du present, pas d'il y a 3 ans

                          • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                            Il parle bien du présent, pas d'il y a 3 ans

                            bin donne des sources aka des URL :-) (sans te tirer une balle dans le pied avec Ballmer balançant des chaises... ou chantant aussi mal que RMS)

                            • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                              Posté par  . Évalué à 2.

                              Url sur quoi sur les resultats courants ? Simple, va regarder le compte rendu des resultats de MS pour l'annee sur http://www.microsoft.com
                              Tu y liras que MS a vendu plus de 240 millions de licences de Windows 7, que XBox et la division serveur sont en plein essort, que XBox a permis d'etouffer le desastre qu'a ete Kin et WM6 et que Bing continue a gaspiller le fric que Windows gagne.

                              Bref, quand tu fais la liste, tu vois qu'il y a des projets qui perdent du fric :
                              - Kin/Mobile
                              - Bing/online services
                              - Different trucs d'incubation / recherche

                              Et des projets qui gagnent de l'argent :
                              - Xbox
                              - Exchange
                              - SQL Server
                              - Windows
                              - Office
                              - Sharepoint
                              - Windows CE
                              - System Center
                              - Dynamics
                              - BizTalk
                              - Visual Studio
                              - Hardware(souris, etc...)
                              ...

                              Tout cela pour des revenus en hausse de 25% par rapport a la meme periode de l'annee passee a 16.2 milliards, et des benefs en hausse de 50% a 5.4 milliards, bref, on nage dans la pauvrete...

                              • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

                                >Tout cela pour des revenus en hausse de 25% par rapport a la meme periode de l'annee passee a 16.2 milliards, et des benefs en hausse de 50% a 5.4 milliards, bref, on nage dans la pauvrete...

                                Moui, belle mise en avant chiffré de l'abus de position dominante.

                                • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                  Posté par  . Évalué à 1.

                                  Quel abus de position dominante ? Ca fait des annees que c'est fini ca.

                                  • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                                    Non. L'absence d'action judiciaire en cours n'y change rien.

                                    • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                      Posté par  . Évalué à 1.

                                      L'absence de preuves montrant que MS abuse de sa position dominante y change certainement beaucoup, on n'accuse pas a tort et a travers sans preuves.

                                      • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                        Posté par  . Évalué à 4.

                                        http://antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.org/011607/(...)

                                        Personnellement, j'aurai honte de travailler pour une entreprise pareille.

                                        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                                        • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                          Posté par  . Évalué à -1.

                                          Tu m'expliques le probleme ? C'est un business, MS cree le protocole, ils veulent evidemment que leur systeme en tire un avantage, il n'y a rien d'illegal la dedans.

                                          Ca montre que MS sont des requins, tout a fait, mais ca n'a rien de nouveau ca, et tout le monde fait de meme.

                                          • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                            Posté par  . Évalué à 1.

                                            Et c'est sans parler du fait que ton truc date de 1999, il y a 11 ans...

                                            • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                              Posté par  . Évalué à 0.

                                              Tu es plus pathétique que d'habitude, mais c'était prévisible.

                                              Tes réponses c'est « tout le monde le fait » et « c'est vieux ». Sérieusement, tu as pas mieux ? Tu sais ce que ça veut dire standard ?

                                              Travailler pour une entreprise pareille c'est n'avoir aucune morale.

                                              DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                                              • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                Posté par  . Évalué à 3.

                                                Je demandes ce que MS fait aujourd'hui qui abuse de sa position dominante, tu me sors un truc de 1999, qui ne montre pas d'abus de position dominante, simplement une envie de favoriser la plateforme de MS lors du developpement d'ACPI, ce qui est absolument 100% leur droit.

                                                Bref, tu es a cote de la plaque dans ta reponse, c'est assez evident.

                                                Quand a ta derniere phrase, elle me fait plus rire qu'autre chose.

                                                • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                  Posté par  . Évalué à 3.

                                                  Pourquoi tu n'as pas répondu ça la première fois, alors ?

                                                  Quant à ma dernière phrase, elle est complètement vraie. Ce n'est pas parce que c'est « de leur droit » que c'est moral.

                                                  DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                                                  • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                    Posté par  . Évalué à 1.

                                                    C'est _exactement_ ce que je t'ai repondu :

                                                    MS cree le protocole, ils veulent evidemment que leur systeme en tire un avantage, il n'y a rien d'illegal la dedans.

                                                    --> Ils creent ACPI, ils ont donc totalement le droit de le creer de maniere a avantager leur produit, rien d'illegal la dedans, encore moins amoral: ils font l'effort, normal qu'ils en recoltent plus de benefices que ceux qui n'ont pas fait l'effort.

                                                    • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                      Posté par  . Évalué à 2.

                                                      Non, ce que tu as répondu la première fois c'est « tout le monde le fait » et « c'est vieux », et ça montre bien ton incohérence.

                                                      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                                                    • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                                                      Heu, rectification nécessaire. Ils ont crée acpi (et suivant) et cela fu accepter par simpliciter (car c'était beau). OK. Maintenant venir accusé les autres de vouloir coller au standard de fait, lorsque ce standard de fait est fourré de bugs (à croire que c'est fait exprés, mais là encore tu en sais plus que moi sur les tables pourries qui nécessitent des correctifs non diffusés avant). Bref ils n'assument pas d'avoir créer un standard.

                                                      • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                        Posté par  . Évalué à 2.

                                                        Le standard n'a pas de bugs. Le probleme est que les constructeurs utilisent le compilo AML de MS pour creer leurs tables, et ce compilo, il est fait pour Windows, il gere ce dont Windows a besoin, pas la spec entiere, resultat les tables creees, elles marchent pour Windows, mais rien ne dit qu'elles marcheront pour un autre OS.

                                                        Bref, le probleme c'est les constructeurs, soit ils decident de creer leurs tables avec un compilo qui gere le standard entier, soit ils se focalisent sur Windows et la Linux souffre.

                                                        • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                          Posté par  . Évalué à 4.

                                                          vous avez fait un standard, et vous outils ne sont pas capable de le gérer complètement ?
                                                          Y'a que moi qui trouve ça quand même pas mal ?

                                                          • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                            Posté par  . Évalué à 3.

                                                            En meme temps ca c'est un peu la regle chez Microsoft plutot que l'exception. Cf Microsoft OXML, il n'existe aucune microsoftienne respectant le "standard" ISO et le pire c'est que cela n'existera jamais.

                                                          • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                                                            Ha si si leurs outils le gèrent très bien. Très très bien, même. Disons plutot, c'est une supposition, hein ;) que leurs outils (MSFT ici), utilisés par certains constructeurs, génèrent du bugs, et que les correctifs ne sont disponibles que dans leur o.s.

                                                            C'est une pratique anti-concurentielle et illégale aux usa, c'est pourquoi j'insiste sur le terme supposition ;) Pour prendre une analogie bancaire c'est un peu comme si le fournisseur logiciel des constructeur de distributeurs bancaires implémentait une restriction genre pas de reçu, dont le correctif ne serait disponible qu' à la lecture des cartes d'une seule banque.

                                                            D'ailleurs Ballmer ne s'en cache qu'à moitié, sur l'acpi (j'ai la flemme de retrouver la référence, désolé, mais elle a fait l'objet d'un journal ici si ma mémoire est bonne). Ceci m'a aussi été confirmé de manière détournée par le représentant Microsoft rencontré à mon supermarché (si si :) )

                                                            Parfois il s'agit de choses "simples" (touss fort). Mais mis bout à bout, tout ces éléments (n'empêchent nullement l'o.s de fonctionner) font qu'il est difficile de faire tourner linux sur certains matos. Car au lieu de "simplement" avoir à suivre le standard, documenté, il faut en plus débusquer tout ça, et intégrer des tables correctives. Génération d'emm******* et consommateur de temps.

                                                            D'où mon commentaire "ils n'assument pas d'avoir créer un standard" (insinuant qu' ils le bugs [pas le standard, son implémentation au travers de leurs outils, comme le spécifie PbPg tout en restant évasif) volontairement afin de conserver une longueur d'avance sur ce sujet)

                                                            D'ailleurs cela rends encore plus remarquable le travail réalisé sur Linux.

                                                            • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                                                              /mode portenaouake du vendrimanche :
                                                              quant je vais au supermarché je demande au vendeur avec quel compilo a été construite cette partie de l'ordi. Si c'est pas du Intel, je prends pas...

                                                              A noter qu'il s'agit aussi d'un type d'arme utilisée par Apple (sauf que eux ils ont le droit : toute la machine leur appartient, ils maitrisent l'ensemble de la chaine, et en tant que constructeur ne prévoit pas d'installer un autre o.s que celui fourni). Alors que les contructeurs autres ils seraient bien contents de ne plus avoir de problème avec leurs clients Linux, ils se la font mettre bien profond par Microsoft. Et nous avec eux.
                                                              Mais bon, encore une fois, même un vendrimanche, ce n'est qu'une supposition que pour certains MSFT fourre du bug exprès...

                                                • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                  Posté par  . Évalué à 3.

                                                  Je demandes ce que MS fait aujourd'hui qui abuse de sa position dominante, tu me sors un truc de 1999, qui ne montre pas d'abus de position dominante, simplement une envie de favoriser la plateforme de MS lors du developpement d'ACPI, ce qui est absolument 100% leur droit.

                                                  J'adore ta prose : Parceque Microsoft est en position dominante il a le "droit" de ne pas respecter une norme dans le seul but de faire chier un concurrent. SUPERBE.

                                                  Tu me permets de garder dans un petit coin ce superbe moment anthologique pour le fois ou tu te feras passer pour une victime toi et ta pauvre petite boite. Cela calmera peut etre les bisounours.

                                                  • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                    Posté par  . Évalué à 2.

                                                    Personnellement, je trouve les lois antitrust idiotes, donc je vais pas défendre Microsoft sur ça. En revanche, appeler un standard quelque chose qui n'en est pas un (une spécialité chez eux), c'est problématique.

                                                    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                                                  • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                    Posté par  . Évalué à 1.

                                                    J'adore ta prose : Parceque Microsoft est en position dominante il a le "droit" de ne pas respecter une norme dans le seul but de faire chier un concurrent. SUPERBE.

                                                    Visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles, cet e-mail il avait tres a la _definition_ d'ACPI, pas son implementation dans Windows

                                                    ACPI a ete cree notamment par Microsoft, bref, il ne s'agissait pas de l'implementer de maniere contraire a la spec, mais de definir la spec de telle maniere qu'elle avantage Windows

                                                    • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                      Posté par  . Évalué à 5.

                                                      Ça montre leurs méthodes. Il ne faudra pas dire après que leur norme des documents bureautiques est accessible et que tout le monde peut l’implémenter.

                                                      • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                        Posté par  . Évalué à 4.

                                                        ACPI a ete cree notamment par Microsoft,

                                                        Le mot important est celui en gras car cela montre qu'ils n'etaient pas les seuls derriere (il y a au moins Intel aussi) et ce n'est pas une raison parceque c'est toi qui developpe un protocole de le rendre inutile car TU ne le respectes pas pour faire chier les concurrents.

                                                        Enfin bon de tout de facon tu parles a un mur (je suis gentil).

                                                        • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                          Posté par  . Évalué à 2.

                                                          J'attends que tu me montres comment MS(= Windows) ne respecte pas ACPI.

                                                          Visiblement tu ne sais pas quel est le probleme.

                                                          • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                            Posté par  . Évalué à 6.

                                                            Tu l’as fait toi même, tu as dit que le compilo. de chez Microsoft ne respectait pas la norme mais se contentait de coller aux besoins de Windows.

                                                            Là tu t’embrouilles sérieusement…

                                                            • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                                                              Il n' a pas dit exactement ça. Il a dit que le compilo aml de MS, utilisé par certains constructeurs, ne prenait pas en compte la totalité du standard, mais uniquement ce dont windows avait besoin.

                                                              Perso je vais plus loin en fudant sur le fait que MSFT nique les constructeurs l'utilisant en implémentant des features qui ne seront comprises que par l'o.s de ms. Ceci est rendu possible car les constructeurs utilisent un outil qu'ils ne peuvent maîtriser, ni vérifier. Cela est un outil qui permettent de considérer une tentative d'abus de position dominante, et d'utiliser cet outil à des fins de pratiques anti-concurrentielle.

                                                              Tout ceci serait légal si MS était le constructeur. Hors il est fournisseur de services pour les constructeurs. Et semble mélanger sa qualité de fournisseur de service bas-niveau avec son statut de vendeur de système d'exploitation. En utilisant la première qualité pour favoriser la seconde.

                                                              Ensuite c'est facile, très facile, de dire aux constructeurs de netbooks et laptops : "regarder comme linux marche mal, windows c'est vachement mieux". Et eux, ils plongent, de toutes façons ils ont pas les moyens d'avoir leur propre outil à ce niveau là, ils sont tenus par les cou*****.

                                                              Si l'implémentation du standard était réalisée proprement, linux n'aurait pas ces problèmes. Alors pourquoi avoir en faire un standard documenté alors qu'il aurait suffit à microsoft de faire un service ? Ha ben pas possible, ça aurait trop voyons en terme d'abus de position dominante... Alors seul le couple acpi-ms fera tout bien fonctionner sur nos ordis, grâce à la magie d'un standard et d'outils fournis aux constructeurs qui font le nécessaire pour que seul acpi-ms fonctionne bien.

                                                              • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                                                Posté par  . Évalué à 2.

                                                                Perso je vais plus loin en fudant sur le fait que MSFT nique les constructeurs l'utilisant en implémentant des features qui ne seront comprises que par l'o.s de ms. Ceci est rendu possible car les constructeurs utilisent un outil qu'ils ne peuvent maîtriser, ni vérifier. Cela est un outil qui permettent de considérer une tentative d'abus de position dominante, et d'utiliser cet outil à des fins de pratiques anti-concurrentielle.

                                                                C'est du pur FUD oui, car le sortie du compilo est comprise par d'autres outils et peut etre verifiee.

                                                                Ensuite c'est facile, très facile, de dire aux constructeurs de netbooks et laptops : "regarder comme linux marche mal, windows c'est vachement mieux". Et eux, ils plongent, de toutes façons ils ont pas les moyens d'avoir leur propre outil à ce niveau là, ils sont tenus par les cou*****.

                                                                Faudrait arreter de se foutre du monde hein...

                                                                Les constructeurs c'est HP, Dell, Toshiba, IBM, ...

                                                                Tous des geants qui ont un chiffre d'affaire plus gros que MS, ils ont plus que tres largement les moyens et les gens pour faire un compilateur AML si ils veulent, et ils ont largement les moyens de savoir ce que le compilo de MS fait.

                                • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                  Posté par  . Évalué à 2.

                                  Il sort surtout ces chiffres de son chapeau. Les derniers articles que j'ai lu disent plutot que le contraire et que les chiffres sont "legerement" embellis sans oublier que la dette de sa boite est largement superieur a l'argent qu'il y a dans les caisses. D'ou d'ailleurs la baisse du cours de cette entreprise en bourse.

                                  Enfin bon il peut venir faire le malin ici mais qu'il donne des sources avec les bilans comptables de l'ensemble des divisions de sa boite et on reparlera.

                                  C'est comme ses allegations comme quoi Microsoft ne devrait pas etre demantele suivant la loi antitrust comme tout le monde le sait bien c'est juste que au moment ou la loi devait etre applique cette compagnie etait trop puissante et a fait echouer l'application de cette loi dans l'esprit et dans la lettre.

                                  • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                    Posté par  . Évalué à 3.

                                    Il sort surtout ces chiffres de son chapeau.

                                    Ça c'était évident, vu sa réponse « ma source c'est http://www.microsoft.com/ ». Difficile de faire plus hautain d'ailleurs.

                                    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                                    • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                      Posté par  . Évalué à 2.

                                      c'est surtout pas une source financiere et les financiers ils retirent leurs billes de cette compagnie donc chercher l'erreur.

                                      • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                        Posté par  . Évalué à 3.

                                        « Mais on s'en fout un peu de ce que les investisseurs pensent, si ils pensaient de facon logique ca se saurait », pasBill pasGates le 18/09/2010.

                                        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                                        • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                          Posté par  . Évalué à 3.

                                          Et bientot il va dire que si Microsoft s'endette et decide de payer des interets juste pour aider la relance de l'economie americaine et si Blamer vend ses parts de Microsoft c'est parcequ'il a besoin d'argent pour payer l'universite de ses momes...

                                          Microsoft ne va pas du tout aussi bien que ce que leur site pretend (oh surprise!!!) que ce soit financierement ou technomlogiquement parlant. La liste des echecs se rallongent et ils ratent train apres train. Jusqu'a present grace a leur monopole ils ont pu s'en sortir (virage internet par exemple) mais le rate monstrueux par rapport au smartphone et aux tablettes vont faire mal, tres tres mal. N'oublions pas non plus la pompe a fric XBox et la encore l'image de marque de la firme en a pris un "leger" coup avec leur Kinec soit disant impossible a pirater (meme leurs marketings devient minable...).

                                          On pourra noter aussi, puisque c'est le sujet du journal, que Microsoft mobile 7 ne s'est vendu que a environ 40000 exemplaires pour la semaine de la sortie du premier telephone le supportant... Je ne vais pas detailler tous les problemes avec ce truc cela serait trop long.

                                          Mais bon c'est pas parceque Microsoft est en difficulte qu'ils vont pas nous emmerder encore comme avec le racket fait sur Android. Et plus ils auront de problemes plus ils vont jouer au con avec leur soit disant violation de brevet.

                                          Et n'oublions pas non plus que de nouveaux ennemis du libre ont devoile leur veritable visage et naturellement tous le monde aura compris que je parle de Oracle et de Apple avec des tactiques beaucoup plus vicieuses et donc beaucoup plus dangereuse.

                                          Quelques liens:

                                          http://www.zacks.com/research/get_news.php?id=314l1141
                                          http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1895417/microsoft-f(...)

                                  • [^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...

                                    Posté par  . Évalué à 0.

                                    Il sort surtout ces chiffres de son chapeau. Les derniers articles que j'ai lu disent plutot que le contraire et que les chiffres sont "legerement" embellis sans oublier que la dette de sa boite est largement superieur a l'argent qu'il y a dans les caisses. D'ou d'ailleurs la baisse du cours de cette entreprise en bourse.

                                    Hahahaha merci pour ce grand moment d'humour.

                                    Tu me montres ces articles ? Allez, des liens ! Montres que tu n'es pas en train de mentir effrontemment !

                                    Oh aussi, tu n'oublieras pas d'aller expliquer aux investisseurs qu'ils se trompent en evaluant MS comme la 3eme entreprise la plus chere de la bourse (derriere Exxon et Apple) a 240 milliards de $, alors que son chiffre d'affaire est bien moindre que nombre de societes.

                                    Quand a la dette de la boite, c'est tellement comique que j'en rigole encore, ils viennent de prendre un emprunt il y a quelque mois, pour la _1ere_ fois depuis plus de 10 ans, car leur situation financiere est tellement solide qu'ils pouvaient le faire a un taux d'interet de quasi zero et que cela etait plus efficace de prendre cet emprunt pour racheter des actions de la boite lorsque la bourse est au plus bas qu'investir dans cette meme bourse.

                                    Enfin bon il peut venir faire le malin ici mais qu'il donne des sources avec les bilans comptables de l'ensemble des divisions de sa boite et on reparlera.

                                    Mais quel clown, je te l'ai donne plus haut, sur microsoft.com : http://www.microsoft.com/investor/reports/ar10/index.html c'est si difficile de cliquer sur "About" et sur "Investors relations" ?

                                    C'est comme ses allegations comme quoi Microsoft ne devrait pas etre demantele suivant la loi antitrust comme tout le monde le sait bien c'est juste que au moment ou la loi devait etre applique cette compagnie etait trop puissante et a fait echouer l'application de cette loi dans l'esprit et dans la lettre.

                                    MS trop puissant, ca me fait bien marrer ca, a l'epoque MS n'avait pas un seul lobbyiste a Washington, contrairement a ses concurrents.

                                    C'est toujours marrant de te voir deverser ton fiel et tes frustrations, tu devrais vraiment penser a changer de psychiatre.

  • # Android équipe 25% des Smartphones vendus dans le monde (3ème trimestr

    Posté par  . Évalué à 4.

    Pour éviter un autre journal, voici une news intéressante :
    http://www.clubic.com/smartphone/actualite-375890-android-eq(...)

    En gros, Google est le deuxième fournisseur de système d'exploitation pour Smartphone derrière Nokia. Google est devant RIM qui elle même serait devant Apple.

    Android, nouveau standard des Smartphone ?

    • [^] # Re: Android équipe 25% des Smartphones vendus dans le monde (3ème trim

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ce qui est sympa avec Android, en plus, c'est qu'il n'est pas forcément lié à Google. De nombreuses tablettes sont d'ores et déjà disponibles, soit avec les applications Google (et le market tant demandé semble t il), soit sans les applications Google.

      Donc pas que sur les smartphones, mais également pour les tablettes (même si on en voir pas encore la couleur par chez nous, on peux regarder du côté des USA où des tablettes multi-points, wifi, bluetooth, caméra / micro, etc etc sont vendues entre 100 et 200 euros... exemple : http://www.lightinthebox.com/wholesale-Laptops--Notebooks_c1(...) )

      Egalement sur les télés (voir les modèles de Sony). Et certains rigolent d'un Android dans un modèle de lave linge ... :-) ( https://linuxfr.org/2010/10/30/27525.html )

      En tant que geek, ce qui fait plaisir c'est pas seulement linux, ni, au délà, un bel ensemble de logiciels libres, mais aussi de voir des interfaces si belles, agréables, intuitives, avec pleins d'effets... dans des matos n'ayant bien souvent que 256mo de ram... Haaa :)))

    • [^] # Re: Android équipe 25% des Smartphones vendus dans le monde (3ème trim

      Posté par  . Évalué à 2.

      http://www.pcinpact.com/actu/news/60186-chrome-os-smartbooks(...)

      Si tu fais le total des ventes des machines personnelles qui peuvent se connecter au Net ( PC+Smartphone ), Android représente une Part de Marché de 11,6% !


      On est vaaaaachement loin des 1% de Linux des analystes de type Xiti. Hein... ( Si si Android use un noyau Linux )
      Ah oui, alors la conclusion, en pondérant les chiffres de type Xiti et compagnie, en comparant les chiffres de vente aux données "statistiques" liées aux pages web visitées, c'est que Linux est installé sur _au moins_ 20% des machines dans le monde. ( J'y crois pas du tout, je fais juste une moyenne pondérée en comparant les 11.6% de vente aux ( moins de 1% ) de visites statistiques de pages web par Android ).

      Je mets le message ici parce que je voulais pas répondre à PBPG plus haut. :)

      Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

  • # prêt ou pas

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Linux n'est pas prêt pour le desktop, parait il.
    En tout cas il est prêt pour les poches, semble t il.

  • # limite HS

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Un article sur le fil à la patte que représente un Blackberry, un salarié américain réclame le paiement des heures sups, passées à répondre 24 h/24 avec son Blackberry

    http://www.lesechos.fr/management/motiver/020889432783-black(...)

    A suivre.

    J'aime bien le
    "Troublés, les juristes prônent la prudence et suggèrent un changement du règlement intérieur dans les sociétés. Howard Lavin, du cabinet Stroock & Lavan, à New York, conseille à ses clients de distribuer un BlackBerry aux salariés qui en ont vraiment besoin. Et, il recommande de noter les heures passées au téléphone… pour les payer en heures supplémentaires."

    ウィズコロナ

    • [^] # Re: limite HS

      Posté par  . Évalué à 3.

      Moi j'ai un client qui a un blackberry qui ne reçoit les mails que pendants le heures ouvrées !

      La classe, non ?

      • [^] # Re: limite HS

        Posté par  . Évalué à 3.

        que pendants le heures ouvrées

        il bosse à la poste ?

        • [^] # Re: limite HS

          Posté par  . Évalué à 3.

          Non, il est responsable info d'un des plus gros magazin de Paris et de plusieurs site en province.
          C'est marrant je trouve de voir des gens accroché à leur mails et s'en plaindre de temps à autre, alors que la plupart du temps ils ne peuvent pas s'en passer. Cela leur donne une certaine importance (voir un impression d'être irremplaçable).
          Personnellement, cela m'a vite fatigué et j'eteins le pro dès que je suis chez moi.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.