Je ne sais pas et, sur le coup, je m'en fiche un peu.
La seule chose que je peux dire est que Paparazzi est un projet génial et novateur, une belle réussite. Le code et les plans étant libres, Paparazzi est désormais utilisé à des fins pédagogiques et de recherche dans des dizaines de laboratoires et universités à travers le monde. Une start-up (Fly-n-sense) a été créée pour fournir des services basés sur Paparazzi et, même si Pascal était surtout intéressé par les usages civils des drones, le fait que Thales ait utilisé Paparazzi comme socle d'un drone d'observation militaire (Spy Arrow), présenté en 2009 au Bourget, montre toute la pertinence et la qualité de ce projet.
J'ai testé cette mise à jour hier soir, elle ronronne. Le processus, incluant une sauvegarde préalable des modèles de page et de la base SQL ainsi qu'une désactivation temporaire des greffons incompatibles, est irréprochable !
L'enrichissement fonctionnel est très appréciable, notamment en ce qui concerne le tri des photos par glisser/déposer (c'était LA fonction qu'attendait mon épouse).
J'ai par la suite eu un petit souci (3 messages d'erreur PHP) lors d'une tentative d'édition des propriétés d'un auteur. Il était tard et je n'ai pas eu le temps de creuser mais, je ne manquerai pas de faire un rapport de bogue dès que j'aurai reproduit le problème de manière circonstanciée.
Les commentaires de cette dépêche m'ont aussi permis de découvrir qu'il existait désormais un paquet Debian pour pLoader. J'ai donc pu me débarrasser de ma copie locale du référentiel de sources.
Au final, j'adresse toutes mes félicitations à l'équipe de développement pour leur excellent travail ! Je recommandais déjà Piwigo à mes amis, mes recommandations ne pourront être que plus chaudes à l'avenir.
Le pointeur vers la page « Date julienne » de Wikipedia n'est pas le plus pertinent car il ne dit rien de la datation en « Jour julien » couramment utilisée par les astronomes et, plus globalement, dans le milieu spatial. Pour comprendre ce qu'est un « Jour julien » (ou plutôt « ce que peut être » car il y a plusieurs temps julien), il faut consulter la page « Jour_julien ».
L'intention de compléter la liste proposée est louable mais des descriptions telles que :
- qui apporte quelques fonctions sympas
- mérite d'être cité
sont un peu courtes en bouche. Serait-il possible de savoir en quelques mots quelles sont les fonctions sympas apportées par le premier, pourquoi le second mérite d'être cité ?
Je comprends maintenant que vous opposez sur votre site « Open Source Edition » à « Hosted version » mais sans le mentionner explicitement. La formulation est maladroite parce que les éditeurs étant nombreux à proposer deux versions de leur outil, l'une étant dite libre, l'autre pas, toute référence à une « Open Source Edition » suggère immédiatement l'existence d'une « Closed Source Edition » (que lesdits éditeurs préfèrent évasivement nommer « Pro Edition »).
« Code browser with git, Subversion and Mercurial. Mercurial only in the Open Source edition. »
Il existe donc deux versions d'Indefero. Puis-je connaître les différences entre la version « Open Source Edition » et l'autre ? Sauf erreur de ma part, rien n'est dit à ce sujet sur le site.
Je suis le secrétaire de l'April et je regrette que vous n'ayez pas pris contact avec moi avant de poster votre message. Il aurait certainement été orienté autrement.
Pour votre information, l'April n'est pour rien dans la mise en œuvre de 3DSecure pour la bonne et simple raison que ce n'est pas notre serveur qui assure la transaction mais celui de notre banque (Crédit Mutuel). Lorsque l'adhérent initie une procédure de paiement en ligne sur notre site, notre serveur le met en relation avec le serveur de notre banque qui prend en charge la transaction. A l'issue du traitement, le serveur de notre banque informe le nôtre du résultat de la transaction. Cette technique a un énorme avantage pour nous : aucune information sensible ne transite ou n'est stockée sur notre serveur.
Avec 3DSecure, un quatrième acteur entre en lice : le serveur de la banque de l'adhérent, contacté par celui de notre banque. C'est celui-là qui procède à l'authentification et donne le feu vert à la transaction.
Le Crédit Mutuel nous a récemment informé de la mise en place de cette technique (discutable) d'authentification qui va d'ailleurs progressivement se généraliser au fur et à mesure que les cartes bancaires compatibles avec la norme 3DSecure vont remplacer celles en circulation (je n'ai pas encore compris le lien entre 3DSecure et la carte mais peu importe).
L'information « confidentielle » est du ressort de votre banque. Si votre date de naissance sert à vous identifier, prenez-vous en à votre banque mais ni au Crédit Mutuel (je ne sais pas ce que cette banque demande comme information mais j'espère qu'elle n'est pas aussi bête), ni à l'April.
On pourrait aussi retourner le problème en disant qu'une certification CAcert n'a pas grande valeur face à un "vrai" certificat Thawte ou autre autorité de certification payante.
Je suis curieux de savoir ce que tu entends par « vrai certificat ». Les certificats émis par CACert.org sont de vrais certificats, conformes au standard X.509 et générés par OpenSSL comme, certainement, ceux de la plupart des acteurs commerciaux qui s'octroient de généreuses rentes en vendant cher des documents électroniques périssables dont la production ne coûte que l'hébergement sécurisé d'une poignée de serveurs.
Bon, il est vrai que certaines personnes sont fières de voir leur identité certifiée par un nom prestigieux tel que « Thawte », « VeriSign » ou « Visa ». Chacun met sa fierté là où il peut. Personnellement, j'ai plus confiance en une entité désintéressée mais dont les vérifications n'en sont pas moins très pointilleuses si j'en crois mon expérience personnelle.
Le problème est connu et n'est plus imputable à l'April depuis quelques temps déjà. Le trousseau de certificats fourni avec Firefox n'inclut pas l'autorité de certification CACert.org qui a émis notre certificat. Vous pouvez y remédier facilement :
Si vous utilisez une distribution Debian, vous pouvez aussi installer le paquet ca-certificates qui fournit, entre autres, le certificat racine de CACert.org.
Oui, « n'importe qui » peut proposer une conférence. Il appartient ensuite aux comités de programme de ces différents évènements de séparer le grain de l'ivraie, d'assembler les propositions au sein de sessions thématiques cohérentes et de qualité.
Je considère plus important l'adhésion à des idées que l'adhésion à des actions. Et donc partant de là, adhérer à plusieurs associations, ça n'est pas naturel.
Désolé mais je n'entrevois pas le raisonnement qui vous amène à conclure que l'adhésion à plusieurs associations a quelque chose d'incongru. L'APRIL est une association de promotion du logiciel libre comme Toulibre ou PostgreSQLFr. Les actions et réalisations de ces trois associations sont différentes et ne s'adressent pas au même public mais les trois sont nécessaires et complémentaires et, surtout, poursuivent le même but : la promotion du logiciel libre. Parce que les trois m'intéressent pour des raisons bien différentes, je suis membre des trois et je n'y vois point d'incohérence. Ce n'est pas comme si j'avais simultanément adhéré à l'UMP, à l'UDF et au PS.
Probablement que beaucoup de personnes, aussi, ne connaissent pas l'APRIL dans les LUG et donc je pense que la différence entre un LUG et l'APRIL peut paraître floue.
Que peu de membres des associations de proximité connaissent l'action, voire l'existence de l'APRIL, c'est un fait. Nous en sommes conscients et nous avons donc multiplié ces derniers mois les contacts avec les acteurs locaux. Ceci étant, la presse et les sites spécialisés ont largement relayé et commenté les actions de l'APRIL ces dernières années et il devient difficile de ne pas avoir entendu parler des initiatives EUCD.INFO ou Candidats.fr ou du recours en annulation devant le Conseil d'Etat. Dès lors, si une personne n'arrive pas à faire la différence avec le LUG dont elle est membre, je crains de ne rien pouvoir faire pour elle.
Ça signifie peut-être un manque de communication vers les LUGs des actions de l'APRIL.
L'année dernière encore je vous aurais donné raison mais ce n'est plus vrai. Jérémie Zimmermann, « vice-président communautés » de l'APRIL n'a pas ménagé ses efforts depuis janvier 2006. De très nombreuses associations locales ont été contactées et nous nous sommes déplacés souvent pour présenter l'APRIL à leurs membres. Et ces efforts vont au delà de la stricte communauté du libre. Par exemple, vendredi dernier encore, Lionel Allorge et Loïc Dayot, membres du CA de l'APRIL, se sont rendus à la Coupe de France de Robotique pour y présenter l'association.
Tout le monde ne fréquente pas les sites qui parlent des actions importantes.
Heureusement pour nous (et c'est une de nos victoires), nos actions ne sont pas relayées que par les sites spécialisés. Par exemple, je ne sais combien de fois au cours de l'année écoulée le journal Le Monde a fait mention de l'APRIL. Le magazine 01 Informatique a fait la une de son numéro 1881 sur les dix ans de l'APRIL. Des magazines comme Linux Magazine France parlent régulièrement de nos actions. Et quiconque a déjà entendu parler des RMLL, de Solutions Linux ou de Paris Capitale du Libre doit avoir entendu parler de l'APRIL.
Je pense qu'il faut redescendre sur terre et arrêter de penser que Paris est le centre du monde.
Paris n'est pas le centre du monde et on peut très bien promouvoir et défendre le libre et les biens communs informationnels depuis le fin fond de la Creuse ou les îles Kerguelen. Par exemple, je suis le secrétaire de l'APRIL et j'habite à Toulouse. 3 autres membres du CA de l'APRIL habitent en province (à Toulouse, Grenoble et Digne les Bains).
Par contre, il est une vérité que vous ne pouvez pas nier : la Présidence de la République, le gouvernement, l'Assemblée Nationale, le Sénat, le Conseil d'Etat, le Conseil Constitutionnel, le CSPLA et bien d'autres institutions sont sises à Paris. Que vous le vouliez ou non, au niveau national, l'essentiel des décisions politiques, législatives et économiques sont donc prises à Paris et c'est là que tout se joue, même s'il est effectivement possible de sensibiliser un député en amont dans sa circonscription (ce que j'invite chacun à faire).
Comme il est plus simple de rencontrer nos interlocuteurs et d'agir en étant sur place plutôt qu'aux antipodes, les permanents de l'APRIL et les trois quarts du CA habitent à Paris ou en Ile de France. Je ne vois rien d'hégémonique ou de choquant là dedans, c'est du simple bon sens.
Maintenant, il est tout aussi légitime qu'une association qui prétend agir au niveau national souhaite s'appuyer sur une base d'adhérents répartie sur tout le territoire et lance donc une campagne d'adhésion d'envergure nationale. J'imagine d'ailleurs la volée de bois vert que se prendrait l'APRIL s'il en allait autrement.
Contrairement à ce que vous semblez croire, l'appartenance à une association nationale n'empêche nullement un investissement local. Par exemple, certains membres de l'APRIL, très actifs au sein de l'association toulousaine Toulibre, le démontrent brillamment.
Par contre, si les associations de proximité doivent exister et, pour certaines, effectuent un travail de sensibilisation remarquable, jamais leur action ne remplacera celle de l'APRIL (et vice versa). Pour se limiter à l'actualité, donnez-moi le nom d'un LUG qui ait déposé un recours en annulation devant le Conseil d'Etat. Donnez-moi le nom d'un LUG qui participe au FDI ou à la commission de l'AFNOR en charge de l'étude du format OpenXML. Donnez-moi le nom d'un LUG qui ait obtenu la position officielle des candidats à la présidence vis à vis du logiciel libre, de l'interopérabilité, des brevets, etc. Donnez-moi le nom d'un LUG qui participe au SMSI (Sommet Mondial de la Société de l'Information). Il n'en existe pas car jamais une association de vingt personnes n'obtiendra de poste dans ces instances ou ne sera même consultée par elles.
Quant à l'adhésion des associations en lieu et place de leurs adhérents, ce n'est réellement pas une perspective séduisante puisque, au delà d'un gain de représentativité, le but de cette campagne est de collecter des fonds pour financer nos permanents. La plupart des associations de proximité ayant un budget très limité paient une cotisation symbolique de 10 ou 20 euros quand elles ne demandent tout simplement pas à être exemptées. Sachant qu'en moyenne, un particulier qui adhère à l'APRIL verse spontanément plus, vous devinez qu'il est bien plus intéressant pour l'APRIL que les gens adhèrent individuellement.
Ce qui se joue, ce n'est pas l'existence d'une association nationale au détriment d'une centaine d'associations locales, c'est la consolidation d'un acteur capable de promouvoir et de défendre le logiciel libre et les biens communs informationnels auprès de nos industriels, de nos élus et de nos institutions. Pour ce faire, nous devons doter l'APRIL des moyens à la hauteur des enjeux.
L'un de mes amis a été adepte du Dvorak pendant plusieurs années et il n'a pas cessé de m'en vanter les mérites (notamment en terme de rapidité de frappe).
L'année dernière, il a du rebasculer sur un clavier azerty pour des raisons professionnelles et il a vécu cela comme une régression.
De mon côté, ayant suivi des cours de dactylo dans ma jeunesse, je confirme qu'un clavier dont les touches seraient ordonnées alphabétiquement serait une hérésie douloureuse.
De nombreux projets ayant basculé sous SubVersion ces derniers mois, j'en ai déduit que cet outil était arrivé à matûrité et j'ai donc décidé de l'essayer à mon tour.
La première impression est très positive mais :
* Bien qu'annoncé comme le fils spirituel de CVS, Subversion requiert un certain temps d'adaptation car certains aspects sont traités de manière très novatrice pour un adepte de CVS.
* Subversion peut stocker les fichiers dans une base Berkeley DB ou dans son propre « système de fichiers », FSFS. L'expérience m'a montré que les droits d'accès sont problématiques avec une base Berkeley DB dans un contexte multi-utilisateur. D'ailleurs, dans le livre « Version Control with Subversion », il est conseillé d'utiliser dans ce cas un espace de stockage de type FSFS.
* Les répertoires administratifs .svn contiennent deux copies de chaque fichier importé dans le référentiel. Cela permet d'effectuer des diffs et d'autres opérations en local et présente de sérieux avantages. En contrepartie, la copie de travail du projet s'avère donc 3 fois plus volumineuse que les sources originelles. Quelqu'un a dit que le projet KDE représentait 15 Go de sources. Pour importer une copie de travail intégrale du projet, il faut donc prévoir 45 Go d'espace disque !
Mais une fois ces problèmes assimilés, il est vrai que Subversion a de nombreux atouts pour séduire, à commencer, pour moi, par les commits atomiques, la gestion des répertoires, le renommage et le déplacement de fichiers sans perte de l'historique.
[^] # Re: Paparazzi
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . En réponse au journal Pascal Brisset est mort. Évalué à 10.
La seule chose que je peux dire est que Paparazzi est un projet génial et novateur, une belle réussite. Le code et les plans étant libres, Paparazzi est désormais utilisé à des fins pédagogiques et de recherche dans des dizaines de laboratoires et universités à travers le monde. Une start-up (Fly-n-sense) a été créée pour fournir des services basés sur Paparazzi et, même si Pascal était surtout intéressé par les usages civils des drones, le fait que Thales ait utilisé Paparazzi comme socle d'un drone d'observation militaire (Spy Arrow), présenté en 2009 au Bourget, montre toute la pertinence et la qualité de ce projet.
[^] # Re: Mise à jour ?
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Piwigo 2.1. Évalué à 3.
J'ai testé cette mise à jour hier soir, elle ronronne. Le processus, incluant une sauvegarde préalable des modèles de page et de la base SQL ainsi qu'une désactivation temporaire des greffons incompatibles, est irréprochable !
L'enrichissement fonctionnel est très appréciable, notamment en ce qui concerne le tri des photos par glisser/déposer (c'était LA fonction qu'attendait mon épouse).
J'ai par la suite eu un petit souci (3 messages d'erreur PHP) lors d'une tentative d'édition des propriétés d'un auteur. Il était tard et je n'ai pas eu le temps de creuser mais, je ne manquerai pas de faire un rapport de bogue dès que j'aurai reproduit le problème de manière circonstanciée.
Les commentaires de cette dépêche m'ont aussi permis de découvrir qu'il existait désormais un paquet Debian pour pLoader. J'ai donc pu me débarrasser de ma copie locale du référentiel de sources.
Au final, j'adresse toutes mes félicitations à l'équipe de développement pour leur excellent travail ! Je recommandais déjà Piwigo à mes amis, mes recommandations ne pourront être que plus chaudes à l'avenir.
[^] # Re: hdf5 ?
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bibliothèque d'entrées/sorties météorologiques. Évalué à 1.
[^] # Re: Autres outils
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 4.
- qui apporte quelques fonctions sympas
- mérite d'être cité
sont un peu courtes en bouche. Serait-il possible de savoir en quelques mots quelles sont les fonctions sympas apportées par le premier, pourquoi le second mérite d'être cité ?
[^] # Re: « Open Source Edition » vs ... ?
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Indefero 1.0 est disponible après 21 mois de travail. Évalué à 5.
Je comprends maintenant que vous opposez sur votre site « Open Source Edition » à « Hosted version » mais sans le mentionner explicitement. La formulation est maladroite parce que les éditeurs étant nombreux à proposer deux versions de leur outil, l'une étant dite libre, l'autre pas, toute référence à une « Open Source Edition » suggère immédiatement l'existence d'une « Closed Source Edition » (que lesdits éditeurs préfèrent évasivement nommer « Pro Edition »).
# « Open Source Edition » vs ... ?
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Indefero 1.0 est disponible après 21 mois de travail. Évalué à 1.
Sur la page d'accueil du site http://www.indefero.net/, on peut lire :
« Code browser with git, Subversion and Mercurial. Mercurial only in the Open Source edition. »
Il existe donc deux versions d'Indefero. Puis-je connaître les différences entre la version « Open Source Edition » et l'autre ? Sauf erreur de ma part, rien n'est dit à ce sujet sur le site.
# L'April n'y est pour rien
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . En réponse au journal 3DSecure à l'APRIL !. Évalué à 8.
Je suis le secrétaire de l'April et je regrette que vous n'ayez pas pris contact avec moi avant de poster votre message. Il aurait certainement été orienté autrement.
Pour votre information, l'April n'est pour rien dans la mise en œuvre de 3DSecure pour la bonne et simple raison que ce n'est pas notre serveur qui assure la transaction mais celui de notre banque (Crédit Mutuel). Lorsque l'adhérent initie une procédure de paiement en ligne sur notre site, notre serveur le met en relation avec le serveur de notre banque qui prend en charge la transaction. A l'issue du traitement, le serveur de notre banque informe le nôtre du résultat de la transaction. Cette technique a un énorme avantage pour nous : aucune information sensible ne transite ou n'est stockée sur notre serveur.
Avec 3DSecure, un quatrième acteur entre en lice : le serveur de la banque de l'adhérent, contacté par celui de notre banque. C'est celui-là qui procède à l'authentification et donne le feu vert à la transaction.
Le Crédit Mutuel nous a récemment informé de la mise en place de cette technique (discutable) d'authentification qui va d'ailleurs progressivement se généraliser au fur et à mesure que les cartes bancaires compatibles avec la norme 3DSecure vont remplacer celles en circulation (je n'ai pas encore compris le lien entre 3DSecure et la carte mais peu importe).
L'information « confidentielle » est du ressort de votre banque. Si votre date de naissance sert à vous identifier, prenez-vous en à votre banque mais ni au Crédit Mutuel (je ne sais pas ce que cette banque demande comme information mais j'espère qu'elle n'est pas aussi bête), ni à l'April.
[^] # Re: boutique.april.org utilise un certificat de sécurité invalide.
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion April : Tristan Nitot appelle à adhérer. Évalué à 4.
Je suis curieux de savoir ce que tu entends par « vrai certificat ». Les certificats émis par CACert.org sont de vrais certificats, conformes au standard X.509 et générés par OpenSSL comme, certainement, ceux de la plupart des acteurs commerciaux qui s'octroient de généreuses rentes en vendant cher des documents électroniques périssables dont la production ne coûte que l'hébergement sécurisé d'une poignée de serveurs.
Bon, il est vrai que certaines personnes sont fières de voir leur identité certifiée par un nom prestigieux tel que « Thawte », « VeriSign » ou « Visa ». Chacun met sa fierté là où il peut. Personnellement, j'ai plus confiance en une entité désintéressée mais dont les vérifications n'en sont pas moins très pointilleuses si j'en crois mon expérience personnelle.
[^] # Re: boutique.april.org utilise un certificat de sécurité invalide.
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion April : Tristan Nitot appelle à adhérer. Évalué à 4.
http://www.april.org/fr/certificat-ssl-du-site-de-lapril
Si vous utilisez une distribution Debian, vous pouvez aussi installer le paquet ca-certificates qui fournit, entre autres, le certificat racine de CACert.org.
Sébastien Dinot
[^] # Re: Appel à communications
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appels à communications et candidatures PCL 2008, SITIS 08, Solutions Linux 2009. Évalué à 2.
[^] # Re: Je ne pense pas être d'accord avec cet appel
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman appelle les citoyens français épris de liberté informatique à adhérer à l'APRIL. Évalué à 7.
Désolé mais je n'entrevois pas le raisonnement qui vous amène à conclure que l'adhésion à plusieurs associations a quelque chose d'incongru. L'APRIL est une association de promotion du logiciel libre comme Toulibre ou PostgreSQLFr. Les actions et réalisations de ces trois associations sont différentes et ne s'adressent pas au même public mais les trois sont nécessaires et complémentaires et, surtout, poursuivent le même but : la promotion du logiciel libre. Parce que les trois m'intéressent pour des raisons bien différentes, je suis membre des trois et je n'y vois point d'incohérence. Ce n'est pas comme si j'avais simultanément adhéré à l'UMP, à l'UDF et au PS.
Que peu de membres des associations de proximité connaissent l'action, voire l'existence de l'APRIL, c'est un fait. Nous en sommes conscients et nous avons donc multiplié ces derniers mois les contacts avec les acteurs locaux. Ceci étant, la presse et les sites spécialisés ont largement relayé et commenté les actions de l'APRIL ces dernières années et il devient difficile de ne pas avoir entendu parler des initiatives EUCD.INFO ou Candidats.fr ou du recours en annulation devant le Conseil d'Etat. Dès lors, si une personne n'arrive pas à faire la différence avec le LUG dont elle est membre, je crains de ne rien pouvoir faire pour elle.
L'année dernière encore je vous aurais donné raison mais ce n'est plus vrai. Jérémie Zimmermann, « vice-président communautés » de l'APRIL n'a pas ménagé ses efforts depuis janvier 2006. De très nombreuses associations locales ont été contactées et nous nous sommes déplacés souvent pour présenter l'APRIL à leurs membres. Et ces efforts vont au delà de la stricte communauté du libre. Par exemple, vendredi dernier encore, Lionel Allorge et Loïc Dayot, membres du CA de l'APRIL, se sont rendus à la Coupe de France de Robotique pour y présenter l'association.
Heureusement pour nous (et c'est une de nos victoires), nos actions ne sont pas relayées que par les sites spécialisés. Par exemple, je ne sais combien de fois au cours de l'année écoulée le journal Le Monde a fait mention de l'APRIL. Le magazine 01 Informatique a fait la une de son numéro 1881 sur les dix ans de l'APRIL. Des magazines comme Linux Magazine France parlent régulièrement de nos actions. Et quiconque a déjà entendu parler des RMLL, de Solutions Linux ou de Paris Capitale du Libre doit avoir entendu parler de l'APRIL.
Cordialement,
Sébastien Dinot, secrétaire de l'APRIL
[^] # Re: Je ne pense pas être d'accord avec cet appel
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman appelle les citoyens français épris de liberté informatique à adhérer à l'APRIL. Évalué à 10.
Paris n'est pas le centre du monde et on peut très bien promouvoir et défendre le libre et les biens communs informationnels depuis le fin fond de la Creuse ou les îles Kerguelen. Par exemple, je suis le secrétaire de l'APRIL et j'habite à Toulouse. 3 autres membres du CA de l'APRIL habitent en province (à Toulouse, Grenoble et Digne les Bains).
Par contre, il est une vérité que vous ne pouvez pas nier : la Présidence de la République, le gouvernement, l'Assemblée Nationale, le Sénat, le Conseil d'Etat, le Conseil Constitutionnel, le CSPLA et bien d'autres institutions sont sises à Paris. Que vous le vouliez ou non, au niveau national, l'essentiel des décisions politiques, législatives et économiques sont donc prises à Paris et c'est là que tout se joue, même s'il est effectivement possible de sensibiliser un député en amont dans sa circonscription (ce que j'invite chacun à faire).
Comme il est plus simple de rencontrer nos interlocuteurs et d'agir en étant sur place plutôt qu'aux antipodes, les permanents de l'APRIL et les trois quarts du CA habitent à Paris ou en Ile de France. Je ne vois rien d'hégémonique ou de choquant là dedans, c'est du simple bon sens.
Maintenant, il est tout aussi légitime qu'une association qui prétend agir au niveau national souhaite s'appuyer sur une base d'adhérents répartie sur tout le territoire et lance donc une campagne d'adhésion d'envergure nationale. J'imagine d'ailleurs la volée de bois vert que se prendrait l'APRIL s'il en allait autrement.
Contrairement à ce que vous semblez croire, l'appartenance à une association nationale n'empêche nullement un investissement local. Par exemple, certains membres de l'APRIL, très actifs au sein de l'association toulousaine Toulibre, le démontrent brillamment.
Par contre, si les associations de proximité doivent exister et, pour certaines, effectuent un travail de sensibilisation remarquable, jamais leur action ne remplacera celle de l'APRIL (et vice versa). Pour se limiter à l'actualité, donnez-moi le nom d'un LUG qui ait déposé un recours en annulation devant le Conseil d'Etat. Donnez-moi le nom d'un LUG qui participe au FDI ou à la commission de l'AFNOR en charge de l'étude du format OpenXML. Donnez-moi le nom d'un LUG qui ait obtenu la position officielle des candidats à la présidence vis à vis du logiciel libre, de l'interopérabilité, des brevets, etc. Donnez-moi le nom d'un LUG qui participe au SMSI (Sommet Mondial de la Société de l'Information). Il n'en existe pas car jamais une association de vingt personnes n'obtiendra de poste dans ces instances ou ne sera même consultée par elles.
Quant à l'adhésion des associations en lieu et place de leurs adhérents, ce n'est réellement pas une perspective séduisante puisque, au delà d'un gain de représentativité, le but de cette campagne est de collecter des fonds pour financer nos permanents. La plupart des associations de proximité ayant un budget très limité paient une cotisation symbolique de 10 ou 20 euros quand elles ne demandent tout simplement pas à être exemptées. Sachant qu'en moyenne, un particulier qui adhère à l'APRIL verse spontanément plus, vous devinez qu'il est bien plus intéressant pour l'APRIL que les gens adhèrent individuellement.
Ce qui se joue, ce n'est pas l'existence d'une association nationale au détriment d'une centaine d'associations locales, c'est la consolidation d'un acteur capable de promouvoir et de défendre le logiciel libre et les biens communs informationnels auprès de nos industriels, de nos élus et de nos institutions. Pour ce faire, nous devons doter l'APRIL des moyens à la hauteur des enjeux.
Cordialement,
Sébastien Dinot, secrétaire de l'APRIL
[^] # Re: Le bon ordre sur le clavier.
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre Logiciels Libres, présentation sur la dactylographie à Toulouse. Évalué à 2.
L'année dernière, il a du rebasculer sur un clavier azerty pour des raisons professionnelles et il a vécu cela comme une régression.
De mon côté, ayant suivi des cours de dactylo dans ma jeunesse, je confirme qu'un clavier dont les touches seraient ordonnées alphabétiquement serait une hérésie douloureuse.
[^] # Re: Pour ceux qui hésitent encore à franchir le pas (CVS à SubVersion) .
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le basculement de KDE vers Subversion est terminé. Évalué à 1.
La première impression est très positive mais :
* Bien qu'annoncé comme le fils spirituel de CVS, Subversion requiert un certain temps d'adaptation car certains aspects sont traités de manière très novatrice pour un adepte de CVS.
* Subversion peut stocker les fichiers dans une base Berkeley DB ou dans son propre « système de fichiers », FSFS. L'expérience m'a montré que les droits d'accès sont problématiques avec une base Berkeley DB dans un contexte multi-utilisateur. D'ailleurs, dans le livre « Version Control with Subversion », il est conseillé d'utiliser dans ce cas un espace de stockage de type FSFS.
* Les répertoires administratifs .svn contiennent deux copies de chaque fichier importé dans le référentiel. Cela permet d'effectuer des diffs et d'autres opérations en local et présente de sérieux avantages. En contrepartie, la copie de travail du projet s'avère donc 3 fois plus volumineuse que les sources originelles. Quelqu'un a dit que le projet KDE représentait 15 Go de sources. Pour importer une copie de travail intégrale du projet, il faut donc prévoir 45 Go d'espace disque !
Mais une fois ces problèmes assimilés, il est vrai que Subversion a de nombreux atouts pour séduire, à commencer, pour moi, par les commits atomiques, la gestion des répertoires, le renommage et le déplacement de fichiers sans perte de l'historique.
Sébastien