SlowBrain a écrit 437 commentaires

J’accumule les carnets de notes, sur les quels j’écrit souvent à la plume.

Et j’ai un chef qui m’as plusieurs fois fait la remarque : «Pourquoi tu prend pas directement tes notes sur l’ordinateur : C’est plus simple»

Parfois il faut savoir rester avec le niveau de technologie juste nécessaire (Mais je comprend le besoin d’applis pour les courses)

Cela fait plusieurs années que certains lave-vaisselle récupèrent et conservent de l’eau réutilisée d’un cycle à l’autre.
Je ne connais pas en détail le système, mais je sais que ça se fait.

Pour le cas des petits foyers, il suffit effectivement d’attendre que l’appareil soit plein pour ne pas le faire tourner à demi capacité (et donc pas forcément tout les jours).

On en trouve assez régulièrement sous la marque Nokia.
Mais je ne sais pas si il est véritablement libre comme OS.

Pour avoir regardé un peu, le positionnement semble assez délicat, avec un téléphone non intelligent, mais intelligent quand même.
Un peu le sentiment d’en perdre l'interêt du «Téléphone idiot».

Le seul cas qui m’arrive, ou firefox me demande de redémarrer, est quand il c’est mis à jour avec le reste de la distribution.

Je ne vois pas d’autres type de mise à jour autonome de sa part.

Oui, dans un véhicule thermique, plus on demande d’électricité, plus cela consomme du carburant.
De façon générale l'électricité est produite est consommé sur le même instant (d'autant plus à l'échelle d'une voiture)

Une génératrice électrique (ici notre alternateur, mais c’est aussi le cas d’une dynamo) va transformer une vitesse de rotation et un «couple» qui constitue une puissance mécanique en une puissance électrique décomposé en tension et courant.

La tension dépend de la vitesse de rotation de la génératrice.
Les voitures modernes ayant des régulateurs qui stabilisent cette tension autour de 13,6 volts (même si on parle souvent de « 12 volts » dans les voitures).

Si la tension est fixée par le générateur, le courant est lui consommé par les appareils (plus ou moins gourmands).
Le courant va agir sur le couple. Plus on demande de courant à une génératrice, plus il va y avoir une résistance à la rotation.
Le moteur, ici thermique (mais c’est la même chose avec un cycliste et sa dynamo), ayant besoin de fournir plus de puissance pour maintenir la vitesse, et donc la tension électrique.

--
Moteur tournant, on peut se passer de batterie dans une voiture thermique.
Elle n’est à ce moment-là qu’un consommateur comme un autre, tant qu’elle n’a pas fait le plein. L’alternateur est suffisant pour fournir l’ensemble de la consommation électrique du véhicule.

Pourquoi avoir une batterie alors ?
Pour démarrer le moteur !

Un moteur thermique n’est pas autonome pour se lancer, il faut un autre système pour lui faire faire ces premiers tours.
C’est le Kick-Starter sur les motos, le cordon à tirer sur les tondeuses ou la manivelle sur les voitures, remplacé par le bien plus pratique moteur électrique… qui as besoin d’électricité qu’il va puiser dans la batterie.

Accessoirement cette batterie peux servir à alimenter du matériel électronique à bord quand le moteur est arrête.

Si on veut être puriste, c’est la production de chaleur sur un véhicule thermique qui ne coûte rien. La chaleur étant un déchet de fonctionnement que l’on peut recycler pour faire du chauffage de l’habitacle (et c’est même un problème dans les voitures électriques, dont le moteur crée moins de déchets en chaleur).

Mais même si on reste sur un chauffage simple sans électronique de contrôle (et de régulation), il reste malgré tout la consommation électrique de la ventilation pour diffuser la chaleur dans l’habitacle.

Je confirme que c’est bien le véhicule dont je limite l’utilisation :)

Dans l’absolu utiliser l’autoradio impliquera plus de consommation de carburant, via les multiples jeux de conversion d’énergies.
Je ne sais pas quel est l’impact sur la consommation, mais je doute qu’il soit élevé, et qu’il doit y avoir d’autres méthodes plus performantes que de couper la musique, pour limiter sa consommation au volant.

Bonne information à la quelle il manque pour moi une catégorie de nos vies courantes numériques : Les appareils qui ne sont pas les ordinateurs.

Ces matériels, qui reviennent à de l’informatique embarqué n’implémentent, suivant le soin des fabricants, qu’une partie des protocoles de gestion de ces périphériques. Ce qui pose parfois quelques problémes.

Pour ceux qui enregistrent des données, tel que les appareils photos numériques, ils proposent souvent une option de formatage pour utiliser le format qui leur va bien, et je leur dédie une ou plusieurs carte mémoire suivant les usages.
L’ordinateur ne les utilisant finalement qu’en lecture quand l’appareil le permet, ce qui évite de le perturber.

L’usage ou cela est plus flou est les appareils qui vont lire les données écrite par un ordinateur : Un lecteur de musique qui va lire les morceaux à partir d’une clef USB (Autoradio, chaine HiFi, lecteur portable, …).
Ici c’est bien l’ordinateur qui va fournir les informations, en toute connaissance des protocoles, et le périphériques qui va les lire, avec parfois ces particularités.

Je prendrais l’exemple de l’autoradio qui équipe ma voiture (que dans un soucis d’écologie j’utilise de façon de plus en plus raisonnée - Mais c’est un autre débat).
Pour éviter les problèmes de lecture j’ai du appliquer les principes suivants :
- Preparer et écrire en une seule fois linéaire les morceaux. Un espace de stockage qui est fragmenté pose des soucis de lecture des morceaux.
- Utiliser un format de fichier le plus passe partout possible : Fat32 je crois …
- Bloquer le périphérique en lecture seul. Probablement un bug de ce matériel spécifique, mais au bout d’un certain nombre d’heure d’utilisation le système se bloque. Restaurer une image identique sur le même périphérique de stockage résous le probléme.
Sur ce point un lecteur de carte SD USB, avec une carte SD bloqué en lecture seul as résolu le problème.
Je suppose que le système doit d’une façon ou d’une écrire sur le périphérique au point de se perturber lui même.
Hors astuce de la carte SD … je ne saurais comment faire.

Mais ce sujet mériterais probablement bien plus que mes bafouilles matinales.

Ce qui est basé sur le protocole Matrix (et donc normalement « Element ») n’en demandent pas nécessairement.

Tout comme XMPP dirons aussi certains.

J’ai la chance d’être bien installé pour mon télétravail (Pièce séparée et correctement équipée, pas d’enfants à surveiller, bonne connexion réseau), et je passais déjà une bonne part de réunion en dématérialisée. Et je me suis bien fait au télétravail.

Mais sur mon activité, qui en résumé est de faire «Communiquer les informaticiens et les utilisateurs», la vraie plus-value du présentiel est la meilleur perception des «Signaux faible»
Les petites choses que l’on vois sur place, mais que les utilisateurs n’osent pas dire au téléphone ou remonter quand on les questionne sur les problèmes rencontrés.

Voir que l’équipement «Mais oui, on s’en sert souvent, faut pas l’enlever» as 1 cm de poussière qui le recouvre.

Mais beaucoup prônent le présentiel juste car «C’est normal» sans se poser la vraie question de la pertinance. Et pour ma part je me vois bien dans l’avenir avec un fort taux de télétravail : Aller sur site quand il y as besoin, et non par norme … mais ce n’est qu’une vision personnelle des choses.

Alors que je croyais n’avoir sue de l’IPv4, visiblement j’ai de l’IPv6 quand je suis connecté en 4G.

Découverte pour ma part suite à ce sondage.

Mais du coup IPv4 seulement sur la box de la maison.

Je ne suis pas sur sue la popularité d’Internet Explorer 6 soit plus dû a ces qualité technologique qu’au simple fait qu’il évite de faire un choix.
Ou encore que Google paye la Mozilla fondation pour être le moteur de recherche par défaut par pure bonté d’âme.

L’utilisateur est capable de faire des choix, et il est dangereux de le prendre pour un imbécile (Certain s’y amusent :) ) Mais il faut le temps de prendre conscience de l’importance de ces choix à faire.

C’est déjà le cas ici : C’est la prise de conscience que le choix d’une messagerie instantanée n’est pas neutre. Que le choix de son gestionnaire ne l’est pas, et c’est bien pour ça que l’on entend parler de Signal ou Telegram, mais pas de Hangout par exemple.

Mais comme tu l’indique, le choix ne se fait pas sur un protocole.
Et XMPP (mais aussi plein d’autres fonctionnant sur ces même principes) as toutes les qualités technique pour être la messagerie de tout le monde.
Mais peu être en masquant les choix à disposition … ou simplement en les rendant ludique … ça ne tiens pas forcément a grand chose.

Mais ce sont rarement les qualités technique du produit qui lui ont fait remporter l’engouement du public.

La vraie question que je me pose en lisant cet argumentaire est : A qui s’adresse on ?
Les nombreuses questions qui se posent aujourd’hui sur les changements de logiciel de messagerie sont lié aux changements de politique de Facebook au sujet de WhatsApp.
Une problématique, pour moi, beaucoup plus vue du coté de l’utilisateur qui du coté de l’informaticien.

Le choix de WhatsApp n’était déjà pas pour moi le choix d’une DSI, ou d’un autre groupe d’éclairé numériquement. Le but étant souvent soit de combler un manque, soit de trouver une alternative aux solutions «Officiellement recommandé», mais ne convenant pas à l’utilisateur.
Nous somme ici parfaitement dans la logique du «Shadow IT», qu’elle soit alternative aux solutions de la DSI d’une grosse entreprise, ou la débrouillardise d’une petite structure (Entreprise, Associative ou Familiale).

Et c’est une alternative dans le même esprit qui est recherché : Clef en main et avec le moins de questionnement technique. Nous avons juste une lueur de vie privée qui viens d’éclore dans les esprits, et dont il faut, nous défenseur de cette valeur, profiter.

Mais XMPP, malgré ces innombrables valeurs techniques n’en reste pas moins d’une complexité sans nom pour ce qui est un simple utilisateur.
Qui, mis a part un libriste convaincu, mettra de l’énergie à choisir client et serveur ? Qui en comprendra même l’intérêt, la où les alternatives ne posent pas cette question parfaitement technique ?

Dans le grand public XMPP fonctionne, et il me semble même que Facebook messager l’utilise. Mais pas dans sa composante décentralisée, laissant le choix aux utilisateurs.
Sont ils prêts à l'opportunité du choix alors même qu’ils comprennent seulement l’idée de vie privée ?

On le vois assez souvent sur ces solutions décentralisée dont le monde du libre est si friand : C’est la solution de référence qui se trouve vite noyé sous les demandes, laissant les autres serveurs en marge … avant un grand blocage et un pavé d’explication sous la forme d’un «Faites votre choix !»

Tout cela pour dire que, plein d’espoir et de vérité technique, ce type de message me semble louper sa cible : L’utilisateur.

Bonjour.
Pour répondre à un peu tout le monde, après quelques problèmes de versions de noyau, c'est la solution de la virtualisation que j'ai retenu.

Le Windows n'aura que 2 Go (la moitié de mémoire disponible sur la machine) en attendant d’augmenter la mémoire présente sur l’hôte.

C'est QEmu / KVM / oVirt, via la GUI «Machines» qui fonctionne finalement le mieux et le plus facilement.

Si l'école fournissais un ordinateur, le problème ne se poserais pas ;)

La double machine c'est ce que je fait moi, avec une perso sous Fedora (qui m'as déjà sortie de pas mal de situation professionnelle délicate), et une machine professionnelle sous Windows.

Loin de ne vouloir allouer que 4Go à Windows 10, c’est aujourd’hui l’intégralité de la mémoire de la machine.
Ça fonctionne très bien avec la fedora utilisée seule en bureautique, mais avec la virtualisation (et donc le partage de ressources) ça laisse effectivement peu pour chaque systèmes.

Mais je retiens qu’il faudrait alors beaucoup augmenter la Ram (Ce qui avec la nouvelle exigence de demain pose un problème de disponibilité des piéces)

Oui.
Ça fonctionne assez bien sur mon ordinateur, mais assez mal sur celui de ma femme (Obscure erreur, je ne peux pas tester tout de suite).

Je ne sais pas ce qui peux provoquer un arrêt brutal de la VM après quelques minutes.
En plus d’un certain manque de Ram sur la machine.

Bonjour.
C'était effectivement l'une de mes idées, et l'une des pistes explorée hier dans la soirée … et la nuit.

Un certain manque de RAM (la machine n'en as que 4GO … Mais je vais peu être essayer de trouver pour en mettre plus) et surtout beaucoup de plantages sur les système de virtualisation m'avais fait mettre de coté cette solution.

Qemu-KVM me crée des erreurs et ne fonctionne pas … sans raison apparente (et pour une fois le message d'erreur était tout sauf explicite)
VM-Ware (oui, j'essaye différentes solution) n'arrivais pas à trouver les Headers du kernel pour compiler son module de virtualisation (avec un obscure déacord de numéro de version entre la version du kernel installé et la version des Headers).

Peu être une piste à explorer … J'envisagais une réinstallation propre de la Fedora, dans l'espoir de résoudre ce problème (les derniers changements de système étant des migrations)

Mon ordinateur principal est un x240 (8GO Ran / Écran IPS Full HD) sur le quel je n'ai fait que le remplacement du SSD pour une question de place.

Ho il vieillis, les (deux) batteries n'offrent plus que 8/10H d'autonomie à la place des 14 d'origine, et certaines accélération graphiques qui manquent d'optimisation et consomment un peu plus que sur du matériel récent (L'utilisation de Wayland se ressent sur la consommation, et Jitsi fusille littéralement la batterie)

C'est robuste, démontable, réparable (pour un portable). Un Thinkpad, quand on en prend un peu soin, et qu'on le prend bien taillé pour son utilisation, c'est pour le garder 10 ans … au moins.

Bonjour.
Nous avons fait un petit test de Jitsi qui offre toutes les fonctionnalités recherchées pour assurer notre AG à distance.
Cependant sur le premier test que nous avons réalisé nous avons eu des problèmes de performance avec seulement trois utilisateurs. Peu être un simple problème de réglage, nous n’abandonnons pas cette possibilité malgré tout.

Nous utilisons un Framapad pour certains cas. Je retiens Lime Survey.

Je continue à étudier les possibilités.

Peu être qu’un journal sur la possibilité de GULL dématérialisé serais une bonne idée ?

Pour le coup la démarche de la pomme me semble plutôt positive envers les utilisateurs (même si elle casse les pieds aux développeurs)

Bonjour.
La réponse me conviens plutôt bien : Récupérer les données enregistrée par le capteur, l'analyse avancée éventuelle restant à ma main et sous ma maîtrise.

L'application semble correspondre : Récupérer les donnée et les présenter de façon simple.
L'application propose elle des graphiques sur la journée des données relevée (et pas simplement un total de pas et des Min/Moy/Max pour la Fréquence cardiaque) ?

Je ne connaissais pas cette application, et je doit avouer que je n'avais pas eu le réflexe de chercher une application Android.

Réponse pertinente.

Normalement cette spécification concerne les différents bureau sans distinctions.

J'ai en test GNOME 3 suite à cette réinstallation, mais utilise habituellement XFCE (sur le quel je repasserais peu être)

Sans faire la liste complète des particularité de ce projet, plusieurs points me font aujourd'hui préférer une solution Web.

Les clients de la solutions sont interne d'une grosse entreprise (avec l'armée de sécurité informatique qui va avec) et le serveur externe à celle-ci.
Tout ce qui est protocole FTP/SFTP y est bloqué, les HTTP(S) étant généralement ce qui as le plus de chance de passer sans encombre.

Bonjour.
En toute honnêteté c’est la réponse que j’attendais. Un outil KISS pour donner accès à quelques dossiers aux utilisateurs.
À avoir regardé un peu la documentation, la gestion des utilisateurs serait juste idéale par rapport à ce que je voulais faire (et même au-delà de mes espérances pour la demande initiale), et l’édition de fichiers texte en ligne est un bonus appréciable.

Je vais essayer TinyFileManager et voir ce que je peux en tirer sur ma configuration.

Merci beaucoup.