Effectivement les grandes distribution couvrent les usages courants, et seront interchangeable pour un débutant. À voir celle avec la quelle tu sera le plus à ton aise.
Prend en une et essaye (tu peu commancer par ordre alphabétique ;) ), et si aprés quelques semaines ça ne te conviens pas, tu peu en essayer une autre.
Fait attention au partitionnement qui est un point délicat, et au pire fait toi aider d'une association d'utilisateur Linux proche de chez toi.
Ce dernier point change il vraiment avec Android spécifiquement ?
Pister une machine donnée via Google Analystic et AdSense, il me semblent qu'ils le font quelque soit l'OS et le navigateur. Et, à part une défense active (installer les bon additifs sur son navigateur et éviter certains sites) il me semble que tout le monde est concerné.
Ho.
Le niveau monte un peu, et j'ai un peu plus de mal à suivre.
Le «Root» (Récupérer l'accès root sur la machine ?) semble l'étape nécessaire à la libération de l'appareil.
Mais comment faire ? Enfin ou trouver les informations sur comment faire (Vu qu'il parrait que c'est différent sur chaque appareil) ?
Quel en sont les avantages / inconvénients / risque ?
Libhybris ?
Première fois ou j'en entend parler.
Ça veux dire que je peu installer ma distrib préféré sur n'importe quel tablette ? J'en doute quand même un peu, mais on sais jamais.
Ha, la dessus je peu te répondre !
Ubuntu, en plus de l'identité sympa et du coté nouveau venu, as fait beaucoup de travail (visible, je ne doute pas qu'une part était largement faite en amont) pour le support des ordinateurs portables et surtout du WiFi, quitte à inclure plus promptement des composants non libres.
On y trouvais aussi au contraire des Mandrake et Suse, par défaut un bureau Gnome sobre et fonctionel, en opposition aux KDE plutôt chargé (notament en outil maison) d'autres distributions.
Voici les raisons qui, à l'époque débutant, m'ont attiré vers cette distribution, et m'on fait migré (ce que n'avais pas réussi à faire Mandrake)
Oui. Je te dirais que du mon coté, étant tout à fait incapable de comprendre un code source aussi complexe que celui d'Android ou de nimporte quel sysytéme d'exploitation aussi simple et libre soit il, soit j'accorde ma confiance à d'autres soit je me limite à ce que je comprend et j'en reviens au papier crayon.
Si mon pouvoir supposé sur de libre est plus élevé, mon pouvoir réel l'est largement moins. Et même la, l'environnement 100% libre n'est aujourd'hui qu'une illusion à peine confirmée par quelques exceptions à la régle (en prenant en compte tout les problémes de firmware et de matériel libre).
iOS est propriétaire et il faut s'en méfier ?
Oui, et je sais à quoi m'en tenir.
Pour Android j'ai besoin de faire le tri entre ce qui est supposé respectueux de ma vie privée, ce qui l'est vraiment, et ce qui ne l'est pas du tout (Et le flou entre ces différentes parties)
Tu marque un (gros) point par rapport à l'anti-android que je suis.
«Configurer sa tablette pour limiter son affinité avec l'éditeur de son logiciel» c'est déjà ce que je fait mon matériel actuel (Apple) et si je ne connais pas les possibilités de paramétrages sur un Android, je suppose qu'on doit pouvoir (avant d'en passer au «Root» de la tablette) ne pas en donner plus à Google qu'à Apple. L'avantage en plus de pouvoir installer des applicatifs hors des circuits officiels (via un format de package *.APK si j'ai bien compris)
Comme tu le dit j'ai déjà pas mal d'outil personnels et d'habitude préservatrices par rapport à mon matériel actuel.
Et comme je le dit souvent, il est difficile de connaître ce que l'on as pas pu utiliser et tester correctement.
Ayant un canapé de gros flémard de type «Relax» ou l'on peu se mettre en position semi-allongé, je t'assure que c'est beaucoup moins pratique d'y utiliser un ordinateur portable qu'une tablette.
Mais j'utilise par ailleur beaucoup mon ordinateur portable comme «Laptop».
Dans le cadre strictement personnel (hors professionnel, associatif et passions atypiques, …) tu n'as que peu l'occasion de rédiger un rapport, pisser du code, … et finalement même la rédaction d'un courrier n'est pas courante (et se fait assez bien avec un papier et un stylo).
L'ordinateur est pour moi un indispensable pour travailler, et donc en milieux professionnel (et encore, tout dépend de l'activité). Une grande partie des utilisateurs me semblent avoir une utilisation très simple, et une tablette, parfois avec un clavier externe.
Je connais plusieurs personnes qui ont des claviers externes pour leurs tablette / téléphone, on en vois dans de nombreuses boutique, même mieux, ça deviens un argument sur plusieurs produit haut de gamme. J'ai le sentiment que ça se fait quand même beaucoup.
Mais les usages sont différents.
Même avec un petit ordinateur (12") qui traine généralement en veille dans mon sac (donc rapide à remettre en marche), il m'apporte beaucoup plus de confort pour «Travailler» ou même écrire des messages plus long que quelques mots.
Mais malgré tout, il me faut un minimum de place pour me poser, un bout de table, parfois quelque part ou m’assoir, pour l'utiliser.
La tablette, malgré son manque d'ergonomie dans la saisie me permet de taper facilement debout ou dans d'autres solutions improbables. C'est moins pratique mais plus polyvalent.
J'en suis même déjà arrivé, à l'arrière d'une voiture qui me secouais activement, à ressortir la tablette pour pouvoir rédiger un texte, les vibrations m’empêchant d'utiliser correctement mon clavier.
Je vais essayer d'expliquer un peu plus longuement la raison de ce journal, et sa question peu être un peu particulière.
Les messages que j'ai trouvé en faisant mes recherches avec des mots clefs du style «Linux Tablette» sont des demandes individuelles avec une liste de caractéristiques précises pour trouver le graal.
Mais tout le monde est différent, et tout le monde as des vie, des besoins, des attentes, des niveaux, de compétences et une sensibilité aux libertés numériques différents. L'appareil idéal de l'un sera très différent de l'appareil idéal de l'autre.
Je n'ai mis de caractéristiques, de critères recherché. C'est une interrogation générale sur les tablette et leur coté libre dans notre monde actuel. Une réflexion un peu plus large que mon petit besoin à moi dans mon coin.
Je suis un utilisateur et défenseur actif et engagé dans le domaine du logiciel libre (et je ne donnerais pas mon CV pour m'en justifier).
Mais si pour moi le critère de la liberté (au sens Logiciel Libre) est un critère (important), il est loin d'être le seul. Et il n'est souvent pas un critère du tout pour de nombreuses personnes (auquel je m'évertue à vouloir donner un peu de conscience libriste).
Des «outsider» j'en ai utilisé et en utiliserais encore probablement, des superbes concepts, qui fourmillent de bonnes idées et qui m’ont donné beaucoup de plaisir dans leur utilisation, mais qui sont les derniers de leur génération (Le Nokia N900 n'en étant qu'un exemple), quand ils n'ont pas été presque les seuls. Et je regrette même souvent le manque d'innovation et d'originalité que l'on peu trouver dans les produit du commerce.
Donc non, personnellement, je n'aime pas la philosophie propre d'Ubuntu, te ne crois pas en leur concept de tablettes et téléphones.
Mais j'ai vraiment envie que quelqu'un vienne argumenter pour me prouver que j'ai tord de ne pas vouloir essayer.
Il ne va peu être pas me convaincre, mais peu être arrivera il à convaincre les lecteurs qui suivrons.
PS : Illustration de mes dilemmes personnels autours des tablettes.
Ma compagne qui as vu en magasin une tablette pleine de qualités avec ce qu'il faut d'originalité (Lenovo Tab 3 plus) et qui me dit «Elle est vraiment bien, elle fait envie, mais c'est du Google et niveau liberté c'est pas terrible, c'est vraiment dommage»
Comme je le disais, c'est un monde que je ne connais pas.
J'ai vu quelques informations sur les déboires de Cyanogen et la création précipité de LineageOS, et si la communauté doit être le point fort de cette «distribution Android/Linux», mais il faut encore le temps qu'elle se constitue (ou alors c'est juste que je ne l'ai pas trouvé).
Je reste à priori méfiant, le tout venant de google, mais c'est peu être quelque chose à expérimenter.
Reste, ce qui est un à priori de néophyte pour moi, les potentiel difficultés d'installation sur un matériel.
C'est un sujet auquel il faudrait que je m’intéresse plus.
(Mais c'est entre autre pour ce type de discourt que j'ai lancé ce sujet)
Ça rentre dans la catégorie des «Outsider», oui ça existe et c'est peu être très novateur (je sais pas, je connais pas) mais quand belle maman veux aller acheter un tablette dans une boutique en ville, ça se trouve pas.
Je ne connais pas vraiment l'univers Android (et en un sens je travail très activement à ne pas le connaître), mais pour moi LineageOS / CyanogenMod n'est finalement qu'un dérivé qui se voudrais un peu plus propre d'Android. Je comparerais ça à la différence entre deux distributions Gnu/Linux (Ubuntu et Debian par exemple), il y as des différence, notamment philosophique, entre les deux, mais ça reste deux système sur la même base et qui partagent beaucoup d’avantages et d’inconvénient en commun.
La piste de Chromebook / Ultraportable / Hybride sur le quel on pourrais changer l'OS pour installer une distribution «classique» me semble intéressante. Quid de la bonne compatibilité.
Le format 12" des appareils que tu cite est intéressant, mais, à mon goût, peu être un peu grand pour une tablette (mais elle ne se contente pas de cet usage)
Non non.
Je confirme, les tablettes Apple sont mono-utilisateur.
Il y as bien des options de restriction … si l'utilisateur de la tablette (ou autre outil Apple) est un enfant.
Le compte adulte (de la même famille) étant généralement sur un autre appareil.
Il m'arrive souvent de définir la tablette comme un «Minitel sans fil en couleur», et c'est vrai que à part quelques applications spécifiques, ces appareils sont plus utilisé comme des terminaux internet qu'autre chose.
Ma remarque sur la «désuétude du PC» viens des annonces régulière de la chute des ventes de ces dernier, souvent au profit des tablettes (Produit pour les quels la vente de clavier semble assez bien se porter). Mais je suis d'accord, si l'on veux réellement travailler, un vrai ordinateur est beaucoup plus confortable et même souvent nécessaire (A savoir quelle part de particulier à besoin de «travailler» sur informatique chez lui)
Oui, on perd toute la souplesse matérielle déjà entamée par la popularisation des ordinateurs portables, mais le format n'en reste pas moins intéressant, et comme tu le dit, adapté à des usages qui se développent.
La question est finalement celle-ci : Comment le libre s'adapte à ces nouveaux usages ?
C'est souvent une question intéressante aussi (À voir si elle serais intéressante à poser séparément, même si ça fait café).
Pour ma part je répondrais que plus mon sac peu en contenir, plus j'en met dedans, jusque à en transporter franchement trop.
C'est à peu prés le modéle qui viens de me lacher ( En petit format).
Aprés la question est plus un peu de curiosité pour ceux qui voudrais en parler. Ce type de choix étant bien souvant un savent mélange du goût, de finance et d'usage.
Je sais à peu prés ce que je veux, et je sais pour quel usage. Mais ce sont des choses qui dépendent beaucoup du style de vie de chaqun. Ce n'est pas réelement pour aider dans un choix pour moi, juste voir si certains avais des idées sympatiques.
Je sais que de mon coté je suis avec un Ultraportable transporté quotidienement. Et je m'oriente plus vers un petit sac à dos ou une petite Besace. Si je trouve quelque chose de sympatique.
Debian 8 semble une bonne base.
Le tout est de l'accompagner d'un environnement graphique léger, voir trés léger (j'ai une petite préférence pour Fluxbox personnellement) et de choisir ces applications avec intelligence.
Je dirais même de privilégier les applications en ligne de commande qui tolérerons beaucoup mieux de tourner avec une faible résolution. Même si tu n'est pas loin du aussi populaire qu'affreux 1366x768.
Je suis en tout cas intéressé par des retours sur ta démarche, ayant un projet (plus pour l'exercice que pour un besoin vital) de monter une machine avec des capacités aujourd'hui vue comme limitées.
Bonjour.
Je ne sais pas vraiment comment l'autonomie est calculée sur nos systèmes, mais il ne serais pas étonnant que quelque part dans le calcul une moyenne soit utilisé, et un système nouvellement installé pourrais ne pas avoir assez de recul pour faire une estimation correcte.
Mais ce n'est qu'une idée.
Une des piste intéressante, surtout par rapport à une migration depuis Windows XP (qui est peu gourmand au regard des standards actuels), et d'optimiser le système. Une distribution «Mainstream» comme tu dit peu tout à fait remplir ce rôle,
Ce sont les configuration de base qui sont aujourd'hui un peu lourde pour répondre souvent aux maximums de besoins, et donc tu devrais avoir un bon potentiel pour alléger cette charge, l'optimiser suivant tes vrais besoins.
Prend donc une distribution classique, et optimise la.
En plus tu en apprendra beaucoup.
Je ne suis pas sur que la question concerne le rapport 19/9, qui ne voudrais rien dire.
Pour la résolution «full HD» (1920×1080) sur un 12", c'est une remarque que l'on me fait souvent.
C'est pour moi une résolution tout à fait confortable, qui me permet d'avoir une machine compacte, mais de pouvoir avoir assez de choses affichée sur mon écran (et me dispense bien souvent de devoir avoir un écran externe). Ma bonne vue la rendant agréable sans être le moins du monde dérangeante, mais je suis un adepte des fortes résolutions sur de petits écrans.
J'ai le très courant 1366×768 en horreur, et ai du mal à comprendre comment les gens peuvent s'en satisfaire. Je m'y sent étriqué, et ferais tout mon possible pour ne plus avoir une machine avec une résolution aussi faible.
En contre partie c'est une résolution que beaucoup trouvent désagréable sur un 12", «c'est trop petit», «comment tu arrive à y voir quelque chose».
En un sens c'est MON ordinateur, et je ne cherche pas à ce qu'il soit même utilisable par d'autres personnes. Mais c'est malgré tout un point sur le quel j'ai régulièrement des remarques : Une résolution trop fine (et l'écran dans cette configuration y est) dérange beaucoup de gens … peu être par manque d'habitude, peu être en conséquence à des problèmes de vue … je ne sais pas.
Remarque que cette perception dépend aussi de l'environnement de bureau utiliser, et de la finesse de l'interface affichée. Et que l'écran reste de toute façon d'une résolution plus faible que, par exemple, les écran «Retina» fournis par Apple, ou même la «Très haute résolution» de certains Dell XPS
En bref c'est un choix … critiqué par certains. Mais je suis seul utilisateur de ma machine (ou presque)
L'autonomie commence un peu à baisser du fait de l'age de la batterie mais si je fais un peu attention avec la luminosité, je tiens encore 4 bonnes heures pour du surf, code et bureautique)
Heu, je suis peu être un adepte de l'autonomie, mais 4H aujourd'hui ça me semble être la moyenne basse quand même.
On trouve de nombreuses configuration qui font 6 ou 8H sans problèmes d'origine. Et même sans aller sur les 14H de mon X240 (qui est une valeur assez élevée), il me semble quand même que 4H (en utilisation raisonnable donc) est aujourd'hui un peu faible pour qui cherche de l'autonomie.
Mais non. Tout dépend de la gestion d'énergie.
Si tu fait du clic sur internet tu as l'autonomie, mais si tu commance à faire travailler serieusement la machine il te reste 15 minutes avant de trouver une prise.
Aucun problème avec le Bluetooth (que j'utilise en ce moment pour récupérer la connexion via mon téléphone), fonctionne sans soucis. Je l'utilise aussi pour diffuser de la musique, et ça fonctionne généralement très bien.
Comme je disais, tout semble fonctionner : Bluetooth, WiFi, Ethernet, les sorties vidéo (VGA et HDMI via le Mini DisplayPort), Lecteur de carte mémoire, prise micro-casque, Webcam, touches de fonctions du clavier …
Vraiment très bonne compatibilité.
Les seules choses que je n'ai pas testé (car ma machine n'en est pas équipée) sont le 3G/4G, le NFC, le lecteur de carte à puce et le lecteur d'empreinte digitale.
Même la station d’accueil fonctionne sans difficultés.
En bref je n'ai à peu prés rien à reprocher à cette machine.
Le tout est facilement démontable, et on trouve même facilement le guide de désassemblage complet du constructeur. Le tout se fait avec un simple tournevis adapté et un peu de délicatesse.
Le clavier très bon, et le «TrackPoint» pour ceux qui en veulent.
La seule erreur est l'absence de certains boutons physique au niveau du système de pointage, mais c'est un problème corrigé sur les nouvelles générations.
Bonjour.
Pour ma part, j'ai un ThinkPad X240 qui est mon compagnon de route depuis un moment maintenant. L'évolution actuelle qui est le X260 conviendrais assez bien à ton cahier des charges.
Un vrai ultraportable 12" - 203 mm d'épaisseur
Un très bon Écran Full HD (1920x1080) IPS, qui as la bonne idée d'être mat (en non tactile) et de se replier à plat.
Une connectique correctement fournie (surtout au regard des dernières machines Apple.
Le mien tient 12 ou 14H sans soucis sur les deux batterie (dont une batterie externe remplaçable a chaud), mais j'ai pris une batterie haute capacité qui donne un peu de volume à la machine. Il m'arrive même d'oublier de recharger mon ordinateur.
La nouvelle référence est disponible avec des i7, mais semble limité à 16 Go de Ram.
C'est pour moi un agréable compagnon quotidien qui as la bonne idée d'avoir une très bonne prise en charge par le système.
Seul mon TouchPad as un petit problème, mais c'est un point qui as matériellement changé sur les nouvelle machines. (Et j'ai pu tester que les nouveau TouchPad fonctionnais sans problèmes.
Je n'ai pas d'option exotique, mais ai en contrepartie du mal à trouver un élément qui n'est pas correctement pris en charge.
[^] # Fedora
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Choix d'une distribution. Évalué à 1.
Effectivement les grandes distribution couvrent les usages courants, et seront interchangeable pour un débutant. À voir celle avec la quelle tu sera le plus à ton aise.
Prend en une et essaye (tu peu commancer par ordre alphabétique ;) ), et si aprés quelques semaines ça ne te conviens pas, tu peu en essayer une autre.
Fait attention au partitionnement qui est un point délicat, et au pire fait toi aider d'une association d'utilisateur Linux proche de chez toi.
[^] # Re: LineageOS et chromebook
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 5.
Ce dernier point change il vraiment avec Android spécifiquement ?
Pister une machine donnée via Google Analystic et AdSense, il me semblent qu'ils le font quelque soit l'OS et le navigateur. Et, à part une défense active (installer les bon additifs sur son navigateur et éviter certains sites) il me semble que tout le monde est concerné.
[^] # Re: LineageOS et chromebook
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 1.
Ho.
Le niveau monte un peu, et j'ai un peu plus de mal à suivre.
Le «Root» (Récupérer l'accès root sur la machine ?) semble l'étape nécessaire à la libération de l'appareil.
Mais comment faire ? Enfin ou trouver les informations sur comment faire (Vu qu'il parrait que c'est différent sur chaque appareil) ?
Quel en sont les avantages / inconvénients / risque ?
Libhybris ?
Première fois ou j'en entend parler.
Ça veux dire que je peu installer ma distrib préféré sur n'importe quel tablette ? J'en doute quand même un peu, mais on sais jamais.
[^] # Re: Pourquoi ce journal
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 3.
Ha, la dessus je peu te répondre !
Ubuntu, en plus de l'identité sympa et du coté nouveau venu, as fait beaucoup de travail (visible, je ne doute pas qu'une part était largement faite en amont) pour le support des ordinateurs portables et surtout du WiFi, quitte à inclure plus promptement des composants non libres.
On y trouvais aussi au contraire des Mandrake et Suse, par défaut un bureau Gnome sobre et fonctionel, en opposition aux KDE plutôt chargé (notament en outil maison) d'autres distributions.
Voici les raisons qui, à l'époque débutant, m'ont attiré vers cette distribution, et m'on fait migré (ce que n'avais pas réussi à faire Mandrake)
[^] # Re: LineageOS et chromebook
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 0.
Oui. Je te dirais que du mon coté, étant tout à fait incapable de comprendre un code source aussi complexe que celui d'Android ou de nimporte quel sysytéme d'exploitation aussi simple et libre soit il, soit j'accorde ma confiance à d'autres soit je me limite à ce que je comprend et j'en reviens au papier crayon.
Si mon pouvoir supposé sur de libre est plus élevé, mon pouvoir réel l'est largement moins. Et même la, l'environnement 100% libre n'est aujourd'hui qu'une illusion à peine confirmée par quelques exceptions à la régle (en prenant en compte tout les problémes de firmware et de matériel libre).
iOS est propriétaire et il faut s'en méfier ?
Oui, et je sais à quoi m'en tenir.
Pour Android j'ai besoin de faire le tri entre ce qui est supposé respectueux de ma vie privée, ce qui l'est vraiment, et ce qui ne l'est pas du tout (Et le flou entre ces différentes parties)
[^] # Re: LineageOS et chromebook
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 3.
Tu marque un (gros) point par rapport à l'anti-android que je suis.
«Configurer sa tablette pour limiter son affinité avec l'éditeur de son logiciel» c'est déjà ce que je fait mon matériel actuel (Apple) et si je ne connais pas les possibilités de paramétrages sur un Android, je suppose qu'on doit pouvoir (avant d'en passer au «Root» de la tablette) ne pas en donner plus à Google qu'à Apple. L'avantage en plus de pouvoir installer des applicatifs hors des circuits officiels (via un format de package *.APK si j'ai bien compris)
Comme tu le dit j'ai déjà pas mal d'outil personnels et d'habitude préservatrices par rapport à mon matériel actuel.
Et comme je le dit souvent, il est difficile de connaître ce que l'on as pas pu utiliser et tester correctement.
[^] # Re: Astuce du jour
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 4.
Ayant un canapé de gros flémard de type «Relax» ou l'on peu se mettre en position semi-allongé, je t'assure que c'est beaucoup moins pratique d'y utiliser un ordinateur portable qu'une tablette.
Mais j'utilise par ailleur beaucoup mon ordinateur portable comme «Laptop».
[^] # Re: La tablette : l'avers des services privateurs
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 2.
Et tu as posté ton commentaire deux fois ;)
Dans le cadre strictement personnel (hors professionnel, associatif et passions atypiques, …) tu n'as que peu l'occasion de rédiger un rapport, pisser du code, … et finalement même la rédaction d'un courrier n'est pas courante (et se fait assez bien avec un papier et un stylo).
L'ordinateur est pour moi un indispensable pour travailler, et donc en milieux professionnel (et encore, tout dépend de l'activité). Une grande partie des utilisateurs me semblent avoir une utilisation très simple, et une tablette, parfois avec un clavier externe.
Je connais plusieurs personnes qui ont des claviers externes pour leurs tablette / téléphone, on en vois dans de nombreuses boutique, même mieux, ça deviens un argument sur plusieurs produit haut de gamme. J'ai le sentiment que ça se fait quand même beaucoup.
Mais les usages sont différents.
Même avec un petit ordinateur (12") qui traine généralement en veille dans mon sac (donc rapide à remettre en marche), il m'apporte beaucoup plus de confort pour «Travailler» ou même écrire des messages plus long que quelques mots.
Mais malgré tout, il me faut un minimum de place pour me poser, un bout de table, parfois quelque part ou m’assoir, pour l'utiliser.
La tablette, malgré son manque d'ergonomie dans la saisie me permet de taper facilement debout ou dans d'autres solutions improbables. C'est moins pratique mais plus polyvalent.
J'en suis même déjà arrivé, à l'arrière d'une voiture qui me secouais activement, à ressortir la tablette pour pouvoir rédiger un texte, les vibrations m’empêchant d'utiliser correctement mon clavier.
[^] # Pourquoi ce journal
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 1.
Je vais essayer d'expliquer un peu plus longuement la raison de ce journal, et sa question peu être un peu particulière.
Les messages que j'ai trouvé en faisant mes recherches avec des mots clefs du style «Linux Tablette» sont des demandes individuelles avec une liste de caractéristiques précises pour trouver le graal.
Mais tout le monde est différent, et tout le monde as des vie, des besoins, des attentes, des niveaux, de compétences et une sensibilité aux libertés numériques différents. L'appareil idéal de l'un sera très différent de l'appareil idéal de l'autre.
Je n'ai mis de caractéristiques, de critères recherché. C'est une interrogation générale sur les tablette et leur coté libre dans notre monde actuel. Une réflexion un peu plus large que mon petit besoin à moi dans mon coin.
Je suis un utilisateur et défenseur actif et engagé dans le domaine du logiciel libre (et je ne donnerais pas mon CV pour m'en justifier).
Mais si pour moi le critère de la liberté (au sens Logiciel Libre) est un critère (important), il est loin d'être le seul. Et il n'est souvent pas un critère du tout pour de nombreuses personnes (auquel je m'évertue à vouloir donner un peu de conscience libriste).
Des «outsider» j'en ai utilisé et en utiliserais encore probablement, des superbes concepts, qui fourmillent de bonnes idées et qui m’ont donné beaucoup de plaisir dans leur utilisation, mais qui sont les derniers de leur génération (Le Nokia N900 n'en étant qu'un exemple), quand ils n'ont pas été presque les seuls. Et je regrette même souvent le manque d'innovation et d'originalité que l'on peu trouver dans les produit du commerce.
Donc non, personnellement, je n'aime pas la philosophie propre d'Ubuntu, te ne crois pas en leur concept de tablettes et téléphones.
Mais j'ai vraiment envie que quelqu'un vienne argumenter pour me prouver que j'ai tord de ne pas vouloir essayer.
Il ne va peu être pas me convaincre, mais peu être arrivera il à convaincre les lecteurs qui suivrons.
PS : Illustration de mes dilemmes personnels autours des tablettes.
Ma compagne qui as vu en magasin une tablette pleine de qualités avec ce qu'il faut d'originalité (Lenovo Tab 3 plus) et qui me dit «Elle est vraiment bien, elle fait envie, mais c'est du Google et niveau liberté c'est pas terrible, c'est vraiment dommage»
[^] # Re: LineageOS et chromebook
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à -2. Dernière modification le 14 janvier 2017 à 22:15.
Comme je le disais, c'est un monde que je ne connais pas.
J'ai vu quelques informations sur les déboires de Cyanogen et la création précipité de LineageOS, et si la communauté doit être le point fort de cette «distribution Android/Linux», mais il faut encore le temps qu'elle se constitue (ou alors c'est juste que je ne l'ai pas trouvé).
Je reste à priori méfiant, le tout venant de google, mais c'est peu être quelque chose à expérimenter.
Reste, ce qui est un à priori de néophyte pour moi, les potentiel difficultés d'installation sur un matériel.
C'est un sujet auquel il faudrait que je m’intéresse plus.
(Mais c'est entre autre pour ce type de discourt que j'ai lancé ce sujet)
[^] # Re: Et Ubuntu ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à -1.
Ça rentre dans la catégorie des «Outsider», oui ça existe et c'est peu être très novateur (je sais pas, je connais pas) mais quand belle maman veux aller acheter un tablette dans une boutique en ville, ça se trouve pas.
[^] # Re: LineageOS et chromebook
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à -2.
Je ne connais pas vraiment l'univers Android (et en un sens je travail très activement à ne pas le connaître), mais pour moi LineageOS / CyanogenMod n'est finalement qu'un dérivé qui se voudrais un peu plus propre d'Android. Je comparerais ça à la différence entre deux distributions Gnu/Linux (Ubuntu et Debian par exemple), il y as des différence, notamment philosophique, entre les deux, mais ça reste deux système sur la même base et qui partagent beaucoup d’avantages et d’inconvénient en commun.
La piste de Chromebook / Ultraportable / Hybride sur le quel on pourrais changer l'OS pour installer une distribution «classique» me semble intéressante. Quid de la bonne compatibilité.
Le format 12" des appareils que tu cite est intéressant, mais, à mon goût, peu être un peu grand pour une tablette (mais elle ne se contente pas de cet usage)
[^] # Re: Tablettes Apple
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 2.
Non non.
Je confirme, les tablettes Apple sont mono-utilisateur.
Il y as bien des options de restriction … si l'utilisateur de la tablette (ou autre outil Apple) est un enfant.
Le compte adulte (de la même famille) étant généralement sur un autre appareil.
Les tablettes Android serais multi-utilisateur ?
[^] # Re: La tablette : l'avers des services privateurs
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 2.
Il m'arrive souvent de définir la tablette comme un «Minitel sans fil en couleur», et c'est vrai que à part quelques applications spécifiques, ces appareils sont plus utilisé comme des terminaux internet qu'autre chose.
Ma remarque sur la «désuétude du PC» viens des annonces régulière de la chute des ventes de ces dernier, souvent au profit des tablettes (Produit pour les quels la vente de clavier semble assez bien se porter). Mais je suis d'accord, si l'on veux réellement travailler, un vrai ordinateur est beaucoup plus confortable et même souvent nécessaire (A savoir quelle part de particulier à besoin de «travailler» sur informatique chez lui)
Oui, on perd toute la souplesse matérielle déjà entamée par la popularisation des ordinateurs portables, mais le format n'en reste pas moins intéressant, et comme tu le dit, adapté à des usages qui se développent.
La question est finalement celle-ci : Comment le libre s'adapte à ces nouveaux usages ?
[^] # Re: Question
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Mon sac. Évalué à 2.
C'est souvent une question intéressante aussi (À voir si elle serais intéressante à poser séparément, même si ça fait café).
Pour ma part je répondrais que plus mon sac peu en contenir, plus j'en met dedans, jusque à en transporter franchement trop.
[^] # Re: Banal
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Mon sac. Évalué à 1.
C'est à peu prés le modéle qui viens de me lacher ( En petit format).
Aprés la question est plus un peu de curiosité pour ceux qui voudrais en parler. Ce type de choix étant bien souvant un savent mélange du goût, de finance et d'usage.
Je sais à peu prés ce que je veux, et je sais pour quel usage. Mais ce sont des choses qui dépendent beaucoup du style de vie de chaqun. Ce n'est pas réelement pour aider dans un choix pour moi, juste voir si certains avais des idées sympatiques.
Je sais que de mon coté je suis avec un Ultraportable transporté quotidienement. Et je m'oriente plus vers un petit sac à dos ou une petite Besace. Si je trouve quelque chose de sympatique.
[^] # Re: Eee pc
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Conseil distribution pour Eee pc . Évalué à 1.
Debian 8 semble une bonne base.
Le tout est de l'accompagner d'un environnement graphique léger, voir trés léger (j'ai une petite préférence pour Fluxbox personnellement) et de choisir ces applications avec intelligence.
Je dirais même de privilégier les applications en ligne de commande qui tolérerons beaucoup mieux de tourner avec une faible résolution. Même si tu n'est pas loin du aussi populaire qu'affreux 1366x768.
Je suis en tout cas intéressé par des retours sur ta démarche, ayant un projet (plus pour l'exercice que pour un besoin vital) de monter une machine avec des capacités aujourd'hui vue comme limitées.
# Need data
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Sauvegarde BDD. Évalué à 1.
Mais comment veux tu que l'on puisse te donner de l'aide avec aussi peu de détails ?
Donne nous des détails sur ta configuration, sur l'usage de la BDD, le type de BDD, les conditions de fonctionnement … des détails.
[^] # Re: Éléments de réponse
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Temps de batterie estimé plus faible avec Linux que Windows. Évalué à 1.
Bonjour.
Je ne sais pas vraiment comment l'autonomie est calculée sur nos systèmes, mais il ne serais pas étonnant que quelque part dans le calcul une moyenne soit utilisé, et un système nouvellement installé pourrais ne pas avoir assez de recul pour faire une estimation correcte.
Mais ce n'est qu'une idée.
Une des piste intéressante, surtout par rapport à une migration depuis Windows XP (qui est peu gourmand au regard des standards actuels), et d'optimiser le système. Une distribution «Mainstream» comme tu dit peu tout à fait remplir ce rôle,
Ce sont les configuration de base qui sont aujourd'hui un peu lourde pour répondre souvent aux maximums de besoins, et donc tu devrais avoir un bon potentiel pour alléger cette charge, l'optimiser suivant tes vrais besoins.
Prend donc une distribution classique, et optimise la.
En plus tu en apprendra beaucoup.
[^] # Re: ThinkPad X240 - X260
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Support Dell XPS 13 ?. Évalué à 2.
Je ne suis pas sur que la question concerne le rapport 19/9, qui ne voudrais rien dire.
Pour la résolution «full HD» (1920×1080) sur un 12", c'est une remarque que l'on me fait souvent.
C'est pour moi une résolution tout à fait confortable, qui me permet d'avoir une machine compacte, mais de pouvoir avoir assez de choses affichée sur mon écran (et me dispense bien souvent de devoir avoir un écran externe). Ma bonne vue la rendant agréable sans être le moins du monde dérangeante, mais je suis un adepte des fortes résolutions sur de petits écrans.
J'ai le très courant 1366×768 en horreur, et ai du mal à comprendre comment les gens peuvent s'en satisfaire. Je m'y sent étriqué, et ferais tout mon possible pour ne plus avoir une machine avec une résolution aussi faible.
En contre partie c'est une résolution que beaucoup trouvent désagréable sur un 12", «c'est trop petit», «comment tu arrive à y voir quelque chose».
En un sens c'est MON ordinateur, et je ne cherche pas à ce qu'il soit même utilisable par d'autres personnes. Mais c'est malgré tout un point sur le quel j'ai régulièrement des remarques : Une résolution trop fine (et l'écran dans cette configuration y est) dérange beaucoup de gens … peu être par manque d'habitude, peu être en conséquence à des problèmes de vue … je ne sais pas.
Remarque que cette perception dépend aussi de l'environnement de bureau utiliser, et de la finesse de l'interface affichée. Et que l'écran reste de toute façon d'une résolution plus faible que, par exemple, les écran «Retina» fournis par Apple, ou même la «Très haute résolution» de certains Dell XPS
En bref c'est un choix … critiqué par certains. Mais je suis seul utilisateur de ma machine (ou presque)
[^] # 4H d'autonomie
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Support Dell XPS 13 ?. Évalué à 2.
…
Heu, je suis peu être un adepte de l'autonomie, mais 4H aujourd'hui ça me semble être la moyenne basse quand même.
On trouve de nombreuses configuration qui font 6 ou 8H sans problèmes d'origine. Et même sans aller sur les 14H de mon X240 (qui est une valeur assez élevée), il me semble quand même que 4H (en utilisation raisonnable donc) est aujourd'hui un peu faible pour qui cherche de l'autonomie.
Non ?
[^] # Re: incompatibles...
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Support Dell XPS 13 ?. Évalué à 1.
Mais non. Tout dépend de la gestion d'énergie.
Si tu fait du clic sur internet tu as l'autonomie, mais si tu commance à faire travailler serieusement la machine il te reste 15 minutes avant de trouver une prise.
[^] # Re: ThinkPad X240 - X260
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Support Dell XPS 13 ?. Évalué à 2.
Aucun problème avec le Bluetooth (que j'utilise en ce moment pour récupérer la connexion via mon téléphone), fonctionne sans soucis. Je l'utilise aussi pour diffuser de la musique, et ça fonctionne généralement très bien.
Comme je disais, tout semble fonctionner : Bluetooth, WiFi, Ethernet, les sorties vidéo (VGA et HDMI via le Mini DisplayPort), Lecteur de carte mémoire, prise micro-casque, Webcam, touches de fonctions du clavier …
Vraiment très bonne compatibilité.
Les seules choses que je n'ai pas testé (car ma machine n'en est pas équipée) sont le 3G/4G, le NFC, le lecteur de carte à puce et le lecteur d'empreinte digitale.
Même la station d’accueil fonctionne sans difficultés.
En bref je n'ai à peu prés rien à reprocher à cette machine.
Le tout est facilement démontable, et on trouve même facilement le guide de désassemblage complet du constructeur. Le tout se fait avec un simple tournevis adapté et un peu de délicatesse.
Le clavier très bon, et le «TrackPoint» pour ceux qui en veulent.
La seule erreur est l'absence de certains boutons physique au niveau du système de pointage, mais c'est un problème corrigé sur les nouvelles générations.
[^] # Re: ThinkPad X240 - X260
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Support Dell XPS 13 ?. Évalué à 1.
Heu oui, effectivement :)
20,3 mm
La reprise qui est un peu dure.
# ThinkPad X240 - X260
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Support Dell XPS 13 ?. Évalué à 2.
Bonjour.
Pour ma part, j'ai un ThinkPad X240 qui est mon compagnon de route depuis un moment maintenant. L'évolution actuelle qui est le X260 conviendrais assez bien à ton cahier des charges.
Le mien tient 12 ou 14H sans soucis sur les deux batterie (dont une batterie externe remplaçable a chaud), mais j'ai pris une batterie haute capacité qui donne un peu de volume à la machine. Il m'arrive même d'oublier de recharger mon ordinateur.
La nouvelle référence est disponible avec des i7, mais semble limité à 16 Go de Ram.
C'est pour moi un agréable compagnon quotidien qui as la bonne idée d'avoir une très bonne prise en charge par le système.
Seul mon TouchPad as un petit problème, mais c'est un point qui as matériellement changé sur les nouvelle machines. (Et j'ai pu tester que les nouveau TouchPad fonctionnais sans problèmes.
Je n'ai pas d'option exotique, mais ai en contrepartie du mal à trouver un élément qui n'est pas correctement pris en charge.