C'est la méthode que j'utilise aujourd'hui : Passer en administrateur (root) ou demander à l'administrateur de faire (sudo), pour demander l'arrêt de la machine.
Mais je passe par cette méthode par l'élévation de privilège, et le mot de passe logiquement nécessaire.
C'est ce que je nomme l'«Arrêt par l'administrateur», or c'est plus un «Arrêt par l'utilisateur», sans être root et sans passer par sudo, que je chercherais.
La méthode que tu propose fonctionne car je suis en même temps l'utilisateur et l'administrateur de la machine. Mais qu'en serais il si je voulais mettre un second utilisateur, sans lui laisser le droit à l'administration, mais tout en lui laissant la possibilité d’arrêter la machine ?
(mais je comprend bien que l'action d'arrêter la machine soit, au moins historiquement, considérée comme une importante tâche d'administration)
Bonjour.
Je vais essayer de faire une réponse un peu plus simple (même si je risque de redire, avec d'autres mots, ce qui est déjà dit)
La gestion du fond d'écran est gérée par le «Gestionnaire de bureau», et il en existe de nombreux (des dixaines, au bas mot) sur les distributions GNU/Linux. KDE, Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, XFCE, LXDE, … n'en sont que quelques exemples.
Et si ils ont tous des fonctionnement communs, ils ont aussi plein de différences.
Les utilisateurs expérimenté vont essayer de cherches des solutions moins abordables mais qui fonctionnerons sur le maximum de configuration différentes. Mais les assistants graphiques, surtout pour la configuration du fond d'écrans sont spécifiques à chacun de ces gestionnaire de bureau.
Connaissant un peu Gnome et XFCE, il ne permettrons pas de faire ce que tu demande par une simple configuration … peu être KDE (généralement reconnu pour avoir plus d'options de configuration) le permettra peu être. Mais, n'ayant pas touché un KDE depuis très longtemps maintenant, je ne pourrais pas t'aider plus sur ce point.
Nos discutions étais essentiellement une réflexion sur comment créer une capture d'écran d'une page web, par exemple avec FireFox (et un module complémentaire à installer dessus).
L'idée serais d'avoir une commande (dans un terminal, un truc très puissant quand on sais s'en servir) pour faire la capture d'écran.
Une fois que l'on as cette commande (qui permet de faire une version de l'image) on demande à un outil, nommé cron de lancer cette commande de façon régulière, et donc mettre à jour régulièrement cette image.
Tu dit que cela dépasse finalement tes compétences, et tu vois cela comme un problème.
Vois cela comme une chance, c'est l’opportunité de voir un peu tout ce dont est capable le système d'exploitation que tu as en main, et apercevoir toute la puissance d'un ordinateur.
L'automatisation étant l'un des but de l'informatique.
Remarque qu'avoir une sorte de navigateur donc le moteur fait un rendu directement en image et non sur l'écran, ça pourrais se montrer utile dans certains cas.
Mais je ne sais pas si ça existe indépendament de la solution que tu donne.
Posté par SlowBrain (site web personnel) .
En réponse au message help.
Évalué à 3.
Dernière modification le 30 octobre 2016 à 23:27.
Bonjour.
Tu donne finalement trop peu d'informations sur la machine sur la quelle tu as des problèmes. Si le WiFi pose aujourd'hui de moins en moins de problèmes (notamment avec la grande popularisation des Chip INTEL) ce n'étais pas vraiment le cas il y as quelques années, et donc il est possible que tu ai une machine datant de cette époque noire.
Il serais donc au moins important d'avoir les références de la carte WiFi (une commande «lspci» devrais te donner ça).
Pour la distribution, je te conseillerais de prendre une distribution classique, la réputation de Debian de parfois dater un peu serais plutôt à ton avantage dans ton cas.
Les optimisations dépendrons grandement des ressources disponibles sur ton ordinateur, et notamment de la quantité de mémoire effectivement installée, et de l'usage que tu veux en faire.
Je vais répondre à deux interrogations :
- Le site officiel de la distribution donne un lien vers la version 9, et pas vers une version supérieur.
- Mais une enquête (en bas de la page d’accueil) parle de développement de la version 12 qui, sur sourceforge, est visiblement en béta.
Il existe 6 version dont deux avec un «Zorin Premium Installation Support» payant.
Mais je n'arrive cependant pas à saisir la vrai différence entre la «Buisness» et la «Ultimate»
Cette distribution m'inspire beaucoup de méfiance, site web incohérent avec la vie du projet.
La traduction du site laissé aux soin de google.
Une distribution «Zorin» crée par un «Zorin Group», le tout sur deux nom de domaine qui se renvoient l'un l'autre.
Un «group» dont on ne sais finalement pas grand chose. Et on as même des traces d'un «Zorin PC»
Trop de petits détails pour sembler donner de l'importance à un projet qui semble ne simplement pas avoir les épaules.
C'est une distribution que je déconseillerais après cette rapide analyse.
Je rejoins l'avis q'un débutant devrais se concentrer sur les quelques grandes distributions qui ont une forte communauté pour les supporter (comme expliqué dans un commentaire un peu plus haut.
Les «Spins» Fedora ne sont qu'un exemple de distribution unique proposé dans plusieurs configurations par défaut. C'est l'exemple que je connais car j'utilise cette distribution, mais c'est loin d'être la seule.
Après tu remarquera que j'ai fait très attention, et c'est tout l’intérêt d'avoir fait un lien vers un argumentaire plus réfléchis, d'être très neutre sur les distributions citées.
Toutes ont des cibles et des fonctionnements différents avec leurs partisans et leurs détracteurs, Et très clairement (et subjectivement) il y as certaines distribution que je cite que je ne recommande pas.
J'utilise personnellement Fedora, car elle conviens bien à l'usage que j'en ai. Debian me convenant moins pour mon usage courant.
Oui se limiter à 5 nom est vite réducteur, et beaucoup de choses intéressantes se font à coté de cela. L'alternative que tu semble proposer correspondant aux «Spins» Fedora (ici intégré directement au projet de la distribution).
Mais pour les nouveaux arrivant dans notre monde des systèmes Libres, 5 choix est déjà beaucoup.
Je considère que la découverte de la multiplicité des solutions devrais se faire dans un second temps, qu'il y as tellement de choses à découvrir que risquer de se lasser à tester une «petite adaptation» sympas est un problème.
Une fois qu'on sais pourquoi on veux rester sous un OS Libre, la on peu s'en donner a cœur joie (suivant ce que l'on veux)
Adepte des alternatives aux classique souris, et après avoir usé honorablement un Trackman Wheel, j'utilise aujourd'hui deux M570 (en plus de multiples autres systèmes de pointages).
J'en suis aujourd'hui très satisfait. J'en utilise un quotidiennement au travail depuis plusieurs années sans aucun soucis.
Autonomie tout à fait correcte, une année sans qu'il n'y ai de problème.
Pour l'utilisation avec un ordinateur fixe, j'ai juste mis une alonge USB pour mettre le capteur sur le bureau (même si je n'ai aucun problème de portée avec mon portable).
Aujourd'hui c'est un matériel que je conseille sans problème, et dont je suis aujourd'hui pleinement satisfait.
Même pour un modèle sans fil.
Apprend à taper en aveugle et tu t'ouvrira à une pluie de posibilitées ;) En plus de multiples autres aventages que cela apporte.
Aprés la question est de savoir ce que tu cherche véritablement comme caractéristique sur un tel clavier. La composante «Pour Coder» (Quel langage ?) / «Qwerty» n'étant que le probléme de la disposition qui ne dépend finalement que trés peu de l'agencement phisique du clavier en lui même (Même si c'est une fausse croyance que de croire que c'est fortement lié)
Mais si c'est pour toi un probléme de disposition, tu peu envisager le BÉPO, c'est pas mal adapté pour coder aussi ;)
De façon générale, passer sous linux avec à l'esprit l'idée de faire fonctionner toutes ces applications Windows me semble toujours une mauvaise idée.
Essaye d'aller voir un groupe d'utilisateurs linux dans ton coin et demandent leur une démo, de t'expliquer ce qu'est linux et comment ils l'utilisent.
Pour les logiciels réfléchis plus en fonction qu'en nom de référence.
La question à se poser n'est pas de savoir quel logiciel tu veux utiliser, mais de savoir Que veux tu faire avec ton ordinateur ?
De ce que j'ai regardé c'est une sorte de blob moche plus ou moins prévu pour Ubuntu (La société connais linux, mais faut pas aller trop loin non plus).
Ça doit tourner sous Debian vu la parentée, mais je n'ai pas réussi à le lancer sous Fedora (D'un coté je privilégiais plus la santé de mon systéme que le fonctionnement). Le systéme de packaging ne respecte en rien la philosophie du systéme et vien comme une boite noire pas forcément propre au dessus (j'aime pas)
Pour le service en lui même, que j'essaye sur une tablette, je ne lui trouve que peu d'interret.
Il permet de regarder la TNT (avec une ou deux chaines en plus) en direct ou avec un petit diféré contrôlable. Il fait quelques replay, qui correspondent essentiellement à France TV, avec parfois un ou deux truc de Arte.
L'enregistrement "Cloud" qui fait la force du systéme n'existe simplement pas aujourd'hui (c'est à se demander si il le sera un jour).
Trés peu d'interret pour ma part au concept dans son état actuel, et application Linux non propre.
Aujourd’hui un portable un peu plus âgé as un CPU en 64 Bits et 4/8 Go de RAM, et il est courant de voir de tels configurations dans les Install Party. Donc oui, on y voit de tout et il faut y prévoir des distributions en 32 Bits, tout comme il faut prévoir des distributions légères (certains apportant des machines vraiment vielle) mais pour moi ce n’est qu’en secours.
D’un autre côté le rôle d’un LUG est aussi de faire un peu d’accompagnement, et donc de voir s’il vaut mieux proposer un 64 ou un 32.
Ma politique est de proposer par défaut un 64 Bits, considérant que ce n’est pas simplement l’avenir, mais que c’est surtout le présent, contrairement aux systèmes 32 Bits.
Je trouve justement (mon avis perso, au doigt mouillé) que sur les systèmes de la famille des Linux, le x86_64 est le standard et que le x86 n'est proposé qu'en seconde option quand il l'est : Pour tout ce qui n'est pas libre et directement disponible dans les dépôts (ou à ce niveau tu ne fais généralement que suivre ce que la distro te propose)
C'est surtout que le Raspberry n’est pas sur un CPU x86 (sujet de ce journal), mais qu'il est sur de l'ARM, ce qui est assez différent au niveau du fonctionnement (sans que j’en connaisse les détails).
De plus, mis à part le RPi version 3 c’est de l’ARM 32 Bits.
Pour la config que tu donnes en exemple, c’est aberration de vendre encore ça aujourd’hui. Mais si on gratte, on peut même trouver pire (OK, c’est d’occasion)
Si le CPU est en 32, la question ne se pose pas. Mais comme tu le signales toi-même, la configuration et l’usage que tu as de cette machine est aujourd’hui un cas à la marge.
J’allais presque dire que ce sont des configurations qui aujourd’hui n’existent plus … mais je sous-estimais l’industrie et la grande distribution à faire baisser les prix à tous les moyens.
Au vu des usages actuels ces configurations devrait se faire rares.
Sauf que si certaines versions de Windows XP avais un équivalent du PAE, c'est une option qui n'existe plus sur les versions 32 Bits des Windows plus récents, qui restent donc cantonné à cette quantité de mémoire utilisable.
Ils savent le faire, mais il veulent pas.
J'étais en train de me dire que personne n'avais débuté sur les Atari de la série ST, un 520 STE pour ma part, mais même si j'ai toujours la machine dans un coin elle est morte.
La question reviens souvent, et j'avais fait un billet sur mon petit blog sur ce sujet : http://slowbrain.net/?p=626
Sinon, regarde si tu n'as pas une association d'utilisateur Linux pas loin de chez toi, ils peuvent aider.
Tu peut en trouver une liste ici : http://www.agendadulibre.org/
Si tu n'arrive pas à installer Oracle, va voir la documentation / le support Oracle.
Normalement les Redhat sont fournies avec un support auquel tu devrais aussi pouvoir faire appel.
L'installation d'une BDD Oracle sur une Redhat devant être quelque chose de vraiment courant, il devrais y avoir de la documentation un peu partout sur le net.
Après, si tu as un vrai problème précis, non documenté, et que les différentes supports ne peuvent rien t'apporter, et en décrivant correctement le problème que tu as, tu devrais avoir beaucoup plus de réponses par ici.
Car avec 300 Mb de ramener tu en as deux fois plus que lui, qu'il parle de filer la machine à un débutant et que plus puissant ne coûte une bouchée de pain.
Cette configuration, au vue de ces caractéristiques, as 20 ans.
Le monde as depuis changé, et cette configuration ne répond plus aux exigences du monde numérique actuel. Le moindre fichier multimédia as une taille en Mo, les débits réseaux ont considérablement augmenté, et même la navigation internet, considéré comme l'un des usages essentiels aujourd'hui, on pris un extraordinaire enpompoints (même pour des pages aujourd'hui légère) que la navigation sur ce type de configuration en sera juste insupportable.
Et même si le système se contentait de 50Mo pour sa seule charge, il ne resterait que 78 Mo pour les application. Et encore, à considérer que la mémoire vidéo soit indépendante.
Utiliser ce type de configuration actuellement est un exercice de style pour un expert. Et tout sauf une machine pour débuter aujourd'hui.
Vu que tu ne donne à peu près aucun contexte, qu'on comprend rien au problème et qu'il faudrait vraiment chercher longtemps et beaucoup jouer aux devinettes pour comprendre ou peut être situé le problème sur ta base de donnée (dont on ne connais RIEN, tu ne précise même pas quelle type de base tu essaye d'utiliser).
Posée de cette façon, tu n'aura que peu de réponse … sans même parler de la solution.
[^] # Re: Un script
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message [CLI] Arrêter la machine en utilisateur. Évalué à 1.
Heu.
Probable qu'il y ai un bout de script la dedans. Mais la question porte plus sur le contenu du script.
[^] # Utilisateur et Administrateur
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message [CLI] Arrêter la machine en utilisateur. Évalué à 1.
C'est la méthode que j'utilise aujourd'hui : Passer en administrateur (root) ou demander à l'administrateur de faire (sudo), pour demander l'arrêt de la machine.
Mais je passe par cette méthode par l'élévation de privilège, et le mot de passe logiquement nécessaire.
C'est ce que je nomme l'«Arrêt par l'administrateur», or c'est plus un «Arrêt par l'utilisateur», sans être root et sans passer par sudo, que je chercherais.
La méthode que tu propose fonctionne car je suis en même temps l'utilisateur et l'administrateur de la machine. Mais qu'en serais il si je voulais mettre un second utilisateur, sans lui laisser le droit à l'administration, mais tout en lui laissant la possibilité d’arrêter la machine ?
(mais je comprend bien que l'action d'arrêter la machine soit, au moins historiquement, considérée comme une importante tâche d'administration)
[^] # Re: Tout est toujours possible...
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Page google sheet en fond d'écran. Évalué à 4.
Bonjour.
Je vais essayer de faire une réponse un peu plus simple (même si je risque de redire, avec d'autres mots, ce qui est déjà dit)
La gestion du fond d'écran est gérée par le «Gestionnaire de bureau», et il en existe de nombreux (des dixaines, au bas mot) sur les distributions GNU/Linux. KDE, Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, XFCE, LXDE, … n'en sont que quelques exemples.
Et si ils ont tous des fonctionnement communs, ils ont aussi plein de différences.
Les utilisateurs expérimenté vont essayer de cherches des solutions moins abordables mais qui fonctionnerons sur le maximum de configuration différentes. Mais les assistants graphiques, surtout pour la configuration du fond d'écrans sont spécifiques à chacun de ces gestionnaire de bureau.
Connaissant un peu Gnome et XFCE, il ne permettrons pas de faire ce que tu demande par une simple configuration … peu être KDE (généralement reconnu pour avoir plus d'options de configuration) le permettra peu être. Mais, n'ayant pas touché un KDE depuis très longtemps maintenant, je ne pourrais pas t'aider plus sur ce point.
Nos discutions étais essentiellement une réflexion sur comment créer une capture d'écran d'une page web, par exemple avec FireFox (et un module complémentaire à installer dessus).
L'idée serais d'avoir une commande (dans un terminal, un truc très puissant quand on sais s'en servir) pour faire la capture d'écran.
Une fois que l'on as cette commande (qui permet de faire une version de l'image) on demande à un outil, nommé cron de lancer cette commande de façon régulière, et donc mettre à jour régulièrement cette image.
Tu dit que cela dépasse finalement tes compétences, et tu vois cela comme un problème.
Vois cela comme une chance, c'est l’opportunité de voir un peu tout ce dont est capable le système d'exploitation que tu as en main, et apercevoir toute la puissance d'un ordinateur.
L'automatisation étant l'un des but de l'informatique.
[^] # Re: Tout est toujours possible...
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Page google sheet en fond d'écran. Évalué à 1.
Remarque qu'avoir une sorte de navigateur donc le moteur fait un rendu directement en image et non sur l'écran, ça pourrais se montrer utile dans certains cas.
Mais je ne sais pas si ça existe indépendament de la solution que tu donne.
# Un classique optimisé.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message help. Évalué à 3. Dernière modification le 30 octobre 2016 à 23:27.
Bonjour.
Tu donne finalement trop peu d'informations sur la machine sur la quelle tu as des problèmes. Si le WiFi pose aujourd'hui de moins en moins de problèmes (notamment avec la grande popularisation des Chip INTEL) ce n'étais pas vraiment le cas il y as quelques années, et donc il est possible que tu ai une machine datant de cette époque noire.
Il serais donc au moins important d'avoir les références de la carte WiFi (une commande «lspci» devrais te donner ça).
Pour la distribution, je te conseillerais de prendre une distribution classique, la réputation de Debian de parfois dater un peu serais plutôt à ton avantage dans ton cas.
Les optimisations dépendrons grandement des ressources disponibles sur ton ordinateur, et notamment de la quantité de mémoire effectivement installée, et de l'usage que tu veux en faire.
[^] # Re: ZorinOS
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Demande de vérification d'une iso basé sur ubuntu "zorin os core 9". Évalué à 4.
Je vais répondre à deux interrogations :
- Le site officiel de la distribution donne un lien vers la version 9, et pas vers une version supérieur.
- Mais une enquête (en bas de la page d’accueil) parle de développement de la version 12 qui, sur sourceforge, est visiblement en béta.
Cette distribution m'inspire beaucoup de méfiance, site web incohérent avec la vie du projet.
La traduction du site laissé aux soin de google.
Une distribution «Zorin» crée par un «Zorin Group», le tout sur deux nom de domaine qui se renvoient l'un l'autre.
Un «group» dont on ne sais finalement pas grand chose. Et on as même des traces d'un «Zorin PC»
Trop de petits détails pour sembler donner de l'importance à un projet qui semble ne simplement pas avoir les épaules.
C'est une distribution que je déconseillerais après cette rapide analyse.
Je rejoins l'avis q'un débutant devrais se concentrer sur les quelques grandes distributions qui ont une forte communauté pour les supporter (comme expliqué dans un commentaire un peu plus haut.
[^] # Re: Lien
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Quelle distribution choisir ? . Évalué à 1.
Les «Spins» Fedora ne sont qu'un exemple de distribution unique proposé dans plusieurs configurations par défaut. C'est l'exemple que je connais car j'utilise cette distribution, mais c'est loin d'être la seule.
Après tu remarquera que j'ai fait très attention, et c'est tout l’intérêt d'avoir fait un lien vers un argumentaire plus réfléchis, d'être très neutre sur les distributions citées.
Toutes ont des cibles et des fonctionnements différents avec leurs partisans et leurs détracteurs, Et très clairement (et subjectivement) il y as certaines distribution que je cite que je ne recommande pas.
J'utilise personnellement Fedora, car elle conviens bien à l'usage que j'en ai. Debian me convenant moins pour mon usage courant.
[^] # Re: Lien
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Quelle distribution choisir ? . Évalué à 1.
Je suis à la fois pour et contre.
Oui se limiter à 5 nom est vite réducteur, et beaucoup de choses intéressantes se font à coté de cela. L'alternative que tu semble proposer correspondant aux «Spins» Fedora (ici intégré directement au projet de la distribution).
Mais pour les nouveaux arrivant dans notre monde des systèmes Libres, 5 choix est déjà beaucoup.
Je considère que la découverte de la multiplicité des solutions devrais se faire dans un second temps, qu'il y as tellement de choses à découvrir que risquer de se lasser à tester une «petite adaptation» sympas est un problème.
Une fois qu'on sais pourquoi on veux rester sous un OS Libre, la on peu s'en donner a cœur joie (suivant ce que l'on veux)
# Lien
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Quelle distribution choisir ? . Évalué à 1.
C'est une question que j'ai tellement vu posée que j'en ai fait un article : Visible ici
# M570
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Quel Périphérique de pointage ?. Évalué à 3.
Adepte des alternatives aux classique souris, et après avoir usé honorablement un Trackman Wheel, j'utilise aujourd'hui deux M570 (en plus de multiples autres systèmes de pointages).
J'en suis aujourd'hui très satisfait. J'en utilise un quotidiennement au travail depuis plusieurs années sans aucun soucis.
Autonomie tout à fait correcte, une année sans qu'il n'y ai de problème.
Pour l'utilisation avec un ordinateur fixe, j'ai juste mis une alonge USB pour mettre le capteur sur le bureau (même si je n'ai aucun problème de portée avec mon portable).
Aujourd'hui c'est un matériel que je conseille sans problème, et dont je suis aujourd'hui pleinement satisfait.
Même pour un modèle sans fil.
[^] # Re: LDLC
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Cherche bon clavier pour coder. Évalué à 2.
Apprend à taper en aveugle et tu t'ouvrira à une pluie de posibilitées ;) En plus de multiples autres aventages que cela apporte.
Aprés la question est de savoir ce que tu cherche véritablement comme caractéristique sur un tel clavier. La composante «Pour Coder» (Quel langage ?) / «Qwerty» n'étant que le probléme de la disposition qui ne dépend finalement que trés peu de l'agencement phisique du clavier en lui même (Même si c'est une fausse croyance que de croire que c'est fortement lié)
Mais si c'est pour toi un probléme de disposition, tu peu envisager le BÉPO, c'est pas mal adapté pour coder aussi ;)
# Mauvaise idée ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message LOGICIELS 3D. Évalué à 2.
De façon générale, passer sous linux avec à l'esprit l'idée de faire fonctionner toutes ces applications Windows me semble toujours une mauvaise idée.
Essaye d'aller voir un groupe d'utilisateurs linux dans ton coin et demandent leur une démo, de t'expliquer ce qu'est linux et comment ils l'utilisent.
Pour les logiciels réfléchis plus en fonction qu'en nom de référence.
La question à se poser n'est pas de savoir quel logiciel tu veux utiliser, mais de savoir Que veux tu faire avec ton ordinateur ?
# Alergique à fedora
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal molotov-tv. Évalué à -1.
De ce que j'ai regardé c'est une sorte de blob moche plus ou moins prévu pour Ubuntu (La société connais linux, mais faut pas aller trop loin non plus).
Ça doit tourner sous Debian vu la parentée, mais je n'ai pas réussi à le lancer sous Fedora (D'un coté je privilégiais plus la santé de mon systéme que le fonctionnement). Le systéme de packaging ne respecte en rien la philosophie du systéme et vien comme une boite noire pas forcément propre au dessus (j'aime pas)
Pour le service en lui même, que j'essaye sur une tablette, je ne lui trouve que peu d'interret.
Il permet de regarder la TNT (avec une ou deux chaines en plus) en direct ou avec un petit diféré contrôlable. Il fait quelques replay, qui correspondent essentiellement à France TV, avec parfois un ou deux truc de Arte.
L'enregistrement "Cloud" qui fait la force du systéme n'existe simplement pas aujourd'hui (c'est à se demander si il le sera un jour).
Trés peu d'interret pour ma part au concept dans son état actuel, et application Linux non propre.
# Laila ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message communauté linux troyes. Évalué à 1.
LAILA semble encore actif sur la fiche de l'agenda du libre.
Même si cela fait un moment que je n'en ai plus entendu parler.
Un peu plus loin tu as les Haut Marnais qui se lancent et les Marnais qui essayent aussi d'animer un peu dans leur coin.
[^] # Re: Se tenir au courant ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 6.
Aujourd’hui un portable un peu plus âgé as un CPU en 64 Bits et 4/8 Go de RAM, et il est courant de voir de tels configurations dans les Install Party. Donc oui, on y voit de tout et il faut y prévoir des distributions en 32 Bits, tout comme il faut prévoir des distributions légères (certains apportant des machines vraiment vielle) mais pour moi ce n’est qu’en secours.
D’un autre côté le rôle d’un LUG est aussi de faire un peu d’accompagnement, et donc de voir s’il vaut mieux proposer un 64 ou un 32.
Ma politique est de proposer par défaut un 64 Bits, considérant que ce n’est pas simplement l’avenir, mais que c’est surtout le présent, contrairement aux systèmes 32 Bits.
[^] # Re: Pour les logiciels propriétaires...
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 3.
Je trouve justement (mon avis perso, au doigt mouillé) que sur les systèmes de la famille des Linux, le x86_64 est le standard et que le x86 n'est proposé qu'en seconde option quand il l'est : Pour tout ce qui n'est pas libre et directement disponible dans les dépôts (ou à ce niveau tu ne fais généralement que suivre ce que la distro te propose)
[^] # Re: pourtant j'aurais juré que...
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 3.
C'est surtout que le Raspberry n’est pas sur un CPU x86 (sujet de ce journal), mais qu'il est sur de l'ARM, ce qui est assez différent au niveau du fonctionnement (sans que j’en connaisse les détails).
De plus, mis à part le RPi version 3 c’est de l’ARM 32 Bits.
Pour la config que tu donnes en exemple, c’est aberration de vendre encore ça aujourd’hui. Mais si on gratte, on peut même trouver pire (OK, c’est d’occasion)
[^] # Re: Se tenir au courant ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 4. Dernière modification le 29 juillet 2016 à 18:45.
Si le CPU est en 32, la question ne se pose pas. Mais comme tu le signales toi-même, la configuration et l’usage que tu as de cette machine est aujourd’hui un cas à la marge.
J’allais presque dire que ce sont des configurations qui aujourd’hui n’existent plus … mais je sous-estimais l’industrie et la grande distribution à faire baisser les prix à tous les moyens.
Au vu des usages actuels ces configurations devrait se faire rares.
[^] # Re: Correction
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 3.
Sauf que si certaines versions de Windows XP avais un équivalent du PAE, c'est une option qui n'existe plus sur les versions 32 Bits des Windows plus récents, qui restent donc cantonné à cette quantité de mémoire utilisable.
Ils savent le faire, mais il veulent pas.
[^] # Re: Vieux
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Le stockage de masse de mon premier ordinateur. Évalué à 1.
J'étais en train de me dire que personne n'avais débuté sur les Atari de la série ST, un 520 STE pour ma part, mais même si j'ai toujours la machine dans un coin elle est morte.
# Lug ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Mes débuts avec Linux. Évalué à 1.
La question reviens souvent, et j'avais fait un billet sur mon petit blog sur ce sujet : http://slowbrain.net/?p=626
Sinon, regarde si tu n'as pas une association d'utilisateur Linux pas loin de chez toi, ils peuvent aider.
Tu peut en trouver une liste ici : http://www.agendadulibre.org/
# Support technique.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message packages. Évalué à 2.
Si tu n'arrive pas à installer Oracle, va voir la documentation / le support Oracle.
Normalement les Redhat sont fournies avec un support auquel tu devrais aussi pouvoir faire appel.
L'installation d'une BDD Oracle sur une Redhat devant être quelque chose de vraiment courant, il devrais y avoir de la documentation un peu partout sur le net.
Après, si tu as un vrai problème précis, non documenté, et que les différentes supports ne peuvent rien t'apporter, et en décrivant correctement le problème que tu as, tu devrais avoir beaucoup plus de réponses par ici.
Bonnes recherches.
[^] # Re: re
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message avenir et linux. Évalué à 3.
C'est peu être cette page que tu cherche : Karma LinuxFR
[^] # Re: slitaz.. si si si!
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Quelle distro pour un PentiumIII avec 128Mo de RAM en 2016 ?. Évalué à 3.
Car avec 300 Mb de ramener tu en as deux fois plus que lui, qu'il parle de filer la machine à un débutant et que plus puissant ne coûte une bouchée de pain.
Cette configuration, au vue de ces caractéristiques, as 20 ans.
Le monde as depuis changé, et cette configuration ne répond plus aux exigences du monde numérique actuel. Le moindre fichier multimédia as une taille en Mo, les débits réseaux ont considérablement augmenté, et même la navigation internet, considéré comme l'un des usages essentiels aujourd'hui, on pris un extraordinaire enpompoints (même pour des pages aujourd'hui légère) que la navigation sur ce type de configuration en sera juste insupportable.
Et même si le système se contentait de 50Mo pour sa seule charge, il ne resterait que 78 Mo pour les application. Et encore, à considérer que la mémoire vidéo soit indépendante.
Utiliser ce type de configuration actuellement est un exercice de style pour un expert. Et tout sauf une machine pour débuter aujourd'hui.
# Peut être …
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message [Base de données] Debian 8. Évalué à 4.
Peut être …
Ou alors autre chose …
Vu que tu ne donne à peu près aucun contexte, qu'on comprend rien au problème et qu'il faudrait vraiment chercher longtemps et beaucoup jouer aux devinettes pour comprendre ou peut être situé le problème sur ta base de donnée (dont on ne connais RIEN, tu ne précise même pas quelle type de base tu essaye d'utiliser).
Posée de cette façon, tu n'aura que peu de réponse … sans même parler de la solution.