Ça me semble trés sympatique comme idée.
À voir comment cela fonctionnerais sur une tablette (la description sur GitHub indique que ça peu fonctionner hors ligne.
Bonjour.
Je profite de ce journal pour interroger un peu la comunauté : Qu'en est il aujourd'hui de Gnome 3 comme interface tactile ?
Ce DM me donne depuis longtemps le sentiment d'être conçus (notamment) pour être utilisé avec un écran tactile, au doigt. Mais n'ayant pas ce type d'écran sur l'un de mes ordinateur, je n'ai jamais pu le tester en pratique.
L'endroit ne me semble pas mauvais pour avoir un petit retour interesant.
Je me suis mal fait comprendre. Je garde juste un œil sur tizen, qui me semble interessant et avoir une probable viabilité, notamment vu son sponsoring par Samsung. Mais je n'ai jamais pu le tester, et ce n'est pas le systéme que j'utilise (L'article que j'avais donné en lien détail ma réflexion).
Aujourd'hui je suis sur du matériel Apple. Choix critiquable (comme de nombreux autres) mais le moins pire des choix concernant les différents critéres que j'ai à prendre en compte pour mon choix personnel. (Dont, mais pas uniquement, celui de mes libertés numérique)
Bonjour.
J'ai mené cette réflexion au moment de changer mon mobile il y as quelque mois de cela. Et la situation alors peu brillante n'as fait que se dégrader depuis.
Et si je garde un œil distraitement attentif sur Tizen, je ne suis aujourd'hui pas sur du libre, mais en un sens la «Moins pire des solutions» suivant mon usage.
Boh, juste un systéme secondaire à acheter en le sachant. Les besoins en puissance se sont stabilisé depuis plusieurs années.
Il y as plein de cas (même de virtualisation légére, comme indiqué dans le journal) ou cette puissance est sufisante.
Un rapport Poids/Encombrement - Puissance - Prix qui peu être interessant, suivant les usages.
Par contre, surtout dans sa version 4Go de Ram, je l'avais vu plus cher que le prix que tu annonce. Ou l'as tu acheté ?
Plus sérieusement, de ce que j'en comprend, c'est si l'on se sent plus en affinité avec les stéréotypes accordé à un sex ou un autre, quelque soit notre statut génétique XX ou XY.
Il y as beaucoup de comportement sexuée de façon trés artificielle et sociétale.
Les jupes, chaussures à talons, maquillage, … sont par exemples des pratiques vestimentaires très sexuée, sans réelle raison biologique.
Suivant le sexe affiché, les gens n'ont pas le même comportement face à nous.
Petit exemple anodin, à chaque fois que je vais au resto avec ma compagne et que nous commandons un apéro, nous prenons une boisson sans alcool (et une autre alcoolisée.
Systématiquement, c'est à ma compagne que l'on donne la boisson sans alcool, alors qu'elle m'est destinée.
C'est typique d'un comportement stéréotypé : Les femmes boivent moins que les hommes.
Je connais …
J'essaye juste d'apporter (difficilement) quelque chose au débat pour soutenir psycologiquement l'auteur (qui d'aprés un récent sondage serais statistiquement un homme dans tout les sens de la question)
Bonjour.
Sans être aussi tranchant que «haleth», je me demande quelle est la pertinence de ce type de question ici.
Le sujet est peu être intéressant, et correctement abordé, il l'est même très certainement.
J'ai surtout l'impression que ce n'est pas le bon endroit pour en parler.
Quelque chose comme le groupe «Diversité» de l'April (en recherches de certaines activités en ce moment), me semblerais un endroit plus adapté pour en discuter.
Car je suis certains qu'en proposant un tel sondage, c'est que tu as des choses à dire sur ce sujet.
Toute les premières génération d'Atom qui ont propulsé les «NetBook» qui n'ont parfois pas plus de 5 à 8 ans étais encore en 32 Bits, et on as trouvé encore assez tardivement des machines avec des CPU 32 Bits comme «configuration du pauvre». Ou encore des machines professionnelles (type ThinkPad) qui ont parfois un certain coté «Increvable» avec des durée de vie tout à fait élevée.
Mais ça vaux quand même le coup de vérifier.
Enfin, pour moi ça serais plus un soucis de distribution que d'application en elle même.
L'idée semble plutôt bonne, le design est propre.
Mais pour un projet qui semble technologiquement simple, ça semble simplement hors de prix.
5€ / Objet reviens vite cher :
Une famille standard, 2 adultes, 2 enfants (ados)
- Téléphones portables ×4 - 20€
- Clefs de maison ×4 - 20€
- Voitures ×2 - Avec deux clefs par véhicule - 20€
- Ordinateurs portables x2 - 10€
Total : 70€
Et encore, j'ai pas pris les doudou, les sacs des madames (qui valent 75€ à eux seuls), ou mon coté technophile.
On en arrive vite à des sommes finalement conséquentes (même si ce n'est qu'annuel) pour un service qui semble très simple …
durer 5-6 jours en utilisation basique (les deux premiers usages uniquement, de façon ponctuelle)
Je l'aurais déjà acheté. Par contre en faire un libre, ça c'est une idée.
L'idée est à peu prés ça, sans avoir un SmartPhone qui demande à pouvoir y installer à peu près tout et n'importe quoi, l'idée serais d'avoir un appareil qui pourrais rassembler ces fonctions, et du coup même avec surement bien plus d'autonomie.
D'un autre coté, si l'un de test usages important est le partage de connexion internet via USB, ça as l'avantage de recharger la batterie de l'appareil.
Sans en arriver sur la guerre du mm de finesse à la quelle joue plusieurs grands constructeurs, il est généralement plus pratique d'avoir un appareil compact pour téléphoner. Car c'est aussi l'une des problématique, avoir quelque chose qui tiens raisonnablement dans la poche (ce qui n'aide pas à la bidouillabilité)
C'est simplement un Nokia 216 / 222 avec une coque différente faite pour rappeler les téléphones des années 2000. Matériellement il n'y as aucune nouveauté.
Le système est juste un peu plus évolué que ce l'on trouvais à cette époque (et c'est la ou avoir un tout petit système qui fonctionne vraiment bien, ça pourrais être vraiment bien. Le libre pourrais le permettre)
Débattre de ce coup marketing me semble peu intéressant ici (on en discute largement à d'autres endroits). La question de l'intérêt d'un tel téléphone est un peu plus intéressante.
J'utilise un petit Nokia 101 qui pour le coup est vraiment limité. Mais bien suffisant pour simplement pouvoir recevoir des appel sur une ligne mobile secondaire.
Sans avoir cherché il y as déjà une différence entre communiquer en WiFi avec du matériel du commerce et fabriquer toi même une carte WiFi pour communiquer, et donc utiliser une carte fabriquée hors de toute forme de contrôle.
Aprés si un radioamateur passe dans le coin, je pense que c'est bien plus son domaine que le mien.
Peu être que l'utilisation de dispositifs artisanaux est interdites sur certaines fréquences, voir n'est autorisées que sur certaines.
Tout ce que je sais c'est que certains radioamateurs peuvent utiliser des appareil artisanaux sur au moins une part de leurs fréquences.
Je ne sais pas faire de software et le seul hardware que je sais faire est sous 20 Kv.
Ce que je fait dans le libre est plus de la communication que de la conception.
En résumé je n'y connais à peu prés rien des différentes problématiques impliqué dans ces projets, j'en sais juste assez pour savoir que c'est compliqué et que beaucoup s'y cassent les dents.
Mais c'est justement pour en apprendre un peu plus que j'ai mis cette idée qui m'as traversé l'esprit dans ce journal. Je n'ai pas l'intension de me lancer tout seul dans un projet de ce type.
L'idée est juste que créer un smartphone c'est très très très compliqué, alors pourquoi ne pas faire un simple téléphone mobile qui n'est que très compliqué ?
C'est simplement idiot et simpliste comme idée ? Certainement.
Je me disais juste que le (second) téléphonne qui peuple mes poches serais plus sympas avec un poil plus de souplesse (un peu comme mon lecteur Mp3 sous Rockbox)
Le marché de la téléphonie mobile, smartphone ou non, est plutôt saturé.
Faut il pour autant abandonner toute idée d'y faire se développer du libre ? (Notamment niveau hardware)
Si le marché du téléphone simple est saturé, c'est qu'il existe, et il évolue bien moins vite, et est plus simple matériellement à gérer que celui des Smartphones.
Après c'est aussi développer un outil qui soit un peu différent de ces copies conformes que l'on trouve a prix plancher.
Un appareil réparable / bidouillable façon Raspberry / Arduino. Pourquoi pas la possibilité de faire modem pour un autre appareil (sans devenir lui même un smartphone). Ou avec des coques à imprimer soi même avec une imprimante 3D, …
Un truc de bidouilleur, pour les bidouilleurs. Un Ovni pour les barbus, qui au lieu d'essayer d'en faire trop en fait peu être moins, mais bien (et même mieux que les OS généralement merdique qui sont sur les téléphones à 15€)
Quand on parle de projets tel que OpenMoko ou Neo900 il y as déjà toutes ces problématiques de respects des standards de la téléphonie mobile, mais sur des plateforme qui demandes des évolutions beaucoup plus fréquentes.
Et même si dans tout les cas il y aura toujours des modules non libres (il y as un bout de module non libérable au niveau des puces GSM, si ma mémoire est bonne) on peu déjà en libérer beaucoup d'autres.
La question est interessante, et je ne doute pas que nombreux ont des problémes semblables.
L'équilibre n'est pas toujours facile, mais j'arrive pour ma part à jongler sur plusieurs tableaux pour intégrer mes tentations libristes dans ma vie familiale et profesionelle.
Au niveau profesionnel : Je suis salarié, tout en ayant une certaine liberté de maitrise sur mes activitées.
Ceci me permet d'intégrer une bonne part de la philosophie libriste à mes projets, et de faire avancer ces principes auprés de mes "client" (qui n'en sont ici pas réelement)
Faire une part de Libre / Open source dans un câdre pro est peu être une chose possible.
Pour le temps familial, je partage certaines activitées associatives autour du Logiciel Libre avec ma moitié. Une part de ce que je fait en associatif étant alors un temps partagé avec elle.
Elle commence même à en jouer et profite de conventions libristes pour m'embarquer en vaccances.
Mais effectivement à ce niveau, je n'ai pas d'enfants.
Le reste de mon temps libriste, je le prend quand j'ai du temps pour moi même (Madame chez une copine ou devant la TV)
Bonjour.
J'ai utilisé pendant quelques années un BlackBerry Q10, mais viens de changer.
En quelques mots BlackBerry est mort, et même si la marque apparaitra toujours sur des téléphones c'est tout autre chose.
Je vais détailler un peu mes propos, et faire mon retour d'expérience.
Passé - Présent - Futur
Il faut bien faire la distinctions entre les BlackBerry jusque l'OS 7, les BlackBerry OS 10 et les «BlackBerry» actuels.
L'ancien BlackBerry (OS 7 et inférieur) était des «smartphones» avant iPhone. Écran non tactile, micro-trackball pour se déplacer sur l'écran, les célèbres claviers «BlackBerry» et surtout une histoire de proxy.
Pour minimiser la bande passante nécessaire, tout ce qui arrive sur le téléphone passe par les serveur de la société qui fait un traitement et une compression.
En 2013, distancé par la concurance, la société sort un nouveau système qui n'as rien de commun avec l'ancien système : BlackBerry OS 10.
Écran tactile, le clavier sur la moitié des modèles, connexion 4G - Et utilisant un accès direct à internet (fini les histoires de proxy).
Un système moderne, qui prend les bonnes idées de la concurrence, apportant de bonne avancée entre les différentes mises à jour du système (10.0 - 10.1 - 10.2 - 10.3).
Mais peu d'applications, surtout native. Et malgré une compatibilité avec les applications Android (pas mauvaise, mais qui dénote avec l'interface native), le sucées n'est pas rencontré.
Depuis ~ 1 an, la société s'est rangé à faire des appareil non plus sous son système maison, mais sous un Android adapté et sécurisé à leur façon (et avec un clavier physique).
Mais le sucés est la aussi trop timoré.
Actuellement la solution de BlackBerry n'est que de vendre la notoriété de sa marque à d'autres constructeurs.
Les nouveau téléphones BlackBerry n'en ont que le nom (ni le matériel, ni l'OS)
Mon expérience
J'ai utilisé pendant quelques années un BlackBerry Q10 (en remplacement d'un N900), et ma compagne un BlackBerry Q5, tout deux sous BB-OS 10 (étant tout deux utilisateur assidu de Fedora).
Les appareils sont bons, la mémoire du Q5 trop juste et le bouton d'arrêt mal placé (il m'arrivais d'arrêter l'appareil par erreur quand il était dans ma poche).
On est sur une machine pour travailler, et finalement très bonne dans ce rôle. Le système est propriétaire mais communique de façon standard (et très bien avec une machine Gnu/Linux).
Pour la communication avec l'ordinateur, stockage de masse USB ou Samba pour le transfert de donnée et WiFi, Bluetooth ou USB pour le mode modem.
Gère en natif le NFC.
SMS, MMS, Email … ça fonctionne, c'est rassemblé dans le HUB qui est pratique.
Le système de navigation est original mais vraiment pratique basé sur des gestes sur l'écran.
Les applications natives fonctionnent bien, et on y trouve des choses vraiment pratique (largement suffisantes pour un usage simple). Mais même avare en application, on sent vite les manque du «store» même pour des besoins aujourd'hui courants.
J'ai beaucoup aimé utilisé ce système.
Pourquoi je l'ai quitté ?
Même si ce n'est pas officiel, le système (même en étant Bêta Testeur) est de plus en plus à l'abandon.
Les applications y sont abandonné par leur éditeurs (Pour ma part Twitter qui ne suivais plus les évolutions apporté par l'éditeur, et commençais à poser des problèmes de compatibilité), et des «détails» tel que Let's encrypt qui n'est pas pris en charge (au moins au moment ou j'ai quitté le système).
J'ai beaucoup aimé ce système, mais il me semble aujourd'hui vraiment laissé à mourir … et c'est vraiment dommage.
Il avais de vraie bonne idées, mais trop original / différent, pour rencontrer un assez large publique.
[^] # Re: Il manque une catégorie complète d'environnement de bureau…
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Quel est votre environnement de bureau préféré ?. Évalué à 7.
Surtout que aujourd'hui c'est pas donné de la mêmoire EDO
[^] # Re: Contacte ta gul
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message cherche un partenaire pour une installation. Évalué à 3. Dernière modification le 03 mai 2017 à 19:12.
Tu peu regarder sur http://www.agendadulibre.org/ La liste est un peu plus à jour.
# Sympatique
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche StreetComplete : jouez à compléter OpenStreetMap. Évalué à 7.
Ça me semble trés sympatique comme idée.
À voir comment cela fonctionnerais sur une tablette (la description sur GitHub indique que ça peu fonctionner hors ligne.
# Révolution digitale
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 3.24. Évalué à 8.
Bonjour.
Je profite de ce journal pour interroger un peu la comunauté : Qu'en est il aujourd'hui de Gnome 3 comme interface tactile ?
Ce DM me donne depuis longtemps le sentiment d'être conçus (notamment) pour être utilisé avec un écran tactile, au doigt. Mais n'ayant pas ce type d'écran sur l'un de mes ordinateur, je n'ai jamais pu le tester en pratique.
L'endroit ne me semble pas mauvais pour avoir un petit retour interesant.
[^] # Re: Quels téléphones libres sont disponibles en 2017 ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS / B2G OS : passé, présent, [no future]. Évalué à 3.
Je me suis mal fait comprendre. Je garde juste un œil sur tizen, qui me semble interessant et avoir une probable viabilité, notamment vu son sponsoring par Samsung. Mais je n'ai jamais pu le tester, et ce n'est pas le systéme que j'utilise (L'article que j'avais donné en lien détail ma réflexion).
Aujourd'hui je suis sur du matériel Apple. Choix critiquable (comme de nombreux autres) mais le moins pire des choix concernant les différents critéres que j'ai à prendre en compte pour mon choix personnel. (Dont, mais pas uniquement, celui de mes libertés numérique)
[^] # Re: Interface chaise clavier
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message quetion hackintoch. Évalué à 2.
Il faut quand même le savoir. Même avec ton message l'indiquand, il j'ai du prendre plusieurs minutes de recherche pour retrouver cette explication.
[^] # Re: Quels téléphones libres sont disponibles en 2017 ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS / B2G OS : passé, présent, [no future]. Évalué à 3.
Bonjour.
J'ai mené cette réflexion au moment de changer mon mobile il y as quelque mois de cela. Et la situation alors peu brillante n'as fait que se dégrader depuis.
Et si je garde un œil distraitement attentif sur Tizen, je ne suis aujourd'hui pas sur du libre, mais en un sens la «Moins pire des solutions» suivant mon usage.
[^] # Re: virtualisation
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur achat d'un ordinateur portable, le Asus F402NA-GA102T. Évalué à 3.
Boh, juste un systéme secondaire à acheter en le sachant. Les besoins en puissance se sont stabilisé depuis plusieurs années.
Il y as plein de cas (même de virtualisation légére, comme indiqué dans le journal) ou cette puissance est sufisante.
Un rapport Poids/Encombrement - Puissance - Prix qui peu être interessant, suivant les usages.
Par contre, surtout dans sa version 4Go de Ram, je l'avais vu plus cher que le prix que tu annonce. Ou l'as tu acheté ?
# Un exercice
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message repérer une ligne précise dans un fichier . Évalué à 4.
C’est un exercice pour un cour d’informatique ?
[^] # Re: TP-LINK TL-WN722N
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Carte WiFi USB. Évalué à 2.
Merci à tous pour vos réponses. Je viens de commander ce matériel, j’attends sa réception.
[^] # Re: Une intelligence qui parle avec une autre intelligence.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Genre du lectorat de LinuxFr.org. Évalué à 4.
Suivant que ça balotte en haut ou en bas …
Plus sérieusement, de ce que j'en comprend, c'est si l'on se sent plus en affinité avec les stéréotypes accordé à un sex ou un autre, quelque soit notre statut génétique XX ou XY.
Il y as beaucoup de comportement sexuée de façon trés artificielle et sociétale.
Les jupes, chaussures à talons, maquillage, … sont par exemples des pratiques vestimentaires très sexuée, sans réelle raison biologique.
Suivant le sexe affiché, les gens n'ont pas le même comportement face à nous.
Petit exemple anodin, à chaque fois que je vais au resto avec ma compagne et que nous commandons un apéro, nous prenons une boisson sans alcool (et une autre alcoolisée.
Systématiquement, c'est à ma compagne que l'on donne la boisson sans alcool, alors qu'elle m'est destinée.
C'est typique d'un comportement stéréotypé : Les femmes boivent moins que les hommes.
[^] # Re: Une intelligence qui parle avec une autre intelligence.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Genre du lectorat de LinuxFr.org. Évalué à 2.
Je connais …
J'essaye juste d'apporter (difficilement) quelque chose au débat pour soutenir psycologiquement l'auteur (qui d'aprés un récent sondage serais statistiquement un homme dans tout les sens de la question)
# Une intelligence qui parle avec une autre intelligence.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Genre du lectorat de LinuxFr.org. Évalué à 5.
Bonjour.
Sans être aussi tranchant que «haleth», je me demande quelle est la pertinence de ce type de question ici.
Le sujet est peu être intéressant, et correctement abordé, il l'est même très certainement.
J'ai surtout l'impression que ce n'est pas le bon endroit pour en parler.
Quelque chose comme le groupe «Diversité» de l'April (en recherches de certaines activités en ce moment), me semblerais un endroit plus adapté pour en discuter.
Car je suis certains qu'en proposant un tel sondage, c'est que tu as des choses à dire sur ce sujet.
[^] # Re: ton processeur ou ta distribution ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Disparition des logiciels en 32bits. Évalué à 3.
Toute les premières génération d'Atom qui ont propulsé les «NetBook» qui n'ont parfois pas plus de 5 à 8 ans étais encore en 32 Bits, et on as trouvé encore assez tardivement des machines avec des CPU 32 Bits comme «configuration du pauvre». Ou encore des machines professionnelles (type ThinkPad) qui ont parfois un certain coté «Increvable» avec des durée de vie tout à fait élevée.
Mais ça vaux quand même le coup de vérifier.
Enfin, pour moi ça serais plus un soucis de distribution que d'application en elle même.
Quelle distribution utilise tu ?
# 5€ / An / Objet ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal À mes heures perdues… et retrouvées : rendre.fr. Évalué à 1.
L'idée semble plutôt bonne, le design est propre.
Mais pour un projet qui semble technologiquement simple, ça semble simplement hors de prix.
5€ / Objet reviens vite cher :
Une famille standard, 2 adultes, 2 enfants (ados)
- Téléphones portables ×4 - 20€
- Clefs de maison ×4 - 20€
- Voitures ×2 - Avec deux clefs par véhicule - 20€
- Ordinateurs portables x2 - 10€
Total : 70€
Et encore, j'ai pas pris les doudou, les sacs des madames (qui valent 75€ à eux seuls), ou mon coté technophile.
On en arrive vite à des sommes finalement conséquentes (même si ce n'est qu'annuel) pour un service qui semble très simple …
[^] # Re: C'est ... compliqué
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal 3310. Évalué à 2.
L'idée est à peu prés ça, sans avoir un SmartPhone qui demande à pouvoir y installer à peu près tout et n'importe quoi, l'idée serais d'avoir un appareil qui pourrais rassembler ces fonctions, et du coup même avec surement bien plus d'autonomie.
D'un autre coté, si l'un de test usages important est le partage de connexion internet via USB, ça as l'avantage de recharger la batterie de l'appareil.
[^] # Re: C'est ... compliqué
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal 3310. Évalué à 2.
Sans en arriver sur la guerre du mm de finesse à la quelle joue plusieurs grands constructeurs, il est généralement plus pratique d'avoir un appareil compact pour téléphoner. Car c'est aussi l'une des problématique, avoir quelque chose qui tiens raisonnablement dans la poche (ce qui n'aide pas à la bidouillabilité)
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal 3310. Évalué à 2.
C'est simplement un Nokia 216 / 222 avec une coque différente faite pour rappeler les téléphones des années 2000. Matériellement il n'y as aucune nouveauté.
Le système est juste un peu plus évolué que ce l'on trouvais à cette époque (et c'est la ou avoir un tout petit système qui fonctionne vraiment bien, ça pourrais être vraiment bien. Le libre pourrais le permettre)
Débattre de ce coup marketing me semble peu intéressant ici (on en discute largement à d'autres endroits). La question de l'intérêt d'un tel téléphone est un peu plus intéressante.
J'utilise un petit Nokia 101 qui pour le coup est vraiment limité. Mais bien suffisant pour simplement pouvoir recevoir des appel sur une ligne mobile secondaire.
[^] # Re: C'est ... compliqué
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal 3310. Évalué à 2.
Sans avoir cherché il y as déjà une différence entre communiquer en WiFi avec du matériel du commerce et fabriquer toi même une carte WiFi pour communiquer, et donc utiliser une carte fabriquée hors de toute forme de contrôle.
Aprés si un radioamateur passe dans le coin, je pense que c'est bien plus son domaine que le mien.
Peu être que l'utilisation de dispositifs artisanaux est interdites sur certaines fréquences, voir n'est autorisées que sur certaines.
Tout ce que je sais c'est que certains radioamateurs peuvent utiliser des appareil artisanaux sur au moins une part de leurs fréquences.
[^] # Re: C'est ... compliqué
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal 3310. Évalué à 1.
Je ne sais pas faire de software et le seul hardware que je sais faire est sous 20 Kv.
Ce que je fait dans le libre est plus de la communication que de la conception.
En résumé je n'y connais à peu prés rien des différentes problématiques impliqué dans ces projets, j'en sais juste assez pour savoir que c'est compliqué et que beaucoup s'y cassent les dents.
Mais c'est justement pour en apprendre un peu plus que j'ai mis cette idée qui m'as traversé l'esprit dans ce journal. Je n'ai pas l'intension de me lancer tout seul dans un projet de ce type.
L'idée est juste que créer un smartphone c'est très très très compliqué, alors pourquoi ne pas faire un simple téléphone mobile qui n'est que très compliqué ?
C'est simplement idiot et simpliste comme idée ? Certainement.
Je me disais juste que le (second) téléphonne qui peuple mes poches serais plus sympas avec un poil plus de souplesse (un peu comme mon lecteur Mp3 sous Rockbox)
[^] # Re: pas de marché au contraire.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal 3310. Évalué à 8.
Le marché de la téléphonie mobile, smartphone ou non, est plutôt saturé.
Faut il pour autant abandonner toute idée d'y faire se développer du libre ? (Notamment niveau hardware)
Si le marché du téléphone simple est saturé, c'est qu'il existe, et il évolue bien moins vite, et est plus simple matériellement à gérer que celui des Smartphones.
Après c'est aussi développer un outil qui soit un peu différent de ces copies conformes que l'on trouve a prix plancher.
Un appareil réparable / bidouillable façon Raspberry / Arduino. Pourquoi pas la possibilité de faire modem pour un autre appareil (sans devenir lui même un smartphone). Ou avec des coques à imprimer soi même avec une imprimante 3D, …
Un truc de bidouilleur, pour les bidouilleurs. Un Ovni pour les barbus, qui au lieu d'essayer d'en faire trop en fait peu être moins, mais bien (et même mieux que les OS généralement merdique qui sont sur les téléphones à 15€)
Le tout sans viser la conquête du monde.
[^] # Re: Standards
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal 3310. Évalué à 3.
Quand on parle de projets tel que OpenMoko ou Neo900 il y as déjà toutes ces problématiques de respects des standards de la téléphonie mobile, mais sur des plateforme qui demandes des évolutions beaucoup plus fréquentes.
Et même si dans tout les cas il y aura toujours des modules non libres (il y as un bout de module non libérable au niveau des puces GSM, si ma mémoire est bonne) on peu déjà en libérer beaucoup d'autres.
# Temps fusionné
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Open source et conjoint/famille. Évalué à 1.
La question est interessante, et je ne doute pas que nombreux ont des problémes semblables.
L'équilibre n'est pas toujours facile, mais j'arrive pour ma part à jongler sur plusieurs tableaux pour intégrer mes tentations libristes dans ma vie familiale et profesionelle.
Au niveau profesionnel : Je suis salarié, tout en ayant une certaine liberté de maitrise sur mes activitées.
Ceci me permet d'intégrer une bonne part de la philosophie libriste à mes projets, et de faire avancer ces principes auprés de mes "client" (qui n'en sont ici pas réelement)
Faire une part de Libre / Open source dans un câdre pro est peu être une chose possible.
Pour le temps familial, je partage certaines activitées associatives autour du Logiciel Libre avec ma moitié. Une part de ce que je fait en associatif étant alors un temps partagé avec elle.
Elle commence même à en jouer et profite de conventions libristes pour m'embarquer en vaccances.
Mais effectivement à ce niveau, je n'ai pas d'enfants.
Le reste de mon temps libriste, je le prend quand j'ai du temps pour moi même (Madame chez une copine ou devant la TV)
J'en arrive aujourd'hui à un bon compromis.
[^] # Re: ca existe encore ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Des avis sur BlackBerry ?. Évalué à 1.
Les dernières versions du «BlackBerry OS» (version 10) ne passent plus par le système de «Proxy» propre à BlackBerry
# BlackBerry - Version 2015
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Des avis sur BlackBerry ?. Évalué à 1.
Bonjour.
J'ai utilisé pendant quelques années un BlackBerry Q10, mais viens de changer.
En quelques mots BlackBerry est mort, et même si la marque apparaitra toujours sur des téléphones c'est tout autre chose.
Je vais détailler un peu mes propos, et faire mon retour d'expérience.
Passé - Présent - Futur
Il faut bien faire la distinctions entre les BlackBerry jusque l'OS 7, les BlackBerry OS 10 et les «BlackBerry» actuels.
L'ancien BlackBerry (OS 7 et inférieur) était des «smartphones» avant iPhone. Écran non tactile, micro-trackball pour se déplacer sur l'écran, les célèbres claviers «BlackBerry» et surtout une histoire de proxy.
Pour minimiser la bande passante nécessaire, tout ce qui arrive sur le téléphone passe par les serveur de la société qui fait un traitement et une compression.
En 2013, distancé par la concurance, la société sort un nouveau système qui n'as rien de commun avec l'ancien système : BlackBerry OS 10.
Écran tactile, le clavier sur la moitié des modèles, connexion 4G - Et utilisant un accès direct à internet (fini les histoires de proxy).
Un système moderne, qui prend les bonnes idées de la concurrence, apportant de bonne avancée entre les différentes mises à jour du système (10.0 - 10.1 - 10.2 - 10.3).
Mais peu d'applications, surtout native. Et malgré une compatibilité avec les applications Android (pas mauvaise, mais qui dénote avec l'interface native), le sucées n'est pas rencontré.
Depuis ~ 1 an, la société s'est rangé à faire des appareil non plus sous son système maison, mais sous un Android adapté et sécurisé à leur façon (et avec un clavier physique).
Mais le sucés est la aussi trop timoré.
Actuellement la solution de BlackBerry n'est que de vendre la notoriété de sa marque à d'autres constructeurs.
Les nouveau téléphones BlackBerry n'en ont que le nom (ni le matériel, ni l'OS)
Mon expérience
J'ai utilisé pendant quelques années un BlackBerry Q10 (en remplacement d'un N900), et ma compagne un BlackBerry Q5, tout deux sous BB-OS 10 (étant tout deux utilisateur assidu de Fedora).
Les appareils sont bons, la mémoire du Q5 trop juste et le bouton d'arrêt mal placé (il m'arrivais d'arrêter l'appareil par erreur quand il était dans ma poche).
On est sur une machine pour travailler, et finalement très bonne dans ce rôle. Le système est propriétaire mais communique de façon standard (et très bien avec une machine Gnu/Linux).
Pour la communication avec l'ordinateur, stockage de masse USB ou Samba pour le transfert de donnée et WiFi, Bluetooth ou USB pour le mode modem.
Gère en natif le NFC.
SMS, MMS, Email … ça fonctionne, c'est rassemblé dans le HUB qui est pratique.
Le système de navigation est original mais vraiment pratique basé sur des gestes sur l'écran.
Les applications natives fonctionnent bien, et on y trouve des choses vraiment pratique (largement suffisantes pour un usage simple). Mais même avare en application, on sent vite les manque du «store» même pour des besoins aujourd'hui courants.
J'ai beaucoup aimé utilisé ce système.
Pourquoi je l'ai quitté ?
Même si ce n'est pas officiel, le système (même en étant Bêta Testeur) est de plus en plus à l'abandon.
Les applications y sont abandonné par leur éditeurs (Pour ma part Twitter qui ne suivais plus les évolutions apporté par l'éditeur, et commençais à poser des problèmes de compatibilité), et des «détails» tel que Let's encrypt qui n'est pas pris en charge (au moins au moment ou j'ai quitté le système).
J'ai beaucoup aimé ce système, mais il me semble aujourd'hui vraiment laissé à mourir … et c'est vraiment dommage.
Il avais de vraie bonne idées, mais trop original / différent, pour rencontrer un assez large publique.