Journal Enfin un serveur basse consommation?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
25
2
nov.
2010
J'avais déjà écrit un journal il y a quelques mois pour vous faire part de mon désir de créer un serveur pour la maison, basse consommation. J'ai reçu beaucoup de réponse et il est temps de faire un petit état des lieux.

BeagleBoard première génération:
Ce fut ma première acquisition (http://beagleboard.org/). Pour 150€ livraison comprise, j'ai donc reçu cette carte très amusante mais souffrant de certains défauts:
- pas de port ethernet intégré
- connexion série un peu problématique (il faut une "nappe" comme dans les vieux pc)
- seulement 256Mo de ram
Néanmoins, elle a très bien fonctionné durant plusieurs mois pour faire tourner un serveur web "ruby on rails" avec un trafic limité. J'ai du y ajouté un petit hub alimenté (pas assez de puissance dans la carte) et une carte réseau USB. Elle est maintenant planté et il me faut un PC avec un port série "natif" et pas un adaptateur USB pour arriver à la débriquer.


GuruPlug Server Plus:
http://www.globalscaletechnologies.com/t-guruplugdetails.asp(...)
Derrière des caractéristiques intéressantes (dual gigabit ethernet) se cache une énorme arnaque. Suite à des problèmes de conception, un ventilateur a été ajouté à l'engin (et ce n'était spécifier nulle part). Un vrai scandale, même enfermer dans un débarras, je l'entends dans tout l'appartement. Ca chauffe comme pas permis. Il faut acheter une carte spéciale pour bénéficier de la connexion série. Moralité: passez votre chemin!

BeagleBoard-XM:
http://beagleboard.org/hardware-xM
Voici, peut-être le saint Graal. Après des semaines d'attentes (la douane US semble croire très sérieusement que je fabrique des systèmes de guidage pour missiles), je l'ai enfin reçu et ce n'est que du bonheur pour le moment. Les critiques de la première génération semblent avoir été prises en compte. Il y a maintenant une interface ethernet, un port série sur la carte, 512Mo de Ram. Ubuntu s'installe sans problèmes en moins de 20 minutes (http://elinux.org/BeagleBoardUbuntu). Et avec Zentyal (http://www.zentyal.com/), j'ai maintenant un très beau serveur CA, OpenVPN, Squid et Radius. Le tout semble fonctionner parfaitement même si l'interface web de configuration est un peu lente.

Tout ça pour moins de 5W de consommation électrique !

Je posterai un article étape par étape dés que j'aurai un peu plus d'assurance quant à la stabilité de l'installation.

  • # Stockage ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Pas génial pour faire serveur, les BeagleBoard : il n'y a rien pour brancher un disque dur. Si c'est pour empiler une BeagleBoard et un disque dur externe en USB…

    Un serveur, c'est bien, mais de quoi stocker ce qu'on veut lui faire servir, c'est mieux.

    Non, la machine idéale, je l'ai trouvée depuis, c'est le Qnap TS-119 — et ses amis TS-219 et compagnie. Impeccablement prise en charge par Debian, avec la coopération de Qnap, qui hébergent notamment un forum dédié à Debian sur leurs machines. En fait, à l'intérieur des Qnap, c'est une carte mère semblable à celle des SheevaPlug, avec un port S-ATA et de la place pour mettre un disque dur. C'est vendu sans DD, comme ça on peut choisir ce qu'on met dedans, gros ou petit, selon ses besoins et ses moyens.

    • [^] # Re: Stockage ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Des liens :
      — la machine : [http://www.qnap.com/pro_detail_hardware.asp?p_id=112] ;
      — le portage Debian : [http://www.debian.org/ports/arm/] ;
      — le site dédié à ce portage : [http://www.cyrius.com/debian/kirkwood/qnap/ts-119/].

      Seul inconvénient, il prend pas mal de place : ils n'ont visiblement pas cherché à l'optimiser de ce point de vue-là, il est rempli d'air.

    • [^] # Re: Stockage ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je n'ai p-e pas préciser assez mes besoins désolé.

      Dans mon cas, le beagleboard fait office de:
      - radius
      - CA
      - serveur OpenVPN
      - Proxy
      - ntop monitoring

      Pour tout ce qui est stockage j'ai un NAS synology à côté mais comme il consomme plus il n'est pas up tout le temps. J'avais commencé avec un disque USB sur le beagleboard mais comme il est en 10/100 ce n'était pas satisfaisant.

      Mon but était vraiment d'avoir quelque chose qui consomme un minimum pour rester allumé en permanence.

      • [^] # Re: Stockage ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -5.

        C'est plus une machine d'infrastructure que de service, ça. Pas vraiment ce que j'appellerais avec le terme générique de « serveur », qui évoque la mise à disposition de services finaux, pas celle de service intermédiaires d'infrastructure.

    • [^] # Re: Stockage ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      il n'y a rien pour brancher un disque dur.

      Il y a :
      - port USB bootable --> Clé USB (ou disque dur USB si tu veux vraiment du stockage, mais pourquoi alors prendre un mini carte pour lui mettre 3.5" de disque?)
      - Port Micro-SD --> carte micro-SD.

      Tout le nécessaire pour le boot est la.
      Vais peut-être me laisser tenter...

      • [^] # Re: Stockage ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        port USB bootable --> Clé USB

        Et un bidule moche qui dépasse — et qui s'en ira ou cassera au prochain passage d'aspirateur ou à la prochaine soirée rock —, un ! Et vive les performances en lecture et en écriture des clefs USB, aussi, et puis leur légendaire longévité !

        Port Micro-SD --> carte micro-SD

        Ça, c'est mieux. Mais pas génial, ça crame aussi vite qu'une clef USB. Enfin, ces machines ne sont pas du tout faites pour faire serveur, vrai serveur de services, je veux dire : web, courrier électronique, stockage, impression…

        pourquoi alors prendre un mini carte pour lui mettre 3.5" de disque?

        Il existe aussi des disques durs de 2,5"…

        • [^] # Re: Stockage ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Désolé pour le terme mal choisi. Chez moi, un reverse proxy ou un natter, on appelle ça un serveur de manière générique.

          Mais bon soit, même pour du stockage, un beagleboard + un disque USB consommera moins qu'un NAS. Pour moi le problème serait plutôt la gestion du RAID (qui me parrait assez foireuse sur de l'USB)/

          • [^] # Re: Stockage ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            un beagleboard + un disque USB consommera moins qu'un NAS

            Non. Le NAS en question, c'est :
            — une carte mère Marvell Kirkwood, comme les SheevaPlug, qui consomme à peine quelques Watts ;
            — une disque dur interne.

            Un BeagleBoard et un disque dur USB, c'est :
            — une carte mère BeagleBoard, qui doit consommer autant qu'une Kirkwood ;
            — un contrôleur S-ATA sur USB ;
            — un disque dur interne.
            Au mieux, ça consomme autant parce que la consommation du contrôleur S-ATA est négligeable. Au pire, ça consomme plus.

        • [^] # Re: Stockage ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Il existe aussi des disques durs de 2,5"…

          Alors que juste avant :

          Et un bidule moche qui dépasse — et qui s'en ira ou cassera au prochain passage d'aspirateur ou à la prochaine soirée rock

          Tu ne vois pas une certaine incohérence?
          Sinon, pour info, j'ai une clé USB de 8 Go qui ne dépasse quasi pas du slot (3 cm en tout : http://www.transcend.nl/Products/ModDetail.asp?ModNo=181&(...) )
          Avec les 4 ports USB, il y a moyen de faire un beau petit RAID 5 dessus :)

          ces machines ne sont pas du tout faites pour faire serveur,

          Il y a de serveurs qui n'ont pas besoin d'un système de fichier performant... Et sinon, un disque USB 3"5 (ou 2"5) et c'est réglé. Pas besoin de SATA spécialement (surtout qu'avec un peu de chance, un disque USB 2.5" pourrait être autoalimenté?). Bref, je ne vois toujours pas quel cas où il y aurai un manque.

          • [^] # Re: Stockage ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Il existe aussi des disques durs de 2,5"…

            Alors que juste avant :

            Et un bidule moche qui dépasse — et qui s'en ira ou cassera au prochain passage d'aspirateur ou à la prochaine soirée rock

            Tu ne vois pas une certaine incohérence?

            Non, pourquoi ? Prendre une mini-carte, prendre un mini-disque dur, tout mettre dans un boîtier, rien ne dépasse.

            Les clefs USB toute petites, c'est une bonne solution pour les systèmes de fichiers surtout utilisés en lecture. Pour un serveur de courrier, souvent mis à jour, bref des trucs utilisés en écriture assez fréquemment, ça ne doit pas durer bien longtemps.

  • # pandaboard.org

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    http://pandaboard.org/ sera ton salut !

    • [^] # Re: pandaboard.org

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Toujours pas de ports S-ATA. Mais à quoi pensent tous ces fabricants, à quoi croient-ils que leurs cartes mères vont servir ?

      • [^] # Re: pandaboard.org

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Excepté les 1Go de Ram, ça me semble super proche de la beagleboard. Très sympa comme carte en tous cas!

        • [^] # Re: pandaboard.org

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Tu en as une? Tu as testé?
          Pcq pour un prix équivalent ça a l'air pas mal.
          Y'a plus de ram et je ne vois pas vraiment de désavantage.

        • [^] # Re: pandaboard.org

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Excepté les 1Go de Ram, ça me semble super proche de la beagleboard. Très sympa comme carte en tous cas!

          J'ai l'impression qu'il y a plus de différences que ca quand meme :

          Les + :
          CPU cortex A9, dual core, contre cortex A8 (mono core?)
          1GB de RAM, contre 512MB de RAM
          Emplacement SD, contre micro SD
          DVI-D + HDMI 1.3 A (2 displays possible), contre DVI-D (et S-video (TV out))
          boutons power/reset, aucun
          2 status led, aucune
          Wifi 802.11n, contre rien
          Bluetooth, contre rien

          Les -:
          2 ports USB host, contre 4
          pas de S-video (TV out)

          pareil:
          A port USB OTG
          RS232
          JTAG
          camera expansion header
          LCD expansion header

          Reste à voir :
          Accélérations 3D et video support linux/xorg ??
          Communauté ?
          Prix livré en france ?

          • [^] # Re: pandaboard.org

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Le beagleboard a des leds de status et un bouton reset.
            Pour le prix de livraison, les deux sont disponibles chez digikey avec livraison gratuite.

          • [^] # Re: pandaboard.org

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Cortex A9, c'est la version multi-cœur de l'A8.

          • [^] # Re: pandaboard.org

            Posté par  . Évalué à 2.

            pas de S-video (TV out)
            D'après la doc, tu as les pins apparentes pour la sortie composite, mais il faut y aller au fer à souder car il n'y a pas de connecteur sur cette version ! (cela dit je m'empresserai de souder ledit connecteur dès que j'aurai reçu ma Pandaboard :)

            • [^] # Re: pandaboard.org

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Oh, bon a savoir ! pour une box genre media player, ca devient nettement plus intéressant.

              • [^] # Re: pandaboard.org

                Posté par  . Évalué à 2.

                Le HDMI n'est pas mieux ?

                • [^] # Re: pandaboard.org

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  le HDMI ne fonctionne pas sur un téléviseur qui n'est pas HDMI.
                  Et puis tant qu'a faire un media player, autant penser avoir une sortie composite plus que largement répandu, pensée pour l'être, pas pour véhiculer du DRM, et puis tout le monde ne cherche pas forcément à avoir de l'HD.

                  • [^] # Re: pandaboard.org

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Sans parler de HD, un câble HDMI (ou DVI) a une bien meilleure qualité du fait de l'absence de perturbations électromagnétiques.

                    Il suffit de comparer l'affichage d'un damier blanc et noir avec des dalles de un pixel. Avec de l'analogique, ça fait des vagues.

                    En moins impressionnant, tout ce qui est écriture et formes géométriques sont plus floues. Les couleurs peuvent être moins belles aussi.

                    Enfin bref, je suis passé du VGA au HDMI sur mon écran, et j'ai vu une vraie différence.

                    Envoyé depuis mon lapin.

                    • [^] # Re: pandaboard.org

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                      Bien sur qu'il y a une différence.

                      Mais on est dans un context de media player. Regarder un film non HD sur une TV, hdmi ou s-video, la différence deviens minime.

                      Pour ce qui est du hdmi/dvi vs VGA, c'est vrai est c'est faux a la fois. Disons que c'est une valeur sure pour le numérique, mais j'ai ici deux écrans en 2048x1152, branché en VGA, et la qualité est surprenante, même avec un damier au pixel, il n'y a pas de vagues. Cela dépend principalement de la qualité de la carte graphique (son convertisseur numerique anologique), du cable VGA (important), et de l'écran. Mais on peut tomber sur du très bon résultat sans que forcément ce soit de la grande marque ou du matériel très cher.

      • [^] # Re: pandaboard.org

        Posté par  . Évalué à 2.

        Sinon, avec du SATA en ARM9 (un OMAP-L138), il y aurait la Hawkboard

        http://elinux.org/Hawkboard
        http://www.hawkboard.org/

        Je ne sais ce que cela donne en terme de performance. Mais c'est de la faible consommation avec du SATA.

        Des personnes l'ayant approché ?

  • # Ma remarque concernant SheevaPlug, une question à propos de BeagleBoard

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'ai personnellement une SheevaPlug (http://www.globalscaletechnologies.com/c-2-globalscale-techn(...) et elle ne fait aucun bruit. Pas de ventilateur… elle fonctionne bien.

    J'ai une question : tu as trouvé un boitier pour tes BeagleBoard ? car bon je trouve l'idée sympathique mais je ne sais pas dans quoi la mettre.

  • # Oubliez les serveurs au format prise

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    L'idée des serveurs au format prise, à commencer par la SheevaPlug, était originale. Mais pas si géniale que ça, à y regarder de plus près.

    Fondamentalement, l'originalité de ces machines, c'est d'intégrer le tranformateur d'alimentation dans le même boîtier que la carte mère. Or ça, c'est une connerie, parce que ça oblige à tout changer quand l'alimentation tombe en panne. Pas de chance, elles tombent panne, massivement (dans les 30% de retour en atelier, à ce que j'avais lu).

    Ajoutez-y l'absence de stockage conséquent intégré. Donc le besoin d'ajouter un disque dur externe, ce qui réduit à néant tout l'intérêt d'avoir un boîtier tout intégré, puisqu'on lui rajoute là un bidule externe relié par un câble.

  • # Firewall

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'en profite pour lancer un autre sujet.
    Un de mes prochaines activités sera de remplacer mon routeur DD-WRT par une Alix Board (http://www.pcengines.ch/alix2d13.htm) ou mieux. Quelqu'un a un petit retour d'expérience?
    (en gardant en tête que la consommation électrique limitée est un impératif)

    • [^] # Re: Firewall

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Les cartes Alix ou Soekris sont des PC, avec de vieux processeurs AMD Geode. Ça va lentement, mais pour un routeur, c'est bien suffisant. Elles ont l'avantage d'avoir jusqu'à 4 interfaces réseau, ce qui est utile pour cet usage.

      Je n'ai pas connaissance de matériel semblable basé sur ARM, ce qui est dommage.

    • [^] # Re: Firewall

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      J'ai acheté une alix board 6e1 (chez http://aerial.net/, le site européen le moins cher que j'ai trouvé pour ma config, sachant que le site de pcengines ne vend que aux pros), en raison de ses 2 ports ethernet et son bus PCI pour avoir du wifi. Je vais m'en servir pour faire un routeur/firewall/NAT64 chez moi. Pour info, tous les frais confondu ça doit atteindre 200€ (alix+carte wifi+antenne+boitier+carte CF+câble série+lecteur de carte CF+frais de port+probablement des trucs que j'ai oublié).

      Le processeur est un AMD Geode (architecture 586), assez faiblard, mais ne chauffe absolument pas (il n'y a même pas besoin de refroidissement passif). Pas encore de vrai benchmark, mais quand j'ai lancé un torrent populaire la conso CPU montait à 20~30% je crois.

      Concernant le stockage, c'est une carte Compact Flash. Il faut faire attention aux cycles d'écriture inutiles donc, mais ça ne change pas trop des concurrents. C'est clairement pas rapide, mais pour du routage ça suffit :) Truc un peu chiant : pour sortir la carte CF c'est un peu galère, vu qu'en théorie il faut sortir la carte wifi avant (et la carte wifi, quelle galère à installer...).

      Sinon pour l'install (de debian) c'est comme sur des roulettes, j'ai fait un boot PXE, contrôle par le port série, y'a même la couleur :D Bon ok y'a 2 ou 3 pièges, mais des tutos qui expliquent ça bien, donc ça va.

      Conclusion : le matos n'est pas encore en prod, mais pour l'instant j'en suis très content, puisque c'est pratique à utiliser, entièrement silencieux, et ça satisfait mes besoins en calcul/stockage/réseau. J'ai pas encore mesuré la conso électrique par contre. Et dommage que ça soit du x86 de merde :/

      • [^] # Re: Firewall

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        J'ai une alix2d3 faisant office de firewall/dns secondaire pilotée par OpenBSD.
        Je n'ai pas fait de mesures / tests de performance, mais j'en suis content (consommation électrique réduite et aucun bruit).

      • [^] # Re: Firewall

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'en ai une mais j'ai pas pris de cable série.
        Il y a moyen de précharger voyage linux dessus qui te démarre du ssh sur les interfaces dispos. J'ai d'abord installé en chroot puis ait mis la CF dans la boîte.
        Je sais pas si c'est plus ou moins simple que ce que tu fais.

    • [^] # Re: Firewall

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai également un Amd Geode. Il arrive à faire tourner des services Java assez lourds en calcul et IO disques sur partitions chiffrées (heureusement qu'il a un module de chiffrement matériel), j'avais fait un petit retour il y a quelque temps https://linuxfr.org//~khivapia/27342.html

      Franchement le processeur est très correct pour la consommation, même si 500 MHz font assez peu c'est toujours largement suffisant pour des applications serveur.

      Par exemple, le processeur est suffisant pour copier un fichier via ssh à la vitesse de 3Mo/s sachant que les partitions sont chiffrées, soit plus ou moins 5 Mo/s avec des partitions non chiffrées.

  • # Tu l'as achetée où ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Juste pour info tu l'as commandée où ta BeagleBoard ? J'ai l'intention d'en prendre une pour faire du dev dessus et je suis entrain de me tâter pour savoir où je la commande.

  • # Pour le GuruPlug Server Plus

    Posté par  . Évalué à 1.

    Comme toi, je suis tombé dans la même arnaque. Commandé en mai (et annoncé pour 15 jours plus tard), reçu fin octobre. Entre les deux, changements de spécifications et ajout d'un ventilateur. Et impossibilité d'annuler la commande, malgré de multiples demandes (sachant que le débit sur la carte, il a été fait dès le mois de mai, forcément...).

    J'ai pas encore le produit sous la main (car entre temps, j'ai eu le temps de déménager, et le truc d'arriver très loin...). Mais as-tu tenté de le "sauver" ? Remplacer le ventilateur par un autre truc ? Virer des composants inutiles ? J'ai vu notamment sur le Planet Debian des trucs comme ça : http://bzed.de//posts/2010/09/refactoring_the_guruplug_server_plus/

    Malgré l'arnaque évidente de la part de GlobalScale, j'espère tout de même réussir à faire quelque chose d'utilisable avec ce truc...

    • [^] # Re: Pour le GuruPlug Server Plus

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pareil, impossible d'annuler la commande. Le service clientèle est de très mauvaise composition. Une fois cette m**** reçue, j'ai essayer de forer un peu dedans pour améliorer l'aération mais je dois dire que je n'ai pas assez confiance en sa solidité que pour le laisser tourner toute la journée. J'ai trop peur de retrouver ma maison en feu après le boulot.

    • [^] # Pourquoi tant de haine : Pour le GuruPlug Server Plus

      Posté par  . Évalué à 2.

      Moi j'en ai 1 depuis le début (acheter en pré-comande, donc carte pour le débug offerte).C'est vrai que ca chauffe, mais sur tout l'été il ne m'a fait défaut que 2 fois, et encore j'était en train de faire des tests et PHP s'est emballé (occupation proc 100%).

      La solution qu'il ont mis en place (ventilo) n'est pas vraiment la meilleur certes, mais tu as trouvé un lien qui explique un solution élégante (externalisation de l'alim + rajout de dissipateurs), moi je n'ai fait qu'externaliser l'alim et je n'ai pas de problème pour l'instant.

      Le produit n'est pas parfait mais il ne tient qu'a toi de l'adapter a tes besoins. Je n'ai pas trouvé de produit aussi complet (2 Lan gigabit + Wifi + Bluetooth + e-sata+ USB2+ MicroSD) pour un prix comparable, qui ne soit pas une platforme de prototype (Beagle/PandaBoard), qui consomme peut et qui soit raisonnablement ouvert.

      Le sheevaplug est le design de référence de Marvell pour la commercialisation de sont proc ARM, les Guru et autre dérivés sont les première personnalisation de différents constructeur. Alors il ne me parait pas aberrant de trouver des défauts. Si tous les produits commercialisés étaient parfait il n'y en aurais pas beaucoup sur le marché.

      Arrêtez de cracher sur un produit que vous n'avez même pas en main. Il a 1 défaut mais pour combien d'avantage à coté, ce n'est surement pas "une énorme arnaque" (dixit la dépèche), mais un produit a personnaliser pour qu'il colle parfaitement a ses besoins.


      Pour le coup de la carte d'extension je trouve ça aussi abusé surtout que les sheeva l'on par défaut.

      • [^] # Re: Pourquoi tant de haine : Pour le GuruPlug Server Plus

        Posté par  . Évalué à 5.

        > Arrêtez de cracher sur un produit que vous n'avez même pas en main.

        Je ne sais pas si tu as bien lu mon commentaire, mais une grosse partie de ma critique était justement sur le temps de livraison. Livrer en plus de 5 mois un produit annoncé livré en 15 jours, en débitant immédiatement le prix de la commande, c'est pour moi une façon scandaleuse de faire. Et refuser une annulation de commande dans des conditions pareilles (changement de produit + de délais) également. Le plus frustrant était probablement l'absence complète de communication (ils ne répondent pas aux mails, pas au téléphone...).

        Le produit avec un ventilateur est peut-être un bon produit. Mais ce n'est pas ce que j'ai commandé.

        Ma conclusion est la même que mon commentaire précédent, j'espère bien réussir à en faire quelque chose (d'autant que j'en ai acheté deux, un pour un ami et un pour moi). Et en mettant les doigts dans les câbles (en commençant par débrancher ce ventilateur). Mais je ne suis pas prêt d'oublier la façon dont globalscale traite ses clients.

        • [^] # Re: Pourquoi tant de haine : Pour le GuruPlug Server Plus

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Je rejoins l'avis de F. Florent.

          J'avais commandé un plug computer sans ventilateur. Moralité, je n'ai pas reçu ce que j'ai commandé et j'ai du écrire plusieurs dizaines de mails pendant plus de 4 mois avant de recevoir une réponse (et moi aussi ils m'ont pris l'argent dés le jour de la commande).

          J'ai commencé à forer dans la coque et à essayer de l'améliorer. J'espère que ça va suffir mais pour le moment je n'oserais pas le laisser allumer toute une journée sans surveillance.

          • [^] # Re: Pourquoi tant de haine : Pour le GuruPlug Server Plus

            Posté par  . Évalué à 1.

            Bon, donc du coup ce que vous reprochez est plus le comportement de Globalscale que le défaut de surchauffe du plug ... ce n'est pas ce qui transparais dans vos critique au premier abord.

            J'ai aussi échangé avec le SAV du constructeur pour une histoire de facture sous évalué que ce qui m'a été prélevé. Et en général ils m'ont répondue en 2/3 jours a chaque mail. Au final c'est ma banque qui m'a facturé des frais de change (€ / $) qui a fait gonfler la note. De mémoire il me semble que le prix du produit ne représentais que 50/53% de la facture, le reste était des frais de port et des frais de douane.

            Pour ce qui est de le laisser brancher 24/7 je l'ai fait sans crainte, au pire le plug devient inaccessible et il faut le rebooter. La partie extérieur la plus chaude sont les ports réseau

            • [^] # Re: Pourquoi tant de haine : Pour le GuruPlug Server Plus

              Posté par  . Évalué à 2.

              au pire le plug devient inaccessible et il faut le rebooter

              Ce qui est un grave défaut pour une machine de ce genre. Moi quand je pars en vacances, j'aime savoir que mon serveur va continuer de fonctionner et surtout que je pourrais y accéder à distance en cas de problème.

  • # Argh ! Pas donné quand même.

    Posté par  . Évalué à 2.

    Moi, j'ai acheté un NSLU2 d'occaze pour 30€.
    Conso 3w
    C'est vrai que mes besoins sont faibles:
    -Serveur ssh, http et proxy (tinyproxy).
    -Domotique 1-wire et téléinformation EDF (adaptateurs USB/1-wire et USB/Téléinformation connectés sur les 2 ports USB disponibles).
    Le tout tourne comme un charme sous openwrt.

  • # et ca donne quoi comparé à un linutop/koolu ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    dans notre boite on avait acheté des Koolu (Linutop)

    on pouvait les acheter "vide"
    on y mettait alors la ram et le disque qu'on voulait

    ou les acheter preconfigurés.

    4 ports USB
    1 ou 2 ports reseau suivant les modeles

    • [^] # Re: et ca donne quoi comparé à un linutop/koolu ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Linutop ne joue pas dans la même court : 280 € HT quand la Beagle board est à 140 € HT (bon, OK, faut rajouter 25€de boite dessus). Le Linutop est à un prix délirant si on a besoin d'un petit serveur, tout en étant gros (14 cm de côté contre 8 cm). Bon, après il a pour lui la compatibilité x86 et un design un peu mieux, bref pas la même cible.

  • # Excito mini serveur

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai pas des masse de temps pour détailler (boulot tout ça) mais moi j'ai ça : http://www.excito.com/bubba/products/technical-specification(...)

    C'est sous Debian, c'est de l'ARM, il y a un DD dedans de (500Go à 2To) et de l'USB, eSata, ethernet à l'extérieure. On peut y ajouter le Wifi.

    C'est cher, mais ça marche vraiment bien ça ne consomme que 8W (il parait) avec un disque dur.

    (test sur phoronix -hum hum- ici : http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=excit(...) )

    • [^] # Re: Excito mini serveur

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      C'est fourni avec une Debian adaptée, en effet. Adaptée, dans le sens : avec un noyau spécial et des outils spéciaux.

      C'est pour les gens qui veulent une Debian toute prête et n'ont pas envie de personnaliser l'installation de base — genre mettre tout sous LVM, ce genre de truc.

      En revanche, pour quelqu'un qui veut installer lui-même une pure Debian, c'est inadapté. Le fabricant ne coopère pas du tout — il ferait plutôt de l'obstruction — et ne détaille même pas le matériel exact qu'il y a dedans — juste que c'est de l'ARM — et l'interaction avec le chargeur de démarrage nécessite de souder un port série sur la carte mère.

      Bref, c'est bien pour une Debian tout prête. Pour les autres, mieux vaut prendre une machine Qnap.

  • # Serveur de son ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    D'après les docs, le GuruPlug Server Plus est doté de connectique audio.

    Est-ce que l'on pourrait l'utiliser pour en faire un serveur de son, relié à une chaine audio ? Stockage de musique sur un disque dur externe, ou lecture de podcast sur le web ?

    Cordialement

  • # Truc serieux vs jouet qui marche mal

    Posté par  . Évalué à 2.

    Sinon, plutôt que d'essayer un jouet qui marche mal ( voir par exemple http://1wt.eu/articles/guruplug-slow-heater/ ). Tu peux aussi prendre une Alix ou une soekris, ça sera plus cher, te promettera pas de consommer 0,001w mais au moins ça juste marchera :)

    Sinon, ouai un NSLU2 d'occase, ça marche pas mal même si c'était à l'origine pas fait pour.

  • # pendant qu'on y est sur les comparatifs

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

    Je cherche un boitier avec une carte basse consommation, si possible fanless dans lequel je puisse mettre 2 disques sata de 500G voir 1T. Plutôt x86. éventuellement avec une sortie hdmi (si atom et cg capable de suivre). Le tout pour faire mini server, nas, et éventuellement média-center. Pas besoin de plus d'un port ethernet, j'ai déjà une soekris pour le net et le wifi.

    La seule solution que j'avais trouvé il y a quelques temps, c'était une machine type linutop avec un port e-sata associé à un mini-san capable de faire du raid 1 sur 2 disques 3"½

  • # Port série

    Posté par  . Évalué à 4.

    Elle est maintenant planté et il me faut un PC avec un port série "natif" et pas un adaptateur USB pour arriver à la débriquer.

    Des fois les adaptateurs USB-série bas de gamme sont décevant: ils grillent rapidement, les tensions sont approximatives, seuls certains signaux sont gérés (Rx, Tx, GND et c'est tout).

    Je recommande chaudement ce modèle:
    http://www.wexim.com/cgi-bin/shop/U2DB9.html

    Non, je ne travaille pas pour eux, c'est juste qu'après avoir pas mal galéré j'ai été content de trouver un câble série-USB qui donne un résultat aussi bon qu'un vrai port USB. Et compatible Linux bien sûr :)

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Port série

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pas mal, merci pour l'info.
      De ce que j'ai pu constater, mon adaptateur USB/Serie bas de gamme fonctionne quand l'OS (Ubuntu) est lancé. Mais en cas de problème (seulement uboot de lancé je crois, mais je ne suis pas un spécialiste de l'embarqué. Pas de Linux qui fonctionne quoi), point de salut en dehors du port série de mon eeepc (revendu depuis)...

      • [^] # Re: Port série

        Posté par  . Évalué à 1.

        La raison pour laquelle ça ne marche pas avec un adaptateur n'est pas (seulement) la qualité de ceux-ci, mais le fait que les programmes de débriquage/reprogrammation font en fait du bit-banging [http://en.wikipedia.org/wiki/Bit-banging] sur le port série.
        C'est supporté sur certains adaptateurs (y'a l'api pour ftdi je crois), mais du coup il faut coder pour patcher le programme.
        Le plus simple est donc d'avoir une vieille machine ;)

      • [^] # Re: Port série

        Posté par  . Évalué à 2.

        Un port série sur un eeePC? :O

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Seagate Dockstar

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    Même plateforme que les sheevaplugs, mais dispo à partir de 15-20 euros dans le commerce : le dockstar de seagate.

    http://www.galipe.net/articles/plug-computer-destockage-seag(...)

    « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

    • [^] # Re: Seagate Dockstar

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Oh, ça, c'est énorme. Dommage qu'ils aient mis une prise USB au lieu de S-ATA à l'endroit où on dit brancher le disque dur, dommage qu'il y ait si peu de mémoire, mais pour ce prix-là c'est fantastique !

    • [^] # Re: Seagate Dockstar

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je pense qu'il manque un "était" entre "mais" et "dispo". C'est plus entre 50 et 90 euros maintenant.

    • [^] # Re: Seagate Dockstar

      Posté par  . Évalué à 1.

      Si on met le critère de prix en n°1, quelqu'un connaît d'autres matériels grand public vraiment pas chers qui fonctionnent sous Linux ?

      Moi j'ai juste besoin d'un CPU de base, de quoi avoir un peu de stockage (Flash) et une connectivité USB et Ethernet. Pas de vidéo, d'audio, etc.

      Bref, du genre du NSLU2 mais en peut-être un peu plus récent :-)

      A moins que je m'oriente vers une "Neufbox 4 open source", ce qui aurait l'avantage de ne pas rajouter de matériel laissé branché en permanence...

      • [^] # Re: Seagate Dockstar

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Qnap TS-*19. Mais il y a de quoi mettre des disques dur, dedans, ce qui n'a pas l'air d'être ce que tu cherches.

        Pour avoir juste un ordinateur avec de la Flash, les SheevaPlugs de base me sembles l'idéal.

        • [^] # Re: Seagate Dockstar

          Posté par  . Évalué à 1.

          Mouais, un poil trop cher tout ça pour ce que je veux faire.
          Je crois que je vais me rabattre sur un NSLU2 d'occaz ou un truc du genre :-)

  • # Atom?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et pourquoi pas ce genre de CM avec Atom: http://www.materiel.net/ctl/ITX/54035-D510MO.html

    Peu cher, technologie x86 donc bien supporté et facile, toute la connectique nécessaire, passif

    Certe, il faut compléter avec un boitier/alim et ça doit tourner autour de 10W.

    • [^] # Re: Atom?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Beaucoup plus que 10 Watts, je pense. En tout cas beaucoup plus qu'un processeur ARM, il suffit de voir la tête du radiateur : avec les processeurs ARM, il n'y en a pas du tout, de radiateur, c'est inutile tellement ça consomme peu.

      Utiliser un PC basse consommation, c'est déjà ça mais c'est dommage, ça fait mettre de l'argent, de la puissance de calcul et de la puissance électrique dans des composants tout à fait inutiles, comme un bus PCI, une carte graphique et toute la compatibilité avec les vieux trucs hérités de l'architecture PC. Mais c'est déjà mieux qu'un PC standard.

      • [^] # Re: Atom?

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai pas branché de wattmètre, mais d'autres l'ont fait. Avec cette carte mère, 2Go de ram et un dur 3"1/2, ils plafonnaient à 22W, de mémoire. Perso, j'ai un dur 2"1/2 dans un Antec ISK300. Je laisse tourner le ventilo parce que j'ai la flemme de le réouvrir pour le débrancher et qu'il est inaudible.

        Et à 20W environ une machine de cette performance, c'est plus que raisonnable, même si 20, c'est plus que 10 :captainobvious:. Le principal avantage, c'est que malgré toutes les tares du x86, tu accèdes à l'immensité de la logithèque x86, qui n'a aucun égal.

        Les défauts que je lui trouve (à la D510MO), ce sont plus :
        - seulement 2 SATA et pas d'IDE, même format CF. 3 SATA seraient plus confortables. 4, idéal.
        - pas d'HDMI ni de DVI.
        - controleur lan realtek et pas intel (sur une CM intel)

    • [^] # Re: Atom?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Et l'amour du ARM?

      Non sérieusement, c'est amusant, y'a un petit sentiment de nouveauté, ça consomme peu, ça ramme un peu, c'est pas intel...

    • [^] # Re: Atom?

      Posté par  . Évalué à 5.

      technologie x86 donc bien supporté et facile

      Ça fait déjà perdre tout son charme.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Atom?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Déjà, comme dit avant, on perd beaucoup du charme des ARM.
      De plus, la consommation électrique de l'Atom reste bien au dessus de la consommation d'un ARM.
      Enfin, ces systèmes reposent sur une puce graphique intel renommée : le GMA 3150 est un i945 renommé et intégré au processeur. Et si tu veux faire un média center avec ça, aucune chance, les performances graphiques sont tout simplement ridicules.
      Les ARM eux sont souvent fournis avec des puces graphiques bien plus performantes. Par contre, autre problème dans ce cas : trouver des pilotes fonctionnels... Ça c'est une autre histoire...

      • [^] # Re: Atom?

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est rigolo ta remarque sur la carte graphique alors qu'il y a pleins de petite carte comme ci-dessus qui sont équipées du chipset nVIDIA ION2 :
        http://www.materiel.net/search.html?search=atom+ion

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Atom?

          Posté par  . Évalué à 2.

          nVidia ION 2, a priori non supporté sous Linux...

          • [^] # Re: Atom?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Tu as sans doute raison pour ION 2 je ne sais pas, mais il me semble que le ION 1 si (probablement avec le driver propriétaire).

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Atom?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ce genre de serveur m'intéresse beaucoup: http://www.mini-itx.com/store/default.asp?c=64&currency=(...)

      Rackable, on peut mettre jusqu'à 4 disques, silencieux, puissance tout à fait correcte mais un peu cher. Est-ce que certains d'entre vous on déjà eu l'occasion de tester ce genre de machine?

      • [^] # Re: Atom?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        « Rackable » et « mini-ITX » dans la même phrase, je trouve que ça pique les yeux. Quel intérêt au juste de mettre une carte mère minuscule dans un boîtier énorme ?

        • [^] # Re: Atom?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Pas si énorme que ça: 1U

          Ca laisse de la place pour les disques mais c'est vrai qu'à la limite on s'en fout que ce soit mini-itx ou pas, l'important pour moi c'est un serveur basse consommation, suffisamment performant et totalement silencieux quand il est dans le rack au fond du placard

        • [^] # Re: Atom?

          Posté par  . Évalué à 2.

          La consommation sans doute.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Fit-PC

    Posté par  . Évalué à 3.

    Pour ma part j'ai choisi un Fit-PC2[1] :
    - Consommation exemplaire (8W grand maximum)
    - Atom x86 1.6Ghz
    - 1 Gio de RAM
    - Fanless

    Associé a un disque dur 2.5" (en interne) ça donne une bestiole silencieuse, discrète, puissante (comparativement à la taille) avec un design qui s'intègre très bien dans mon salon (invisible pour ainsi dire).

    Seul point faible : la carte graphique est mal supportée sous Linux (Intel GMA 500), j'ai donc abandonné l'idée d'en faire également un médiacenter.

    Pour un serveur@home économique ça me semble être un excellent compromis.

    [1] http://www.fit-pc.com/web/fit-pc2/fit-pc2-specifications/

    • [^] # Re: Fit-PC

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai une version plus ancienne (Fit-PC Slim)
      C'est un AMD Geode LX800 à 500 Mhz mais cela suffit largement pour du web ou du ssh.
      Il tourne bientôt depuis 2 ans non stop sans aucun problème.
      Minuscule, pas de bruit, pas de consommation et un disque dur 2.5", l'idéal pour moi.

    • [^] # Re: Fit-PC

      Posté par  . Évalué à 0.

      C’est le genre de truc que je cherche, mais sans contribuer financièrement à l’oppression des Palestiniens (eh oui, les gens qui fabriquent ça sont peut-être des gens très bien, mais ils ne peuvent de toute façon pas éviter de payer des impôts dans leur pays...).

      Ce qui m’a bloqué jusque là concernant les deux ou trois autres machines de ce type (compatibles x86) sur lesquelles j’étais tombé, c’est qu’il n’y avait aucune indication concernant la consommation.

      « Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone

  • # Et ça ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    http://www.apple.com/fr/appletv/

    Petit, processeur ARM, HDMI, sortie son optique, ethernet, et de la mémoire flash.

    C'est cher (normal) et faut le hacker, mais c'est pas trop mal (même si j'en ai pas, je préfère ma freebox hd).

    Envoyé depuis mon lapin.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.