Journal JDK / ?Net, qui est le poids lourd ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-18
11
nov.
2010
Bonjour nal,

Jeudi férié, préparons vendredi.
Je suis un peu chiche en espace disque sur mon pc pro, il pleut, faisons un peu de ménage.

Pour ne pas partir à l'aveuglette, j'utilise un logiciel de visualisation du contenu du disque - genre diskmap. But atteint, je peux rapidement voir que le framework .NET prend 679+728=1407Mo dans le dossier système. Le jdk 1.6 prend lui 113Mo. Je cherche à le désinstaller, impossible alors que je saurai désinstaller le jdk, il suffit de supprimer le répertoire.

Que peut-on en conclure ?
Que M$ ne maitrise pas ses déploiment logiciels ? Que je maitrise mal le framework .Net ? surement un peu des deux.

Un peu têtu (kamikaze), je vais tenter de supprimer ces répertoire. On est pas à l'abri d'une bonne surprise - ou d'une réinstalle complête; le ménage par le vide en qques sorte.

  • # Intéressant tout ça

    Posté par  . Évalué à 10.

    Surtout n'oublie pas de faire un journal dès que tu auras fini de te brosser les dents ce soir.

  • # Virer proprement .NET

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    KDO : http://blogs.msdn.com/b/astebner/archive/2006/05/30/611355.a(...)

    • [^] # Re: Virer proprement .NET

      Posté par  . Évalué à 0.

      Mille mercis
      Cela a bien nettoyé.
      471Mo pour "assembly" + 74Mo pour "Framework".
      je vais virer le reste à la main. on verra.

  • # chiche

    Posté par  . Évalué à -5.

    Bonsoir, je lis la phrase suivante
    Je suis un peu chiche en espace disque sur mon pc pro, il pleut, faisons un peu de ménage.
    Ça veut dire quoi chiche ? Je comprends actuellement la phrase comme
    Je suis un peu juste en espace disque sur mon pc pro, il pleut, faisons un peu de ménage.
    Il semblerait cependant que ce sens ne soit pas présent sur le wiktionnaire (https://secure.wikimedia.org/wiktionary/fr/wiki/chiche). Les autres est ce que vous connaissiez ce mot employé dans ce sens ? Si oui, peut être que c'est une question de région. Pour ma part, jamais vu et j'habite en Normandie.

    • [^] # Re: chiche

      Posté par  . Évalué à 5.

      J'ai toujours entendu dire ça... et j'habite en Normandie itou !

      La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

    • [^] # Re: chiche

      Posté par  . Évalué à 6.

      Dans mon wiktionary, il y est. Il est vrai que je ne l'orthographie pas avec une parenthèse et un point https://secure.wikimedia.org/wiktionary/fr/wiki/chiche

      Qui est chétif, mesquin.

      * Le régal fut chiche.

      j'habite en Normandie

      Pas de chance

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: chiche

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        >" * Le régal fut chiche."

        Un rapport avec chiche kebab ?

        • [^] # Re: chiche

          Posté par  . Évalué à 3.

          Ça dépend où tu l'achètes.

    • [^] # Re: chiche

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'avoue que je n'avais pas l'impression d'utiliser un mot particulier.
      En fait, cela a bien le sens que je lui prêtais et que tu as deviné.
      La définition est présente dans le dictionnaire de l'académie française comme exprimant l'idée de petitesse.

    • [^] # Re: chiche

      Posté par  . Évalué à 8.

      et j'habite en Normandie. </

      Désolé. ;-)

    • [^] # Re: chiche

      Posté par  . Évalué à 2.

      Dans le cas de la taille d'une application sur le disque dur, on parle parfois de poids chiche.

      ===========> []

  • # Euh...

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

    le framework .NET

    C'est pas http://windowsfr.org/ ici !

    • [^] # Re: Euh...

      Posté par  . Évalué à 7.

      Parce qu'en plus quelqu'un a *aussi* investi le domain windowsfr.org ?

      Sérieusement, si vous avez trop de temps libre, j'ai une cuisine à repeindre moi hein.

      • [^] # Re: Euh...

        Posté par  . Évalué à 2.

        D'après le whois, le domaine a été créé en 2006. Ce n'est donc probablement pas pour faire une blague réchauffée.

  • # Je votes que tu maitrises mal le framework .Net

    Posté par  . Évalué à 3.

    But atteint, je peux rapidement voir que le framework .NET prend 679+728=1407Mo dans le dossier système. Le jdk 1.6 prend lui 113Mo. Je cherche à le désinstaller, impossible alors que je saurai désinstaller le jdk, il suffit de supprimer le répertoire.

    Tu peux aussi rapidement voir que tu ne sais probablement pas du tout ce que tu as mesure.

    On est baleze, on a pris le package pour x86 ET x64 ( http://www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx?displayla(...) ) qui fait 54Mo pour le decompresser en 1.4Go.

    Un facteur 30 si on suit tes chiffres, ca c'est de la compression...

    Sinon, t'etonnes pas si ton systeme commence a avoir des maux de tete, effacer un repertoire a l'arrache comme ca n'est franchement pas la meilleure methode pour garder un systeme stable.

    • [^] # Re: Je votes que tu maitrises mal le framework .Net

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bopf, c'est en ligne avec les legendes pretendant que windows XP fraichement installe occupe 7Go de ram.

      Je note que vous avez fait de gros progres en compression depuis XP quand meme. Chapeau en tout cas, ya un brevet ou vous gardez cet algo revolutionnaire bien au chaud chez ms r&d?

      If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

      • [^] # Re: Je votes que tu maitrises mal le framework .Net

        Posté par  . Évalué à 2.

        Tu crois qu'ils servent a quoi les 8 milliards qu'on depense en R&D hein ? i2bp c'est de la rigolade a cote de nous.

        • [^] # Re: Je votes que tu maitrises mal le framework .Net

          Posté par  . Évalué à 5.

          Moi qui croyait ces rumeurs (infondees) qu'ils bossaient essentiellement sur des chaises incassables pour le bureau de Ballmer!!

          (sinon je voulais dire 7Go de disque dur, tout le monde aura corrige)

          If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

        • [^] # Re: Je votes que tu maitrises mal le framework .Net

          Posté par  . Évalué à 10.

          i2bp c'est de la rigolade a cote de nous.
          C'est bien ce qu'on dit depuis des années.

      • [^] # Re: Je votes que tu maitrises mal le framework .Net

        Posté par  . Évalué à 7.

        Pour un XP SP2 mis à jour en SP3, ça tourne autour de 3,5 Go d'espace disque occupé. Par contre dès que .Net pointe le bout de ses assemblies, avec les mises à jours et packs de langue, on monte rapidement à 5~6 Go.

        Ce sont les hotfixes et leurs désinstallations qui plombent pas mal l'espace disque. Il m'est déjà arrivé d'en supprimer plus de 4 Go sur des machines.

        The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

    • [^] # Re: Je votes que tu maitrises mal le framework .Net

      Posté par  . Évalué à 7.

      Un facteur 30 si on suit tes chiffres, ca c'est de la compression...

      Tu sais, les séquences les plus difficiles à compresser, ce sont les séquences aléatoires. À l'inverse, les séquences les plus triviales (0000000...) sont très fortement compressibles. Tu ne peux pas donc affirmer que le facteur de compression élevé implique un algorithme performant. Ce pourrait tout aussi bien être une très forte redondance du contenu décompressé... Ce qui est pas loin de l'affirmation qu'on trouve dans le post original.

    • [^] # Re: Je votes que tu maitrises mal le framework .Net

      Posté par  . Évalué à 7.

      Un facteur 30 si on suit tes chiffres, ca c'est de la compression...

      Ça me rappelle une très vieille blague.

      Dites, votre logiciel qui fait 36 disquettes, vous pouvez pas le compresser sur une seule?
      - Si, mais le logiciel de compression tiendra alors sur 35 disquettes.

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Je votes que tu maitrises mal le framework .Net

      Posté par  . Évalué à 2.

      la dernière fois que j'ai eu à utiliser un soit disant "stand alone" installer, il a fallu installer une tonne de truc à coté (style, un stand alone de .net 3 qui vas chercher des trucs sur le ternet pour installer son .net, et pas juste 2/3 Mo, c'était plus proche de 200-300 Mo).

      Donc je dis, a tester sur un xp tout vierge.

    • [^] # Re: Je votes que tu maitrises mal le framework .Net

      Posté par  . Évalué à 3.

      Le framework .Net, c’est pas 2.0 + 3.0 + 3.5 + 4.0, qui doivent tous être installés en parallèle ? Ou j’ai loupé quelque chose ?
      Il me semble en tout cas qu’une application se plaignait de ne pas avoir .Net 2.0 alors que j’avais .Net 4.0 installé, et d’avoir alors lu que les nouvelles versions n’étaient que des ajouts d’APIs et nécessitaient l’installation des versions précédentes avoir justement les fonctionnalités des versions précédentes.

      • [^] # Re: Je votes que tu maitrises mal le framework .Net

        Posté par  . Évalué à 3.

        J'ai un Windows XP qui traîne (qui à chaque fois que je le lance passe dix minutes* à se mettre à jour et rebooter pour ensuite me prévenir qu'il y a des mises à jour aux mises à jour). Il y a bien au moins 4 versions du framework .NET à installer via Windows Update, toutes avec leurs mises à jour indépendantes. D'ailleurs pour moi les mises à jour de sécurité 1.x refusent constamment de s'installer sans me dire pourquoi. Je me demande bien quels genre d'incompétents s'occupent des mises à jour chez Microsoft.

        * Je n'exagère pas.

        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

        • [^] # Re: Je votes que tu maitrises mal le framework .Net

          Posté par  . Évalué à 3.

          Quelle méconnaissance ! Je vais essayer de t'expliquer.

          .Net est sortie en version 1, puis 1.1 (sur XP), à Partir de la v2, il y a eu un changement au niveau de la machine virtuelle.

          Depuis la v2, chaque version a besoin de la version précédente pour fonctionner. La v3 étant un ajout de fonctionnalités à la v2, etc.

          Que tu aies des patchs spécifiques à la v2 est normal, il faut bien mettre à jour la couche inférieure.

      • [^] # Re: Je votes que tu maitrises mal le framework .Net

        Posté par  . Évalué à 5.

        Ne serait-ce pas plutôt que l'appli en question teste explicitement la présence de .Net 2.0, au lieu de vérifier si la version de .Net est 2 ou supérieure ?

        quant au fait que les nouvelles versions ne sont que des rajouts d'API, cela n'est pas contradictoire avec le fait qu'il existe très certainement un "package" permettant d'installer directement la dernière version (avec toutes les API des version précédentes).

  • # non, rien (ou presque)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    http://www.businesswire.com/news/home/20101112005253/en/Orac(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.