C'est normal. Ce n'est pas une question de difficulté visuelle.
L'essentiel des dyslexiques (comme le reste de la population), sont des lecteurs visuels.
Faisant partie des 15% d'auditif, je dois obligatoirement "prononcer mentalement" tout texte que je lis. Du coup, un texte de ce type est bien plus difficile à lire pour moi qu'un texte normal pour un dyslexique.
Pourtant, je peux lire à l'envers, lire avec trois mots d'avances cachés, etc … mais ça, je bute à chaque ligne, et je me sens handicapé.
La féminisation des textes n'apporte absolument rien pour le combat au sujet des genres. Aucune étude n'a prouvé qu'elle modifiait des comportements. Mis à part de vagues théories jamais (à ma connaissance et malgré les recherches que j'ai pu faire) mises à l'épreuve de l'expérience, rien de concret ne vient étayer ces pratiques.
Il s'agit plutôt de la façon de penser. On m'a appris à l'école que le masculin était aussi le neutre, une sorte de fourre tout. Alors que le féminin était valorisé. Comme quoi tout est question d'interprétation. Il n'y a pas d'universalisme masculin dans ce que l'on m'a enseigné, pas de masculin qui "l'emporterait" sur le féminin mais un dépotoir neutre ou l'on met le masculin….
Bref
Par contre, 15 à 20% de la population dont je fais partie est essentiellement auditif. Je ne peux pas lire un texte sans le subvocaliser. Du coup, un texte avec des "dominant-e-s" est pour moi un véritable calvaire à lire, comme pour environ 15% de la population. Honnêtement, un texte écrit de cette façon, je ne vais en général pas jusqu'au bout sauf si vraiment je dois le faire ou qu'il est passionnant.
Et là dessus, il y a de nombreuses études sur la lecture et la façon de se représenter mentalement un texte (j'ai même vu des IRM faites sur des personnes en train de lire où l'on voit clairement les différents fonctionnements)
En résumé, transformer la langue écrite pour hypothétiquement modifier la position des genres mais de façon certaine exclure 15% de la population, je ne suis pas sur que ce soit le meilleur des paris.
Sur le fond, je comprends les objectifs et les visées de cette initiative, et je ne peux qu'applaudir devant la motivation et le travail qui est effectué.
J'aimerais comprendre certains choix. Vous avez choisi d'utiliser remastersys si j'ai bien compris, ce qui demande un niveau de compétence non négligeable.
Avez vous envisager la possibilité, plus simplement, d'apporter votre contribution au projet Edubuntu qui a pour objectif de réaliser une adptation d'ubuntu pour les scolaires de tout age ?
Je vois tellement de distribution qui fleurissent avec chacune leurs attendus et leurs spécificités. Mais pour les décideurs, le message en devient brouillé.
Et il y a une dispersion des moyens qui sur le long terme pourrait nuire aux efforts.
Je me posais la question de savoir pourquoi vous avez agi ainsi. Vous ne connaissiez pas edubuntu ? Ou leur politique vous semblait incompatible avec votre objectif ? Ou vous avez essayé, mais ils ne vous ont pas accueilli comme vous l'attendiez ? Ou vous préfériez faire "votre" distribution ?
Je suis curieux de comprendre à la fois vos motivations et la raison de vos choix sur ce sujet.
J'étais alléché par l'idée de convergence proposée par Ubuntu. Jusqu'à ce que je lise les spécifications.
Un ubuntu mobile, c'est seulement ubuntu core et les paquets snap. Ce n'est absolument pas un système ubuntu complet, comparable à celui qu'on a en desktop.
Du coup, on se retrouve avec une idée de convergence qui me semble être ni plus ni moins la même que celle que Microsoft ou Apple propose…
J'aurais révé d'un système commun et unique pour téléphones, tablettes et PC, mais visiblement ce n'est pas encore le cas.
Le système de paquets snap propose d'isoler le paquet avec toutes ses dépendances.
Soit.
Mais cela signifie que les librairies ne sont plus partagées et que par conséquent l'empreinte mémoire risque d'exploser rapidement si plusieurs applications sont ouvertes.
Sauf que … rien ne garantit que sur le serveur de vote c'est bien ce logiciel qui tourne et pas un autre.
En tant que simple citoyen, je peux aller vérifier le dépouillement d'un bureau de vote papier et il suffit de savoir compter. Je peux aussi rester et vérifier de visu que les urnes ne sont pas bourrées.
Un vote électronique ? Qui a le droit de vérifier les commandes at de la machine ? Le crontab ? Qui me garantit que le logiciel serveur n'a pas aucun rapport avec le logiciel expertisé ? Qui me garantit qu'il n'y a pas pendant le temps du vote une modification du logiciel ?
Je dois faire confiance sans pouvoir controler à l'admin sys du serveur.
Le vote électronique, quelle que soit la sauce, la pommade ou la couleur ne PEUT PAS être démocratique.
On aura beau mettre tous les cryptages te zigouigoui, rien ne me garantit que c'est bien ce logiciel là sur le serveur qui tourne effectivement…
Tiens, pourquoi évaluer le précédent commentaire négativement ? C'est un retour d'expérience qui explique des motivations concrètes et un choix fait avec une certaine tristesse.
Je ne crois pas avoir été non constructif. Juste avoir précédent des motivations. Je pensais que l'expérience pouvait faire avancer le débat.
voilà les points qui m'ont fait basculer du côté obscur de la force :
installer la dernière version des logiciels courant ( firefox, thunderbird, libreOffice, vlc ) sans avoir à outrepasser (et bien trop souvent hélas casser ) le système de packaging de la distribution
mettre à jour la version de l'OS sans avoir peur de tout planter
brancher un disque dur externe et avoir une sauvegarde de l'ensemble du système en 1 clic (oui, UN SEUL)
avoir une sauvegarde de la totalité du système qui permet de faire un restauration en cas de crash en un seul clic (oui, un seul). C'est du vécu, et ça sauve la vie
pouvoir utiliser certaines applis propriétaire dont je me sers couramment, sans double boot et sans tuer le chien : lightroom par ce qu'il n'y a pas d'équivalent pour un vrai flux de production photo, photoshop par ce que tant que Gimp n'aura pas de support du 16bit/pixel, c'est mort, etc…
En résumé, ça marche "out of the box"
Avec les plus ergonomiques d'OSX qui sont très très bien pensé au niveau de la gestion du trackpad et du multitouch (faut avoir essayé pour comprendre, avant, je n'en voyais pas l'avantage)
C'est fermé, propriétaire, ça craint, c'est pas libre, mais c'est des dizaines d'heure de gagné au quotidien.
Au départ, j'avais un peu honte, mais maintenant j'assume mes contradictions
Avant, j'étais schizophrène, maintenant nous sommes guéris.
Du coup, je développe des solutions sur des serveurs qui utilisent des distributions linux (essentiellement debian et ubuntu), mais ma machine quotidienne est un macbook pro avec Os X dessus…. Au bout d'un moment, j'ai voulu avoir une machine qui simplement marche sans que j'ai à faire quoi que ce soit dessus….
Et quelque part, cette acceptation du principe de réalité me consterne.
Le document officiel parle d'un CAPET, c'est à dire d'un concours réservé à l'enseignement en lycée professionnel, et il ne s'agit pas d'informatique mais de génie électrique option informatique et télématique. En gros, les personnes qui faisaient étudier la domotique et autres truc de ce genre. Rien à voir donc avec des certifiés en informatique (on parle ici de l'informatique en tant que science et pas juste comme outil technique).
Il existait une option informatique à l'agrégation de mathématique, mais les options de l'agrégation on disparu en 1998.
Il existe quelques postes de professeurs d'informatique en lycée professionnel, sur des CAPET particulier, mais rien pour les certifiés ou agrégés.
Connaître le fonctionnement d'un téléviseur, un ordinateur, un téléphone portable ou une pompe à chaleur, c'est intéressant en soi. Mais penser pour autant qu'il est devenu vain d'étudier Platon ou Hugo, c'est se mettre le doigt dans l'oeil profondément en dépassant le coude !
Jamais notre société ne nous aura offert autant de possibilité technique. Et jamais la question de la finalité de tout cela n'aura été aussi urgente.
Un téléviseur ne rendra jamais heureux. Platon peut par contre aider à trouver son chemin vers une certaine forme de bonheur. Un téléphone portable ne créera jamais de libération de l'être. Il ne fabrique pas de l'humanité. Hugo lui le peut.
Connaître Platon et Hugo à notre époque n'est peut être pas suffisant ? Pourquoi pas. Mais pour vivre en tant qu'être humain, et non pas juste en stérile consommateur, c'est nécessaire.
Alors si quelques profs de lettres n'ont pas envie de perdre du temps à changer leurs habitudes par ce que le fond du problème n'est pas là pour eux, c'est sans importance. Il ne faut pas les blâmer, juste faire une conduite du changement et les accompagner.
Mmh, si c'était si simple, qu'il suffisait d'informer les gens.
Il s'agit d'un phénomène de dissonnance cognitive. En gros, face à des informations qui sont en contradictions, qui nous mettent mal à l'aise, on se construit des systèmes de croyance qui nous permettent d'avancer. On fait ça souvent. Tout le temps.
Par exemple, beaucoup de gens justifient le fait d'aimer les chiens par ce qu'ils ont un comportement humain. Qu'ils sont intelligents. On mange les cochons qui sont sales, n'ont pas d'intelligence et ne sont pas proche de nous.
Problème, le cochon est doté d'un plus grand QI que le chien. Il a aussi la plus grande compatibilité biologique avec l'homme puisque l'on fait des xenogreffe avec du cochon.
Pourtant, on a beau le dire, on continuera de manger le cochon.
Les employés de ces sociétés ont des priorités, et ils sont dans un système ou manger est plus important que l'adhésion à des convictions, surtout si cela concerne ce qui se passe loin d'eux.
Bref, c'est vraiment ancré profondément chez l'homme.
Je suis exactement du même avis. Je n'ai pas réussi à trouver sur le site des jeudis du libre un endroit où ils déposeraient systématiquement des vidéos.
# épatant !
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Ceci est un lancement de chatons. Évalué à 2.
Framasoft ! Framasoft ! Framasoft !
Là, encore une fois, l'association fait avancer les choses à pas de géant. J'ai pour votre action un respect énorme.
Merci pour tout ce que vous faites. Merci, vraiment.
[^] # Re: L’écriture inclusive
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 10.
C'est normal. Ce n'est pas une question de difficulté visuelle.
L'essentiel des dyslexiques (comme le reste de la population), sont des lecteurs visuels.
Faisant partie des 15% d'auditif, je dois obligatoirement "prononcer mentalement" tout texte que je lis. Du coup, un texte de ce type est bien plus difficile à lire pour moi qu'un texte normal pour un dyslexique.
Pourtant, je peux lire à l'envers, lire avec trois mots d'avances cachés, etc … mais ça, je bute à chaque ligne, et je me sens handicapé.
[^] # Re: Les fotes restantes
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 10.
La féminisation des textes n'apporte absolument rien pour le combat au sujet des genres. Aucune étude n'a prouvé qu'elle modifiait des comportements. Mis à part de vagues théories jamais (à ma connaissance et malgré les recherches que j'ai pu faire) mises à l'épreuve de l'expérience, rien de concret ne vient étayer ces pratiques.
Il s'agit plutôt de la façon de penser. On m'a appris à l'école que le masculin était aussi le neutre, une sorte de fourre tout. Alors que le féminin était valorisé. Comme quoi tout est question d'interprétation. Il n'y a pas d'universalisme masculin dans ce que l'on m'a enseigné, pas de masculin qui "l'emporterait" sur le féminin mais un dépotoir neutre ou l'on met le masculin….
Bref
Par contre, 15 à 20% de la population dont je fais partie est essentiellement auditif. Je ne peux pas lire un texte sans le subvocaliser. Du coup, un texte avec des "dominant-e-s" est pour moi un véritable calvaire à lire, comme pour environ 15% de la population. Honnêtement, un texte écrit de cette façon, je ne vais en général pas jusqu'au bout sauf si vraiment je dois le faire ou qu'il est passionnant.
Et là dessus, il y a de nombreuses études sur la lecture et la façon de se représenter mentalement un texte (j'ai même vu des IRM faites sur des personnes en train de lire où l'on voit clairement les différents fonctionnements)
En résumé, transformer la langue écrite pour hypothétiquement modifier la position des genres mais de façon certaine exclure 15% de la population, je ne suis pas sur que ce soit le meilleur des paris.
# Un trs-80
Posté par Swirly . En réponse au sondage Le stockage de masse de mon premier ordinateur. Évalué à 2.
Un modèle de chez Tandy … Le TRS-80. La version "étendue" avec quand même 16kb de RAM !
Lecteur à cassettes, écran monochrome, sortie son à la limite du supportable.
Mais c'était un ordinateur !
[^] # Re: asm
Posté par Swirly . En réponse au journal Code source de Apollo 11. Évalué à 7.
Bonjour
Je ne crois pas qu'un outil existe simplement. Un outil modifie les comportements individuels et sociologique beaucoup plus que l'on pourrait croire
l'outil 'simplement' existerait bien dans un monde ou les humains seraient rationnels et raisonnables.
Je crois que notre monde n'est pas encore ainsi (et c'est peut être heureux après tout)
[^] # Re: Sur le fond, je comprends.
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche XubEcol personnalisation de Xubuntu pour les écoles. Évalué à 1.
D'autant qu'edubuntu est à la recherche de bonnes volontés
https://lists.ubuntu.com/archives/edubuntu-devel/2016-March/003884.html
# Sur le fond, je comprends.
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche XubEcol personnalisation de Xubuntu pour les écoles. Évalué à 2.
Bonjour
Sur le fond, je comprends les objectifs et les visées de cette initiative, et je ne peux qu'applaudir devant la motivation et le travail qui est effectué.
J'aimerais comprendre certains choix. Vous avez choisi d'utiliser remastersys si j'ai bien compris, ce qui demande un niveau de compétence non négligeable.
Avez vous envisager la possibilité, plus simplement, d'apporter votre contribution au projet Edubuntu qui a pour objectif de réaliser une adptation d'ubuntu pour les scolaires de tout age ?
Je vois tellement de distribution qui fleurissent avec chacune leurs attendus et leurs spécificités. Mais pour les décideurs, le message en devient brouillé.
Et il y a une dispersion des moyens qui sur le long terme pourrait nuire aux efforts.
Je me posais la question de savoir pourquoi vous avez agi ainsi. Vous ne connaissiez pas edubuntu ? Ou leur politique vous semblait incompatible avec votre objectif ? Ou vous avez essayé, mais ils ne vous ont pas accueilli comme vous l'attendiez ? Ou vous préfériez faire "votre" distribution ?
Je suis curieux de comprendre à la fois vos motivations et la raison de vos choix sur ce sujet.
En vous remerciant de m'avoir lu
# Fausse convergence ?
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 1.
J'étais alléché par l'idée de convergence proposée par Ubuntu. Jusqu'à ce que je lise les spécifications.
Un ubuntu mobile, c'est seulement ubuntu core et les paquets snap. Ce n'est absolument pas un système ubuntu complet, comparable à celui qu'on a en desktop.
Du coup, on se retrouve avec une idée de convergence qui me semble être ni plus ni moins la même que celle que Microsoft ou Apple propose…
J'aurais révé d'un système commun et unique pour téléphones, tablettes et PC, mais visiblement ce n'est pas encore le cas.
# snap et performances
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 4.
Le système de paquets snap propose d'isoler le paquet avec toutes ses dépendances.
Soit.
Mais cela signifie que les librairies ne sont plus partagées et que par conséquent l'empreinte mémoire risque d'exploser rapidement si plusieurs applications sont ouvertes.
C'est une sacré régression.
Ou je me trompe ?
# ça existe déjà
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Un système d’exploitation français pour la souveraineté numérique. Évalué à 6.
On rigole, on rigole, mais la France possède déjà un OS souverain…
C'est CLIP
Avec des avantages et des inconvénients, mais il mériterait sans doute d'être généralisé.
# Mais c'est pas vrai ....
Posté par Swirly . En réponse au journal Helios, un logiciel libre de vote électronique. Évalué à 0.
Sauf que … rien ne garantit que sur le serveur de vote c'est bien ce logiciel qui tourne et pas un autre.
En tant que simple citoyen, je peux aller vérifier le dépouillement d'un bureau de vote papier et il suffit de savoir compter. Je peux aussi rester et vérifier de visu que les urnes ne sont pas bourrées.
Un vote électronique ? Qui a le droit de vérifier les commandes at de la machine ? Le crontab ? Qui me garantit que le logiciel serveur n'a pas aucun rapport avec le logiciel expertisé ? Qui me garantit qu'il n'y a pas pendant le temps du vote une modification du logiciel ?
Je dois faire confiance sans pouvoir controler à l'admin sys du serveur.
Le vote électronique, quelle que soit la sauce, la pommade ou la couleur ne PEUT PAS être démocratique.
On aura beau mettre tous les cryptages te zigouigoui, rien ne me garantit que c'est bien ce logiciel là sur le serveur qui tourne effectivement…
[^] # Evaluation ?
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Pantheon, Cinnamon, MATE, Budgie, Endless Mobile, Tizen Shell...: un bureau pour les gouverner tous!. Évalué à 2.
Tiens, pourquoi évaluer le précédent commentaire négativement ? C'est un retour d'expérience qui explique des motivations concrètes et un choix fait avec une certaine tristesse.
Je ne crois pas avoir été non constructif. Juste avoir précédent des motivations. Je pensais que l'expérience pouvait faire avancer le débat.
[^] # Re: Chercher les réponses sur le terrain
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Pantheon, Cinnamon, MATE, Budgie, Endless Mobile, Tizen Shell...: un bureau pour les gouverner tous!. Évalué à 3.
voilà les points qui m'ont fait basculer du côté obscur de la force :
En résumé, ça marche "out of the box"
Avec les plus ergonomiques d'OSX qui sont très très bien pensé au niveau de la gestion du trackpad et du multitouch (faut avoir essayé pour comprendre, avant, je n'en voyais pas l'avantage)
C'est fermé, propriétaire, ça craint, c'est pas libre, mais c'est des dizaines d'heure de gagné au quotidien.
Au départ, j'avais un peu honte, mais maintenant j'assume mes contradictions
Avant, j'étais schizophrène, maintenant nous sommes guéris.
[^] # Re: Chercher les réponses sur le terrain
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Pantheon, Cinnamon, MATE, Budgie, Endless Mobile, Tizen Shell...: un bureau pour les gouverner tous!. Évalué à 2.
Tout à fait…
Du coup, je développe des solutions sur des serveurs qui utilisent des distributions linux (essentiellement debian et ubuntu), mais ma machine quotidienne est un macbook pro avec Os X dessus…. Au bout d'un moment, j'ai voulu avoir une machine qui simplement marche sans que j'ai à faire quoi que ce soit dessus….
Et quelque part, cette acceptation du principe de réalité me consterne.
# Voilà une idée qu'elle est bonne ... ou pas !
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives : appel à voter. Évalué à 2.
Alors là…. voilà une proposition qui va vous faire hurler sur le site de la simplification …
Utiliser l'identifiant INSEE pour tout !
Comme ça, ce sera tellement facile de croiser les fichiers de toutes les administrations …..
http://www.faire-simple.gouv.fr/vos-idees/utiliser-lidentifiant-insee-pour-lensemble-des-dossiers-administratifs
# Pour les absents ?
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Libre Graphics Meeting 2014 / Appel à participation. Évalué à 1.
Rha, ça donne vraiment envide de venir ça …
Pour ceux qui ne peuvent pas venir… il y aura des enregistrements vidéos des conférences de prévus ?
[^] # Re: Informatique et éducation nationale
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche L'Académie des sciences et l'enseignement de l'informatique. Évalué à 4.
Bonjour.
Le document officiel parle d'un CAPET, c'est à dire d'un concours réservé à l'enseignement en lycée professionnel, et il ne s'agit pas d'informatique mais de génie électrique option informatique et télématique. En gros, les personnes qui faisaient étudier la domotique et autres truc de ce genre. Rien à voir donc avec des certifiés en informatique (on parle ici de l'informatique en tant que science et pas juste comme outil technique).
Il existait une option informatique à l'agrégation de mathématique, mais les options de l'agrégation on disparu en 1998.
Il existe quelques postes de professeurs d'informatique en lycée professionnel, sur des CAPET particulier, mais rien pour les certifiés ou agrégés.
En espérant être utile
# Javascript ? Et pourquoi pas plutôt ....
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 3. Dernière modification le 08 février 2013 à 09:09.
Le brainfuck ? Le vrai langage des purs, des durs et des tatoués de la programmation ?
Ou sa variante Ook!, utilisable par tout bon programmeur en manque de sommeil.
C'est par où ?
----->[] VLAM !
[^] # Re: Et pour les non lillois ?
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Workshop HTML5 à Lille : référencement naturel grâce à la sémantique. Évalué à 0.
Merci pour cette initiative, c'est une très bonne chose.
# Et pour les non lillois ?
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Workshop HTML5 à Lille : référencement naturel grâce à la sémantique. Évalué à 0.
Une petite vidéo en streaming pour ceux et celles qui n'ont pas la chance d'habiter dans le nord ? De Grenoble, ça fait un peu loin …..
[^] # Re: tres bonne nouvelle
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Circulaire du Premier ministre sur l’usage des logiciels libres dans l’Administration. Évalué à 9.
Tiens, on est vendredi ? Ah, non, c'est demain.
Connaître le fonctionnement d'un téléviseur, un ordinateur, un téléphone portable ou une pompe à chaleur, c'est intéressant en soi. Mais penser pour autant qu'il est devenu vain d'étudier Platon ou Hugo, c'est se mettre le doigt dans l'oeil profondément en dépassant le coude !
Jamais notre société ne nous aura offert autant de possibilité technique. Et jamais la question de la finalité de tout cela n'aura été aussi urgente.
Un téléviseur ne rendra jamais heureux. Platon peut par contre aider à trouver son chemin vers une certaine forme de bonheur. Un téléphone portable ne créera jamais de libération de l'être. Il ne fabrique pas de l'humanité. Hugo lui le peut.
Connaître Platon et Hugo à notre époque n'est peut être pas suffisant ? Pourquoi pas. Mais pour vivre en tant qu'être humain, et non pas juste en stérile consommateur, c'est nécessaire.
Alors si quelques profs de lettres n'ont pas envie de perdre du temps à changer leurs habitudes par ce que le fond du problème n'est pas là pour eux, c'est sans importance. Il ne faut pas les blâmer, juste faire une conduite du changement et les accompagner.
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme…
[^] # Re: Encore une fois...
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Nouvelles technologies à l’assaut de la démocratie éthiopienne. Évalué à 0.
Mmh, si c'était si simple, qu'il suffisait d'informer les gens.
Il s'agit d'un phénomène de dissonnance cognitive. En gros, face à des informations qui sont en contradictions, qui nous mettent mal à l'aise, on se construit des systèmes de croyance qui nous permettent d'avancer. On fait ça souvent. Tout le temps.
Par exemple, beaucoup de gens justifient le fait d'aimer les chiens par ce qu'ils ont un comportement humain. Qu'ils sont intelligents. On mange les cochons qui sont sales, n'ont pas d'intelligence et ne sont pas proche de nous.
Problème, le cochon est doté d'un plus grand QI que le chien. Il a aussi la plus grande compatibilité biologique avec l'homme puisque l'on fait des xenogreffe avec du cochon.
Pourtant, on a beau le dire, on continuera de manger le cochon.
Les employés de ces sociétés ont des priorités, et ils sont dans un système ou manger est plus important que l'adhésion à des convictions, surtout si cela concerne ce qui se passe loin d'eux.
Bref, c'est vraiment ancré profondément chez l'homme.
[^] # Re: Des vidéos
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Samba ou comment donner le rythme aux stations Windows. Évalué à 1.
Je suis exactement du même avis. Je n'ai pas réussi à trouver sur le site des jeudis du libre un endroit où ils déposeraient systématiquement des vidéos.
[^] # Re: Version 13 sans support XP ?
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Firefox 12 et Thunderbird 12 sont sortis ; Mobile est mis à jour. Évalué à 2.
Olivier Samyn dit au dessus que XP SP2 sera suffisant. Bon, comme la majorité du parc est en XP SP3, on va peut être avoir le temps de migrer.
[^] # Re: Petite précision
Posté par Swirly . En réponse à la dépêche Firefox 12 et Thunderbird 12 sont sortis ; Mobile est mis à jour. Évalué à 2.
Ouf ! Merci pour cet info