symp a écrit 189 commentaires

delit d'obtempérer

Puni d'un refus d'interpellation ?

les caméras n'interviennent pas

Honteux.

Le nucléaire permet d'amortir le choc climatique qui est l'urgence. Et c'est un excellent outil pour ce faire.

Amen.

Rg yr ebg13, p'rfg har pbageniragvba bh ha qéyvg ?

Pour retisser un lien avec des thèmes qui, peu ou prou, nous rassemblent sur ce site et, en particulier, celui des libertés numériques, on pourrait paraphraser Shoshana Zuboff, prof émérite à la Harvard Business School, exploratrice méthodique d'un avatar moderne, l'industrie numérique¹ : le capitalisme, c'est comme la saucisse. Cru, c'est imbouffable. Pour pouvoir être consommé, il faut que ce soit cuit dans les institutions et les règlementations d'une société démocratique. En gros.

Comme souvent le RSS n'est pas proposé dans le code de la page

Dans le pied de page, il y a un lien nommé Fil RSS qui semble pourtant bel et bien fonctionnel.

alias config='/usr/bin/git --git-dir=$HOME/.dotfiles/ --work-tree=$HOME'

Désolé de casser l'ambiance Bisounours en voyant le mal partout :-D.

Une erreur de raisonnement évitable se cache dans ton propos : honnêtement ou non, tu fais comme si cette dame préférait ne rien faire plutôt que de faire le bien en étant utilisée passant par ces bienfaiteurs notoires de chez Amazon®. Le problème, c'est que tu ne sais rien (ou alors tu le caches) de ce que cette dame peut faire par ailleurs pour des assos ou autres œuvres. Ton jugement hautain ne vaut donc, comme on dit, pas tripette.

Désolé de casser l'ambiance donneur de leçons en voyant la mauvaise foi partout :-D.

Ça ne marchera jamais.

Les Michu® ne sont pas prêt·e·s.

Prenons un peu de hauteur.

Enfin !

les points à la con, ça m'emmerde […] pas de wokes ou de militant à la con qui ne servent qu'à polluer les forums

Ha, d'accord. Cette hauteur-là.

communauté d'utilisateurs.

Et d'utilisatrices ? Ou pas ?

le français pourri qu'on avait un peu oublié car plus vraiment à la mode même (

Mode ?

J'ai eu un prof de français, agrégé de lettres classiques, qui, il y a plus de quarante ans, utilisait « autrice » pour parler de George Sand. Déjà, il y avait des pénibles pour s'indigner, mais ils avaient l'excuse de l'adolescence.

provoquer les commentaires sur le français pourri

Tartufferie.

Comment pourrait-il être crédible que tu prétendes défendre le « français » ? Quand on connaît le… style inimitable de ton expression ici, c'est presque comique.

Ce sont donc des motivations d'une autre nature qui t'amènent à fustiger la prétendue corruption infligée par l'écriture inclusive à une langue pour laquelle ton respect est tout sauf manifeste.

Lesquelles ?

Dés le deuxième mot du titre, une faute !

Dès le premier mot, une faute ! Record imbattable.

S'offusquer qu'on parle d'elle plus que d'autres citoyens est une posture

Ton argument est une tautologie de la plus belle eau, puisqu'il ne justifie l'importance que l'on accorde à la parole de cette dame que par le fait que, euh, sa parole, quand même, a de l'« impact ». Du grand art.

D'ailleurs, sérieux, c'est pas pour la flatter, je la connais même pas, mais force m'est d'avouer, sur pas mal de sujets, la parole d'Ysabeau a plus d'impact sur moi que celle de Mme Macron.

C'est dingue, ça, au fond, quand on y pense.

je ne me fais pas trop dessus

Ça se discute.

En attendant : [David Elbaz] L’histoire de l’univers racontée par la lumière

Bien sûr, que les tortues parlent ! En guise de remerciement, je te recommande la leçon inaugurale d'Esther Duflo, titulaire de la chaire Pauvreté et politiques publiques du collège de France, que j'écoutai juste avant Elbaz, l'insomnie a du bon (le lien précis passe par le site d'un gafam, aussi me pardonnera-t-on de ne pas l'écrire ici).

C'est tout notre rapport au vivant et a la nature qui est à revoir. Le problème climatique n'est que le sommet de l'iceberg, le plus terrible et le plus effrayant n'est pas forcément ce qui est le plus visible.

Je souscris sans réserve à la fois au constat et à la manière de l'exprimer (même si, par exemple en suivant Philippe Descola, le concept même de nature semble devoir être discuté dans cette perspective).

si on parle de saccage ou de bousillage, ou de sabotage, c'est porter un jugement de valeur sur le phénomène en plus de l'attribuer, c'est dire que c'est mal voire même, volontairement mal.

Ce serait sans doute céder à la facilité de rappeler que, comme disait l'autre, mal nommer les choses ajoute au malheur du monde. Mais oui : il semble difficilement contestable que des personnes, morales ou physiques, sciemment, saccagent l'avenir, depuis des décennies, en s'opposant volontairement, méthodiquement --- et, de fait, efficacement --- à la diffusion du savoir et, partant, à l'adoption de politiques d'intérêt général. Méthodiquement, en fabriquant de l'ignorance, du « déni », elles ont fait en sorte de brouiller, de diluer les responsabilités, jusqu'en chacun·e de nous. D'accord avec toi : il ne s'agit pas d'asséner un « discours culpabilisateur » (à qui, au juste ?), mais on peut pointer simplement que les mécanismes sociaux, économiques et politiques qui pavent la voie vers ce saccage sont encore à l'œuvre aujourd'hui : préférer « dérive » pour étiquette n'est peut-être pas si… neutre.

Merci pour cet argumentaire nuancé et circonstancié (comme d'hab ?).

La substitution de « dérèglement » à « réchauffement » vise sans doute, au moins en partie, à dénoter que ce n'est pas quelque chose que l'on subit --- comme un phénomène cosmique --- mais quelque chose que l'on provoque : c'est le forçage anthropique que tu évoques, c'est le coté actif de la chose (que « dérive » ne parvient pas à rendre).

De ce point de vue, parler de « bousillage climatique » ou de « saccage climatique » serait à la fois plus fidèle et plus parlant, mais ferait-ce une étiquette convenable ?

un membre de l'équipe de DarkTable actuelle qui répond au doux pseudonyme de Thanatos

Seulement hanatos.

aujourd'hui, pour travailler à faire des trucs pénibles, nuisibles et illicites à longueur de journée, il faut le vouloir.

Beaucoup de condescendance, peu de clairvoyance.

Bon nombre de ces emplois sont à Rabat ou Fianarantsoa, et s'inscrivent dans une réalité sociale qui n'a pas grand chose à voir avec celle que tu décris, du haut de ton point de vue surplombant.

On pourrait presque croire que piéger ces gens te procure du plaisir (ou peut-être t'es-tu donné une… mission ?), alors que ces personnes à qui tu parles n'y sont que pour très peu dans la décision de t'appeler. Las, loin du but affiché, l'efficacité réelle de ces efforts manifestes se rapproche, selon toute probabilité, de celles d'opérations policières consistant à harceler des getteurs ou petites mains de trafics illicites : si ça fonctionnait, ça se saurait.

Oui, au delà du CNRS, l'initiative concerne l'ensemble des acteurs de la recherche publique, représentés dans le comité pour la science ouverte (CoSO).

Ce dernier a publié en juillet dernier un guide, passé un peu inaperçu dans la touffeur de l'été, à destination des chercheurs et chercheuses.

La stratégie prônée consiste à ne pas céder ses droits aux éditeurs de revues scientifiques (au travers d'un copyright transfer agreement, comme le voulait la pratique auparavant). Il s'agit, dès la première soumission du manuscrit à la revue, de préciser clairement qu'une licence CC-BY est apposée à la version soumise, et le sera aussi à toutes les versions qui suivront, au fur et à mesure des discussions avec les relecteurs mandatés par la revue.

En conséquence, le dépôt d'un article dans une archive ouverte (p. ex. HAL), est toujours possible, soit avant la publication en tant que… prépublication, soit en tant que manuscrit accepté, et ce dès la date de publication, sans période d'embargo imposée par l'éditeur, période que la loi pour une république numérique de 2016 avait déjà limité à 6 mois (12 dans les sciences humaines et sociales).

pour la plupart des gens, lire, c'est prononcer dans sa tête

Non.

S'il est besoin de s'en convaincre, il suffit de se chronométrer et de comparer le temps de lecture (silencieuse) d'un texte et la lecture à haute voix. (Tu en conviens d'ailleurs toi même à demi-mots à la fin de ton message, en comparant message enregistré et SMS.)

Ici, LibreOffice 7.4.1.2 (backporté sur une debian stable) me propose bien une identité OpenPGP à utiliser quand je clique sur « Signer le document… » (et ce, bien qu'il soit « Impossible de trouver un gestionnaire de certificat », je n'ai pas de frontal graphique pour gpg). La signature semble effective et fonctionnelle (elle resiste à un redémarrage de LibreOffice). Peut-être allait-ce sans dire, mais ça n'est vrai que si le document est bien un .odt et pas euh, je sais pas, un .docx, par exemple. En revanche, l'affichage du « certificat » est rudimentaire (pas d'accès à l'empreinte de clé).

Javais un faible pour rsnapshot qui revient souvent dans les tutos youtube et dans vos commentaires mais apparemment il est sorti des sources officielles de la derniere debian

À toutes fins utiles, rsnapshot est dans les dépôts debian/bullseye-backports.

c'est toi qui rajoutes "simple".

Oui : en prenant soin de l'extraire des guillemets pour que ce soit clair.

Je n'ai aucune raison de présupposer que les médias s'agitent sans raison.

Tu choisis pourtant, comme plus haut d'ailleurs, de parler de l'« agitation » plutôt que de la raison, comme si la connotation du terme était neutre.