Journal Microsoft sort sa distribution Linux, dédiée au réseau du Cloud Azure

35
19
sept.
2015

Bonjour Nal,

Quelques heures de retard certes, mais qui n'enlèvent rien au croustillant de la nouvelle suivante : Microsoft va appuyer son Cloud, « Azure », sur un nouveau système d'exploitation : « Azure Cloud Switch » ou ACS, spécialisé réseau, qui sera utilisé sur tout les équipements remplissant des fonctions de gestion et de contrôle réseaux sur l'ensemble de ses datacenters dédié à Azure.

breaking news

Kamala Subramaniam, architecte chez Azure Networking, donne le coup d'envoi et livre quelques détails sur cette nouvelle distribution Linux, qui va devenir rapidement le squelette central permettant à Microsoft d'améliorer la qualité de son offre cloud professionnelle.

ACS permettra de s'affranchir des barrières intrinsèques aux systèmes pré-installés, et proposera le même niveau de services et de possibilités au travers de tout types d'équipements réseaux venant de divers constructeurs. Non, on ne rêve pas. ACS permettra en outre de débugguer plus facilement, plus rapidement et de déployer des patchs avec une meilleure assurance. Non, on ne rêve pas. ACS permet aussi une mise à l'échelle plus facile et plus rapide. Ben non, on ne rêve toujours pas. Et enfin, ACS permet l'implémentation des fonctions dont le Cloud Professionnel a besoin. Non, non, mais vraiment, on ne rêve pas : c'est bien un discours officiel émanant d'un des plus fort pilier de la stratégie actuelle de Microsoft. Les mainteneurs de la pauvre pile réseau du noyau de windows doivent manger leur chapeau.

Il sera aussi question de la spécification Switch Abstraction Interface (SAI), le premier standard OpenSource pour la programmation des switchs réseaux, avec une C API. Ainsi que du projet Open Compute Project (OCP) auquel Microsoft participe désormais.

Good Job, Microsoft

  • C'est considéré à usage interne ?
  • Vont ils envoyer les sources, modif et patchs à ceux en faisant la demande ?
  • Quid des trucs propios dans le userspace ?

Tant de questions …

Le billet complet, c'est par là

  • # Phase terminale

    Posté par . Évalué à 10.

    Le cancer Linux a atteint le cœur de Microsoft, ça doit être la phase terminale…

    Sinon, je suis également curieux de connaitre les réponses à tes questions pour me faire un avis (positif ou négatif) de cette nouvelle.

    • [^] # Re: Phase terminale

      Posté par . Évalué à -4.

      Oups, j'ai inutilisé pour cause d'inattention (il manquait cette option au sondage) /o\

      Ça mérite vengeance.

      • [^] # Re: Phase terminale

        Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 19/09/15 à 18:58.

        L’option manquante au sondage dans ton cas est donc plutôt : « Je pertinente/inutilise avant de lire et assimiler le commentaire, selon mon humeur du jour. » ;)

        Ça mérite des _o/* BLAM!

    • [^] # Re: Phase terminale

      Posté par . Évalué à 3.

      je me réjouirais davantage de la disparition de windows que de microsoft.

      Or ce n'est pas le sens que je comprends de ton commentaire.

      Pourtant Microsoft a beaucoup apporté dans beaucoup de domaines.

      Aussi je ne comprends pas cette ingratitude envers Microsoft.

      • [^] # Re: Phase terminale

        Posté par . Évalué à 0.

        Je me réjouirais encore davantage si Windows devenait libre. ;-)

        "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

      • [^] # Re: Phase terminale

        Posté par . Évalué à 4.

        C'était juste pour ironiser sur la fameuse déclaration de Steve Ballmer.

        Microsoft a très certainement beaucoup apporté à l'informatique à une époque, mais maintenant ce n'est plus (autant) le cas à mon avis.
        Du coup, cette nouvelle ne m'affecte pas plus que ça, modulo les réponses aux questions de la fin du journal.

        La disparition de Windows ou Microsoft, je m'en fiche un peu à vrai dire. Si cela devait arriver un jour, j'aurais certainement un petit sentiment de nostalgie liée aux souvenirs, et une grosse satisfaction de ne plus avoir à utiliser Windows au travail (quoique le remplaçant pourrait être pire : Chrome OS).

        • [^] # Re: Phase terminale

          Posté par . Évalué à 5.

          Microsoft a très certainement beaucoup apporté à l'informatique à une époque, mais maintenant ce n'est plus (autant) le cas à mon avis.

          Désolé mais qu'est-ce qu'il a très certainement apporté ? De pertinent/utile bien entendu..

          • [^] # Re: Phase terminale

            Posté par . Évalué à 1.

            Quelques trucs qui me viennent à l'esprit que MS a apporté / facilité :
            - une puissance commerciale hors norme
            - un système homogène, avec une compatibilité binaire entre les version monstrueuse et pré installé avec de très nombreux drivers
            - Les Actives Directory, pour gérer efficacement le rôles / groupes / droit dans une entreprise, et finement ;
            - Une suite office de qualité ;
            - Des outils simples et graphique pour effectuer quelques tâches courantes
            - …

            Est-ce que ce que MS a apporté a été bien pour l'évolution de l'informatique (monopole, verrou techniques, …) ? Est ce que l'informatique aurait été différente sans MS ? Difficile d'y répondre et ce n'est pas vraiment la question. MS a joué un rôle majeur dans l'adoption de l'informatique tel qu'on le connait actuellement, et donc oui, même si des choses sont regrettables / inutiles, elles ont parfois eut du bon dans l'adoption de l'informatique (et donc un grand apport à l'informatique en général), je pense notamment au monopole et a son abus qui a facilité l'apparition de l'informatique chez tout un chacun (on se pose pas de question, le voisin peut réparer / aider, je peux installer le logiciel d'un copain, …)

            • [^] # Re: Phase terminale

              Posté par (page perso) . Évalué à 9.

              une puissance commerciale hors norme

              ?! ça n'est positif que pour Microsoft.
              C'est négatif pour 99% du reste du monde.

              un système homogène, avec une compatibilité binaire entre les version monstrueuse et pré installé avec de très nombreux drivers

              C'est un énorme point positif à première vue.
              Cela a engendré la possibilité d'avoir des programmeurs incompétents qui peuvent tout de même faire tourner leurs programmes. Ainsi que des fabricants qui ne s'appuient pas sur des formats ouverts.

              Les Actives Directory, pour gérer efficacement le rôles / groupes / droit dans une entreprise, et finement

              Exact. Avec de gros défauts, mais les solutions alternatives crédibles n'existaient pas il y a 10 ans.

              Une suite office de qualité

              Très exact. Surtout après avoir supprimé la concurrence.

              Des outils simples et graphique pour effectuer quelques tâches courantes

              Comme il en existe depuis toujours. Même sous DOS il y avait des outils « graphiques », mais ils ne venaient pas de Microsoft. Tout comme les premiers navigateurs web, tout comme les premier IDE, tout comme les premiers logiciels pour se connecter à l'Internet. J'en oublie.

              MS a joué un rôle majeur dans l'adoption de l'informatique

              L'adoption de l'informatique se serait faite de toutes manières. Et probablement à peu près à la même vitesse.
              Microsoft a joué un rôle majeur en raison de leurs pratiques commerciales : ils sont très doués ET font tout le nécessaire pour écraser la concurrence, y compris à coup de manœuvres illégales (mais qui mettent des années à éventuellement passer en jugement, une fois que le concurrent est mort)

              je pense notamment au monopole et a son abus qui a facilité l'apparition de l'informatique chez tout un chacun (on se pose pas de question, le voisin peut réparer / aider, je peux installer le logiciel d'un copain

              Le voisin peut également réparer une automobile, alors qu'elle ne sont pas toutes de la même marque, et que les pièces ne sont pas les mêmes. Il peut également réparer la tondeuse, qui du coup n'est vraiment pas du tout pareille.
              La différence avec Microsoft, c'est que le voisin incompétent peut sembler être à l'aise car il a tout simplement répété les gestes, ou copié/collé des informations qu'il n'a pas compris. Au final il te fait installer Avast car c'est super efficace, et t'explique qu'il faut défragmenter le disque-dur une fois par mois.
              Oui bon ok, même avec de la diversité on aurait ce type de neuneu. Donc argument pas terrible.

              • [^] # Re: Phase terminale

                Posté par . Évalué à 1.

                Cela a engendré la possibilité d'avoir des programmeurs incompétents qui peuvent tout de même faire tourner leurs programmes

                Parceque bien sur, la finalite de l'informatique, c'est d'avoir des programmeurs competents, pas des programmes qui tournent.
                Et c'est pas comme si le libre etait exempt d'incompetents. T'en fait pas pour les incompetents, yen aura toujours.

                Avec de gros défauts, mais les solutions alternatives crédibles n'existaient pas il y a 10 ans.

                Ouais ben meme aujourd'hui, hein…

                Très exact. Surtout après avoir supprimé la concurrence.

                Est ce que ca t'as traverse l'esprit que la concurrence a ete supprimee prce que le produit etait meilleur? Non parce que star^W open^W libreoffice, ca fait 15 ans qu'il s'ameliore, ca devient vachement mieux, encore 3 ans et yaura plus de commentaire en allemand, vous allez voir a ce moment, ca va depoter.

                L'adoption de l'informatique se serait faite de toutes manières

                Effectivement. Autant aller boire un coup et faire une belote, eud'facons, ca va se faire. Et tout seul. C'est ca la puissance des programmeurs competent.

                La différence avec Microsoft, c'est que le voisin incompétent peut sembler être à l'aise car il a tout simplement répété les gestes

                Quel blaireau ce voisin. Ce qui compte, c'est de comprendre pourquoi linux marche pas, pas de faire qq chose d'utile avec son pc. a la limite, copier coller au pif un sudo depuis stack exchange, c'est un truc qui compte aussi (wink wink, quand je te disais que les incompetents, on les retrouve partout).

                Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                • [^] # Re: Phase terminale

                  Posté par (page perso) . Évalué à 7.

                  Parceque bien sur, la finalite de l'informatique, c'est d'avoir des programmeurs competents, pas des programmes qui tournent.

                  Oui, il est important d'avoir des programmeurs avec de la jugeotte.
                  Pas besoin des meilleurs du monde, mais un minimum est important.
                  Et cela, la monoculture Microsoft ne le facilite pas.
                  C'est un peu le problème des trucs faits avec WinDev, ça fonctionne très bien pour bricoler des choses au sein d'une petite entreprise, mais ça va tout de suite moins bien dès que c'est utilisé « en vrai ».

                  Le dernier programme pourri que j'ai vu « qui tourne » mais fait par des incompétents (une entreprise de plusieurs centaines de salariés) : nécessite d'être administrateur du poste pour parler avec un périphérique USB (alors que le pilote est installé). Donc oui le programme fonctionne. Donc non il n'est pas acceptable de l'installer.
                  Logiciel fonctionnant uniquement sous Windows.
                  C'était la semaine dernière.

                  L'avant dernier, c'était un logiciel de sauvegarde. Il fonctionne en apparence. Donc Monsieur MICHU (le mari de Madame MICHU, on devine facilement) qui est patron de sa petite entreprise, l'utilise sans se faire de soucis.
                  Seulement une fois le besoin de récupérer des fichiers venu… ah dommage, tu as tout perdu. Ce n'est pas uniquement à cause du mauvais programme, mais c'est une part important du problème.
                  Logiciel fonctionnant uniquement sous Windows.
                  C'était également la semaine dernière.

                  Le coup d'avant c'était un logiciel d'encaissement (logiciel de caisse).
                  Le programmeur n'a strictement aucune connaissance de « l'informatique » : utilisation de fichiers pour communiquer entre programmes, perte de données lors des plantages. Et formats de fichiers à la con, forcément.
                  Logiciel fonctionnant uniquement sous Windows.
                  C'était il y a deux semaines.

                  Donc on en voit beaucoup de ces merdes.
                  Il y en a bien entendu également qui fonctionnent sur d'autres OS. Mais le principe de ne connaître qu'un morceau d'un seul système pose problème.

                  Avec de gros défauts, mais les solutions alternatives crédibles n'existaient pas il y a 10 ans.
                  Ouais ben meme aujourd'hui, hein…

                  Je ne peux qu'être d'accord. Pour avoir quelque chose qui tienne la route il faut monter toute l'architecture soi-même.
                  Cependant cette absence d'outils « crédibles » me semble être encore une fois le fruit de la monoculture.

                  Est ce que ca t'as traverse l'esprit que la concurrence a ete supprimee prce que le produit etait meilleur?

                  Je ne sais pas quel âge tu as, mais tu n'as probablement pas/plus en mémoire comment les chose se sont passées. Microsoft écraisait tout, point. Face à eux, la qualité des produits ne protège de rien du tout.
                  Les traitements de texte et tableurs ont existés bien avant StarOffice. Au début des années 80 il y avait déjà tout ce qu'il fallait en mode caractère. Y compris sur des Amstrad CPC 464 et ZX Spectrum. Et les gens qui utilisaient Word (en mode caractères) ne le considéraient pas spécialement comme étant meilleur : ils le considéraient comme le truc qui va avec la machine.
                  Ces logiciels fonctionnaient parfaitement bien. Tout comme Netscape Navigator qui a pourtant été rayé de la carte alors qu'il était beaucoup (mais alors beaucoup) mieux que celui de Microsoft. Et bien d'autres logiciels ont subi le même sort.

          • [^] # Re: Phase terminale

            Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 25/09/15 à 08:23.

            Désolé mais qu'est-ce qu'il a très certainement apporté ? De pertinent/utile bien entendu..

            challenge accepted

            Alors en dehors des produits Microsoft (qui sont pour la majorité, très bien) (liste non-exhaustive) :

            "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • # Mince alors, MS a racheté GNS

    Posté par . Évalué à 3.

    Mince alors, Microsoft aurait racheté GNS ( http://www.gns3.com ) pour l'exploiter et le revendre à ses clients ;)

  • # Effet d'annonce ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Non !

    Par ordre plus ou moins chronologique :

    1. le framework MVC devient opensource.
    2. prise en charge de git dans visual studio.
    3. patchs envoyés au kernel.
    4. libération du framework .NET (en mode github).
    5. version community de visual studio.
    6. sortie de visualCode.
    7. prise en charge de npm, bower (…) dans visual studio
    8. gros efforts d'intégrations d'ASP.NET 5 pour le faire tourner sur linux.
    9. création d'une distribution linux pour le cloud.

    Ce dernier point est, à mon avis, le dernier coup de pouce pour porter ASP.NET sur linux. Car si depuis quelques mois les sources sont dispos, il manquait encore aux sysadm de la souplesse pour mettre tout en place. Avec cette création de distribution, on va peut-être voir enfin des paquets (arch, rpm, deb…) pour facilement intégrer le tout dans un apache/nginx.

    Quand on remonte un peu l'historique, on peut voir que chaque action était calculée : tout fait bien partie d'une stratégie sur le long terme.

    • [^] # Re: Effet d'annonce ?

      Posté par . Évalué à 5.

      . 10. Partenariat et support de Docker (qui pour l'instant ne permet de faire tourner que des conteneur Linux sur Azure. Le conteneurs windows viendrons plut tard…)
      11. OpenSource de TypeScript (superset à Javascript) qui sera utilisé dans AngularJs v2 de Google
      12. Support officiel de Mono

      Et surement d'autres trucs……

      • [^] # Re: Effet d'annonce ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Mise de leurs brevets logiciels dans un pool compatible oss ?

      • [^] # Re: Effet d'annonce ?

        Posté par . Évalué à 8.

        • [^] # Re: Effet d'annonce ?

          Posté par . Évalué à 3.

          çà, c'est pour faire du troll car dans le monde de l'opensource, c'est plutôt "Embrace, extend!". Il faut m'expliquer comment tu peux faire du "Extinguish" étant que toutes les sources sont dispo….Au pire, tu es mieux loti après qu'avant car t'as eu des contributions de Microsoft…

          • [^] # Re: Effet d'annonce ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Il faut m'expliquer comment tu peux faire du "Extinguish" étant que toutes les sources sont dispo…

            Demande à Lennart, il va t'expliquer ;) (oh ça vaa)

    • [^] # Re: Effet d'annonce ?

      Posté par . Évalué à 1.

      non, stratégie d'entreprise /.

  • # Mais que reste t il de Microsoft ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Vraiment plus grand chose …
    Téléphonie, cloud, embarqué, virtualisation, base de données … Microsoft disparaît peu à peu
    bientôt les PC remplacé seront par des tablettes

    Mais alors que restera t il de Microsoft ?

    Ah si des licences, CAL etc … et des brevets

    • [^] # Re: Mais que reste t il de Microsoft ?

      Posté par . Évalué à 10.

      Téléphonie, cloud, embarqué, virtualisation, base de données … Microsoft disparaît peu à peu
      bientôt les PC remplacé seront par des tablettes

      Téléphonie, cloud, tablettes… Des technologies avec lesquelles l’utilisateur a encore moins de maîtrise qu’avec un PC sous (une ancienne version de) Windows.
      Se débarrasser de Microsoft pour des technologies où l’on est encore plus captif, l’intérêt n’est finalement pas tellement flagrant…

      Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

      • [^] # Re: Mais que reste t il de Microsoft ?

        Posté par . Évalué à 10.

        C'est bien ça la problème …
        On se dirige droit, non pas dans un mur mais dans une cage.

        Microsoft, à mon avis, a eu un effet néfaste sur l'informatique en général, à cause de sa position de monopole.

        Google est en passe de faire la même chose, ou son équivalent chinois.
        La puissance financière balaie tout …

        Microsoft a loupé plusieurs virages technologiques, de part sa condescendance, mais cela ne sera pas le cas de Google ou autres Facebook

        Quand les GAFAMs auront la maîtrise de l'information en général, que restera t il alors … le dark web ?

    • [^] # Re: Mais que reste t il de Microsoft ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Microsoft disparaît peu à peu

      Mouais… Quand la 1ere XBox est sortie, ils perdaient 10$ (ou bien était-ce 100?) par machine vendue, et tout le monde se foutait de leur gueule. Aujourd'hui on voit pratiquement plus que des XBox, même chez les hard-core gamers PC.

      Microsoft dispose de la réserve de cash (un truc de dingue) qui va bien pour tenir pendant les années pourries. Par exemple aujourd'hui personne et sa sœur ne veut d'un phone windows (rien que l'idée j'ai des frissons) mais quand ils en trouveront un gratos dans leur paquet de lessive, ils changeront peut-être d'avis.

      Perso Microsoft, même morts et enterrés au fond du jardin (yeah, right) je continuerai à me méfier.

    • [^] # Re: Mais que reste t il de Microsoft ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      bientôt les PC remplacé seront par des tablettes

      Je n'en suis pas très convaincu. Et d'ailleurs, Windows 10 est aussi un OS pour tablettes.

      • [^] # Re: Mais que reste t il de Microsoft ?

        Posté par . Évalué à 0.

        C'est presque contradictoire ce que tu dis ;-)

        sinon mets toi à la place de Mme Michu :
        - un pc qui fait c…. au bout de six mois, pas franchement simple à utiliser et cher …
        - une tablette qui marche avec 1 doigt et qui même au bout d'un an juste marche avec PLEIN de logiciels GRATUITS (et même qu'il y a Word GRATUIT )

        tu choisi quoi ?

        Bientôt le PC sera l'emblème des dinosaures, eh oui comme quand je parlais avec une larme de nostalgie de mon ZX81, vic 20 … CBM64

        Ah mon PC gamer avec sa carte mère ASUS et sa carte NVIDIA …

        XP, 7 et consort seront rangés avec les antiquités dans le musée de l'informatique avec le reste …

        • [^] # Re: Mais que reste t il de Microsoft ?

          Posté par . Évalué à 3.

          moi j'utilise toujours mon Atari ST et mon ZX Spectrum ;)

        • [^] # Re: Mais que reste t il de Microsoft ?

          Posté par . Évalué à -1.

          N'importe quoi.

          "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

        • [^] # Re: Mais que reste t il de Microsoft ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 5. Dernière modification le 21/09/15 à 15:39.

          sinon mets toi à la place de Mme Michu :
          - un pc qui fait c…. au bout de six mois, pas franchement simple à utiliser et cher …
          - une tablette qui marche avec 1 doigt et qui même au bout d'un an juste marche avec PLEIN de logiciels GRATUITS (et même qu'il y a Word GRATUIT )

          Perso, je préfère me mettre à la place de la fille de Mme Michu : une jeune femme élevée dans l'informatique comme sa génération, adepte de loisirs GAFAesques mais qui sait bosser avec un ordi parce que ça fait partie de son boulot. Elle a donc le choix entre :

          • une tablette qui fait doublon avec son téléphone, est obsolète au bout de deux ans, coûte cher (si c'est du Apple), a une interface moche (si c'est du Samsung), lui fait lever le bras toutes les 10 secondes pour toucher l'écran…
          • un PC (ou un Mac) qui fonctionne exactement comme tous les autres PC (ou Mac) de son bureau, qui ouvrira exactement les mêmes documents sans broncher, que ses collègues pourront aider à dépanner plus facilement, et qui, une fois à la maison, aura le surcroît de souplesse pour faire des trucs marrants (au hasard, photoshopper la tête de son mec sur un chat avec une explosion en arrière-plan) qu'ont les ordis par rapport aux tablettes.

          Après, tout n'est pas si simple : par exemple, les tablettes Windows 10 semblent promettre la même expérience qu'un PC portable, pour peu qu'on y branche un clavier et une souris. Et y'a Office dessus, comme tu le dis. Là où je veux en venir, c'est qu'alors que depuis des années on prophétise la mort du PC, il demeure pourtant ; et que quand tu te demandes ce qu'il reste de Microsoft, je te réponds qu'à mon avis, ils ont encore pas mal de ressources, que les PC disparaissent ou non.

          • [^] # Re: Mais que reste t il de Microsoft ?

            Posté par . Évalué à 1.

            Sur quasi toute les tablettes tu peu utiliser un clavier …

            depuis des années on prophétise la mort du PC, il demeure pourtant ;

            Idem pour le papier et le crayon :) et ils sont toujours la …
            Idem pour les terminaux textes, et ils sont toujours la …

            par contre les machines à écrire sont devenus des antiquités …

            Le PC sera t il rangés avec les antiquités ? je ne le pense pas …

            Peut être que le langage naturel sera bientôt l'unique interface avec les outils numériques … qui peut le dire ou le pré dire ?

            Début de la séquence zoologie :
            Mais par contre, j'observe ces bestioles aux mœurs et langages étranges que sont les ados ( ma fille à 12 ans) et elle utilise le PC pour jouer (ou la console) mais pour le reste de la communication (en apparence du moins) elle utilise son portable, qu'elle promène de partout d'ailleurs, et même les 2 en même temps :)
            Fin de la séquence zoologie

        • [^] # Re: Mais que reste t il de Microsoft ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          Ce n'est pas le même usage.
          Accroche toi pour utiliser un logiciel de gestion commerciale ou de compta avec une tablette (ou alors tu ajoutes clavier/souris/moniteur, c'est donc un poste fixe).
          À l'inverse, accroche toi pour regarder une vidéo dans le train avec un poste fixe.

          un pc qui fait c…. au bout de six mois, pas franchement simple à utiliser et cher

          L'immense majorité des PC fonctionnent plusieurs années sans broncher. À condition de ne pas installer bêtement tous les logiciels gratuits qui te tombent sous la main.

          une tablette qui marche avec 1 doigt et qui même au bout d'un an juste marche avec PLEIN de logiciels GRATUITS

          Si tu installes plein de logiciels gratuits, ta tablette va juste devenir inutilisable.

          • [^] # Re: Mais que reste t il de Microsoft ?

            Posté par . Évalué à 1.

            L'immense majorité des PC fonctionnent plusieurs années sans broncher. À condition de ne pas installer bêtement tous les logiciels gratuits qui te tombent sous la main.

            Si tu installes plein de logiciels gratuits, ta tablette va juste devenir inutilisable.

            Tu prêches un convaincu, ici dans ce forum tout le monde le sait, mais nous ne sommes pas la majorité et dans mon entourage (de tous les ages) je constate que les tablettes tiennent plus longtemps que les PCs, même les tablettes à 50€.

            • [^] # Re: Mais que reste t il de Microsoft ?

              Posté par . Évalué à 10.

              Mouais, les tablettes, c'est aussi :

              • Des mises à jours incessantes qui bouffent de la place et qui finissent par saturer l'espace stockage. J'ai du virer 50% des films que j'avais dessus pour laisser la place au mise à jour.

              • Des données emprisonnées dans la tablette quand il y a une défaillance. (du vécu, tablette morte, tu ne peux rien récupérer que ce qui est sur le nuage)

              • Des malwares installés en quelques clics sans possibilité de contrôle.

              • Des applications très bavardes, qui réactivent le wifi derrière ton dos.

              • De la pub incessante sur les applis qui bouffe X% de l'écran.

              • Un besoin de réseau quasi permanent, sinon, fini le cloud, fini les jeux…

              Ce ne sont pas des tablettes, mais des merdelettes.

              • [^] # Re: Mais que reste t il de Microsoft ?

                Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 22/09/15 à 12:09.

                On dirait Windows 10 :)

                C'est dans ce sens que M$ se met au niveau :)

                vous pouvez moinssez, c'est bête méchant, sans fondement et on est pas vendredi

              • [^] # Re: Mais que reste t il de Microsoft ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 5. Dernière modification le 22/09/15 à 13:32.

                Sans parler du problème grave de réplication du paradigme "c'est la machine qui parle, tu écoutes/lis/regardes/bouffes et tu la ferme" cher aux manipulateurs de masse qui ont fini d'écrire ce livre dans les 50s ; l'autre jour je demande la tablette d'une cousine de 15 ans qui est en permanence dessus, à chatter mater des vidéos avec les apps des chaînes de TV tout ça, je lui demande où est l’icône du navigateur, elle savait pas. Il était planqué dans la 3eme page d’icônes, Depuis genre deux ans, elle s'en est même pas servi.

                Le déclic, c'est quand Steve Jobs ou un autre de ces dealers de silicone think-different-c'est-un-ordre dans ta face t'apprend, au détour d'une interview, que ses enfants n'ont aucun iBidule et il manquerait plus que ça, sous-entendu (à peine) j'ai pas envie d'en faire des zombies, mes kids vont à l'école des maîtres, moi, pas celle des esclaves, ha, ha!

  • # petite question

    Posté par . Évalué à 2.

    y avait pas un gars qui trainait un temps dans les parages qui pretendait que la pile reseau de windows etait la meilleur au monde?

    • [^] # Re: petite question

      Posté par . Évalué à 5.

      a) Non il n'a jamais dit ca. Il repetait simplement que les guignols comme toi qui sortaient leur FUD en disant que c'etait une stack BSD pompee mentaient a pleines dents
      b) Je ne vois nulle part dans cette annonce un lien entre les perfs de la stack reseau de Windows et leur choix. Devines quoi, il y a plein de raisons qui amenent a un choix particulier, mais visiblement c'est trop complique a comprendre pour toi.

      • [^] # Re: petite question

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        Ne me dis pas que tu as d'autres critères que la pile réseau quand tu choisis ton OS !

      • [^] # Re: petite question

        Posté par . Évalué à 7.

        en disant que c'etait une stack BSD pompee mentaient a pleines dents

        show us the code!

      • [^] # Re: petite question

        Posté par . Évalué à -8.

        Tu reagis bien vertement, te sens tu vises? Moi je ne dirais qu'une chose.

      • [^] # Re: petite question

        Posté par . Évalué à 0.

        mentaient a pleines dents

        QQun : "tu as pompé sur ton voisin"
        M$ : "non, c'est pas vrai"
        QQun : "prouve le"
        M$ : "regarde j'utilise du Linux"
        QQun (de naif): "ah bah ouai".

        Heu, il est où le lien ? on peut voir le code ?

        • [^] # Re: petite question

          Posté par . Évalué à 4.

          Le truc c'est que la "preuve" que MS a pompé son voisin pour sa stack réseau ne tient pas une seconde.

          Donc arrêtez d'inverser la charge de la preuve : si vous prétendez que MS a pompé son voisin (le veinard !), prouvez le !

          Ce n'est pas à MS de prouver son innocence. Personne, pas même MS, n'est coupable avant d'être innocent.

          "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

          • [^] # Re: petite question

            Posté par . Évalué à 2.

            De toute façon si je ne dis pas de bêtise, la licence le permet alors ce n'est pas le problème.
            Le problème est que ce n'est pas parce qu'ils disent qu'ils ne l'ont pas fait qu'ils ne l'ont pas fait.

        • [^] # Re: petite question

          Posté par . Évalué à 0.

          Seul un idiot, ou une personne d'incroyablement mauvaise foi se braque et refuse de changer d'opinion sans voir le code car il y a plein d'autres elements qui prouvent clairement que la stack reseau est fondamentalement differente.

          • [^] # Re: petite question

            Posté par . Évalué à -6.

            De tout de facon on s'en fout celle de Linux est 1000 fois mieux que celle de Windows, que cette derniere ait ete piquee (je ne pense pas avoir jamais affirme que ce soit le cas mais je te laisse le soin de trouver le code ou je l'ai fait :) comme il a ete dit c'est a l'accusation de montrer la preuve et la tu as un avant age certain sur les autres car linuxfr est public…) ou non et cela malgre les FUDs de Microsoft sur le cancer avec le financement (certes indirecte) de SCO ou les accusations de cancer.

            • [^] # Re: petite question

              Posté par . Évalué à -4.

              C'est bon tu as temporairement calmé tes frustrations en crachant ta haine sur MS ? Tu es calmé maintenant ?

            • [^] # Re: petite question

              Posté par . Évalué à 4.

              De tout de facon on s'en fout celle de Linux est 1000 fois mieux que celle de Windows

              Source ? Benchmarks ?

              À l'usage, je trouve que les deux sont très fiables et ont de très bonnes performances & stabilité, et ce depuis au moins 15 ans. C'est tout ce que je leur demande.

              "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

              • [^] # Re: petite question

                Posté par . Évalué à 0.

                • [^] # Re: petite question

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Il n'y a aucun bench dans ce lien.

                  Qui plus est, que ce soit Linux ou Windows, un "cloud switch" c'est tellement plusieurs couches au dessus de la pile réseau du kernel utilisé que ça n'a rien à voir. Un problème de performance/autre (qui reste d'ailleurs à démontrer) à ce niveau est très loin de forcément venir de la pile réseau.

                  Surtout que dans les deux kernels, la pile réseau a quand même été testée sur le terrain pendant au moins 15 ans sur pléthore de matériels et de situations…

                  "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

                  • [^] # Re: petite question

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Donc Microsoft a decide d'utiliser linux parceque en fait c'est pas techniquement mieux c'est juste "hype" et ca fait joli dans le CV.

                    Merci des explications je n'avais pas bien compris.

                    • [^] # Re: petite question

                      Posté par . Évalué à 2.

                      Non, mais c'est pour d'autres raisons que "la pile réseau de Windows est pourrie" (ce qui n'a rien à voir avec la choucroute, et reste à démontrer).

                      Les diverses raisons sont expliquées dans le billet en anglais, et puis c'est loin d'être la première fois que Microsoft utilise Linux ou fait sa propre distrib'.

                      C'est sûr que derrière il y a aussi la politique du PDG actuel d'être plus pro-open source, mais il n'y a pas que ça.

                      Microsoft investit lourdement dans Azure, le fer de lance de son offre Cloud. Selon les besoins, MS utilise l'outil qu'ils jugent meilleur, que ce soit Windows ou Linux ou BSD importe peu.

                      "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

                    • [^] # Re: petite question

                      Posté par . Évalué à -2.

                      C'est quoi l'explication ? Tu n'as pas un QI assez élevé pour comprendre que des choses comme la disponibilité de drivers et support pour le HW spécialisé comptent ?
                      Moi perso je votes plutôt pour une mauvaise foi crasse.

                      • [^] # Re: petite question

                        Posté par . Évalué à -4.

                        Vraiment si je savais pas que tu étais malade je penserai que tu voudrais être méchant. Va prendre tes medocs stp.

                      • [^] # Re: petite question

                        Posté par . Évalué à 3.

                        Mmh… alors il y aurait un OS avec plus de drivers disponibles que les autres ? Intéressant…

                        • [^] # Re: petite question

                          Posté par . Évalué à 4.

                          Ouais, il s'appelle Windows XP.

                          Ben quoi ? 15 ans d'existence, ça en fait des drivers !

                          "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

                        • [^] # Re: petite question

                          Posté par . Évalué à -2.

                          Ah oui tiens, c'est vrai, il n'y a que les drivers pour ces ASICs qui comptent, j'avais oublié !

                          Perso je trouves quand même amusant cette obsession que vous avez de vouloir vous convaincre et convaincre les gens autour de vous que Linux est "mieux" que Windows. C'est quoi exactement ce besoin ? Vous ne pouvez pas imaginer utiliser Linux sans cela ? Vous avez absolument besoin de cette validation pour vous convaincre que vous avez fait le bon choix ?

                          • [^] # Re: petite question

                            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                            Vous avez absolument besoin de cette validation pour vous convaincre que vous avez fait le bon choix ?

                            Elle est bonne, celle-là. Ma propre validation sur le bien-fondé de mes propres choix?

                            Bien sur que j'ai besoin de cette validation. Tout le temps, je vérifie tous les matins! Ça s'appelle douter.

                            Sans ça PBPG, moi j'aime bien tes messages et j'ai appris des trucs en te lisant. Dude là t'es en train de nous dire que si Linux est mieux (et - je viens de juste de re-vérifier - c'est rien de l'dire!) il faut l'utiliser en fermant sa gueule, et sans se remettre en question. Je voudrais pas en rajouter, mais si c'est tout ce qui reste en face comme argument, je sens qu'on est murs pour le desktop (gif animé de banane qui danse) :D

                            PS - C'est trop tard pour toi, pour l’empire tu es un rebelle à tout jamais. Welcome home.
                            PPS - Vous savez pourquoi l'esclavage a duré 400 ans? Parce que dés le début les blancs se sont dit "oh putain si jamais on arrête cette objective horreur, si jamais on leur enlève leurs chaînes, ils vont se jeter sur nous, tous, et se venger pour l'éternité". Et finalement, ça s'est pas produit. Les noirs avaient autre chose à faire de leur liberté retrouvée que de retourner en guerre. Comme les informaticiens sous Linux, ils voulaient juste vivre tranquille.

                            Bonne journée à tousses!

                          • [^] # Re: petite question

                            Posté par . Évalué à 3.

                            Vous ne pouvez pas imaginer utiliser Linux sans cela ?

                            ha si, si ! bon je ne généralise pas, moi ça fait juste 12 ans que je n'ai pas touché à windows. tout va bien, pas besoin de lui pour me convaincre que linux est bien.

                            • [^] # Re: petite question

                              Posté par . Évalué à 0. Dernière modification le 24/09/15 à 23:34.

                              C'est impossible ce que tu racontes linux n'a aucun driver pour le desktop ni aucun logiciel de qualité pro…

    • [^] # Re: petite question

      Posté par . Évalué à 2.

      En part de marché …

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.