Disons que ce n'est pas une rumeur c'etait un gros troll, posé en connaissance de cause.
On va dire que c'était pour moi la seule bonne hyporthèse par rapport au fait que j'ai eut besoin de redémarrer entièrement mon ordi pour installer IE8, et qu'il a fait une bonne partie de l'install "hors environnement windows".
Après évidemment, je sais pas quelle est la raison exacte, hein, masi bon, quand j'installe Firefox, Opéra, Safari, ou même (depuis KDE 4 pour windows) Konqueror, j'ai pas besoin de passer par ce cinéma là.
Après je sais avec quoi c'est en rapport aussi à priori: le rendu de IE est utilisé dans des bibliotheques en cours d'utilisation et qui ne sont pas remplaceables à chaud ou un truc du genre.
Enfin bon sous Linux, je ne me rappel pas avoir eut besoin de redémarrer quelquechose pour une cause autre que le noyau, Si, la libc, peut-être ?
Mais dés lors, pourquoi redémarrer entièrement alors qu'il suffit de redémarrer l'interface graphique (comme windows 3.1 savait très bien le faire ? ). L'hypothèse la plus probable est donc que IE inclus des patch noyaux quelconques; Néanmoins je ne peux pas vérifier (au moins légalement).
En même temps, pasBill pasGates faut pas que tu sois choqué par un FUD... Ou alors tu devrais changer de boîte ;)
On notera que même en mode standard (forceable en faisant Shift+F12 > view > standard mode) son rendu diffère de FF, Opéra et Safari3 sur les 3 et 4 du lien que j'ai mis dans le précédent commentaire.
Je ne saurais dire à vu de nez s'il à raison ou s'il à tort (surtout depuis que mes developer tools sont en rade).
T'as déjà essayé de faire tourner IE sous Linux ? les 2 tests que j'ai fait avec wine Doors n'ont pas fonctionnés.
Le seul qui a marché, c'était IES4Linux, et ça supporte pas les activeX, le rendu est pas parfaitement le même que IE sous windows, et le moteur IE7 de I4L est un gros hack qui le met derriere la skin de IE6. Je crois que pour tout ce qui est addon type "debug bar", etc. tu peux te brosser aussi.
Pour rappel IE fait partie du noyau de Windows ( non en fait je crois que c'est plus un troll qu'un rappel :D ) donc à émuler (oui, je sais, wine is not an emulator) spa de la tarte...
J'ai pu voir que le mode "standard" se base quasi uniquement sur l'entête, et non le code. Une simple balise "<html>" ne suffit pas pour etre en mode standard, et il lance le mode quirks ( testé sur http://archetypejs.org/slidy-fosdem/Slidy.html ).
D'ailleurs j'ai pu le voir avec les outils de debug de IE8 (Shfit +F12), ils ont intégré un Firebug like dans IE8, manque juste le refraishissement du DOM auto, une console de log, et que la console "immediate window" affiche l'intérieur des objets au lieu de dire "Foo {...}". Ca permet aussi de forcer le mode de rendu à celui qu'on veut.
Par contre les developer tools sont en rade chez moi, depuis que j'ai essayé de les lancer sur le test Acid3 (où il fait 11/100 "sans addon" et 17/100 avec l'addon "MSXML" qu'il faut autoriser manuellement). J'ai pas encore testé de redémarrer l'ordi vois si il refonctionnent après :P
- Control panel gnome: il en fait une bonne partie, et c'est un simple contenur pointant vers des applications, il est donc aisé d'en rajouter !
- Si tu veux pas gnome, tu prend le control panel de KDE ?
- Si tu veux ni l'un ni l'autre, il suffit de rajouter un menu administration avec de quoi lancer les applis ?
- Comme je dis c'est un lanceur d'application (standard, inter distrib normalement, avec de plus des outils qui fonctionnent bien dés la base, etc.) et qu'il lance des appli qui peuvent se lancer en console grand bien lui fasse! c'est que des noms de programmes ...
Le tout serait d'avoir une certaine homogénéité dans les distrib sur le panneau de configuration.
Je me rappel trop des cnonversations au téléphone "il te faut configurer ça, tu dois bien avoir un truc marqué panneau de controle dans ta distrib, non ?", "Ya pas un truc dans le panneau pour te dire configrer XXX?".
Au final, si tu le trouve pas, pour le conseiller, tu t'en sors soit à lui expliquer comment on fait en ligne de commande (à condition que les machin tout automatique veuille bien te laisser modifier le fichier, ce qui n'est pas le cas sur Suse, et ne l'a pas toujours été sur Mandrake/Mandriva), soit à te graver un livecd de la distrib pour trouver ou ca se configure parceque ça n'a rien de standard d'une à l'autre.
Donc pour moi, OUI, ça devrait être dans le panneau de control gnome, c'est juste des icones à mettre pour les services rendus _en plus_ par les logiciels mandriviens, d'ailleurs je trouve que qd il existe un mandrake et un standard, le standard devrait prendre le pas...
A mon avis pour la diffusion de Linux c'est une énorme erreur de ne pas avoir des outils standard inter distribution de configuration du système. Chacun sa sauce, c'est du beau... A la limite qu'il y en ai 2-3 max ça va, mais chacun le sien... :/
Tu me donnera une liste des logiciels "pas fini" qui passent plus de 53000 tests unitaires chaque jour :P
Je ne parle pas d'obliger les utilisateur à passer sur FF3, seulement de leur en laisser l'option.
Firefox3, bien que non releasé est très stable. La preuve en est qu'il représente déjà une quantité énorme de téléchargement et d'utilisation (d'après M. Stat de Mozilla, source Fosdem 2008), déjà plus qu'il n'y a de konqueror utilsé pour naviguer sur le web.
Avec les préversions de FF2, les gens le téléchargeaient, faisait mumuse, puis revenaient sur le 1.5 en attendant la sortie.
Avec FF3 les gens le DL, puis l'utilisent.
Donc oui, FF3 c'est du Bleeding edge, mais une distribution qui sort en RC peut bien mettre la beta3 (au moins) de FF3 dans le dépot "testing". Ce n'est que mon avis :)
D'ailleurs, pour finir de troller, la beta3 est dispo sur les miroirs Gentoo, et comme indiqué disponible en "one-click-install" sur Suse.
En tout cas le système de package est mieu ya pas photo. Faudra tout de meme m'expliquer pourquoi il veut que j'installe un contenur de servlet pour installer eclipse(mais par contre le fait de donner le choix entre plusieurs paquet équivalent est original et _très_ bien !).
Mes reproches sur des paquets m'interessant directement :
- Pas de Gnome-Do dans les repo
- Pas de plugin dans avant-window-navigator (qui remplace pourtant avantageusement les gnome-panel dans la Suse)
- Pas de FF3
- Pour Compiz fusion, il a fallu que je fasse un recherche "fusion" dans le gestionnaire de package pour avoir l'icone de systeme tray de fusion permettant de lancer facilement le panneau de configuration détaillé de fusion (peut être installé avant, mais pas trouvé). Avec "compiz" on trouve rien(sauf un configurateur que j'ai pas testé, mais pas celui que je cherchais). dommage.
Autre "reproches" :
- Dommage de ne pas utiliser le panneau de configuration standard Gnome et de continuer à s'enfermer dans le panneau de contrôle Mandriva (même s'il est joli).
- J'ai pas vu de suite que le gestionnaire de package était par défaut en "application graphique" du coup je trouvais pas bazaar git et svn, j'ai eut peur :P
- Beaucoup de boite de dialogue "attention tu va p-e faire un connerie" on se croirai presque sous Vista les 10 premières minutes !
- Wine Doors nas pas fonctionné pour l'install de Directx9 et de IE6. Sous Ubuntu c'est foireux aussi, sous Suse ça marche bien.
- Faut chercher 5 minutes dans les menus avant de trouver un terminal (j'éxagère, mais pas simpel à trouver, j'ai manqué rebasculer les menu en format "standard").
Dans les trucs bien:
- Aucun problème lors du lancement du livecd (si un petit bug pas grave pr une RC1: le passage du fb en 1024x768 ds le menu de boot à fait un affichage bizarre... La même chose sur Suze marchait bien).
- Live CD très bien, pas testé l'install, mais le LiveCD est très utilisable pas long à se lancer, pas moche non plus.
- Driver NVidia à jour du 28 février, permettant de faire tourner directement ma 8800GT avec Compiz Fusion. Bien ! Mais bon vu que c'est même pas en realease d'un autre côté c'est u peu normal :P
Conclusion :
Pour l'instant il me manque des détails niveau package, mais c'est tout de meme les principales applis que je veux installer poiur le moment, et pas avoir les plugins sur lesquels je compte c chiant (j'ai rajouté tous les repo dispo ds les repo main, contrib et non-free, mais ça suffit pas).
Je retrouve un des même problèmes que j'ai toujours eut dessus qui est il y a presque ce que je veux, mais pas en entier (genre il manque les plugins d'une appli, et le core seul ne sert que de joujou ... )!
Le reste s'est bien amélioré, mais glaobalement même si j'ai bien envie de bien l'aimer cette distrib, j'aurai du mal à l'installer. Ou va falloir être convaincant :P
J'aime aussi le classement des paquetages par "application graphique"J'aime aussi le classement des paquetages par "application graphique"</cite<
Perso j'avais pas vu de suite et je me disait que le repo etait un peu pauvre côté outil de dev.
Par contre les package sont en effet bien géré et c'est rapide, +1
J'ai bien aimé pour l'install d'eclipse, il m'a proposé toute les alternatives possibles de java, de contenur de servlet, etc. utilisable pr l'install. C'est vraiment bien. Seul reproche: ya pas vraiment besoin de tomcat pour faire tourner eclipse :P
Je suis sur le Live CD Mandriva là 2008.1 RC1, par exemple (comme quoi je lui laisse une chance !).
Bah firefox j'ai que la 2.0.x. la 3 est pourtant plus qu'utilisable, j'utilise Minefield depuis décembre sans rencontrer le moindre problème.
Sur la Suse, j'ai pu installer FF3 sans problème ( par contre pas moyen d'installer des addons en temps qu'utilisateur lambda).
Sur mon Ubuntu (qui était en Gutsy Gibbon, contrairement à ce que j'ai dit, fatigué) j'avais installé FF3 dans mon home... C'était d'ailleurs moins chiant puisque ça permettait d'installer les addons.
Héhé qd je m'occupait de la distrib ce fut un semaine, pas un weekend, parceque fait à la main, une "noname" qu'ils continuent d'utiliser d'ailleurs au dernière nouvelles.
Par contre l'informatique était pret (et pas qu'un peu) à la coupe, c'etait la méca et l'elec qui chiaient. Chaque partie du robot ses problèmes ;)
Comme indiqué, FreeBSD c'est pour faire joujou, et qui sait, ca pourrait me plaire ;)
J'ai fait pire que du LFS(j'avais même commencé un tuto pour expliquer comment faire), j'ai modifié des bouts de pilote kernel (i2c), etc. J'ai une liste longue comme le bras de connerie bas niveau que j'ai pu faire. C'est pas que tout ça me fasse peur ou que je ne puisse pas m'en sortir. Le fait est que j'ai déjà fait pleins de conneries, mais j'attend de la finition.
La finition Ca veut aussi dire faire en sorte qu'un truc ai pas l'air de sortir des années 80 même si au final ça fait la mpemle chose. Que coûte une console en framebuffer? c'est si difficile que ça quand on fait une distrib ? Avoir de la complétion sur ce que tu fais, ou simplement des couleurs dans ton prompt par dafaut et ton ls, c'est si dure que ça ?
Dans les faits ne pas founrir ce genre de chose de base rentre sous la barre du service minimum qui coutait pourtant rien. En gros, le distribution en a rien à faire de te mettre à l'aise, elle ne veut pas se faire belle pour danser avec toi. Bah du coup perso, je vais voir celle qui s'est fait belle et fait la même chose :P
Pour FreeBSD c'est différent, trop peu de monde la regarde, alors elle en a rien à faire de se maquiller ;P
Pour mon robot j'avais fait un mélange de rootfs uclinux + un peu de debian + un peu de slack + une once de gentoo, le tout en me basant pas mal sur le bouquin LFS. J'avais refait le système de boot et fait un noyau bient tuné. Résultat :
- boot complet en 12-13s (bios de 7s inclus)
- 120 Mo pr la distrib, incluant gcc et les libs de dev (mais pas les man)
Bref déjà bien fait mumuse avec les possibilités de Linux, c'est bien pour ça que j'ai pas envie de me faire forcément chier autant :)
Sinon Debian pr un robot spa mal aussi (la majorité des robots de la coupe de France l'utilise je pense).
ya du vrai, d'aileurs arrivé à la relecture et au 3h du matin, j'ai décidé de relire vite, sachant que de toute façon j'aurai cette remarque !
Quand à tout et son contraire, je suis difficile, et j'ai du mal à exprimer un besoin synthétique.
Je veux quelquechose de beau, pratique, intégrant facilement des besoins perso, à jour sans avoir de vrai release, et surtout bien fini.
Après je peux suivre une optique plus "rugueuse" (genre compiler mes package et démarrer dans une console genre gentoo) à condition qu'on ai soigné mes conditions de travail. Je préfère néanmoins que tout soit magique et marche direct d'origine.
Par contre, si je considère que ça ne va pas assez loin, je veux pouvoir faire ma propre conf sans que la distrib qui gère ça automatiquement pète un cable.
Pas pour tout non plus hein ... Je sais plus si je l'ai dit, mais j'ai du changer la conf de grub post-install parcequ'il etait pas foutu de savoir lancer Vista sinon ...
Pire, j'ai pas pu le faire en live lors du boot (pas trouvé comment paser en mode "edit")
Juste un précision: à l'époque je ne maîtrisais pas Linux comme maintenant, tout ce que je peux te dire c'est que factuellement :
- si je compilait sur une Debian, ça marchait.
- si je compilait sur une Mandrake, ça marchait pas. Le gros était des problème de versions (automake/autoconf inclus) et de path. mais pour un newbie, c'est chiant !
Je vais étudier la question... Même si tu comme tu l'as dit plusieurs chose sont encore vraies (au moins ça montre qu je l'ai utilisé longtemps avant de la critiquer ).
Je vais ptet me décider à me faire une 2e session "trouver la distrib de mes rêves" :D
Pour Sid, j'ai cassé totalement 2 Debian en 3 ans, et cassé des bouts de conf plusieurs fois entre.
Pour Arch, ça m'a juste énervé le coup du km, ils auraient pu simplement, comme les autres, faire une sélection par flèche ou par numéro, voire même à la souris en graphique... On s'en tir à peu près sur tous les claviers avec ça :)
Je lui laisserai sans doute une chance, mais j'aurai bien aimé qu'il me mette une console en frambuffer qui exploite un peu ma définition à la base (et que ce soit désactivable, puisque le comment du pourquoi est "on veut que ça marche partout" )
Pour FreeBSD, pas encore, si j'en parle, c'était pour dire que FreeBSD je me sentais de mettre un poil les mains ds le cambouie, ya pas la même communauté que derrière Linux (même si elle est pas petite, hein ;) ), quoique elle peut être moins dispersée... Et je serait moins difficile avec lui(si si suis un poil difficile quand même!).
Avec la 7.0, ya les driver NVidia qui vont bien, et wine qui devrait bien tourner, de quoi tenter de faire tourner Vanguard dessus (j'ai joué à WoW pendant 2 ans sous Linux, j'aimerai vraiment pouvoir faire pareil pour VG) :D
Par contre, pour Linux est pret pour ce que je veux, j'arrive juste pas à le trouver :P
[^] # Re: Pardon?
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer 8 beta 1 est sorti. Évalué à 3.
On va dire que c'était pour moi la seule bonne hyporthèse par rapport au fait que j'ai eut besoin de redémarrer entièrement mon ordi pour installer IE8, et qu'il a fait une bonne partie de l'install "hors environnement windows".
Après évidemment, je sais pas quelle est la raison exacte, hein, masi bon, quand j'installe Firefox, Opéra, Safari, ou même (depuis KDE 4 pour windows) Konqueror, j'ai pas besoin de passer par ce cinéma là.
Après je sais avec quoi c'est en rapport aussi à priori: le rendu de IE est utilisé dans des bibliotheques en cours d'utilisation et qui ne sont pas remplaceables à chaud ou un truc du genre.
Enfin bon sous Linux, je ne me rappel pas avoir eut besoin de redémarrer quelquechose pour une cause autre que le noyau, Si, la libc, peut-être ?
Mais dés lors, pourquoi redémarrer entièrement alors qu'il suffit de redémarrer l'interface graphique (comme windows 3.1 savait très bien le faire ? ). L'hypothèse la plus probable est donc que IE inclus des patch noyaux quelconques; Néanmoins je ne peux pas vérifier (au moins légalement).
En même temps, pasBill pasGates faut pas que tu sois choqué par un FUD... Ou alors tu devrais changer de boîte ;)
[^] # Re: Pardon?
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer 8 beta 1 est sorti. Évalué à 1.
Je parle en connaissance de cause ;)
# Pouvoir d'achat
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Logan et Asus EEE: le triomphe du low cost. Évalué à 1.
Imaginons que le gouvernement nous fasse un plan de bon de réduction pour acheter des fleurs à hauteur de notre salaire.
On aura un pouvoir d'achat double, mais ça changerait pas grand chose à nos vies.
On pourrait pas juste parler de revenus ?
[^] # Re: Pardon?
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer 8 beta 1 est sorti. Évalué à 1.
Je ne saurais dire à vu de nez s'il à raison ou s'il à tort (surtout depuis que mes developer tools sont en rade).
[^] # Re: Pardon?
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer 8 beta 1 est sorti. Évalué à 3.
T'as déjà essayé de faire tourner IE sous Linux ? les 2 tests que j'ai fait avec wine Doors n'ont pas fonctionnés.
Le seul qui a marché, c'était IES4Linux, et ça supporte pas les activeX, le rendu est pas parfaitement le même que IE sous windows, et le moteur IE7 de I4L est un gros hack qui le met derriere la skin de IE6. Je crois que pour tout ce qui est addon type "debug bar", etc. tu peux te brosser aussi.
Pour rappel IE fait partie du noyau de Windows ( non en fait je crois que c'est plus un troll qu'un rappel :D ) donc à émuler (oui, je sais, wine is not an emulator) spa de la tarte...
J'ai pu voir que le mode "standard" se base quasi uniquement sur l'entête, et non le code. Une simple balise "<html>" ne suffit pas pour etre en mode standard, et il lance le mode quirks ( testé sur http://archetypejs.org/slidy-fosdem/Slidy.html ).
D'ailleurs j'ai pu le voir avec les outils de debug de IE8 (Shfit +F12), ils ont intégré un Firebug like dans IE8, manque juste le refraishissement du DOM auto, une console de log, et que la console "immediate window" affiche l'intérieur des objets au lieu de dire "Foo {...}". Ca permet aussi de forcer le mode de rendu à celui qu'on veut.
Par contre les developer tools sont en rade chez moi, depuis que j'ai essayé de les lancer sur le test Acid3 (où il fait 11/100 "sans addon" et 17/100 avec l'addon "MSXML" qu'il faut autoriser manuellement). J'ai pas encore testé de redémarrer l'ordi vois si il refonctionnent après :P
[^] # Re: freebsd 7 donc
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandriva
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 2.
- Control panel gnome: il en fait une bonne partie, et c'est un simple contenur pointant vers des applications, il est donc aisé d'en rajouter !
- Si tu veux pas gnome, tu prend le control panel de KDE ?
- Si tu veux ni l'un ni l'autre, il suffit de rajouter un menu administration avec de quoi lancer les applis ?
- Comme je dis c'est un lanceur d'application (standard, inter distrib normalement, avec de plus des outils qui fonctionnent bien dés la base, etc.) et qu'il lance des appli qui peuvent se lancer en console grand bien lui fasse! c'est que des noms de programmes ...
Le tout serait d'avoir une certaine homogénéité dans les distrib sur le panneau de configuration.
Je me rappel trop des cnonversations au téléphone "il te faut configurer ça, tu dois bien avoir un truc marqué panneau de controle dans ta distrib, non ?", "Ya pas un truc dans le panneau pour te dire configrer XXX?".
Au final, si tu le trouve pas, pour le conseiller, tu t'en sors soit à lui expliquer comment on fait en ligne de commande (à condition que les machin tout automatique veuille bien te laisser modifier le fichier, ce qui n'est pas le cas sur Suse, et ne l'a pas toujours été sur Mandrake/Mandriva), soit à te graver un livecd de la distrib pour trouver ou ca se configure parceque ça n'a rien de standard d'une à l'autre.
Donc pour moi, OUI, ça devrait être dans le panneau de control gnome, c'est juste des icones à mettre pour les services rendus _en plus_ par les logiciels mandriviens, d'ailleurs je trouve que qd il existe un mandrake et un standard, le standard devrait prendre le pas...
A mon avis pour la diffusion de Linux c'est une énorme erreur de ne pas avoir des outils standard inter distribution de configuration du système. Chacun sa sauce, c'est du beau... A la limite qu'il y en ai 2-3 max ça va, mais chacun le sien... :/
[^] # Re: Give me a fucking binary && we don't need no stincking packages
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 1.
Tu me donnera une liste des logiciels "pas fini" qui passent plus de 53000 tests unitaires chaque jour :P
Je ne parle pas d'obliger les utilisateur à passer sur FF3, seulement de leur en laisser l'option.
Firefox3, bien que non releasé est très stable. La preuve en est qu'il représente déjà une quantité énorme de téléchargement et d'utilisation (d'après M. Stat de Mozilla, source Fosdem 2008), déjà plus qu'il n'y a de konqueror utilsé pour naviguer sur le web.
Avec les préversions de FF2, les gens le téléchargeaient, faisait mumuse, puis revenaient sur le 1.5 en attendant la sortie.
Avec FF3 les gens le DL, puis l'utilisent.
Donc oui, FF3 c'est du Bleeding edge, mais une distribution qui sort en RC peut bien mettre la beta3 (au moins) de FF3 dans le dépot "testing". Ce n'est que mon avis :)
D'ailleurs, pour finir de troller, la beta3 est dispo sur les miroirs Gentoo, et comme indiqué disponible en "one-click-install" sur Suse.
[^] # Re: freebsd 7 donc
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Mandriva
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 1.
En tout cas le système de package est mieu ya pas photo. Faudra tout de meme m'expliquer pourquoi il veut que j'installe un contenur de servlet pour installer eclipse(mais par contre le fait de donner le choix entre plusieurs paquet équivalent est original et _très_ bien !).
Mes reproches sur des paquets m'interessant directement :
- Pas de Gnome-Do dans les repo
- Pas de plugin dans avant-window-navigator (qui remplace pourtant avantageusement les gnome-panel dans la Suse)
- Pas de FF3
- Pour Compiz fusion, il a fallu que je fasse un recherche "fusion" dans le gestionnaire de package pour avoir l'icone de systeme tray de fusion permettant de lancer facilement le panneau de configuration détaillé de fusion (peut être installé avant, mais pas trouvé). Avec "compiz" on trouve rien(sauf un configurateur que j'ai pas testé, mais pas celui que je cherchais). dommage.
Autre "reproches" :
- Dommage de ne pas utiliser le panneau de configuration standard Gnome et de continuer à s'enfermer dans le panneau de contrôle Mandriva (même s'il est joli).
- J'ai pas vu de suite que le gestionnaire de package était par défaut en "application graphique" du coup je trouvais pas bazaar git et svn, j'ai eut peur :P
- Beaucoup de boite de dialogue "attention tu va p-e faire un connerie" on se croirai presque sous Vista les 10 premières minutes !
- Wine Doors nas pas fonctionné pour l'install de Directx9 et de IE6. Sous Ubuntu c'est foireux aussi, sous Suse ça marche bien.
- Faut chercher 5 minutes dans les menus avant de trouver un terminal (j'éxagère, mais pas simpel à trouver, j'ai manqué rebasculer les menu en format "standard").
Dans les trucs bien:
- Aucun problème lors du lancement du livecd (si un petit bug pas grave pr une RC1: le passage du fb en 1024x768 ds le menu de boot à fait un affichage bizarre... La même chose sur Suze marchait bien).
- Live CD très bien, pas testé l'install, mais le LiveCD est très utilisable pas long à se lancer, pas moche non plus.
- Driver NVidia à jour du 28 février, permettant de faire tourner directement ma 8800GT avec Compiz Fusion. Bien ! Mais bon vu que c'est même pas en realease d'un autre côté c'est u peu normal :P
Conclusion :
Pour l'instant il me manque des détails niveau package, mais c'est tout de meme les principales applis que je veux installer poiur le moment, et pas avoir les plugins sur lesquels je compte c chiant (j'ai rajouté tous les repo dispo ds les repo main, contrib et non-free, mais ça suffit pas).
Je retrouve un des même problèmes que j'ai toujours eut dessus qui est il y a presque ce que je veux, mais pas en entier (genre il manque les plugins d'une appli, et le core seul ne sert que de joujou ... )!
Le reste s'est bien amélioré, mais glaobalement même si j'ai bien envie de bien l'aimer cette distrib, j'aurai du mal à l'installer. Ou va falloir être convaincant :P
[^] # Re: Gestion des paquetage
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2008 Spring RC1 est disponible. Évalué à 1.
Perso j'avais pas vu de suite et je me disait que le repo etait un peu pauvre côté outil de dev.
Par contre les package sont en effet bien géré et c'est rapide, +1
J'ai bien aimé pour l'install d'eclipse, il m'a proposé toute les alternatives possibles de java, de contenur de servlet, etc. utilisable pr l'install. C'est vraiment bien. Seul reproche: ya pas vraiment besoin de tomcat pour faire tourner eclipse :P
[^] # Re: Give me a fucking binary && we don't need no stincking packages
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 1.
Bah firefox j'ai que la 2.0.x. la 3 est pourtant plus qu'utilisable, j'utilise Minefield depuis décembre sans rencontrer le moindre problème.
Sur la Suse, j'ai pu installer FF3 sans problème ( par contre pas moyen d'installer des addons en temps qu'utilisateur lambda).
Sur mon Ubuntu (qui était en Gutsy Gibbon, contrairement à ce que j'ai dit, fatigué) j'avais installé FF3 dans mon home... C'était d'ailleurs moins chiant puisque ça permettait d'installer les addons.
[^] # Re: y a matiere a troller ...
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 1.
Par contre l'informatique était pret (et pas qu'un peu) à la coupe, c'etait la méca et l'elec qui chiaient. Chaque partie du robot ses problèmes ;)
[^] # Re: Apt-listbugs
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 1.
J'ai fait pire que du LFS(j'avais même commencé un tuto pour expliquer comment faire), j'ai modifié des bouts de pilote kernel (i2c), etc. J'ai une liste longue comme le bras de connerie bas niveau que j'ai pu faire. C'est pas que tout ça me fasse peur ou que je ne puisse pas m'en sortir. Le fait est que j'ai déjà fait pleins de conneries, mais j'attend de la finition.
La finition Ca veut aussi dire faire en sorte qu'un truc ai pas l'air de sortir des années 80 même si au final ça fait la mpemle chose. Que coûte une console en framebuffer? c'est si difficile que ça quand on fait une distrib ? Avoir de la complétion sur ce que tu fais, ou simplement des couleurs dans ton prompt par dafaut et ton ls, c'est si dure que ça ?
Dans les faits ne pas founrir ce genre de chose de base rentre sous la barre du service minimum qui coutait pourtant rien. En gros, le distribution en a rien à faire de te mettre à l'aise, elle ne veut pas se faire belle pour danser avec toi. Bah du coup perso, je vais voir celle qui s'est fait belle et fait la même chose :P
Pour FreeBSD c'est différent, trop peu de monde la regarde, alors elle en a rien à faire de se maquiller ;P
[^] # Re: y a matiere a troller ...
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 1.
- boot complet en 12-13s (bios de 7s inclus)
- 120 Mo pr la distrib, incluant gcc et les libs de dev (mais pas les man)
Bref déjà bien fait mumuse avec les possibilités de Linux, c'est bien pour ça que j'ai pas envie de me faire forcément chier autant :)
Sinon Debian pr un robot spa mal aussi (la majorité des robots de la coupe de France l'utilise je pense).
[^] # Re: Troll mal lancé.
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 3.
Quand à tout et son contraire, je suis difficile, et j'ai du mal à exprimer un besoin synthétique.
Je veux quelquechose de beau, pratique, intégrant facilement des besoins perso, à jour sans avoir de vrai release, et surtout bien fini.
Après je peux suivre une optique plus "rugueuse" (genre compiler mes package et démarrer dans une console genre gentoo) à condition qu'on ai soigné mes conditions de travail. Je préfère néanmoins que tout soit magique et marche direct d'origine.
Par contre, si je considère que ça ne va pas assez loin, je veux pouvoir faire ma propre conf sans que la distrib qui gère ça automatiquement pète un cable.
[^] # Re: J'ai honte
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 1.
Pire, j'ai pas pu le faire en live lors du boot (pas trouvé comment paser en mode "edit")
[^] # Re: Give me a fucking binary && we don't need no stincking packages
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 1.
Ca doit d'ailleurs être plus ou moins direct dans le Path, j'ai pas vérifié. Du coup j'ai mis Open Komodo dans bin/OpenKomodo...
[^] # Re: gentoo+XFCE ???
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 0.
N'empeche qu'on a pas eut de 2007.1 :/
[^] # Re: Enquête...
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 3.
Je propose la combinaison de touche magique "[alt]+[impr.ecran]+[²]" pour troller direct sur la tribune.
Au passage il devrait implémenter IPOT, ça fait tellement de temps qu'on en parle ...
[^] # Re: Enquête...
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 1.
- si je compilait sur une Debian, ça marchait.
- si je compilait sur une Mandrake, ça marchait pas. Le gros était des problème de versions (automake/autoconf inclus) et de path. mais pour un newbie, c'est chiant !
[^] # Re: Mandriva
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Enquête...
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 1.
Je vais étudier la question... Même si tu comme tu l'as dit plusieurs chose sont encore vraies (au moins ça montre qu je l'ai utilisé longtemps avant de la critiquer ).
Je vais ptet me décider à me faire une 2e session "trouver la distrib de mes rêves" :D
[^] # Re: Zenwalk ?
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 2.
- Système de package: TGZ, dérivé de Slack ?
- Système de dépendance, ça dit quoi ?
[^] # Re: Apt-listbugs
Posté par Temsa (site web personnel) . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 2.
Pour Arch, ça m'a juste énervé le coup du km, ils auraient pu simplement, comme les autres, faire une sélection par flèche ou par numéro, voire même à la souris en graphique... On s'en tir à peu près sur tous les claviers avec ça :)
Je lui laisserai sans doute une chance, mais j'aurai bien aimé qu'il me mette une console en frambuffer qui exploite un peu ma définition à la base (et que ce soit désactivable, puisque le comment du pourquoi est "on veut que ça marche partout" )
Pour FreeBSD, pas encore, si j'en parle, c'était pour dire que FreeBSD je me sentais de mettre un poil les mains ds le cambouie, ya pas la même communauté que derrière Linux (même si elle est pas petite, hein ;) ), quoique elle peut être moins dispersée... Et je serait moins difficile avec lui(si si suis un poil difficile quand même!).
Avec la 7.0, ya les driver NVidia qui vont bien, et wine qui devrait bien tourner, de quoi tenter de faire tourner Vanguard dessus (j'ai joué à WoW pendant 2 ans sous Linux, j'aimerai vraiment pouvoir faire pareil pour VG) :D
Par contre, pour Linux est pret pour ce que je veux, j'arrive juste pas à le trouver :P