• # Résumé ?

    Posté par . Évalué à  0 .

    C'est une variante du journal bookmark ? Pas de résumé, pas d'opinion, rien ? (surtout sachant que la vidéo ne marchera plus la semaine prochaine)

    • [^] # Re: Résumé ?

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      (surtout sachant que la vidéo ne marchera plus la semaine prochaine)

      surtout sachant qu'elle n'est déjà pas lisible sans flash, hormis peut-être via weboob ?

      • [^] # Re: Résumé ?

        Posté par . Évalué à  3 .

        Totem (lecteur vidéo du DE Gnome) avec le plugin Arte+7 fonctionne très bien sous ma debian.
        Sinon, il doit bien encore exister des scripts "youtube-dl style" qui traînent sur les Internets.

      • [^] # Re: Résumé ?

        Posté par . Évalué à  10 .

        Certes le journal est un peu court mais l’émission mérite d'être notifiée.

        Que l’émission « Le dessous des cartes » aborde comme sujet « La cartographie numérique » est déjà en soit intéressant et pleinement à propos.

        De plus, le panorama des offres de cartographie numérique met en lumière les deux chalengers que sont Google maps et Open Street Map, l'aspect libriste et communautaire de ce dernier étant plutôt bien souligné de même que sa réactivité et ce type de discours, c'est assez rare sur une grande chaîne de télé.
        Bref mettre en avant le fait qu'une communauté libriste soit, dans son domaine, au coude à coude en tant que leader mondial face à un géant de l'informatique tel que Google, c'est plutôt pas mal.

        Le ton objectif et sans parti-pris de l'émission me conforte dans l'idée que « Le dessous des cartes » est une source d'information rigoureuse et fiable ce qui est (à mon avis tout personnel) plutôt rare sur les grands médias.

        Sinon pour ceux, comme moi n'ont pas la télé ou qui ont les doigts pris d'une soudaine paralysie au moment de saisir flash-player dans leur gestionnaire de paquetage, il y a toujours des solutions comme arte7video ou arteVIDEOS.

        J'ai toujours l'impression d'être un peu moins con après un dessous des cartes, j'en loupe pas un.

        • [^] # récupérer les vidéos d'Arte+7 ou Arte Live Web

          Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

          programmer un téléchargement à l'avance avec un mot-clé…
          l'excellent qarte fait cela
          http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=861411

          L'erreur est humaine, mais la répéter 25 000 fois c'est DEVOPS

        • [^] # Re: Résumé ?

          Posté par . Évalué à  5 .

          Pour ma part, j'ai un peu tiquer quand il a dit que les cartes étaient libre de droit.
          OSM étant sous Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 on ne peut pas faire n'importe quoi avec.
          Ca risque de conforter les gens dans l'idée que gratuit == pas de rêgle.

          • [^] # Re: Résumé ?

            Posté par . Évalué à  1 .

            Justement, je te renvoie à la phrase de conclusion de l'émission, car c'est un problème en devenir :
            « Ce qui nouveau c'est comment va t’ont garantir la protection des données visualisables, qu'elles soient personnelles ou institutionnelles, et là ce n'est pas tout à fait clair. »

            Nous sommes ici, tous au fait de l'évolution numérique et de sa rapidité, pour l'instant la définition des images satellites c'est, à la louche, une voiture égale un rectangle de 2x4 pixels, et ces images ne sont mise à jour que tout les 6 mois voire tout les 1 ou deux ans, dans certaines parties du monde, c'est encore pire, c'est encore plutôt grossier et a-personnel.

            Par contre comment vas-tu réagir le jour ou les images satellites montreront assez finement ta nana en train de faire bronzette les seins à l'air dans ton jardin et ce avec des images mises à jours tout les mois, tout les jours puis toutes les heures, toutes les secondes enfin 25 fois par secondes ?

            Je ne cherche pas la polémique, mais ( je me répète ) c'est un problème en devenir, les licences ou l'encadrement juridique appropriés n'existe pas encore pour ce débat à peine émergeant, quoique, l'anticipation, c'est passionnant.

            • [^] # Re: Résumé ?

              Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

              Quel rapport avec Openstreetmap qui ne fait pas de visualisation d'image satellite ?

              « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

              • [^] # Re: Résumé ?

                Posté par . Évalué à  1 .

                +1
                je placais mon raisonement dans un cadre plus global.

          • [^] # Re: Résumé ?

            Posté par . Évalué à  2 .

            C'est pas considéré comme une base de donnée Openstreetmap? Il me semblait que les CC 2.0 ne protegeait pas les bases de données…

            • [^] # Re: Résumé ?

              Posté par . Évalué à  2 .

              C'est justement pour qu'il y a depuis plusieurs années un projet, qui arrive en phase finale, de changement de licence vers la ODbL qui a été créée spécialement pour ça.

        • [^] # Re: Résumé ?

          Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

          J'avais vu l'emission, et je regarde régulierement Arte. Merci pour les liens.

          • [^] # Re: Résumé ?

            Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

            Arte est une bonne chaine, l'une des rares à encore pouvoir parler de culture et plus encore de contre culture.

            La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick

        • [^] # Re: Résumé ?

          Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

          Mettre les journaux en commentaire, pfff… La, c'est le journal ;-).

          il y a toujours des solutions comme arte7video ou arteVIDEOS.

          Est-ce que ça marchera encore dans 10 jours, 1 mois, 1 an?
          Il reste le gros problème que ce genre d'entreprise nous met une limitation de de disponibilité suivant des critères bizarres (le temps) et que du coup, ce journal restera dans 7 jours mais ne pointera sur rien. Certes, c'est mieux que rien, mais prévenir qu'au 24 juin 2012 le lien sera obsolète n'est pas inutile. Et après, on s'étonne que le piratage plait, lui n'a pas de contrainte de temps.

      • [^] # Re: Résumé ?

        Posté par . Évalué à  3 .

        À coller dans VLC : rtmp://artestras.fcod.llnwd.net/a3903/o35/mp4:geo/videothek/EUR_DE_FR/arteprod/A7_SGT_ENC_08_045552-029-A_PG_HQ_FR?h=29fef4bbb5879be0ffcfa3aa0beff358

        • [^] # Re: Résumé ?

          Posté par . Évalué à  4 .

          J'utilise également rtmpdump.
          rtmpdump -r rtmp://vers/la/video -o nom.fichier

      • [^] # Re: Résumé ?

        Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

        surtout sachant qu'elle n'est déjà pas lisible sans flash, hormis peut-être via weboob ?

        Il faudrait inventer le "boob flash". Ah ça existe déjà…

  • # Crowd-sourcing bien expliqué

    Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

    Comme d'habitude, le dessous des cartes explique clairement et sans prendre parti.

    À propos d'OpenStreetMap, je regrette qu'il n'ait pas parlé de la tendance actuelle des entrerprises (Foursquare, Apple, …) d'utiliser OSM au lieu de payer Google Maps, et donc qu'OSM deviendra sûrement la carte de référence comme c'est parti (mais sous la forme d'autres interfaces que celle du site officiel).

    « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

    • [^] # Re: Crowd-sourcing bien expliqué

      Posté par . Évalué à  4 .

      Pour Apple, OpenStreetMap n'est qu'un fournisseur parmi tant d'autre si l'on regarde la liste des sources : http://gspsa21.ls.apple.com/html/attribution.html (attention pour faire défiler la page seules les flèches le permettent puisqu'elle est prévu pour être visualisée avec un itruc).

    • [^] # Re: Crowd-sourcing bien expliqué

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Ça me parait également inévitable.

      Tout comme Wikipedia a surpassé sur bien des points les encyclopédies traditionnelles, OSM battra inévitablement les cartes privées. Ce n'est qu'une question de temps!

      • [^] # Re: Crowd-sourcing bien expliqué

        Posté par . Évalué à  0 .

        Tout comme Wikipedia a surpassé sur bien des points les encyclopédies traditionnelles, OSM battra inévitablement les cartes privées.

        Contrairement à Wikipedia, une carte peut être générée, et mise à jour de façon algorithmique (traces GPS, photo satellites, voitures type street view, etc.). D'ailleurs Openstreetmap devrait investir dans ces techniques et moins gaspiller le temps des contributeurs.

        • [^] # Re: Crowd-sourcing bien expliqué

          Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

          Est-ce que tu as des informations pour corroborer ton affirmation que Openstreetmap gaspille le temps des contributeurs car il serait possible d'automatiser le travail ?

          Il me semble justement avoir vu qu'Openstreetmap importait (pour la France) les données du cadastre et de diverses sources officielles, de manière automatique.

          • [^] # Re: Crowd-sourcing bien expliqué

            Posté par . Évalué à  2 .

            Comment je fais un don de mes traces gps de mon smartphone ? J'installe quelle application ? Comment j'achete un gps haute definition a mettre sur ma voiture avec une interface simple pour faire un don des traces ? A quand une interface d'édition aussi bien que mapmaker (ou celle des gens qui sont payés à éditer google maps, comme on l'a vu dans la présentation récente de google).

            • [^] # Re: Crowd-sourcing bien expliqué

              Posté par . Évalué à  3 . Dernière modification : le 18/06/12 à 13:35

              Quand le projet aura assez de dons pour embaucher 5 ingénieurs pendant 1 an ?
              Tu commences ?

            • [^] # Re: Crowd-sourcing bien expliqué

              Posté par . Évalué à  2 .

              tous ces outils existent déjà non ?

              "La liberté de tout dire, n'a d'ennemis, que ceux qui veulent se réserver, le droit de tout faire"

          • [^] # Re: Crowd-sourcing bien expliqué

            Posté par . Évalué à  4 .

            Il me semble justement avoir vu qu'Openstreetmap importait (pour la France) les données du cadastre et de diverses sources officielles, de manière automatique.

            Non l import du cadastre n est pas automatique. Il existe bien un script qui facilite les choses lorsque le cadastre est vectorise mais le resultat est loin d avoir une qualite suffisante pour etre envoye tel quel dans la base. Il faut le post-processer manuellement pour rectifier les erreurs.
            Pour les photos aerienne il existe encore moins de solutions, deja a l oeuil pour un contributeur humain il est assez souvent difficile d interpreter ce que l on voit alors pour un algorithme…
            Autre point a propos des imports automatiques, les pays qui ont procedes a de tels imports massifs sont ceux qui ont les communautes les moins developpees car cela a demotive les contributeurs. Et un import massif sans contributeurs pour assurer les mises a jour derriere et completer avec les details du terrain cela n a finalement pas une enorme valeur ajoutee

            bref le temps gaspille par les contributeurs c est pour moi tout ce qui fait la valeur ajoutee d OSM et la qualite de ses donnees. L exhaustivite et l homogeneite arriveront avec le temps et l augmentation du nombre de contributeurs ( on a vu les effets du passage de l emission sur Arte ! )

    • [^] # Re: Crowd-sourcing bien expliqué

      Posté par . Évalué à  4 .

      À propos d'OpenStreetMap, je regrette qu'il n'ait pas parlé de la tendance actuelle des entrerprises (Foursquare, Apple, …) d'utiliser OSM au lieu de payer Google Maps.

      À mon avis c'est plus une question d'indépendance plutot que de coût (vu que les boites en question sont concurrentes de Google), surtout qu'il me semble que le coût d'accès aux API Google Maps est moins cher que le coût d'un hebergement de tiles.

      • [^] # Re: Crowd-sourcing bien expliqué

        Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

        Il existe des services qui hébergent pour toi les tuiles OSM et qui sont, de ce que j'avais lu, moins cher que Google.

        « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.