Sébastien TeRMiToR a écrit 196 commentaires

[X] Cretin.fr parce que je le vaux bien.

mais je peut pas profiter du jmmpp , j'ai pas la tele ;-(

Permet moi de te corriger.

Xhtml est un format de contenue definie surtout par la semantique.
Css est un format de mise en forme utilisable par (X)html.

XHTML n'est pas un format de presentation de contenu, va te laver la bouche au savon.

On pourrais tres bien imaginer avoir des namespace specifique dans ODF pour les extention proprietaire. il n'y auras aucun mal a cela.
et On pourrais normalise plus tart quand la fonctionnalite a fait le tours des suites bureautique, comme il existe moz-raduis en css pour faire des bord arrondie de cadre avant que css3 le normalise.

Mais le vrais probleme est plus encore dans la notion de format.
Un format peut t'il tous faire ?
Doit il etre extensible ?

Faudrais t'il un format unique extensible pour toutes les applications ?

Comme pourrais l'etre l'xml. Le choix de faire des normes est un choix critique dans la societe de l'information, pour le momment on commence a definir des standart pour les document office, mais je souhaite vivement que l'on arrive a aller le plus loins possible pour normalise le plus possible tous les forme d'information structure, la concurance, les consommateurs serais gagniant dans ces idées, mais bien sur pas les Grosses boites monopolistique ou oligopolistique

Une norme est la negations de tous monopoles ou oligopoles, car elle definie le droit d'etre interoperable avec qui est garantie par la norme.

Aussi bien les prises de courant que les tension et les format informatique. cela permet a toutes personne/entreprise de faire outils compatible, les normes sont les MEILLEURS garanties de la libre concurrence.

Voila de quoi faire peur a un monopole.

je me rapelle un truc betement idiot mais : Les Espagniol n'ont pas eu la partie 3 du traiter, alors valable ou pas comme vote ?

/me a un gros doute, sur ce que democratie veut dire quand on ne fait vote qu'un partie des lois pour les valide entierement

La democratie ce n'est pas dire oui ou non , c aussi pouvoir proposer des choix , les citoyens n'ont rien a dire avec la contruction europenne ils peuvent juste dire oui ou non , et encore , si ils disent non, c des cons stupide antidemocratique, et antieuropeen.

Merci a toi, mais va te faire voir!

Vu dans cette articles, meme si le numero 2 du kernel linux dit qu'il faut sere la vise, c que le devel monolithique ne supporte pas la monter en charges

http://www.quebecos.com/modules/news/article.php?storyid=132(...)

Ma soeur est mon oncle!

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Mon dieu

Ce n'est pas pour lancer un troll idiot, mais une vrai question.

Hurd si il tourne sur un micro noyau genre l4 ou coyotos, defini un mecanisme de capacibilite, permetant de dire telles taches on le droit d'utiliser telles ports, or la gestion du hardware passe aussi par des serveurs donc des ports.

Hurd permet de redefinir les serveurs auth et proc , et tous ce que l'on veut.

Donc Hurd permet une virtualisation sans pariel de chaqu'un de ces composant ou des groupe de composant pour faire tourner autant de pilote taches serveur protocole ou systeme de fichiers que l'on veux

La question est de savoir si la virtualisation type xen a un tant soit d'interet sur le Hurd ?

La page sur wikipedia parle d'iter, et fournie un lot fort interesant de critique

http://fr.wikipedia.org/wiki/ITER

Qui me semble tous a fait justifier en tous cas

tes question sont courtes, mais y repondre...

Je te fais un rapport de 5000pages, tu auras cela donc ton email dans 5minutes oki ?

a bon entendeur. salut

Iter semble irealiste pour beaucoup de cherche mais on investie pas mal d'argent. Il faut diversifier les moyen de la recherche, sinon on risque pas de trouver grand choses.

http://www.jp-petit.com/science/ITER/fermer

Voila quelqu'un qui connais pas mal le domaines, je te laisse lire ce qu'il en dit.

Non a chaque fusion tu recupere de l'energie , et tu recommence toujours dans le meme volume.

La temperature est importante, on ne peut pas la maintenir, c pour cela que je parle de regime impulsionnel, donc sur un temps tres cours, genre en miniseconde.

La difficulte, c qu'il y a peut de recherche dans ce sens , tous les credits vont au gros projet, pendant que pas mal de chercheur font de la recherche avec 2francs 6sous. J'ai deja entendu parler de gens qui font de la recherche fondamental avec des dispositif a moins de 150¤ pour te dire.

La Zmachine est un gros projet americain (de recherche militaire) mais il coute bien moins qu'iter.

Iter risque de produire peut de resultat interesant, et pas mal de dechet. et certainement aucun energie en suplement.

c'est en mode impulsionnel, au lieu de chauffer en continue une tres grand quantite de plasma, on ne chauffe qu'une petite chambre ou le renouvelle le combutisble plusieurs fois pas seconde

La Zmachine a reusis a cree un temperature de 2milliard de kelvin.

imaginons simplement un volume de 1000cm cube soit 10 sur 10 sur 10 centimetre on peut chauffer assez "facilement" une telle quantite de plasma sans avoir bession des 500Mw d'iter.
on confine le tous dans un champ magnetique. on chauffe par un courant intense le gaz. (avec une pres ionisation par un laser) il se produit une reaction, on recupere l'energie par le meme champ magnetique. on change le combustible et on recommence, C'est une centralle a fusion a 2 temps.

iter est une grosse cocote minutes ou l'equivalent de machine a vapeur.
le regime impulsionnel est equivalement au moteur termique comme un diesel.

J'ai lue tous les commentaires , il faudrais a mon avis surtout faire de la recherche vers la fusion propre, et je ne parle pas d'iter

Je parle d'une reaction de fusion qui ne cree pas de neutron libre, donc pas d'activation du reactions

H+L7=Be8 qui est instable se desintegre en 2He4

on peut faire cela en regime impulsionnel a 500millions de degre avec beaucoup moins de moyen qu'iter, cela devrais etre un projet de recherche prioritaire pour toutes les nations.

de plus comme c'est la condiction de reaction et une temperature eleve, c'est un plasma, on peut recupere l'energie des He avec un aimant, meme pas bession de turbine, la centrale aurais une efficacite beaucoup plus eleve.
meme reaction possibile avec le bore
H+B11=C12 instable deviens 3He4 cela peut se faire a 1milliard de degre

Sans dechet , avec une combustible present de la nature de facon quasi ilimite, et un rendement de haut niveaux

Actuellement le plus gros maux de la societe c'est le deni de la democratie et des droit de l'homme , soit par les gouvernement dictateur ou encore par la technocratie qui fait aussi de la technoscience....

Le mot ecologie est tres mal choisis, on devrais plutot parler de developement durable qui doit etre respectueux de l'environement.

Tien donc , c'est etonnant mais l'argument massue , c'est le risque de virus..... mais c'est n'importe quoi , vraiment,

Je suis conterné..... C'est insultant pour le citoyen


et bien sur aucun droit de reponse, vive la propagande.

Je suis pour le rejet en bloc de la propriete intellectuel , cela n'a que trop durer

l'interet de l'xml c surtout l'api , mais on peut faire des format qui utilise la meme api sans la complexite du basilage


begin{
name="toto"
cache="yes"
::="ici c un block de text dans le flux ce n'est pas un attribut"
bloc{
::="encore du blabla"
}
bloc2{
::="blabla2"
info="c'est un attribut la"
}
::="encore du text"
{
::="'{' seul est un balise anomyne, pourquoi pas?"
}
}

exemple html mis en forme cette facon

html{
title="titre de la page"
meta{
http-equiv="Content-Type"
content="text/html; charset =iso-8859-15"
}}
body{ p{
::="voila un paragraphe"
}}
}

c'est lisible par un humain, faire un editeur qui mes en valeur les differente { } lie suivant le bloc ou l'on ai c'est deja fait.

c'est facile a analyse

on pourrais meme ajouter le nom de la balise a la fin genre }html (pour facilite la lecture par un humain)


mais ce qui compte le plus c'est de pouvoir traiter cela de facon propre

on peut passer de se format au xml et vice versa facilement

gconf utilise aussi du xml, mais l'important c'est l'api de gconf , pas la facon de stocke l'information.


API compte bien plus que le format , une api standart pour trouver les informations est les modifier c'est le bien. ;-)

Quand on mange un plat delicieux on deguste toutes sa saveur. article par article.
Le corp republiquain en tire toutes la force utile. via ses intistutions.

Arrive un momment, ou il ne reste plus que les dechet ultime.

Voila l'etat de la 5ieme republique. il n'en reste plus que de pathetique debat qui sente franchement la M***E , une odeur tenase de fin de vie.
Il est tant de manger un nouveau plat pour notre pays.

François Bayrou, a su a chaque discours que j'ai ecouter sur la chaine public-senat dire les choses clairement, avec une analyse qui reflete souvent les problemes posees.
Pourtant il ne s'oppose pas vraiment au gouvernement , marche t'il sur des oeufs ?

udf , non pas assez radical pour moi.

le ps, mais ou est la politique de gauche, le ps non,
il reste la droite, heu sans facon.
bon le nps (hum oui, oui, 3 fois oui),
le pcf ... oui , avec la reserve que : c pas qu'un question d'organisation centralle (ce que je ne veux pas) mais plutot un vrai question sur l'organisation de la repartition des richesse , donc de notres systeme banquaire, fiscal, monetaire dans son ensemble et des loi qui reglemente les taxes et impots (donc la repartition) des echange de richesse entre individue, collectif, entreprise, etat, .... je m'egare , voila , donc

L avenir a un gout de plus en plus radical (je l'espere).

La grande force politique de L'ump ne doit pas etre sous estime. car il a l'avantage d'unir tous les requins dans le meme partie, ils savent mieux s'unit que les diverse gauche pourquoi ?
parce que les differente gauche , on des projet politique different des vue collective differente.
Alors que le projet de droite, c'est la loi du plus fort, pour l'imposse autant se foutre ensemble, on ecrasse ceux qui ne sont pas daccord, et ensuite on s'occupe de ceux qu'il le sont.

La seule facon sereine de reusir a avancer avec diverse gauche, serais peut etre d'avoir une organisation vraiment democratique (democratique directe) pour tous les gens qui se sente de gauche sans vouloir une vue partisane (lo , lrc pcf , ps) puisse elabore ensemble un programme commun, il est essemtiel quand on a une vue comme la plupart des projet de gauche humaniste , une vue d'ensemble, de definir que finalement la democratie elle meme compte plus que le projet d'un groupe (meme si il est ideal et idilique) la democratie particpative est le projet ideal. car on a tous a ce momment notre part de responsabilite et nos divergence, sans empeche d'avoir des projet commun.

L'important c'est pas qui applique les loi, mais plutot le contenue de ces loi, l'important , c les legislative. je souhaite avec plaisir avoir sarko president, si on lui cole un bon parlement a gauche toutes. ca lui fera les pieds :-)

et pourquoi pas un mac intel ??
si tu sort de ta grotte il y a peut, sache que apple sort des mac utilisant des processeur pc maintement.

le mac book pro qui a une belle autonomie et la qualite de fintion apple qui n'est pas mal du tous et puis avoir un triple boot, ca peut etre bien , tu ne pense pas?

Voila ce que j ai avec Xgl.
/usr/bin/Xgl :0 :0 -fullscreen -ac -accel glx
\_ /usr/bin/Xorg vt7 -auth /tmp/.Xgl-auth-SO

Xgl utilise un serveur X normal pour le rendu.
donc il utilise un processus en plus, et cela oblige a bidouiller la config X gdm, ...

AIGLX d apres ce que j ai compris, force l usage de l indirect rendering, donc la surcouche est au niveau d une extention. plutot que de faire tourner un programme en plus. Je trouve cette approche bien meilleur.

Donc en somme c est juste une option en plus dans le fichier de config xorg. mais le resultat est le meme que pour Xgl. avec un programme en moins.

de toutes facon, c est temporaire, la modularisation de xorg est le changement qui permet l evolution reel de l architecte de notre serveur X prefere.

l api EGL permet d utiliser gl sans X, elle utilise mesa pour le feelback, Xorg pourras a ce momment la se lancer dans le grand nettoyage. et AIGLX ou Xgl ne seront plus que de la vielle histoire.

Desole, j ai le clavier qui deconne (sous dapper), et encore desole. j ai le francais qui deconne (sous termitorOS1.0).

sur mandriva, mais en francais, comme le monde est bien fait des fois!

http://wwwnew.mandriva.com/fr/company/press/pr/mandriva_to_p(...)

udev a un tas de regle, pour le nomage, le modprobe de modules, ou autre (script externe) , tous et dans /etc/udev/ voir les rules

udev utilise sysfs pour connaitre l'etat du noyau

Certain paquet sont forké souvent pour de simple probleme de licence. (changement de licence)

Comme cdrecord et d'autre ...

Le truc c'est que wanadoo donne pas la meme adresse ip suivant que c'est externe ou interne au reseau wanadoo que viens la demande

sur le reseau wanadoo , le serveur smtp est en openrelay!
en externe par contre on ne peut envoyer que vers le reseau wanadoo

bizarre comme facon de faire !

Tous a fait, un bon gros probleme de democratie, surtout qu'ils ne sont absolumenet pas elus, je trouve cela terrifiant! et plus jamais je ne voterais pour un traite europeen qui ne remet pas la democratie a sa place.

Le probleme des brevet, et la facon dont cela a ete traité et bien un probleme de democratie. Idem pour le TCE.

Il faut se battre contre les brevet logiciel. mais encore plus contre des traités ou constitution anti-democratique.

Gouvernement ou Executif : qui regle le present
Parlement ou Legislatif : qui definie (oriente) le futur

Il serais normal que la commusion s'interese au personne qui gere les different centre des brevets en europe, quelle sont les probleme juridique (voir verifie qu'il est pas colustion d'interet), faire la police.

Mais c'est au parlement de definir une ligne d'avenir et de controller ces intistutions.

Quand ceux qui gere le present, pretente aussi definir le futur, c'est un enorme probleme de separation des pouvoirs.

Non, ce n'est pas a la commision de faire ce genre de consultation mais bien au parlement.

Oui , c'est vrai ce n'est pas lié , en faite le moinssage que tu va te prendre , il n'est pas lié a ton commentaire, c'est beaucoup plus complexe, il y a des enjeux , on est pas stupide, permet moi a l'echelle de DLFP de te faite un petit -1.

PS : Je comprend rien a ce que tu dis